Het is een bericht dat ieder jaar terugkomt, wanneer de temperatuur onder nul daalt. Iedere keer blijkt er een tekort aan opvangplaatsen en moeten er in Brussel minstens 1.000 asielzoekers buiten slapen. Het probleem is niet nieuw en toch wordt het niet verholpen, of raakt het niet opgelost.
Volgens de N-VA ligt het aan de instroom van vluchtelingen, die niet beperkt wordt, en niet aan het aantal opvangplaatsen. Slechts 15 procent van de asielzoekers wordt na een jaar procedure erkend, zegt de partij.Het merendeel zou “onder een vals voorwendsel” om erkenning vragen, bijvoorbeeld om economische motieven. In het regeerakkoord staat dat de asielprocedure verstrengd wordt, maar volgens de N-VA wordt die afspraak al uitgehold. De partij wijst met een beschuldigende vinger naar staatssecretaris De Block (Open VLD) en de PS.
Maar intussen slapen er natuurlijk families op straat, in parken, in bushokjes, in stations. En dat is hoe dan ook een mensonwaardige toestand.
Wat ons opnieuw bij de kernvraag brengt: waar moeten de dakloze asielzoekers naartoe?
Uw doordachte en beschaafd geformuleerde mening is welkom.
@Allen: deelnamen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de regels - mod
31/01/2012 om 12:23
Als men goed doordenkt ligt de enorme overbevolking in de wereld aan de bron van problemen zoals geschetst in deze opinie.
Waar zijn de politici met ballen? Om daaraan op werldniveau te remediëren. Nu! All the rest is silence. Dankt.
31/01/2012 om 12:44
Het lijkt mij alvast véél menselijker de toestroom veel sneller in juiste banen te leiden.
Mensen veel korter op hun procedure laten wachten, zou al veel helpen. Daar hoort ook versnelde terugkeer bij. De mensen die toch terug zullen moeten, laten wachten, lijkt mij alles behalve correct voor betrokkenen.
Menselijkheid moet er zijn, zeer zeker. Maar maar daarnaast moeten we er ook voor behoeden om de beelden van die mensen te misbruiken. Dat is wat goedkoop en het heeft in het verleden niet tot oplossingen geleid.
31/01/2012 om 13:23
Natuurlijk ligt het aan de instroom van illegalen, die niet beperkt wordt, en niet aan het aantal opvangplaatsen.
Akkoord, wij moeten deze mensen in de bittere kou helpen, maar tijdelijk. En de politieke vluchtelingen, en de mensen uit de oorlogsgebieden in de wereld moeten voorrang krijgen.
31/01/2012 om 13:33
Verantwoordelijke wereldleiders moeten er voor zorgen dat mensen in hun eigen land een menswaardig bestaan kunnen opbouwen zodat ze niet hoeven te vluchten.
Wij, Westerlingen, hebben hierin een (grote) verantwoordelijkheid te nemen, door ons telkens af te vragen hoe het mogelijk is we hier, bijvoorbeeld, tshirts van soms nog geen euro kunnen aanschaffen.
Hi tech electronics van oh zo aanbeden wonderboys wordt voor minder dan hongerlonen geproduceerd door Bengaalse kinderen in de meest afschuwelijke arbeidsomstandigheden.
Exotische voedings en andere producten zijn beschikbaar aan spotprijsjes.
Bedenk daarbij dat x aantal tussenpersonen daar dan ook nog goed moeten aan verdienen. Dan is het niet moeilijk om uit te rekenen dat slavernij, uitbuiting, onderdukking en kinderarbeid nooit veraf zijn.
Maar daar denken we waarschijnlijk liever niet aan als we elkaar in drukke winkelstraten wegdrummen voor een of andere luxezaak, mediamarkt, grootwarenhuis of confectiezaak.
Misschien heeft NVA een zinnig antwoord?
31/01/2012 om 13:49
Beste,
Al jaren lang hebben de Regeringen niet genoeg gedaan om de assielzoekers, zoveel als mogelijk: tegen te houden en alleen maar: de echte ernstige gevallen binnen te laten en dit zolang als nodig is en ze dan terug te sturen.
Zelfs massas van hun eigen Belgisch volk, komen dakloos te zitten, zitten: omrede ze met hun Leefloon, Netto arbeidersloon: zich geen onderdak kunnen betalen: zeshonderd euro huis/appartementshuur per maand ( geen prijsblokeringen), is wel in Nederland.
Ieder kerk en gemeente zou x % van hun bevolkinsaantal mensen, moeten opvangen in hun gebouwen die leeg staan ( plaatsen moeten vrijstellen of Tenten opslaan op hun grond(en) om mensen op te vangen, voeding, sanitair: W.Cs, wassen, douches.
Krijgen Dokters ook geen speciale tussenkomst(en) voor extra kamer(s) in hun huis te bouwen als nodig, voor eventuele opvang?.
M.v.g: jean.
31/01/2012 om 14:01
Misschien wordt het tijd om het asielrecht zelf opnieuw te definiëren. Waarom is het onze taak (of die van onze overheid) om al deze mensen op te vangen ?
De huidigge definitie stamt uit een tijd (1951) dat er druppels koud water (economisch gezien) in een emmer warm water (onze boomende economie) terecht kwamen. Door de bevolkingsexplosie en de snelheid van vervoer moeten we nu haast vaststellen dat er emmers koud mater in een kopje warm water gegoten worden. Er blijft helaas niet veel warmte meer over.
Onze pensioenen zijn niet meer betaalbaar, maar toch gaan er jaarlijks enorme sommen naar de import van (kans)armoede. Bepaalde vreemdelingen slagen er zelfs in pensioenrechten te hebben na één dag werken…
Zelfs de Romeinen wisten hun prioriteiten op dit vlak al te stellen : primum vivere, deinde philosophare (vrij vertaald : zorg eerst dat je kan leven, theorieën verkopen komt wel nadien)
31/01/2012 om 16:22
Jaarlijks krijgen we inzake deze problematiek een illustratie van de “efficiency” van de werking van onze politiek.
Partijen die aan de kant staan, zoals N.VA, wijzen steeds met het vingertje naar anderen; van enige positieve inbreng welke tot een menswaardige oplossing kan leiden is weinig of niets te zien.
Zo blijkt bv.vandaag uit het VRT-radionieuws dat er heel wat opvangplaatsen beschikbaar zouden zijn, maar het vervoer vanuit Brussel ontbreekt: begrijpe wie kan!
Ik denk dat men best heel het asielbeleid herziet te beginnen met een serieuze inkorting van de termijnen inzake eventuele erkenning, ook aan de beroepsmogelijkheden van de afgewezenen zou men moeten sleutelen.
Daarenboven zou men best eens stilstaan bij het grote aantal economische vluchtelingen: de beweegredenen van deze mensen zijn zonder de minste twijfel te begrijpen. Zolang de schrijnende levensomstandigheden in die ontwikkelings(?)landen blijven duren en de voordelen van de exploitatie van de bodemschatten slechts de happy few ten goede komen en het overgrote deel richting multinationals vloeit, is dat zelfde westen zelf verantwoordelijk voor de stroom economische vluchtelingen. Wie niets heeft, kan niets verliezen.
Zo stelt recent het economisch forum in Davoz het toenemende verschil tussen rijkdom en armoede aan de kaak. Ik zie echter geen daadkrachtige initiatieven die het begin van enig uitzicht naar een toekomst mogelijk maken.
Last but not least: deze problemen moeten op internationaal niveau worden aangepakt omdat ze de mogelijkheden van één natie ver overschrijden.
Intussen de prioriteiten zodanig leggen dat een menswaardig onderdak ter beschikking staat (mogelijkheden meer dan genoeg); populisme is hier soms groter dan de wil ook iets te realiseren.
31/01/2012 om 16:45
Ze moeten terug naar huis. België is klein, heeft een versnipperde open ruimte en heeft bijzondere ‘historische’ mentaliteit (vooral Vlaanderen) tegenover ‘vreemden’ en of dat gaat veranderen zie ik nog niet snel gebeuren. Bovendien moeten we besparen en belasten om al die banken af te betalen. Wie ontevreden is in eigen land moet tegen zijn eigen machthebbers vechten voor hun eisen en niet weglopen naar ons land. Oorlogsvluchtelingen kunnen naar hun buurlanden gaan en hoeven geen duizenden kilometers af te leggen om bij België aan te kloppen.
De ethiek moet praktisch uitvoerbaar zijn. En als het echt ethisch verantwoord zou zijn, moet dergelijk beleid sowieso niet alleen kijken naar de voordelen voor de asielzoekers maar ook naar de voordelen (en bijgevolg de nadelen) voor de gemeenschap waar ze menen toe te willen behoren (m.a.w. respect voor de individuele én collectieve dimensies van moraliteit). Dat de activisten en de ‘morale ridders’ de asielzoekers zelf in huis nemen. Daden spreken immers luider dan woorden, dacht ik dan.
31/01/2012 om 17:01
Hoe oud is de wereld
Zolang deze al bestaat en zal blijven bestaan zullen er mensen zijn die naast de boot vallen.
En elke winter opnieuw dezelfde problemen dus……huidige machthebbers schieten te kort
Maar als ik tijdens de officiele bezoeken de rijdkom van bepaalde landen bekijk dan zijn er daar ook middelen genoeg beschikbaar .
Waarom moeten wij dit hier steeds willen oplossen
breng die mensen aan het verstand dat dit niet langer kan griekenland italie portugal spanje daar is alles al opgesoepeerd die moeten we ook al helpen
31/01/2012 om 17:57
Het is toch simpel. Vang deze mensen op en kijk hun statuut na. Ofwel zijn ze asielzoekers en hebben ze recht op menswaardige opvang. Ofwel komen ze niet in aanmerking voor een asielaanvraag en kan men ze zonder problemen terugsturen naar hun land van oorsprong.Het probleem is dat de term asielzoeker steeds weer ten onrechte wordt gebruikt. 85% hebben neits met asielzoekers te maken.
31/01/2012 om 19:44
Ik heb een zekere bewondering voor iemand als de heer Pauly, die een eerlijke poging doet wat oplossingen te opperen.
De werkelijkheid is helaas anders, en de vaststelling dat deze problematiek internationaal dient aangepakt te worden, is, ironisch genoeg, precies wat er gebeurt. Dat wil zeggen dat de Europese machthebbers niet geïnterresseerd zijn in het terugdringen van massale immigratie omdat al die berooide mensen niet alleen zorgen voor een geweldige -en spotgoedkope- arbeidsreserve, maar ook nog eens kunnen gebruikt worden als schrikaanjagend element bij al te grote sociale eisen van de originele bevolking. Het wordt natuurlijk nooit gezegd, maar het speelt wel in vele hoofden. “Voor jou, tien anderen…”
We hebben het meegemaakt dat Europa overhaast een heel stel Oostbloklanden bij de Unie heeft gehaald, ofschoon duidelijk was dat er een groot verschil was in levensstandaard en de lonen er tot tienmaal lager lagen. Met als gevolg dat tal van mensen naar onze streken kwamen om het werk te doen dat wij zogenaamd niet meer wilden doen. Deze toestand zou volgens Europa mettertijd verbeteren door aanpassingen en vooruitgang in die landen. Dit is dus niet gebeurd.
Wie heeft er dan baat bij gehad? Vooral de ondernemingen, die plots weer middelen zagen om hun rendabiliteit te verhogen en goedkoper personeel , al dan niet legaal, aan te werven. Tegelijkertijd werd de positie van het personeel dat er al was, verzwakt, en wonnen de ondernemers twee keer.
Wetende wie er het meeste voordeel aan heeft, lijkt het nu ook minder moeilijk te voorspellen hoe de asielproblematiek verder zal evolueren. Daar Europa nu bijna helemaal in de greep is van de financiële elite, de bedrijven en de multinationals zal adequate wetgeving achterwege blijven, vertraagd of geblokkeerd onder het mom van humanitair beleid.
Vooropgesteld dat ons land maatregelen zou willen nemen, -wat ik betwijfel -,wat zou er dan kunnen gedaan worden?
Het beste ware de grenscontroles weer instellen, maar dat kan niet voor Europa. Hoewel… er zijn meer dingen, die niet kunnen voor Europa, en waar geen kat zich wat van aantrekt.
Ook zou men de asielprocedure kunnen verplaatsen naar de landen van herkomst, als annexe van de ambassades. Echte politieke vluchtelingen kunnen beroep doen op het asielrecht in de ambassade. En wat hier dan nog toekomt onverbiddelijk terugsturen zonder tekst of uitleg. Dat terugsturen is natuurlijk niet erg menselijk…maar zoals het nu gaat, is het ook niet erg menselijk.
Aan de andere kant…Als eenmaal bij wet is vastgelegd dat de asielprocedure alleen maar in het land van oorsprong kan plaatsvinden, zou de instroom denkelijk snel opdrogen en wordt het terugsturen aanzienlijk minder inhumaan. Dan is het alleen maar het toepassen van de wet…
31/01/2012 om 19:45
Jean Pauly,
Uw redenering dat het Westen zelf verantwoordelijk is voor de grote immigratiestromen, vooral van de economische vluchtelingen, is toch wel erg eenzijdig.
Neem nu Pakistan, wij hebben die jongen van Pakistan ( wie heeft zijn reis naar ons land betaald of geregeld??) op het filmpje van de redactie.be gezien. Pakistan, een regionale grootmacht, met een atoombommenarsenaal en een machtig leger, met uitstekende ingenieurs, informatici,en tecnici, Pakistan met een steenrijke feodale upper class, met een zeer “wealthy ” middenklasse, die overal, ook bij ons, door zijn familiale en clan banden alleen voor zichzelf weet te zorgen.
De vraag stelt zich of wij verantwoordelijk zijn voor die schrijnende sociale ongelijkheid aldaar? U heeft wel een punt dat “het Westen” wel erg soft is t.o.v. zulke regimes en dat de “raison d’état” en de “business” altijd blijken voor te gaan. Doch de hoofdschuldigen zijn de plaatselijke elites, die zwelgen in hun egoïsme, en van “delen” en “verdelen” niet willen weten.
31/01/2012 om 20:23
@Bernard: u wordt geschorst tot en met maandag 6 februari; cfr. de regels voor deelname aan het forum - mod
31/01/2012 om 23:44
Zolang degenen die garen spinnen bij het verhaal van de daklozen in de meerderheid zijn ten opzichte van degenen die een evenwichtige oplossing zoeken voor illegalen en asielzoekers zo lang zullen er opvangplaatsen voor de echte en vermeende daklozen tekort zijn.
01/02/2012 om 01:57
Asielzoekers helpen is goed en moet, ze uit de economische afhankelijkheid helpen is nog beter, maar dat kunnen we gezien de feiten in alle eerlijkheid vandaag in België nog amper.
01/02/2012 om 08:51
Vele reacties verwijzen naar het falen van het migratiebeleid. Dat zal allemaal ongetwijfeld juist zijn. Toch lijkt mij de enige menselijke oplossing om vandaag nog opvang te voorzien zodat deze mensen niet langer de koude moeten trotseren. Al jaren horen wij dezelfde excuses op het moment dat het begint te vriezen. Het kan toch niet dat daar geen oplossing voor te vinden is. En laat aub een gebrek aan transport naar de opvangcentra niet opnieuw het excuus zijn. Het is zowat de meest belachelijke drogreden die je kan verzinnen.
01/02/2012 om 08:57
Er zijn te veel mensen in België die geld verdienen aan deze onverantwoorde handel…breng die asielzoekers naar hun ambassades of naar opposante bewegingen hier in België….zij kunnen deze mensen menswaardig opvolgen. Indien zij het niet doen moet de Belgisch overheid het doen en de rekening afgeven aan deze ambassades of opposante bewegingen. Het gaat hier over mensen en daar lachen wij niet mee.
01/02/2012 om 09:14
De huidige temperatuur ontneemt me de lust om politieke bedenkingen te maken. Wie zich op ons grondgebied bevindt heeft recht op elementaire hulp. Mensenrechten heet zoiets. Moeten er eerst doden vallen voor we in gang schieten? Hallo mevrouw De Block…
01/02/2012 om 09:15
Mensen die om wille van hun politieke… religieuse…of andere reden in levensgevaar komen te verkeren in hun eigen land moeten we helpen en een veilige haven kunnen bieden.Het kaf moet zo vlug mogelijk van het koren gescheiden worden. Gelukzoekers of economische vluchtelingen zouden vlugger moeten weten waar ze aan toe zijn.Weet dat een groot gedeelte van die mensen uit de eurozone komen en die kunnen of mogen we niet terug sturen.We moeten normaal deze geen onderdak geven en zij moeten maar zien voor zichzelf te kunnen zorgen.Maar met deze vrieskoude is het niet evident van ook deze mensen aan hun lot over te laten. Vooral als er kleine kinderen of babytjes in het spel zijn.Het is allemaal zo simpel niet zoals sommigen het soms wel voorstellen.
01/02/2012 om 09:24
Er zouden geen dakloze asielzoekers mogen zijn. Maar wie is asielzoeker en voor hoe lang? Deze vraag hebben onze supercorrecte politici van de meerderheid nooit willen stellen.
Als uitgerekend nu de uitgeprocedeerden hun warme opvangplaats zouden moeten afstaan voor nieuwkomers zou het ontradingseffect voor asielmelkers en gelukzoekers er wel degelijk zijn.
01/02/2012 om 10:23
Wat België en bij uitbreiding gans Europa nodig heeft, is een tijdelijke migratie stop. Grenzen dicht en er komt niemand meer in.
Eens dat van kracht is, dient elke asielzoeker in Europa een eerlijke afhandeling van zijn/haar dossier te krijgen tot de volledige achterstand is weggewerkt.
Daarna moet Europa zorgen voor een gecontroleerde instroom van asielzoekers. Zo werkt het in de V.S., zo werkt het in Australië en zo zou het ook in Europa moeten werken.
Elk ander scenario is dweilen met de kraan open.
01/02/2012 om 10:44
Iedereen hier is in hetzelfde bedje ziek als de regering op dit moment, namelijk veel geblaat maar weinig wol.
Wat hebben we aan al die beschouwingen nu? Maak die als het buiten 25 graden is, maar nu niet. Nu is het tijd om iets te doen voor die mensen. Ze ZIJN er nu eenmaal, wat ook de reden is.
Help ze. Wat hebben we aan een verantwoordelijke (Hallo mevrouw De Block?) die al na 2 maanden haar gezicht niet meer durft te tonen omdat ze op haar beleid wordt aangesproken? Neen, ze heeft deze problemen niet veroorzaakt, dat klopt. Maar ze doet ook niets om ze op te lossen. Naar het koninklijk paleis gaan om op een receptie aanwezig te zijn op het ogenblik dat het buiten vriest en er kinderen buiten moeten slapen getuigt niet echt van goede smaak.
01/02/2012 om 10:51
hier zijn geen woorden voor: je gaat toch als regering die over tientallen miljarden belastingsgeld beschikt, niet bakkeleien over enkele duizend euro om mensen die ECHT in nood zijn te helpen?
als het huis in brand staat, moet er geblust worden. punt uit, de rest is voor nadien.
een grote pluim aan Peter De Roo, hij heeft de moed gehad om zijn eigen staatsecretaris voor de keiharde waarheid te stellen.
01/02/2012 om 11:18
Het is ongehoord en schandalig dat met dit weer mannen, vrouwen en kinderen op straat moeten slapen. Een beschaafd land onwaardig.
De problemen die er nu zijn, waren al lang op voorhand gekend en men kon de ellende zien aankomen. En nu nog maar eens discuteren…, de zware piet doorschuiven ….
België: shame on you!!
01/02/2012 om 12:15
Er was een tijd toen duizenden miliciens in kazernes onderdak kregen.Waar zijn al
die slaapzalen en bedden naartoe?
01/02/2012 om 12:38
Het is terecht al opgemerkt op dit forum: als we niet willen dat ze naar hier komen, moeten we de situatie ginds verbeteren. Als we het geld dat we nu in de (nood-)opvang stoppen, nu eens zouden toewijzen aan het veel te lage budget voor Ontwikkelingshulp - en dat geld gebruiken om ter plaatse de economie/werkgelegenheid te stimuleren (desnoods gekoppeld aan een militaire interventie om eerst orde op zaken te stellen) - zouden we niet alleen een voorbeeld stellen voor de internationale gemeenschap. We zouden algauw niet meer weten wat aan te vangen met alle leegstaande opvangplaatsen.
01/02/2012 om 12:41
De economische asielzoekers zo snel mogelijk naar huis sturen.
Iedereen weet dat dwijlen met de kraan open geen zin heeft. Blijkbaar heeft de regering het steeds nog niet door dat ze de kraan moeten dichtdraaien.
We moeten niet hypocriet zijn. Want het gaat niet op dat je van de ene kant verontwaardigd bent omdat ze in de kou zitten en dat je aan de andere kant gaat staken omdat je langer moet werken en meer belastingen moet betalen. 1 miljoen Euro per dag wordt er uitgegeven aan asiel opvang en dat geld komt niet uit de lucht gevallen.
Eerlijk, het laat me meer en meer koud dat ze in de kou zitten. Ik ga mezelf niet opzadelen met een schuldgevoel zolang de regering faalt in het dichtdraaien van de kraan.
01/02/2012 om 12:49
Laten we meteen een miljoentje meer besparen. Dat gaan we toch niet voelen tov al die miljarden.
Geef die mensen dan opvang in de de kazernes (pieter dc heeft terecht het aantal militairen verminderd, dus daar is plaats) en betaal eten en verwarming met dat miljoentje. NA de winter dan ten gronde beslissingen nemen.
Maggie jij bent toch dokter? Gewoon kinderen in de vrieskou laten… en verder veel blaten. Dat kan je toch niet maken? Laat het schaamrood op je wangen komen!
01/02/2012 om 13:03
We kunnen niet alle mensen opvangen en eten geven. Maar die sukkelaars met hun kinderen die nu buiten verblijven en overenachten, dat is onmenselijk.
Kazernes is een oplossing. Maar kan er geen oproep worden gedaan naar de burgers toe om vrouwen en kinderen een beetje warmte te geven in deze tijden. Dat moet toch kunnen.
01/02/2012 om 13:07
Het is allemaal de schuld van Maggie De Block! Dit is wel zeer kort door de bocht, ook al komt dit van Peter De Roo.
Als men alle procedures opzij schuift en het menselijke aspect laat primeren vang je die mensen op, met het risico dat er zoveel meer bijkomen dat ook die plaatsen op hun beurt onvoldoende zijn.
Noem het een economisch gegeven, vraag en aanbod, de vraag voor opvang zal de vraag van aanbod steeds overstijgen. Als men weet dat de wereldbevolking angstwekkend blijft stijgen ( hoofdzakelijk in het zuidelijk halfrond ) weet men dat men geen oplossing kan bieden. We staan nog maar in de kinderschoenen mbt immigratie, of beter gezegd het probleem moet nog beginnen!
Er zijn teveel mensen op deze kleine planeet, met één doel, een beter leven.
Een falend beleid van de overheid ( al decennia lang ), ja. Een mirakeloplossing, is helaas onbestaand. We schuiven de problematiek af naar de beleidsverantwoordelijken en daarmee is ons geweten gesust. Als er een caravaan zigeuners zich komt vestigen in één van onze gemeentes moeten die in 7 haasten ophoepelen, wegens niet gewenst.
@Benny, ‘het kaf van het koren scheiden’. Wie is er erger aan toe, iemand die moet vluchten voor zijn politieke uitspraken of iemand die zijn land ontvlucht omdat hij honger heeft en/of een toekomst voor zijn of haar gezin wil uitbouwen?
Het is een morele patstelling, waar zelfs onze kerkvaders geen raad mee weten. Worden de kerkdeuren open gezet!
01/02/2012 om 13:43
Aan allen: “Wat ons opnieuw bij de kernvraag brengt: waar moeten de dakloze asielzoekers naartoe?”
Volgens mij best in kazerne’s. Maar heeft de koninklijke schenking niet ook een paar gebouwen in Brussel. Kan er daar geen opvang geregeld worden?
01/02/2012 om 14:28
Moeilijk op te lossen vraag, vooral omdat betrokkenen weinig loslaten over de juiste reden van migratie, land van herkomst,…maar eenmaal dat laatste bekend is,heeft men meteen de oplossing mbt bovenstaande kernvraag.
Voor alle idealisten hier ten lande, ook al wil je hemel en aarde bewegen om later zeker te zijn van rijstpap met gouden lepeltjes op het menu…denk ook aan uw en vooral mijn kinderen…we can’t bear all burdons of the world!!!!
01/02/2012 om 14:50
Heeft het nog zin om over deze problematiek te praten ??
Decennia lang laten de politici, over alle partijgrenzen heen, deze schrijnende toestanden verder verrotten.
Het is voor een land als België onmogelijk om de problematiek van de wereld hier in huis te halen, en te doen alsof wij deze mensen kunnen helpen. Wij zijn compleet failliet, men zou beter ons, Belgen, financieel in het buitenland opvangen.
Ik hoopte al jaren dat men een systeem zou hanteren, waarbij men deze asielzoekers in eigen land zou kunnen helpen. De absoluut bindende voorwaarde zou dan zijn dat er in die landen, net zoals men dit van ons in België eist, zou overgaan tot herverdeling van de rijkdom en macht (lees democratie). Nu zijn we bezig met en onverantworde Sinterklaaspolitiek, die uiteindelijk iedereen (in de armoede zal doen belanden, terwijl de echt perverse machthebbers van de desbetreffende landen zich enkel een breuk lachen met onze flauwe, zinloze bemoedering van enkele arme enkelingen, om ons geweten te sussen.
Los de kern van het probleem op, vecht voor democratie voor die landen in de wereld , waar ze nog niet bestaat, en uiteindelijk kan er misschien dan een rechtvaardige wereldwijde economie ontstaan, waarbij iedereen “rijk” kan worden (en niet iedereen”arm”, zoals nu).
01/02/2012 om 15:24
Ja, waar moeten deze mensen naartoe?
Ik was vorige week nog in Sijsele aan het wandelen en we passeerde een militair domein dat volledig aan het verkommert staat.
Dat men deze eens aanspreekt voor de winter periode.
Laat deze mensen wat werken daar voor kost en inwoon.
Ze zullen dit graag doen, en de gebouwen krijgen dan een herwaardering.
Hopelijk worden ze eens wakker!
01/02/2012 om 15:45
Het is niemands schuld, alleen die reusachtige onrechtvaardigheid die bestaat tussen de super rijke landen de doodarme.
Zolang er zoveel verschil is zullen we inderdaad geconfronteerd worden met de migratiegolf. Het is België niet alleen dat hiermee wordt geconfronteerd. Die mensen moeten geholpen worden, het is een mensonterende omstandigheid. Is er echt geen plaats in bv kloosters en abdijen en/of bij mensen met een sociale inborst?
01/02/2012 om 16:17
Het systeem grondig hervormen, snelrecht toepassen. Kennelijk ongegrond moet worden afgewezen binnen de week, beroep nog eens binnen de week erna en vervolgens gedwongen repatriëring. Ook dit kost geld, maar zal op termijn wel bijdragen tot een rechtvaardige asielpolitiek. In sé is asiel een goede zaak, maar misbruiken dreigen haar nu uit te hollen.
Inderdaad een goed idee om een tijdelijke migratiestop in te bouwen, lopende dossiers af te werken, de balans op te maken en een echt gecontroleerd beleid te voeren. Durven keuzes te maken in plaats van zich te verschuilen achter valse politieke correctheid.
Vergeten we toch niet dat ook nog vele Belgen op de straten rondzwerven…
01/02/2012 om 16:38
Natuurlijk moeten wij alle daklozen helpen.
Indien het mogelijk was mogen er bij mij thuis ook komen logeren.
Stel dat ik de plaats ervoor zou hebben, kom ik dan niet in de problemen met de belastingen?
Heb ik dan geen probleem met de politie omdat ik illegalen huisvest?
Wat als er fysisch iets gebeurt met die mensen bij mij thuis?
Wie gaat er voor hun eten zorgen?
Wat gebeurt er als de vrieskou weg is?
Stomme vragen stel ik mij, maar eigenlijk leven wij in een landje waar regeltjes troef zijn, en we niet in staat zijn om buiten de vooropgestelde regeltjes te mogen en kunnen functioneren.
Hoeveel jaren palaberen de politiekers al over de problematiek van winteropvang?
Elk jaar , wanneer er een winterprik is, worden op tv schrijnende beelden getoont en de geldkraan wordt opengedraaid.
De mensen die nu in Belgie buiten slapen moeten verdorie geholpen worden, en wel door de staat, en dat kost belastingsgeld dat we als humane mensen onmiddellijk willen geven.
Dat de bewindslieden , nadat ze al meer dan twintig jaren er niet uitkomen om een ordentelijk instroombeleid te organiseren, eindelijk eens de stier bij de horens vatten en doen wat moet - ook in perioden van geen extreem winterweer- om een overzichtelijk asielbeleid op poten te zetten.
De kruik gaat zolang te water tot ze barst.
01/02/2012 om 16:52
Dit is drie jaar op rij dat we daar problemen mee hebben .
Van goed bestuur gesproken.
ik hoor nu niets van de deelregeringen moeten die niet solidair zijn of is deze materie voor hen te moeilijk
Ons mooi landeke gaat naar de haaien op alle vlakken door besluitloosheid.
01/02/2012 om 17:59
Asielzoekers, ze verlieten het land dat ze liefhebben maar hen niet kan of wil voeden, voor terecht te komen in een land dat hen wel kan voeden maar niet liefheeft. Altijd middelen en geld te kort voor goede doelen, hopelijk komt de dag dat generaals, voor defensie-middelen ook met de collectebus moeten rondgaan.
01/02/2012 om 18:52
Het was hier vanmorgen -9°C. Ik bibberde bijna uit mijn auto. Ik durf er niet aan denken hoe het moet zijn om op straat te moeten slapen.
Los van het feit of deze mensen nu terecht hier zijn en asiel krijgen (want dat moet toch onderzocht worden) is het toch onze morele verplichting om deze mensen menswaardig op te vangen.
Dat men hier nog geen bussen geregeld krijgt om deze mensen te vervoeren, toont aan hoe dit land georganiseerd is. Wat een schande.
Waar is het leger? Men kan het wel geregeld krijgen dat de politici van de EU via een andere luchthaven toch in Brussel geraken tijdens de betoging. En de daklozen uit de vrieskou halen lukt dan niet? Komaan zeg…
Hoeveel gebouwen staan er leeg in België? Plaats genoeg! Een particulier krijgt nota bene een boete voor leegstand. Alleen nog de staatssecretaris de macht geven om leegstaande gebouwen (zoals kazernes) op te eisen, bussen van het leger op te eisen en burgemeesters die asielzoekers op hun grondgebied weigeren de mond te snoeren. En kom nu niet vertellen dat men niet voorbereid is op het plotse vriesweer, het probleem is al jaren gekend.
01/02/2012 om 20:02
Ik zit met een probleem. Op de homepage van de redactie.be loopt een poll: meer dan 75% van de ondervraagden weigert een dakloze in huis te nemen, amper 25 % pretendeert dat wel te doen…tot de situatie zich werkelijk stelt en een ongewassen, onverzorgde persoon zich aanbiedt. Tot zover dan nog. Maar als ik de algemene teneur uit bovenstaande 40 reacties beschouw kan ik slechts 2 zaken vaststellen: of de populatie die hier zijn mening neerschrijft is niet representatief voor de doorsnee vlaamse mening of men is vergeten hoe men juist daarvoor de poll heeft beantwoord.
01/02/2012 om 20:05
Mensen komen naar België en verwachten al direct opvang… ja sorry zo gaat dat niet.
01/02/2012 om 20:41
Het asielprobleem sleept al veel te lang aan. Nu moet men niet mevrouw De Block verantwoordelijk stellen voor het geklungel van vorige regeringen! In de plaats van te zoeken naar opvang had men beter een beleid gevoerd om deze “goudzoekers” buiten te houden. Men stelt Belgie voor als het beloofde land. Wie gaat dit allemaal blijven betalen?
Het wordt dringend tijd dat men nu eindelijk eens durft te bewegen en vooral afspraken maakt met de landen vanwaar deze mensen komen, zodat we deze asielzoekers binnen een zeer korte termijn, binnen de twee maand, kunnen terugsturen.
Geef deze mensen nu onderdak en een bed en maak onmiddellijk van de gelegenheid gebruik om de asielaanvragen op eelijkheid te controleren. Geef mensen die “terecht” asiel aanvragen een kans, mits zij aan bepaalde voorwaarden voldoen en regel en organiseer anderzijds de terugkeer van anderen naar hun land.
01/02/2012 om 20:58
Het zijn de verworpenen die een probleem hebben. Indien al die knappe mensen met een menselijk hart, iemand opnemen dan is dit menselijk drama dat zich nu met deze ijzige koude stelt, opgelost.
01/02/2012 om 21:56
In feite is dit een oneerlijke discussie. Oorspronkelijk was asiel bedoeld voor mensen die omwille van hun politieke overtuiging niet meeer veilig waren in eigen land en daarom elders asiel zochten. In werkelijkheid zijn er ondertussen overduidelijk meer zogenaamde gelukszoekers dan politiek andersdenkenden.
Natuurlijk kan je het deze mensen niet kwalijk nemen dat ze alle mogelijkheden uitputten om hun situatie te verbeteren. Je kan het onze politici daarentegen wél kwalijk nemen dat er in België ontzettend veel mogeljkheden zijn. Het stoort me enorm dat sommige politici wetens willens hun mond houden over de negatieve gevolgen hiervan. Het zogenoemde aanzuigeffect is wel degelijk aanwezig, ook al wordt het door sommige politici, n’est ce pas M. Mayeur, geminimaliseerd en net niet weggelachen.
Hallucinant hoe sommige zaken meerdere jaren kunnen aanslepen zonder tot een uitspraak te komen . Onwil of onkunde?
IMisschien dat er in de lente, als het niet te koud meer is, eindelijk werk kan gemaakt worden van een echt asielbeleid, inclusief korte procedures én een echt terugkeerbeleid. Anticiperen op bepaalde problemen zou veel oplossen.
Uiteraard hoop ik dat iedreen vannacht en warme slaapplaats vindt.
01/02/2012 om 23:27
Ik vind dat we ons nu niet kunnen permitteren te discussiëren wie wel of niet ten onrechte hier is. Nu moet iedereen geholpen worden , hoe dan ook !!
01/02/2012 om 23:38
Er wordt hier zo mooi en warm geciteerd zo zwart of… zo wit: “wij zijn te rijk en zij te arm” “door ons kapitalistisch denken, kunnen wij niet meer geven” “ons hart zit niet meer op de juiste plaats” “we denken te rechts” “we zijn mondiaal overbevolkt” “politici durven of willen niet beslissen” “waar zijn die mannen met ballen” “wereldleiders moeten dit oplossen”
Maar… kunnen wijzelf iets doen? Willen wij verarmen om hen beter te laten worden? Hoe zit het met ons hart en ons kapitaal(tje)? Hebben wij dan ballen? Of zijn we inderdaad bereid om in te leveren, om niet te steigeren als er ook maar iets geraakt wordt aan onze welvaart? Of leggen we onmiddellijk het werk neer als er politici ook maar aan zou durven denken de indexaanpassing 1 keer over te slaan. als we langer moeten werken om dan zelfs nog minder te verdienen? als we geen groene lening meer krijgen om ons eigen nestje zo knus te maken en om nieuwe ramen te plaatsen in één van onze gastenkamers.
Een evenwichtsoefening. Harmonie en pure gelijkheid zal en moet nooit helemaal een feit worden. Laat het mondiaal bewegen, maar denk eraan plaats maken voor iemand anders betekent in de eerste plaats ZELF plaats maken voor die iemand en inleveren. Gewoon doen!!
01/02/2012 om 23:57
Opvangen natuurlijk, je kan iemand niet laten doodvriezen omdat hij hier is zonder de juiste papieren.
Het asielprobleem valt niet op te lossen, op dit moment zijn er duizenden mensen onderweg naar Europa, naar de VS.
Dit is van alle tijden. Volkeren die op de ene plek niet kunnen overleven trekken naar betere oorden. In de vorige eeuwen vertrokken vele ‘arme’ Europeanen naar Amerika, hier was immers geen toekomst, honger, armoede. En nu is de wereld veel kleiner geworden : transport en communicatie is wereldwijd georganiseerd.
Maar de arme gelukszoeker die hier geraakt wordt nu behandeld als een pestlijder, ontmenselijkt, met de nek aanzien omdat hij uit onze, ‘in zijn ogen’ rijkelijk gevulde, ruif komt eten.
De oorzaak van dit probleem is de kloof tussen arm en rijk. En Europa ligt ‘gelukkig’ in het rijke gedeelte van de wereld. Wij krijgen wel alle mogelijkheden om als toerist naar de mooie bezienswaardigheden in de derde wereld te reizen. En op onze reis de ogen te sluiten voor de armoede aldaar.
Onze levensstandaard moet universeel worden, maar dan zullen superwinsten, superrijken, … herverdeelt moeten worden.
02/02/2012 om 00:15
Waarom zit 99% van de rijkdom bij 1% van de wereldbevolking?
Wanneer gaan we hiertegen reageren ipv neer te kijken op arme gelukszoekers?
02/02/2012 om 00:25
Ik ben wel geen rekenwonder, maar als ik zo de begrotingscijfers opzoek voor fedasil, lees ik het dan goed dat vadertje staat hier 345 miljoen euro aan spendeert? En voor ongeveer 30duizend mensen per jaar kom ik aan zo’n 10duizend euro per persoon?
Als dat waar is, laat me dan vooral naïef overkomen als ik in geestdrift zou durven rondvertellen dat we met zulk een budget voor een pak meer mensen een eerlijke kans, matras, slaapzak en vliegticket mogelijk moeten kunnen maken - ten minste als we met lef en originaliteit voor de dag komen.
Dat ‘t nooit genoeg zal zijn is een rake opmerking, maar dat moet ons niet tegenhouden om elk jaar de politieke scherpschutters voor te zijn. Qua instroom en wetgeving lijkt mij het asielprobleem alvast stukken moeilijker op te lossen dan individueel, geval per geval voor wat betreft dringende behoeftes. Ook al omdat de instroom en wetgeving geen nationale aangelegenheid is maar europees zal moeten aangepakt worden.
Iemand met een groot hart die carte blanche krijgt om buiten de lijntjes te kleuren, kan met zulk een budget echt wel oplossingen bedenken geloof ik zo. Alleen, die staatssecretaris gelooft ‘t zelf wel allemaal graag, maar begeestert toch niet echt; vind je ook niet?
02/02/2012 om 01:13
Als nva dan toch zo begaan is met deze materie waarom eisen ze dan niet de regionalisering van dit departement. Misschien nog een bijkomende bevoegdheid voor muyters, ne keer zijn emoties tonen en alles is opgelost (of er wordt toch over gezwegen).
Beschamend is het om de miserie van mensen te misbruiken om een collega onderuit te halen. Als het weer zacht bleef kraaide hier geen haan over en de zaken voorstellen alsof het alleen asielzoekers of uitgeprocedeerden betreft is zeer kort door de bocht.
Draag oplossingen aan en werk mee op een constructieve manier in zulke gevoelige dossiers ipv de situatie uit te vergroten, dat zou pas een een positief signaal zijn. Misschien kunnen de middelen die nu aan nutteloze projecten als maneges en wellnesscentra zijn besteed in de toekomst beter aangewend worden om regionale opvangcentra te financieren misschien gebouwd op gronden van de vlaamse watervoorzieningsmaatschappij of in een van de vlaamse huizen her en der in de wereld.
02/02/2012 om 09:50
Los van het feit dat de instroom al jaren geleden moest worden ingedamd; zitten er nu opnieuw meer dan genoeg mensen in de vrieskoude.
Is er dan niemand op al die ontelbaren kabinetten die een overzichtslijst heeft van de leegstaande gebouwen,kazernes, … die onze regering “rijk” is?
Werk een regeling uit met het kabinet van transport en DOE er dan iets aan.
En zodra de vrieskou voorbij is maak je als regering werk van het indijken van de vluchtelingeninstroom door een strenger en beter asielbeleid.
Dan zou het opvangprobleem in België al verminderen.
Blijft voor de arme landen nog het probleem van een snelgroeiende wereldbevolking, een ongelijke verdeling van de rijkdom, een corrupte regering of het leegroven van de natuurlijke rijkdommen door multinationals:
- als de katholieke kerk al eens begint met in Afrika het gebruik van condooms en geboortebeperking te promoten?
- als de superrijken iets meer belastingen zouden betalen zodat de armsten ook wat meer hebben?
- als dictators en onderdrukkers een stap opzij zetten en een goed werkende regering toelaten?
- als aandeelhouders en CEO’s van die leegroofbedrijven eens wat minder winst willen maken en hun plaatselijke werknemers een menswaardig loon betalen?
Ik vrees dat zowel in Belgie als in de arme landen het probleem zal blijven bestaan…
02/02/2012 om 11:31
Dat we onze menselijke kant moeten laten zien, los van alle politiek, kleur, ras, geloof en geaardheid staat als een paal boven water.
De instroom van vluchtelingen is helaas veel te groot geworden.
Gisteren hoorde ik op de radio, van een medewerker van het europees centrum voor de vluchtelingen, dat 30% van de vluchtelingen in Belgie hun aanvraag doen. Spreiding van de inkomende vluchtelingen over alle europese landen, in verhouding met het bevolkingsaantal lijkt me hier eerlijker. Dat de vluchtelingen de weg van de minste weerstand nemen lijkt me logisch.
Dus :
Instroom bemoeilijken
zeer snelle maar eerlijke beoordeling van elk dossier.
ontradingscampagnes in het land van herkomst
Strengere internationale aanpak van de mensensmokkel
02/02/2012 om 14:20
Het is voor mij onbegrijpelijk dat niemand hier, na mijn reactie op kop, (structurele ) maatregelen aanbrengt voor de lange termijn. De mondiale overbevolking vormt de grondreden ( o.a.) voor de migratiestromen. Overbevolking is ook op andere gebieden levens- en soortbedreigend, Nog niet spectaculair voor ons maar zeker voor een van de navolgende generatie. Waarom komt er geen opinie of discussietekst over dit probleem?
02/02/2012 om 14:58
@ Louis Lagae: Ik moet mij jammer genoeg volledig bij u aansluiten.
Natuurlijk moeten er bedden gezocht worden en kan je niemand in de kou laten slapen. Natuurlijk is er een efficiënt asiel en migratiebeleid nodig, maar gaat ons kleine belgië-landje ook maar iets kunnen verhelpen aan zulk een mondiaal probleem? Uiteraard niet. Dit vraagt een internationale aanpak. Met op kop de overbevolking die zo snel mogelijk moet aangepakt worden. Ik word er moedeloos van hoe schijnbaar niemand wil inzien dat een zeer groot deel van de problemen in de wereld (ecologisch, economisch, humanitair, conflicten,…) veroorzaakt worden door overbevolking. Niet enkel in de derde wereld, maar zeker ook hier bij ons. Vorige week een nieuwsbericht dat het bevolkingsaantal in Japan volgens de huidige trend in enkele tientallen jaren zal halveren. De overheid daar wil er dringend maatregelen tegen nemen. Een dalend bevolkingsaantal wordt aanzien als een groot probleem. Kan iemand mij uitleggen waarom? Wat is de meerwaarde van met 7 miljard rondlopen op deze bol? Jammer dat deze discussie (en de bijhorende taboe over geboortebeperking) hier nauwellijks ter sprake komt.
02/02/2012 om 15:58
@ Louis Lagae, u hebt een mooie opinie neergezet. Overbevolking wordt het probleem van de toekomst en ook veroudering van de bevolking. Ik heb een weinig populaire oplossing die er vanzelf komt, maar ik zoek iemand die wel een oplossing heeft en die niemand last bezorgd. Verder wat de problematiek van daklozen betreft, ik vind het raar dat er steeds van ons verwacht wordt dat we altijd klaarstaan om bij te springen als er iemand in ons land aankomt en behoeftig is. Ik ben nog nooit in een land geweest waar bij aankomst op de luchthaven een team klaarstaat om mij opvang te verschaffen. Waarom wordt dat van ons geeist en waarom vinden wij het normaal dat wij dat niet eisen. Over overbevolking een aanrader op you tube, zoek the most important video you will ever see.
02/02/2012 om 16:11
Wat mij enorm opvalt in dit schrijnende verhaal, los van de discussie of deze vluchtelingen terecht of onterecht in ons land zijn, is de oorverdovende stilte van Mr Léonard, die altijd staat te popelen om (meestal te onpas) zijn mening te geven over onderwerpen die hem niet aangaan.Als Mr Léonard zijn leegstaande kerken en kloosters, die op kosten van de belastingbetaler onderhouden worden, zou openstellen voor deze mensen, is het probleem (tijdelijk) opgelost. Trouwens, is dat ook geen werk van barmhartigheid ?
02/02/2012 om 16:33
@ Louis Lagae en W.C. :Het probleem van de overbevolking in de wereld heeft volgens mij weinig te maken met de vluchtelingenproblematiek.Het ecologische probleem van de overbevolking heeft meer te maken met de levenswijze van de 7 mia mensen dan met hun aantal.De technologische evolutie zal het in de komende decenia mogelijk maken om dezelfde levenskwaliteit te bieden met veel minder milieu belasting.
02/02/2012 om 18:33
Waarom zou men er niet eens aan denken van een “cel” of een comissie op te richten die zich dagdagelijks zou bezig houden met deze problematiek.Dat een minister zijn of haar tijd moet gebruiken om opvang te gaan zoeken kan er bij mij niet in..Zet daar mensen op die daar ervaring mee hebben. Laat die in alle vrijheid hun werk doen met het zoeken en inrichten van tijdelijke opvangplaatsen.Laat ze een reserve aanleggen zeodat er nooit een direct te kort zou ontstaan. In feite is dat een probleem dat er nooit zou mogen zijn.Opvangplaatsen zijn er in overvloed. Alleen moet men ze willen gebruiken. Hoeveel legerkazernes staan er niet leeg? Hoeveel openbare gebouwen staan er niet te verloederen of worden zelden gebruikt.Doe desnoods beroep op privé iniatief en vergoed die mensen.In een beschaafd en welvarend land geliojk het onze is het beschamend dat men mensen nog in de kou laat staan en er geen onderdak voor vind.Dit is mensonwaardig.
02/02/2012 om 18:52
Natuurlijk moeten we geen bedden zoeken.
En de zogenaamde overbevolking heeft er ook niets mee te maken waar halen jullie dat toch.
de gewone man heeft hier voldoende oplossingen aangereikt maar de politiek beslist er anders over waarom wie zal het weten
dus graag een ander gespreks onderwerp aub
02/02/2012 om 22:29
@RL ik heb uw reactie gelezen, u hebt de oplossing. Iets anders; vanaf welk aantal of welke bevolkingsdichtheid wordt er naar uw normen van overbevolking gesproken ?
02/02/2012 om 23:02
Vooral het beschuldigende vingertje zal geen soelaas brengen. Op de kap van doodvriezende mensen stemmen ronselen is al even degoutant als er niets aan doen, ondanks de NV-a de kans kreeg om “als grootste partij en verkiezingsoverwinnaar” er iets aan te doen !
03/02/2012 om 00:12
@Joseph: Niet akkoord! Dat de ecologische en vele andere globale problemen mede gevolg zijn van onze hoge levensstandaard hier in het westen is een vaststaand feit. Maar een blind geloof in technologische vooruitgang om ervoor te zorgen dan >7 miljard mensen hetzelfde welvaarstpeil zullen hebben als wij vandaag (want met minder zal niemand tevreden zijn, en geef ze eens ongelijk) terwijl de impact op het milieu zou verminderen is gewoon belachelijk. Zeker in enkele decennia zal dat onmogelijk blijken, waardoor het eerst nog lang slechter zal gaan voor er beterschap in zicht is. Of ziet u ergens tekenen dat het de goede richting uitgaat? Honger in de wereld, klimaatverandering, bodemdegradatie en verwoestijning, uitputting van grondstoffen, energie en water-voorraden,.. en alle bijhorende conflicten en humanitaire rampen.
En overbevolking is misschien niet de voornaamste, maar wel degelijk één van de oorzaken van het vluchtelingenprobleem. Overbevolking leidt immers rechtstreeks tot armoede en uitzichtloosheid wat op zijn beurt leidt tot conflicten en dus vluchtelingen.
@RL: Onrechtstreeks natuurlijk wel. Jammer dat u, net als zovelen, dat niet wil begrijpen. De discussie over overbevolking is natuurlijk veel fundamenteler dan deze van het opvangprobleem zoals we dat deze week in het nieuws zien. Deze twee mag je niet verwarren noch loskoppelen van elkaar! Het opvangprobleem vraagt korte-termijn acties (hierboven uitvoerig besproken door velen) maar met een lange-termijn visie die erachter schuilgaat. In deze lange-termijn visie heeft het overbevolkingsprobleem een belangrijke plaats. Men kan vrijwillige geboortebeperking stimuleren maar dat moet uiteraard gepaard gaan met plaatselijke structurele ontwikkelingshulp om effectief te zijn. Op deze manier verdwijnen de redenen die mensen ertoe aanzetten een vlucht richting het westen te ondernemen, en DAT moet ons doel zijn!
03/02/2012 om 09:49
Spijtig genoeg ziet het er niet rooskleurig uit als je alles op een rijtje zet… almaar groeiende wereldbevolking, klimaatverandering en het menselijk wezen dat nooit zal veranderen…hoe lang horen we al het verhaal van armoede in de wereld en allerlei acties om die te bestrijden?? …en de boer, hij ploegde voort… ik vrees dat dit eigen is aan het mysterie “mens”, we zijn uiteindelijk wreedaardiger dan we eigenlijk zouden willen…
03/02/2012 om 12:00
MOeilijke kwestie, want hoeveel van die mensen zijn eigenlijk uitgeprocedeerd en werd gevraagd het land te verlaten?
Gisteren werd een geweigerde asielzoeker gevolgd. Hoe komt dat die dan hier nog aanwezig is? Is het de bedoeling dat de staat na de weigering nog altijd voor hen moet zorgen? Waarom dan een weigering van asiel, als er toch altijd voor gezorgd moet worden dat die een bed hebben?
Hoe komt ook dat eigenlijk al die asielzoekers in de steden terecht moeten komen en dat die ocmw’s dan eigenlijk voor alles opdraaien, waar ze ook meer ‘verdeeld’ kunnen worden en dat er niet alleen in Brussel naar plaatsen gezocht moet worden, maar over heel België, elke gemeente een aantal?
Hoe komt dat er geen daadwerkelijke terugkeer is voor de geweigerde asielzoekers?
Nu moet je met noodmaatregelen komen om die mensen een bed te bezorgen, maar als er geen structurele maatregelen komen, is er volgend jaar gewoon weer te weinig plaats. Maak nu 3000 bedden vrij en volgend jaar is er weer te weinig plaats.
03/02/2012 om 17:44
Tja, waarom lopen uitgeprocedeerden hier nog rond?Misschien kan men die vraag best stellen aan de vele advocatenkantoren die zich in dergelijke materie gespecialiseert hebbenHet zijn zij die deze mensen van alles en nog wat voorschotelen en hun “wijsmaken” op welke manierze aan hun uitwijziging nog eventueel zouden kunnen ontsnappen.En dat die mensen dan alle middelen gaan gebruiken kan men hun toch niet kwalijk nemen.Sluit de achterpoortjes in de asielaanvragen en ze gaan zich veel problemen besparen.
05/02/2012 om 17:07
Sneller beslissen,daar gaat het om!In België duurt een procedure 13 tot 16 maanden in Nederland 8 dagen. In 2011 had België een instroom van 25.479 en uitstroom van 4.623. In Nederland, veel groter land, instroom van 11.553 en uitstroom van 15.542.(HLN03/02/12). Dit zegt toch alles, wij zitten maar te knoeien en diegenen die het waardeloos systeem van België misbruiken laten de echte azielzoekenden in de kou staan . Nu moeten we iedereen helpen die in de kou geen dak heeft! Migranten en arme belgen
laat dat duidelijk zijn , maar begin eens met binnen de acht dagen al diegenen die het systeem misbruiken te weigeren definitief en niet met 5 mogelijkheden tot beroep. Trouwens nog iets de cijfers van 2011 zijn voor Maggy Debock!
07/02/2012 om 15:39
Waar moeten de dakloze asielzoekers naartoe? Junior De Croo zegt dat we moeten besparen in de uitgaven. Ze mogen dus vooral niet naar het appartement van koning Albert in de buurt van het kasteel in Ciergnon, wat dat zou te kostelijk zijn voor de staatskas. Nu blijkt dat koning Albert financiële steun krijgt voor die opvang. Het OCMW van Ciergnon betaalt de Koninklijke Schenking 40 euro per dag per asielzoeker. Dat is toch wat premier Di Rupo bevestigde op een vraag daarover van N-VA-parlementslid.
Beste mensen, we hebben al veel gehad in België, maar met dit nieuwfeit, hebben we nu alles gehad.
07/02/2012 om 19:39
@Félicien Manon (07/02/2012 om 15:39) :
Hoop er maar niet op. De weg naar het echte Absurdistan is nog lang !
08/02/2012 om 08:50
@félicien Manon.Oei.. oei. Er verblijven daar een drietal gezinnen met hun kinderen in dat praktisch vervallen gebouw en eentje van de nv-a is te weten gekomen dat de gemeente er 40euro per dag voor over heeft om de noodzakelijke kosten te dekken die daarvoor nodig zijn . Dat de “speurneus” van de nv-a misschien liever zou zien dt men deze mensen in een hotel zou moeten gaan onderbrengen waar de kost waarschijnlijk 5x groter zou zijn daar heeft die “klokkeluider” waarschijnlijk geen probleem mee.Mag het ocmw an die (waalse) gemeente nog zelf beslissen aan wie ze ocmw steun geeft ja?Of gaat de nv-a daar ook al beginnen met zich te moeien,
08/02/2012 om 15:07
Ge ziet plaatsen genoeg en we hebben niet lang moeten zoeken hé.
Maar is er al één godsdienstige instelling gekomen met tastbare hulp geen enkele dus zwijg over het koningshuis die doen ook hun goesting niet hoor.
08/02/2012 om 15:47
Mensen ik wil duidelijk maken dat het niet de schuld is van Maggie De Block. Ze is nog maar twee maanden minister en dan kan je nog niet oordelen of ze een goede of slechte minister is. En op een oplossing komt ook niet in 1, 2, 3 é. Het probleem ligt in het thuisland van die asielzoekers zelf. De regering ginder moet leren rekening houden met hun volk en zij moeten de problemen oplossen, niet Belgie. Belgie is een klein landje en dat klein landje zal ooit eens barsten door overbevolking.
Men moet asielzoekers duidelijk maken dat er geen plaats meer is, en moeten dit dan ook aanvaarden.
Waar ik voorstander van ben is:
- mensen die uitgeproceduurt zijn, ook werkelijk het land uit zijn
- mensen die verzorging nodig hebben, die ook daadwerkelijk krijgen
- de procedure moet ingekort worden
- mensen die buiten slapen, inderdaad een bed en eten geven, maar voor korte duur (procedure inkorten)
Dit alles zou het migratieprobleem volgens mij kunnen oplossen.
09/02/2012 om 15:24
Flanders Language Valley staat leeg, niet? geef het een zinvolle, nieuwe bestemming. Ironisch, maar nuttig.
14/02/2012 om 11:36
Ik nodig u allen uit om vanavond eens gezellig een uurtje buiten op de grond te gaan liggen om te voelen hoe koud het werkelijk is,en reken daar dan nog eens de factor vrouw met kind of oudere of zieke persoon bij,die situatie een paar weken aan een stuk en kom dan nog eens vertellen dat we deze mensen gewoon links moeten laten liggen!!! natuurlijk moet er op korte termijn gereageerd worden,we hebben meer dan (geleend) geld genoeg om het te verwaarloze aantal daklozen uit de kou te halen… Ook word het hoog tijd dat men hier ophoud met het stigmatiseren van deze “daklozen”,het zijn zeker niet alleen maar asielzoekers en migranten,het zijn evenzeer onze eigen mensen die in deze situatie terechtkomen,en de meesten daarvan ongewild…en als het politiek en economisch verder gaat zoals het nu gaat,dan moeten we tegen volgende winter zeker en vast het vijfvoud van de beschikbare plaatsen voorzien…
Die vijf minuten politieke moed beginnen nu toch wel te dringen,het is echt wel vijf voor twaalf,voor sommigen al vijf over twaalf!!!