Voor de tweede keer op rij komt Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters onder vuur te liggen door een uitgelekte mail. Een kabinetsmedewerker schreef twee jaar geleden in die mail dat de minister gelogen zou hebben over het begrotingstekort van 2009.
Een verkeerde inschatting volgens Muyters, die erg emotioneel reageerde. Hij zei dat hij politiek verantwoordelijk is, maar weigert op te stappen. Volgens hem heeft een medewerker een onvergeeflijke fout gemaakt waarvan hij niet op de hoogte was.
In die mail staan er ook nog allerlei lelijke termen over het kabinet van Onderwijs en over leden van meerderheid en oppositie.
Groen-fractieleider Filip Watteeuw zegt dat dit een nieuw bewijs is dat Muyters onbekwaam is. LDD-fractieleider Lode Vereeck gaat de minister interpelleren en verwijst naar de motie van wantrouwen van de hele oppositie eerder deze week. Ook fractieleider Sas Van Rouveroij van Open VLD stelt zich vragen bij het functioneren van minister Muyters. Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet tilt zwaar aan het woord smeerlappen dat in de mail gebruikt wordt voor de mensen die werken bij onderwijs. Minister Bourgeois van de N-VA blijft zijn collega steunen.
Wat denkt u?
Heeft minister Muyters het parlement belogen? Of is dit een doelbewuste campagne tegen de N-VA-minister? Heeft Muyters niet de juiste medewerkers? Kan hij als minister nog functioneren? Of werd hij erin geluisd zoals de N-VA beweert? Is dit dus een stevige poging tot destabilisatie van Muyters? Beschadigt dit het aanzien van de politiek ernstig?
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de regels - mod
20/01/2012 om 11:54
Die man is het niet waard om Vlaams Minister te blijven. Deze hele rotzooi kan echt niet door de beugel. Shame on you, Muyters.
20/01/2012 om 12:12
Hoewel ik geen enkele sympathie heb voor Muyters en hem, zoals prof. Devos suggereert, een “miscast” v/d N-VA vind, toch dit. Iedereen die al ooit eens e-mail heeft gebruikt weet dan een (grove) opmerking, gevolgd door een smiley, te interpreteren valt als “het voorgaande is niet ernstig te nemen, ik maakte maar een grapje”. Kortom, 2 jaar geleden schreef een N-VA medewerker dat de begroting niet gelogen is, en daar wordt Muyters nu op aangevallen. Te gek voor woorden.
20/01/2012 om 12:24
Soms heb ik de indruk dat de media en de politici maar ook de bevolking behoefte hebben om een klein voorval op te blazen.Politici kunnen beter beoordeeld worden op hun beleid ipv op een e-mail met smiley die beter niet verstuurd was geweest.
Misschien dient zoiets wel om ons van de echte problemen af te leiden.
20/01/2012 om 12:25
Als BDW de politieke schade wil beperken, moet hij dringend komaf maken met minister Blunder en hem vervangen door iemand die beter kan rekenen. Ook de ministers Lieten, Schouwvliege en Van den Bosche zouden beter door iets bekwamere politici vervangen worden of nog beter helemaal niet, teneinde de Vlaamse regering geen verder gezichtsverlies en andere schade te berokkenen. De blunders beginnen zich op te stapelen, de tijd dringt. Laat de aldus vrijgekomen politieke postjes vervangen door enkele pientere raadgevers van de overblijvende excellenties.
20/01/2012 om 12:31
Natuurlijk kan Muyters doorgaan. Hij was om te beginnen niet eens de auteur van de mails. Ik denk dat we versteld zouden staan van de inhoud van de mails die tussen kabinetaards van de andere partijen circuleren. Het moet allemaal niet overroepen worden.
Tweedes is dit weer duidelijk het schieten met een geweer op een mug enkel en alleen om de NVA te treffen. Het ligt er zo dik op dat het beschamend is. Om het even welke stok is nu goed genoeg om de hond te slaan, en volgens een beroemd adagio van Voltaire ‘mentez mentez il en restara toujours quelque chose’ nemen ook de regeringspartijen het niet nauw met de waarheid. Derdens zitten we hier duidelijk in de arbeidswetgeving betreffende het pesten op het werk: alles is er: het repetitief karakter van de handelingen, op het werk, met als doel het slachtoffer te destabiliseren of zijn waardigheid te ontnemen.
20/01/2012 om 12:57
Los van de vraag waar de info vandaan komt, speelt weinig rol, de pertinente vraag blijft, heeft Muyters zijn collega’s belogen?
Dat Muyters emotioneel reageerde doet vragen rijzen, toen hij Lieten haar ontslag vroeg was hij zeer strijdbaar en allesbehalve empathie’s voor haar.
Door niet af te treden geeft NVa aan de andere partijen ongelofelijk veel krediet. Steun in de politiek betaal je, op één of andere manier. Bij NVA zal men dit voorval verkopen als een aanval op de partij, maar natuurlijk is dat een aanval, zoals de NVA de PS ook aanvalt, zoals alle partijen mekaar vliegen proberen af te vangen.
Smet van onderwijs zal tevreden zijn dat het kabinet van zijn collega hem een smeerlap noemt.
Ik hoop dat ze federaal geen voorbeeld nemen aan die goede samenwerking op regionaal niveau!
Maar zoals men zegt, ‘ doe anderen niet aan wat je zelf niet wil aangedaan worden’ is hier van toepassing. Klappen uitdelen is leuker dan ze te krijgen, toch in de politiek. Raar volk.
20/01/2012 om 13:09
De enorme media aandacht verbaast mij enigszins. De pagina “Politiek” staat helemaal vol over dit onderwerp. Ik meen mij e-mails te herinneren van SP-A vroeger die ook niet al te kosjer waren en waar nauwelijks aandacht aan werd besteed.
Wat Muyters betreft, als hij inderdaad met opzet verkeerde cijfers aan het parlement heeft gegeven ivm de begroting dan kan het niet anders dan dat hij moet opstappen.
….
20/01/2012 om 13:11
We gaan naar een andere ethische cultuur. Mail, twitter, Facebook maakt dat onze privacy een mythe wordt. Iedereen leest over onze schouder mee.
Besluit : verba volent, scripta manent, digitalia permanent.
20/01/2012 om 13:20
Dit belachelijk gedoe, is gebaseerd op wraak en leugens, de anderen roepen “houd de dief” maar ze graaien lustig in de kas, schande gewoon!
Muyters blijft gewoon zitten, ik zie geen reden om op te stappen, de franstaligen lachten zich nu te pletten voor zoveel domheid langs onze kant.
20/01/2012 om 14:18
Sinds wanneer is een interne mail, die je niet eens zelf hebt geschreven, een reden voor ontslag? En als het Vlaams parlement gebrekkige communicatie wil aanhalen als reden voor ontslag, dan kan de hele Vlaamse regering ontslag nemen. Indien Dhr Van Dijck gelijk heeft, is dat maar laag van Dhr Luyten, om nu voor polemiek te zorgen. En wie houdt er trouwens interne mails 2 jaar bij? En eigenlijk is het toch maar een storm in een glas water. Tussen de regels door lees ik dat Dhr Luyten zich wil profileren als iemand die de vuile was durft buiten hangen, als een sterkhouder voor de komende gemeenteraadsverkiezingen, en niet langer de drugs gebruikende politieker die in Thailand betrokken was bij een drugsdeal. En dat doet hij dan met een onbenullige mail, waar de VRT en de Vlaamse politici maar al te graag op springen. Kijkcijfers en stemmen, daar lijkt het mij allemaal om te draaien.
20/01/2012 om 14:23
Toch een opmerking over wat kan en niet kan binnen NVA.
Bas Luyten werd uit de partij gezet na vermoedelijk druggebruik. Zeer terecht vind ik.
Maar liegen kan dus wel binnen de NVA. En aub, heren, stop met dat emo gedoe voor de pers. Dat heeft hij duidelijk
wel geleerd van zijn voorzitter.
20/01/2012 om 14:36
De NVA was beter uit de Vlaamse regering gestapt toen ze in de federale niet welkom waren. De kritiek die ze in de federale regering geven komt als boemerang terug in de Vlaamse regering. Nu worden ze monddood gemaakt in de Vlaamse EN federale regering.
Muyters straalt heel weinig geloofwaardigheid uit en als nu blijkt dat hij gelogen heeft wordt het voor hem heel moeilijk om nog minister te blijven. We weten allemaal dat de waarheid niet altijd wordt gezegd maar als het dan nog zwart op wit wordt bewezen is het een ander verhaal.
20/01/2012 om 14:36
Natuurlijk moet Muyters opstappen. Naast het feit dat hij een zeer zwakke figuur is, kan bewust het parlement voorliegen kan echt niet door de beugel.
Maar je zal zien, Muyters zal zijn postje niet opgeven. De NVA maskers vallen snel een voor een af. Voor echte oude politieke cultuur moet je bij de NA zijn….
20/01/2012 om 15:03
Laat me eerst klaar en duidelijk stellen dat ik geen sympathisant ben van de NVA en haar aanhang. Toch geef ik graag mijn mening over deze zaak.
Heeft minister Muyters het parlement belogen?
Ik denk dat uit alles moet blijken dat hij zelf de pen niet hield van deze schrijfsels, en inderdaad, als we alles zouden lezen wat er tussen deze kabinetaars circuleert, we zouden een vieze smaak in de mond krijgen.
Of is dit een doelbewuste campagne tegen de N-VA-minister?
Naar mijn mening is dat zo en tracht men langs deze weg de NVA te schaden (14 oktober…)
Heeft Muyters niet de juiste medewerkers?
Ik denk dat dit niets van doen heeft met de “juiste” medewerkers. Ik heb eerder het gevoel dat deze jongens en meisjes, die zich heel kort bij de zon bevinden, er een eigen vorm van arrogantie op nahouden, ik zou bijna zeggen haantjesgedrag en de macht ietwat kopiëren…
Kan hij als minister nog functioneren?
Natuurlijk, denken we even terug aan de mails van zijn collega Lieten.
Of werd hij erin geluisd zoals de N-VA beweert?
zie hierboven.
Is dit dus een stevige poging tot destabilisatie van Muyters?
Uiteraard, dit is een uitgelezen kans om zijn kop te doen rollen en bij uitbreiding de NVA.
Beschadigt dit het aanzien van de politiek ernstig?
Ik heb de vrees dat de doorsnee burger zich reeds in zoverre door de politiek bedrogen voelt, dat hij zelfs niet blijft stilstaan bij dit akkefietje. De dames en heren politici hebben ons de voorbije maanden erger getoond.
20/01/2012 om 15:36
Muyters heeft de verkozenen des volks voorgelogen (en dus het volk zelf) en moet dus eigenlijk opstappen. Hij betoont daarmee een duidelijke minachting voor de parlementaire democratie. Ontoelaatbaar voor een minister.
Het taalgebruik, de beledigingen en wat dies meer zij, zijn irrelevant, maar het parlement voorliegen is beneden alle peil.
Maar langs de andere kant is er niemand die de NVA zoveel schade toebrengt dan Muyters, laat hem dus z’n termijn maar uitdoen!
20/01/2012 om 16:18
Hebben Lieten en Muyters hun mails zelf geschreven?
Is het toeval dat Muyters op een en hetzelfde moment zo ernstig belaagd wordt?
Zal de media ook wijzen op het “waarom” Bas Luyten en Kim Geybels uit de N-VA werden gezet?
Zal de media ook wijzen op het feit dat Bas Luyten in een ‘onafhankelijk’ weekblad zijn wraakvoornemens aankondigd?
Zal de media er ook aan herinneren dat ‘geruchten’ vertellen dat Kim Geybels gesprekken voert met enkele partijen?
Wie het schouwspel bekijkt en logisch verderdenkt zal vlug doorhebben wat er aan de hand is.
20/01/2012 om 16:23
Kan niet begrijpen dat in dit voorval zoveel energie gestoken wordt door de politiek.Er is zeker niets anders te doen voor de parlementsleden.Als ik naar villa-politica kijk komen er weinig diepgaande vragen van de personen die nu zo hard zitten teroepen
20/01/2012 om 16:50
Los van het feit dat dergelijke mails ietwat kinderachtig zijn, gebeurt dit overal. Al wie ooit een bureaujob heeft beoefend waarin veel wordt gecommuniceerd via e-mail weet dat er tussen collega’s ook veel zever wordt doorgemaild: grappige filmpjes, (niet al te serieus te nemen) kritiek op andere departementen (waartoe ook de ’smeerlappen van Onderwijs’ zouden kunnen gekerend worden) e.d.m. zijn schering en inslag. Het is gewoon de nieuwe vorm van het ‘roddelen in de wandelgang’ die helaas op papier gezet wordt zodat aanwezigen die later verstoten worden (ja, Bas Luyten, ik heb het over jou) hun kans zien om wraak te nemen. Dat op zich is eigenlijk de enige schande aan het hele verhaal.
Dat terzijde vind ik wel dat minister Muyters zich niet de meest bekwame politicus heeft getoond, en persoonlijk vind ik het minst competent van alle prominente N-VA’ers, alhoewel ik hem wél vertrouw (dit in tegenstelling tot Siegfried Bracke, waar de onbetrouwbaarheid gewoon vanaf loopt) en hij ook een oprechte indruk maakt. Ik denk dat die man gewoon niet op zijn plaats zit in de politiek, dat hij er het karakter en de onverstoorbaarheid voor mist.
Nog dit : het hele incident wordt onvoorstelbaar opgeblazen door de media en niet het minst door de openbare omroep, in die mate zelfs dat het er gewoon vingerdik op ligt dat men zoveel mogelijk probeert om de N-VA schade te berokkenen, en niet alleen in de politiek (wat eigenlijk ook schandalig is, maar het is nooit echt anders geweest en men moet strijden met de middelen die men heeft, zeker als het eigen beleid toch een lachertje is - dit in tegenstelling tot het Vlaamse beleid wat los van al de opgeblazen incidenten toch een begroting in evenwicht heeft en naar mijn mening een goed beleid voert). … Hoe het ook zij, ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat Muyters hier een kans heeft laten liggen om eindelijk eens komaf te maken met al die zinloze aanvallen. Ironisch genoeg was het Kris Peeters en de Vlaamse fractievoorzitter van CD&V (zijn naam ontsnapt mij even) die dat wél deden.
Ik van mijn kant verheug mij alvast op de volgende uitzending van De Zevende Dag waarin het uiteraard voornamelijk zal gaan over hoe deze mail toch wel enkel en alleen de schuld van Muyters zelf kan zijn en waarom hij moet opstappen. Vervolgens zullen we kunnen genieten van enkele politici/politicae die komen verkondigen hoe N-VA enkel een sociaal bloedbad beoogt met hun begrotingsplannen terwijl de realiteit in Vlaanderen, waar N-VA toch al 2,5 jaar meeregeert, het tegendeel bewijst.
20/01/2012 om 17:26
Op vraag van de franstaligen moet N-VA kapot want een cordon sanitaire lukt deze keer niet en alle vlaamse partijen werker er maar wat graag aan mee want misschien krijgen ze hun kiezers terug. Aangezien N-VA niet kan aangevallen worden met echt bezwarende feiten moet het dan maar met peanuts van jaren terug of met zaken in hun schoenen schuiven waarvoor ze niet eens verantwoordelijk. Blijkbaar hebben ze niets anders te doen en zijn de echte problemen niet dringend genoeg om daar aan te werken. Hopelijk komt de afrekening in 2014 en een signaal van misnoegen eind dit jaar.
20/01/2012 om 17:27
Dat komt ervan een persoon minister te bombarderen zonder dat deze één stem heeft gehaald en zeker niets bewezen had om vekiesbaar te zijn .
20/01/2012 om 17:33
Dit is waarschijnlijk niet de schuld van de Minister maar van zijn medewerkers. Hij zou er dus goed aan doen zijn kabinet op te kuisen en te zorgen dat de regels van fatsoen worden gerespecteerd. De heibel hierover toont aan dat de media en de politiek met teveel mensen zijn die niet meer weten met wat ze bezig zijn!
20/01/2012 om 17:39
Voor mij als anti-nva.er moet muyters zekers niet opstappen. Hij ondervind nu zelf aan de lijve hoe hard het politiek spel kan zijn.Maar het zou de nv-a fans én hun verkozenen er toe aan moeten zetten van te denken dat zij en zij alleen met een ongeschonden blazoen rondlopen.Als er mails van “anderen” uitlekken dan vliegen de fans erop ….En zoals sommigen hier weer bezig zijn om dit zoveelste voorval met de mantel der liefde weer toe proberen te dekken is echt lachwekkend. Het is niet de schuld van één of andere partij. Het is een mail die uitlekte in de kringen van de nv-a zelve Gelieve dus weer geen zondebok te gaan zoeken bij iemand anders die er totaal niks mee te maken heeft.
20/01/2012 om 18:04
Muyters is maar het topje van de ijsberg die N-VA heet en die vol zit met halfwaarheden, ongefundeerde uitspraken, leuegens en vooral veel incompetentie. Muyters moet (als eerste) gaan. Daar kunnen ook zijn krokodillentranen op Dag Allemaal niveau niets aan veranderen.
20/01/2012 om 18:16
Oude politieke in niet eens nieuwe zakken. Dat blijkt NVA nu te zijn.
Als de woordvoerder van NVA (Jeroen Overmeer) destijds Frank Vandenbroecke in een privé-telefoon-gesprek in een treincoupé iets hoorde zeggen dat niet erg vleiend was voor NVA personeel dan was ‘het kot te klein’. Vandenbroecke moest en zou en heeft dan ook zijn conclusies getrokken. Ook bij de mail van Lieten indertijd zou Muyters himself ‘zeker uit eigen beweging opgestapt zijn’.
Maar de NVA mag andere mensen tot in de grond beledigen, dan zijn het ‘akkefietjes’, het ‘vermelden niet waard’.
Maar de NVA mag het parlement gewoon voorliegen, dat hoort blijkbaar bij hun geplogenheden. Zoals ze het parlement en hun medepolitiekers beliegen en bedriegen zo doen ze dat ook met de hele Vlaamse bevolking.
NVA - stemmers krijgen wat ze verdienen : oude politiek-politicienne in de overdrijvende trap. Dit is nog nooit gezien, maar het weze hen gegund.
20/01/2012 om 18:36
Bij een bedrijf zouden we zeggen dat de bedrijfscultuur goed fout zit…dit zegt meer over de cultuur/respect van NVA, het waren zijn medewerkers, dan over de man zelf…al blijft natuurlijk de vraag waarom die pas nu terecht gewezen moeten worden…het vermoeden blijft dat dit schering en inslag is op onderonsjes van de NVA…geen wonder dat ze niet kunnen onderhandelen…..
20/01/2012 om 18:47
Ik heb het opgezocht :
” … Iemand met zo’n functie die in zulke beledigende taal spreekt over Vlaanderen, de Vlaamse regering en zijn coalitiepartners, dat kan absoluut niet door de beugel. …”
Woorden van Bart De Wever over Ingrid Lieten.
Consequent zijn Bart …, of zijn het nu ‘akkefietjes’ ????
20/01/2012 om 18:49
tant de bruit pour des omelets au lard
Ik vind de reactie van Ludwig Caluwé van de CD&V nog het meest volwassen.. Als ik het goed begrepen heb zitten een aantal N-VAkabinetards naar elkaar mails te sturen waarin zij stellen dat de minister moet liegen en beledigen ze puberaal mensen van andere kabinetten.. So watt??
eerste vraag en enige relevante, Heeft de minister zélf inderdaad gelogen? Indien zo, dan stapt hij beter op, goede minister of niet… wij zijn geen eyskens, wij zijn geen lieten. Geen Van Miert, noch De Gucht, noch Latifa Gahouchi.. opstappen dus,
indien niet, en dat lijkt me toch gezien de reactie van Ludwig Caluwé … is dit dus niet meer dan een privémail tussen twee kabinetards die de houding van de minister niet bepaald Zoals het hier uitgesmeerd wordt op de site, Grooot nieuws zeg…..Hebben de onderzoeksjournalisten van de VRT al een ter goedkeuring handtekening van Muyters onder die mails gezien? .
En dan nog… is dat alles wat men heeft tegen die man?? Kan men écht niet beter??? is het nu niet de moment om zijn rekenfout in het parlement nog eens boven te halen??? niet omdat het relevant is maar omdat het hem belachelijk maakt….Iets sterker heefter blijkbaar niet..
…
Wie denkt dat er meer dan 10 % van die pro Muyters stemmers ook niet eventueel op de N-VA zouden kunnen stemmen?..
Voor wat betreft al diegenen die vinden dat Muyters moet opstappen. Ik vind dat tot nader order niet die man is wat mij betreft zééér goed bezig, en zijn medewerkers, verdienen een kwartier uitleg over emailetiquette, maar verder moeten die kabinetards vooral verder werken, zij leveren goed werk… en nog iets… bezie de enquete eens op deze site
Zonnige groeten
Marc
Al diegenen hier die op Muyters vliegen… Caluwe heeft vertelt op deze site dat Muyters het bewuste verslag toch correct zou gebracht hebben… Come on, give me more….
20/01/2012 om 18:53
Op dit ogenblik vindt 60 % van de deelnemers aan de poll op deze site, dat Muyters mag blijven, en daar kan ik me bij aansluiten.
Ik ben erg verwonderd, dat onze politici en media aan zo’n pietluttigheden zoveel aandacht schenken, terwijl ons land aan de economische afgrond staat. Dit is echt politiek om de politiek, en niet “om de mensen”, waar onze politici altijd hun mond van vol hebben. Uiteraard spelen de komende lokale verkiezingen en de vrees voor verlies van “de postjes” dichterbij, en begint men te schieten op alles wat beweegt, om de tegenstanders te verzwakken en om zo de aandacht af te leiden van de eigen fouten en van de werkelijke problemen, die, het weze gezegd, zeer snel uit de aandacht van de media vallen.
20/01/2012 om 19:32
Wanneer stopt men eens de Vlaamse en Belgische politiek onderuit te halen in de media. De uitgelekte??? mails verschillen niets van deze die men in eender welk bedrijf zal tegen komen, enkel hier kan men sensatie brengen door er een publiek debat van te maken. Laat ons stoppen met die riool journalistiek. In een bedrijf lost men dit op door communicatie en confrontatie tussen de betrokken partijen en niet voor een publiek tribunaal.
20/01/2012 om 19:41
Smullen voor de media…. Men kan nog eens flink uitpakken met een schandaal ! Waarover gaat het ? Ocharme ….een mailtje zoals er honderden per dag worden verstuurd tussen medewerkers in bedrijven over hun bazen en het beleid van hun bedrijf…
…
Maar ja…. een hard werkende minister laten uitglijden op een mail van een ondergeschikte… Dat kunnen we nog wel aan. Zijn onze politici en media nu echt zo laag gevallen dat men tot niets beters meer in staat is ? Triestige tijden zijn dit inderdaad.
20/01/2012 om 20:01
Hoe kan het dat Freek Braekman 10 volle minuten kon besteden aan een mailbericht van een medewerker van het kabinet van minister Muyters zonder eerst de geloofwaardigheid van de schrijver na te trekken.In plaats van uw verslaggevers uit te sturen naar de oppositie,waren ze beter op zoek gegaan naar de schrijver van de mail en hem met de feiten te confronteren.
Jullie hadden beter onderzocht of de minister gelogen heeft,lijkt me toch niet zo moeilijk daar er geschriften over bestaan.
In dat geval hadden jullie iets bijgedragen om op uw vraag te kunnen antwoorden.
Spijtig voor uw redactie dit is een gemiste kans voor echt journalistiek werk,nu lijkt het op sensatie.
Tijdens het 19 uur journaal doet De Vildér er nog een schepje bovenop,laat de oppositie breedvoerig aan het woord en stelt zeer scherpe vragen over de positie van minister Muyters aan onze minister-president Peeters.
Waarom? zijn jullie uw objectiviteit kwijt?
20/01/2012 om 20:05
Een koekje van eigen deeg dus. Sedert geruime tijd hebben de mandatarissen van NVA er een gewoonte van gemaakt om andere politici uit te schelden, belachelijk te maken, als leugenaars te bestempelen,… Met deze mail komt nog eens de ware aard van het beestje naar boven. Een partij, een denkwijze, die voor niemand anders respect heeft, laat staan voor iemand met een andere mening. Als je er een sport van maakt om je tegenstander te beschimpen dan kan je al eens tegen de lamp lopen. Wat ik toch straf vindt is dat NVA dit afdoet als een bagatelle, terwijl je er op dit forum (en terecht) wordt afgezwierd als je dergelijk (NVA) email taalgebruik hanteert! Trouwens het is me opgevallen dat de mensen uit de oppositie er deftiger taalgebruik op nahouden. Ze hebben misschien goed opgelet op school, ook tijdens de les Frans.
20/01/2012 om 20:48
Heb vanavond het nieuws bekeken op één waarin Muyters zegt i.v.m. de uitgelekte mail bij minister Lieten dat zij maar haar conclusies moest trekken.
Nu bij Muyters is er geen sprake van één mail maar is er veel meer aan de hand. Welke conclusie trekt hij? Gewoon minister blijven.Heb ik verkeerd voor maar heeft de NVA niet altijd gezegd dat het niet om de postjes te doen is? Begrijpe wie kan?
20/01/2012 om 22:22
Als de minister inderdaad het parlement heeft voorgelogen moet hij zijn eigen regeltjes volgen die hij in het verleden gesteld heeft voor andere mensen opstappen dus. Als hij dat niet doet als hij het parlement voorgelogen heeft is hij een postjespakker zoals de N-va mensen van andere partijen van beschuldigd. Als hij het parlement niet voorgelogen heeft kan hij op zen plek blijven maar moet hij met zijn medewerkers eens een hartig woordje spreken.
20/01/2012 om 22:27
IK zou graag eens reageren op het bericht van Pierre; Nu roepen dat men niet objectief is, is van het goede teveel. IK heb U dit niet horen zeggen wanneer er sprake was van een mail die minister Lieten aanging. Wanneer het de NVA aangaat is mlen niet obejectief. Laat ons niet lachen.
En zoal Rik zegt dit is een koeje van eigen deeg. De NVA heeft tot op heden niets anders gedaan dan de andere politici de kleineren en te beschuldigen.
Sorry voor mijnn reactie maar zo is het!!!
20/01/2012 om 22:43
Ik herhaal nogmaals mijn standpunt: “Muyters moet niet aftreden” ondanks dat ik geen greintje sympathie voel voor het nva gebeuren.
Na het journaal en vooral Terzake gezien te hebben moet ik toch kwijt dat BDW de unieke kans gemist heeft om te zwijgen. Ik hoor hem een paar dagen geleden nog zwaar uithalen naar de stuntelende federale regering, zie de show die opgevoerd werd in het parlement, en nu dit… Bartje toch, je zal het nooit leren.
20/01/2012 om 22:56
Muyters moet natuurlijk blijven.
Haat, nijd, wraak en vooral jaloersheid……platvloerse politieke opgeblazen dikke ego’s. Als dit geen stokken zijn om een hond te slaan; en dit meer dan 2 jaar na datum.
Wat zei Phil Bosmans weer ??? noten mag je kraken,……mensen niet !!!
20/01/2012 om 22:58
Het is goed dat NVA dit meemaakt. Als BDW inderdaad een blijvende politieke factor is dan kan hij nu misschien wat politieke maturiteit opdoen en eindelijk begrijpen dat hij (en zijn partij) niet boven alles en iedereen verheven is. Dat hij niet om het even wat moet zeggen over een ander. Ze hebben nu hun eigen ‘Lieten’ hun eigen ‘den bleiter’ hun eigen leugenachtig paarse begroting, hun eigen lijk in de kast enz… Ook voor de journalisten: misschien is politiek toch nog meer dan strategie en framing?
20/01/2012 om 23:26
Muyters is minister van financiën en begroting in de Vlaamse regering. Hij, en de voltallige Vlaamse regering, zijn de enigen in België die aan Europa een begroting en “schuld” kunnen voorleggen die zonder meer de goedkeuring van Europa krijgen.
Niettegenstaande de excellente resultaten moet hij (samen met een paar anderen die hier op deze stek al vernoemd zijn) opstappen als hij werkelijk gelogen heeft. Maar tot nader order is het bewijs daarvoor twijfelachtig als ik de laatste nieuwsberichten raadpleeg.
Het belangrijkste in een staatshuishouding, een bedrijf, een eigen huishouden,…. is dat de cijfers, de rekeningen kloppen. En bij de regering Peeters en Muyters kloppen die cijfers wat voor mij het voornaamste is, want dan blijven diezelfde Peeters en Muyters uit mijn portemonnee. Iets wat van Di Rupo en zijn ploeg niet gezegd kan worden.
21/01/2012 om 00:03
Lieten bleef zitten, Muyters blijft zitten. Geen probleem, zolang ze hun werk doen.
Het probleem is de reactie van de anderen erop: als het over een andere partij gaat, springen ze erop als hyena’s die een kadaver ruiken, maar als het over een medestander gaat, zijn ze de vermoorde onschuld zelve.
Het niveau van de Vlaamse politiek anno 2012 is duidelijk de pensenkermis nog niet ontgroeid. Dat zal dan voor het VIA van de 22ste eeuw zijn, hoewel ik daar zo mijn twijfels over heb.
@ Valentijn
volledig akkoord. Of: wie wind zaait, zal storm oogsten.
21/01/2012 om 00:12
Wat een kindertuin, en dat regeert het land en wordt daarvoor betaald, de bespaarders. Wat een hoop sukkelaars die zogezegd het land besturen, terwijl iedereen weet dat een land enkel afhankelijk is van zijn economie en concurentiepositie.
21/01/2012 om 03:01
Ik vind het te gek voor woorden dat er zoveel aandacht besteed wordt aan een email van twee jaren oud.
Voor mij telt of het beleid goed is of niet. Daar moet het over gaan, niet over een email.
Het is een armzalig schouwspel, al dat gedoe over die email en al die beledigingen daaromtrent. Hebben mensen dan echt niets beter te doen?
21/01/2012 om 03:17
Muyters schijnt niet te (willen) begrijpen dat hij politiek verantwoordelijk is voor zijn kabinetsmedewerkers. Het afdoen als een fout van een ondergeschikte is te kort door de bocht en bovendien heel erg kleintjes. Maar dat is zo bij N-VA, het zijn altijd de anderen. Als ze zelf wat mispeuteren zijn dat akkefietjes en zet men de Calimero helm op.
En dan zijn er nog die dat niet zien (willen).
21/01/2012 om 06:44
Vlaanderen heeft ook zijn Daerden
De ene drinkt de andere danst.
21/01/2012 om 07:55
BDW vindt dat men de stok zoekt om de hond te slaan, dit kan, het zou me niet verwonderen, maar dan krijgt hij een koekje van eigen deeg als je ziet hoe zijn partij oppositie voert in het Federale Parlement ten aanzien van de regering Di Rupo. Want daar wordt door de NVA ook oppositie gevoerd, die vaak op het randje is en waar vooral de man wordt gespeeld. Je zaait wat je oogst…. en voor mij moet Muyters zijn functie niet verlaten, maar het zegt veel over zijn medewerkers en zijn capaciteiten van leider of zit hij op de lijn van zijn medewerkers over hoe hij denkt over zijn collega’s en de medewerkers van zijn collega’s uit de Vlaamse regering.
21/01/2012 om 08:13
Liegen is altijd zonde, is toch wat sommigen onder ons op de katholieke lagere school geleerd kregen. Dat kinderen op een gegeven ogenblik wel eens wat te verbergen hebben en om de waarheid heen draaien,is al lang bekend. Maar bij sommigen wordt dit jokken een steeds geraffineerder om de waarheid heen draaien, om te eindigen in de waarheid geweld aandoen, waaraan ze verslaafd geraken.
Liegen is bewust onwaarheid spreken, waarmee je bedriegt en nadeel berokkent, liegen is dus altijd verwerpelijk is (Tot welke dramatische consequenties dit liegen van politici kan leiden zagen we met de oorlog in Irak). Maar liegen is ook een kunst, een kunst die politici verstaan als geen ander in hun dagelijks werk. Zo blijkt het weeral eens in met zijn ” verkeerde inschatting volgens Muyters”. Liegen in de functie van minister mag niet, althans, dat was vroeger nog zo, misschien is die regel inmiddels wel veranderd. Diplomatieke taal, halve waarheden onwaarheden of botweg liegen, politici gaan er vanuit dat kiezers meestal toch niet weten wat er allemaal in de verschillende verkiezingsprogramma’s staat en dat kiezers een zeer kort geheugen hebben. Dus begint het liegen van de politici al van voor verkiezingen met veel te beloven en veel dingen te zeggen die de mensen graag horen. Met als logisch gevolg, dat niet voor niets, politici staan onderaan de lijst van de jaarlijkse “Trust Index”, de barometer van de beroepen die het meest (of het minst) vertrouwen krijgen van de wakkere burgers. Dus het roepen “foei! minister Muyters” van bevolking of politieke tegenstanders die nog nooit hebben gelogen, is een grove huichelachtige overschatting van het politiek bedrijf.
21/01/2012 om 08:30
Het huis van wantrouwen. Niet alleen in de politiek. Ook in de rest van de wereld.
21/01/2012 om 08:47
Muyters heeft zelf niets fouts geschreven. Dat deden medewerkers. Hun taal en woordkeuze is beschamend : ze handelen als blinde partij-idioten en niet als gewetensvolle medewerkers. Zij zijn fout; zij moeten eruit. Muyters moet zijn medewerkers beter kiezen en ze ook beter in de hand houden.
Of Muyters zou gelogen hebben, kunnen wij niet beoordelen. Dat kan het parlement. Als ik het goed begrepen heb, is dat gebeurd en heeft hij niet gelogen. Waarom dan al die heisa ? Dat is wel degelijk politiek spel van de laagste soort , een soort “moord”.
Als Muyters zelf niets verkeerds heeft gedaan, waarom zou hij dan moeten opstappen ? Dit lijkt er sterk op dat men via Muyters de N-VA wil treffen. Wordt die te groot ?
Voor kort las ik ergens een evaluatie van de Vlaamse ministers. Als ik me goed herinner, was Muyters bij “de betere”..
21/01/2012 om 08:54
ik denk dat het in de eesrte plaats belangrijk is dat elke politicus voor de spiegel en zichzelf kritisch beoordeelt vooraleer hij een collega beschuldigt. ie van de politiekers kan zeggen dat hij geen boter op zijn hoofd heeft.
Ik ben het wel eens dat het taalgebruik ongepast is.
21/01/2012 om 09:41
De feiten zijn wat ze zijn. Hij heeft aan het parlement voorgelogen… Wie zijn broek verbrand, moet op de blaren zitten.
Erger is dat de media - met de VRT op kop - gisteren opnieuw een spreekbuis van jewelste verleent aan de oh arme oh zo verontwaardigde Bart Dewever. Dit is er over en pure stemmingmakerij…
Ondertussen is al lang duidelijk wie Dewever gemaakt heeft. Maar het wordt tijd dat de brokkenmaker op een iets objectievere manier wordt aangepakt.
21/01/2012 om 09:58
Wordt de nv-a te groot? Wil men hun treffen.Een akkefietje.Neen beste mensen dat is het logisch gevolg van het politiek spel.Aan politiek doen is niet voor doetjes. Je moet er echt en olifantenvel voor hebben en vooral héél brede schouders.De nv-a hakt ook met plezier in op de federale regering waarom zouden de anderen dan de nv-a moeten sparen en liefst (volgens sommigen) met fluwelen handschoentjes aanpakken. Is de nv-a misschien in dat opzicht “buiten categorie”.Men kan ook “constructief” oppositie voeren maar van dat laatste heb ik bij de nv-a nog steeds niks gemerkt.Wie wind zaait zal storm oogsten. En dat heeft de nv-a nu zelf aan de lijve ondervonden.
21/01/2012 om 10:28
Toen Lieten veel minder uit de bocht ging was Muyters van mening dat ze moest opstappen,het is dan ook duidelijk indien Muyters nog een beetje zelfrespect heeft kan hij maar 1 ding doen en dat is opstappen.
21/01/2012 om 10:36
Blijkbaar wordt nu door alle Vlaams traditionele partijen de frontale aanval op N-VA ingezet. Dat zij daarin nog eens worden gesteund door PS en de premier geeft te denken. Het Belgisch establishment en grootkapitaal doen hun werk grondig. De zenuwachtigheid voor de gemeenteraadsverkiezingen werpt zijn schaduw vooruit. Evenals bij de vakbonden met de sociale verkiezingen. Verder vindt ik het woordgebruik in mails van de kabinetsmedewerkers, zowel van Lieten als Muyters er ver over. Een betere screening en opleiding van al die medewerkers zou best mogen. Alhoewel men zich de vraag kan stellen :waarom al die uitgebreide kabinetten ? Er zijn toch voldoende gekwalificeerde en betaalde ambtenaren die dat werk ook kunnen doen !
21/01/2012 om 11:52
@R.Vanthillo. Kabinetten worden steeds en altijd bevolkt met hun eigen “aanhang” .En die kiezen ze liever zelf.Ge kunt toch wel begrijpen als men weet dat er voor elk kabinet een zeker budget beschikbaar is en ze dat zelf kunnen besteden naar goeddunken dat ze dat in de eerste plaats voorbehouden voor mensen die de partij mag vertrouwen en er op rekenen.
21/01/2012 om 11:57
Of Muyters zelf die mail heeft geschreven doet er niet aan toe, dat ze bewust de begrotingscijfers hebben aangepast en het parlement hebben voorgelogen is iets van een andere orde. Met veel trots komen vertellen dat Vlaanderen 97 miljoen overhoudt en dat de federale en vooral de Waalse regeringen een tekort hebben is dan ook met meer dan een korreltje zout te nemen.
Muyters had niet gedacht dat het zo hard werd gespeeld, had hij dan bloemen en een fles wijn verwacht??
21/01/2012 om 13:02
Het zegt veel over die administratie, hun opvoeding en ideologie.
21/01/2012 om 13:36
Wie een goed waarnemer is en een beetje mensenkennis heeft ziet en weet dat Philippe Muyters een eerlijk man is. Dat kan ik niet zeggen van zijn belagers die duidelijk spijkers op laag water zoeken. Bovendien vind ik het hoogst misplaatst om voortdurend een crisissfeer op te roepen. Ondanks bepaalde ongemakken leven wij immers nog steeds in een onovertroffen welstand in vergelijking met de derde wereld. Dáár heeft men het recht om te spreken over een “crisis”, een onophoudelijke crisis die in de meeste gevallen door het overmatig rijke Westen werd veroorzaakt. Ondertussen worden ons enkele betwistbare mailtjes opgedrongen. Er is immers niets anders te doen niet? Ach! Hoe klein!
21/01/2012 om 13:42
@benny. Gelijk hebt u. Maar dat doet niets af aan de vraag of al die dure kabinetten echt hoeven. Ging men in de nieuwe politieke cultuur de kabinetten niet afschaffen of ze sterk reduceren ? Weinig van te merken. Evenals van het cumul verbod ? Als we nu weer de overstap van Turtelboom naar Antwerpen zien verandert er duidelijk niet veel. En alle partijen hebben hier boter op hun hoofd !
21/01/2012 om 18:30
@ Albrecht
” Hun taal en woordkeuze is beschamend : ze handelen als blinde partij-idioten en niet als gewetensvolle medewerkers.”
Nihil sine causa.
21/01/2012 om 21:06
@Willems: veel te lang; een bondiger reactie graag - mod
22/01/2012 om 00:37
Waarom zou Muyters niet meer kunnen functioneren? Omwille van die “gekaapte e-mails”?
Dan kunnen die “kapers” morgen ook mijn e-mails kraken.
Maar dan wordt er geraakt aan mijn privacy en dat wil niemand.
Dus ook Muyters niet!
Wat verwijt men Muyters dan wel. Dat hij een paar lelijke woorden heeft gebruikt?
Dat hij geen antwoord kon geven op vragen over de belastingsaftrek van bouwleningen?
Dat hij geen uitleg kon geven over dingen die slechts in één zinnetje in het regeerakkoord werd opgenomen.
22/01/2012 om 10:28
Mijnheer Muyters zou beter opstappen,want dit is niet het eerste voorval.Trouwens herinner U 30 december jl. nog, goed nieuws Vlaanderen heeft een overschot joepie Muyters verraste ons, goed nieuws! Herinner U 2 januari, slecht nieuws Vlaanderen komt er niet meer, een tekort van 500 milj. Ik weet het niet maar ik vind dat wij als burgers recht hebben op beter, zeker als wij in het achterhoofd houden dat de partij van Muyters haar oorsprong vind in een zeker superioriteitsgevoel!
22/01/2012 om 23:53
Mails zelf geschreven of niet, door een “verrader” naar buiten gebracht of niet, dat is niet de essentie van de zaak. Het ordinaire woordgebruik en de pejoratieve wijze waarop men zich uit over coalitiepartners is ontoelaatbaar op dit niveau, zeker bij zelfbenoemde wereldverbeteraars. De man is niet bij machte zijn kabinet te leiden en bovendien heeft hij toch al tal van uitschuivers op zijn geweten. Als summum citeer ik zijn uitspraken over de vlaamse begroting even voor Nieuwjaar en de rechtzetting die daar op volgde door Chris Peeters om over zijn wiskundige vaardigheden nog maar te zwijgen. Zacht uitgedrukt zou ik durven stellen: het ambt onwaardig.
Voor wie het zich nog wil herinneren hoe de discipelen van bdw. Maggy De Block hebben aangepakt en hoe soms over Elio Di Rupo wordt gepraat in openbare debatten kan het toch niemand verbazen dat men eens wordt “teruggepakt”.
Een voetballer die zich zo op het speelveld gedraagt krijgt een rode kaart wegen “ophitsing” en aldus verdient mr muyters er toch ook minstens één.
Benevens schelden en brullen langs de zijlijn heb ik trouwens nog maar weinig gemerkt van de beleidscapaciteiten van nva en hoewel ik het groene gedachtegoed niet steeds genegen ben wil ik de stelling van hun boegbeeld wel bijtreden: nva is geen beleidspartij.
23/01/2012 om 12:18
Los van het feit of hij nu gelogen heeft of niet, zou men zich beter bezig houden met de echte problemen. Als iedereen die er ooit iets verkeerds heeft uitgeflapt moest opstappen, dan mochten er veel vertrekken. Muyters heeft de pech dat de mails bekend geraakt zijn (lees: gemaakt zijn) en heeft dubbel pech omdat hij NVA-er is.
23/01/2012 om 12:35
Even een reactie op het woordgebruik waar zoveel om te doen is. Vuilbekkerij hoeft voor mij ook niet. Maar het (propere) directe taalgebruik wordt door de traditionele politiek niet gesmaakt. Lang leve het vage en verheven taalgebruik waar je alle kanten mee op kan.
Als je het mij vraagt, heb ik het liever in mijn gezicht gegooid dan dat ik om de tuin geleid en bedrogen wordt. Dan weet je tenminste waar je staat van in het begin.
23/01/2012 om 12:41
De NV-A heeft zich destijds te pletter gelachen met de uitdrukking “Goed bestuur” van Leterme. Maar die man heeft in elk geval in
veel moeilijkere omstandigheden getoond dat hij het wel kan. En Muyters? Men moet daar niet te veel aandacht aan besteden. Laat hem aub zitten tot de eerstvolgende verkiezingen. Dan zullen de huidige supporters van superman BDW en zijn partij kunnen zien hoe goed NV-A kan besturen. Eén zaak mag ondertussen duidelijk zijn: NV-A is geen beleidspartij en al die opportunisten die nu komen “schuilen” zullen daar niets aan veranderen.
23/01/2012 om 17:54
@Becu: u wordt geschorst tot en met 30 januari, cfr. de regels voor deelname aan onze discussieforums - mod
24/01/2012 om 15:15
Ook hier wordt weer heel laag op de man gespeeld ipv op de bal. Dit is een storm in een glas water. Maar sommigen willen er absoluut een orkaan van maken.
Het Dexia verhaal heeft niet zoveel media aandacht gekregen dan een mail van een wrokkige ex medewerker.
24/01/2012 om 16:46
Beste,
Indien deze Minister kan bewijzen dat hij ook goed zijn werk gedaan heeft, zoals een goede huisvader of moeder dit ook dienen te doen, moet deze zijn werk verder kunnen doen.
Jean.
24/01/2012 om 23:50
De manier waarop Lode Vereeck heer Philippe Muyters aanpakt verdient onze aandacht en onze waardering. Dat moest Erik Van Rompuy ruiterlijk erkennen in Terzake. In dat interview werd terecht aandacht getrokken op de onfrisse sneer-taktieken van heer Bart van de N-VA. Die gaat nog een stuk verder dan ’smeerlappen’ en ‘lullo’s’ met zijn ‘nuttige idioten’ om collega’s te kwalificeren. Bovendien waren de smeerlappen en de lullo’s ironisch bedoeld terwijl de nuttige idioten letterlijk genomen moeten worden.
25/01/2012 om 01:24
Een drukte over de manier waarop een minister aan het praten is. Van welke partij hij ook is maakt niet uit.
De ministers die over taalgebruik , leugens aan het roepen zijn, zouden zich beter bezighouden met het in het oog houden van de begroting.
indien de begroting niet in orde zal zijn zal men in alle talen roepen met woorden die nog erger zijn.
De zoveelste afleiding van het werkelijke probleem. De regering heeft een begroting opgesteld door middel van een crash team.
Het moest snel of ze kregen last met Europa. iedereen weet dat een begroting opmaken niet op een paar dagen gedaan is. (het is al niet simpel voor een groot bedrijf, laat staan voor een land).
Vandaag is de ene minister voor begroting, morgen de andere. Het is niet omdat men in de politiek komt, dat men plots een expert in het departement zal worden waar men ingegooid werd.
Dat de regering in plaats van op e-mails te reageren de problematiek aanpakt. maandag is het algemene staking (of is dat minder belangrijk dan een e-mail.) Pak de echte problematiek aan.
zoals men bezig is , haalt deze regering het einde van het jaar niet.
26/01/2012 om 01:02
Vlamingen praten over een mailtje.
Hoe is het met :
de ijzeren rijn
heropspuiten van hedwigepolder
uitbaggeren van de schelde
verkeersinfarcten in antwerpen
sluiten van de antwerpse ring
mag ik de stoof nog aansteken
enz
goe bezig
26/01/2012 om 09:38
Het was verkeerd de miniter te pakken op de ironische e-mail van een ver verleden. In dat verband had men zich moeten beperken tot aandacht voor het sneer-woorden-gebruik in die partij. Die vuile gewoonte kan men elke dag vaststellen in allerlei debatten waarin de mannen van het groot gelijk hun partij opdringen. Lode Vereeck had echter nog andere ‘ongelukkige’ interventies van de minister te melden. De minister kreeg de toelating zich daarvan af te maken met niet-gemeende excuses. Dat ze niet gemeend waren leid ik af uit zijn triomfantelijke lachjes tijdens en na zijn optreden. In zijn partij heeft alles te maken met communicatie-tactieken, want iets realiseren in overleg met ‘nuttige idioten’ daar passen de extremisten feestelijk voor.
26/01/2012 om 15:00
Neen, Muyters kan niet meer functioneren als minister, Oppositie kan niet meer functioneren wegens tijdsgebrek door het analyseren van verjaarde mails… Andere ministers van de vlaamse regering kunnen niet meer functioneren wegens tijdsgebrek door het counteren van oppositie…
Kan iemand mij vertellen wie nog zijn reguliere job uitoefent in deze vlaamse regering ???
hoe absurd kan het zijn ?
28/01/2012 om 13:23
Zelden zo’n slechte vertoning gezien van de oppositie.
Wat de medewerker schreef, was dom, maar toch… . Het voorval gaat terug naar een periode waarin Muyters ontdekte dat de vorige minister van Begroting, Dirk van Mechelen (Open VLD, niet onbelangrijk detail in het verhaal) een begrotingscontrole met bijsturing net voor de Vlaamse verkiezingen toen had laten schieten.
Het gevolg: N-VA en Open VLD zwaar in de clinch waarbij de indruk was gewekt dat Van Mechelen bewust de slechte cijfers had gemaskeerd (ironisch genoeg ging de VLD’er met zijn partij toch nog zwaar onderuit), waarop Open Vld dan enkel nog maar kon zeggen dat de N-VA aan het liegen was.
En dat werpt plots een heel ander licht op die bewust passage, vooral met die smiley. Ik ben ook van die generatie en ik durf ook wel eens zo’n smiley te gebruiken. Let maar eens op:
“Jah ik heb tegen jou over zoveel dingen gelogen hé :-)”.
Lijkt me allesbehalve een bekentenis. Ik zat er dus eens goed mee te lachen.
Plus maakt die medewerker nog eens een inschattingsfout, te wijten aan onervarenheid. In mijn job denk ik ook soms: code rood voor dat bedrijf. En dan krijg je extra uitleg van de verantwoordelijke voor het dossier en blijkt alles nog zwaar mee te vallen.
Waaruit blijkt dan die inschattingsfout? Simpel, Muyters heeft het bewuste rapport destijds vrijgegeven en toen heeft niemand iets gezien.
Blijven er nog 2 opties over:
1. of Muyters heeft toch gelogen en zitten we met domme parlementsleden die destijds niks hadden opgemerkt, dus kan beter iedereen de eer aan zichzelf houden.
2. er is een medewerker die zich heeft laten gaan en er zijn vooral enkele parlementsleden die zelf nogal licht omspringen met waarheden. Maar goed, ene Sas uit Gent zei mij zelf ooit dat hij nog voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 op politiek pensioen zou gaan en in Gent zou uitbollen. Maar kijk: wie zit tot op de dag van vandaag op het zitje van fractievoorzitter voor Open Vld in het Vlaams Parlement…?
29/01/2012 om 12:15
@Jelle D
Je kan alles proberen te ontkrachten en te vergoelijken wat in de mails staat, maar wat blijft is het woordgebruik. Als je zo over coalitiepartners praat zegt dat veel meer over jezelf dan over je politieke tegenstrevers en daar zit hem nu juist het probleem van nva: wie niet met hen is wordt als “volksvijandelijk” gepercipieerd en mag met alle zonden Israëls overladen worden en bovenal “touche pas a mon pote”. Dit merk je ook dikwijls in forums als dit, zij worden haast geclaimd door flaminganten om hun eigen waarheid te verkondigen.
Wat we zelf doen in vlaanderen doen we niet beter en dat zal ook blijken bij de begrotingscontrole in februari, maar wedden dat men de oorzaak op de federale regering zal trachten af te schuiven. Zo voorspelbaar, op het zielige af.