De organisatoren van het alternatieve muziekfestival Pukkelpop gaan door met de organisatie van het muziekfestival na het drama van de voorbije zomer. Op 18 augustus vielen bij een zware storm vijf doden en tientallen gewonden op het festivalterrein. Het noodweer richtte een grote ravage aan op het festivalterrein in Kiewit bij Hasselt.
Het was lange tijd onduidelijk of Pukkelpop zou blijven voortbestaan, maar nu werd de knoop doorgehakt. Het festival vindt in 2012 plaats op donderdag 16, vrijdag 17 en zaterdag 18 augustus.
Festivalgangers die een ticket hadden gekocht voor de afgelaste editie 2011 kunnen een tegemoetkoming krijgen via drank- en eetbonnen voor de edities 2012, 2013 en 2014. Dat kondigde organisator Chokri Mahassine aan.
Vind u het een goede zaak dat Pukkelpop blijft bestaan? Of getuigt deze beslissing van weinig respect voor de slachtoffers?
Geef ons uw beleefd geformuleerde mening en discussieer met ons mee.
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
17/10/2011 om 16:48
Natuurlijk een goede zaak. Waarom zou PKP moeten stoppen. Stoppen is geen eerbetoon aan slachtoffers.
17/10/2011 om 16:53
Natuurlijk moet Pukkelpop verder blijven bestaan. Kan men jaren van geweldig muzikaal plezier zomaar laten vallen voor een tragisch maar redelijk beperkt ongeluk? Fouten of ongelukken zijn absoluut normaal in de geschiedenis. Het zijn kansen om het beter te doen, en ik twijfel er niet aan dat de organisatoren van Pukkelpop hier hard aan zullen werken.
17/10/2011 om 17:02
Om met een torenhoog cliché te beginnen: ik denk dat de slachtoffers gewild zouden hebben dat “hun” festival zou blijven bestaan.
17/10/2011 om 17:10
Gewoon schandalig.Hoe kan je dat nu nog laten doorgaan op een plaats waar het jaar voordien doden zijn gevallen,maar ja als het maar opbrengt.Weinig respectvol.
17/10/2011 om 17:18
Volkomen terecht dat Pukkelpop blijft bestaan! In 26 jaar is het festival uitgegroeid tot een fantastisch evenement voor al wie van muziek en muzikale ontdekkingen houdt. Blader eens door het boek dat werd uitgegeven ter ere van het 25-jarig jubileum (een geweldig voorbeeld trouwens van de grote zorg die elk jaar word besteed aan het festival), met vele foto’s, anekdotes dankbetuigingen van vele (internationale) artiesten, je merkt meteen dat Pukkelpop heel mooie verwezenlijking is. Zulk een verwezenlijking mag niet teniet worden gedaan door één zeer onfortuinlijke gebeurtenis.
Akkoord, er zijn mensen die zwaar hebben geleden - en die dat misschien nog doen - onder wat er die 18de augustus gebeurd is. Pukkelpop zal voor sommigen een zeer wrange bijklank blijven hebben. Maar dat het verderzetten van het festival van een gebrek aan medeleven zou getuigen? Nee. Het zal waarschijnlijk ook volgend jaar een feest worden, dat is Pukkelpop altijd, maar ik ben ervan overtuigt dat de editie van dit nooit veraf zal zijn. De bezoekers van Pukkelpop hebben zich altijd laten kenmerken door een grote dosis respect, dat zal volgend jaar zeker niet anders zijn.
Na zeven keer heeft het festival voor mij nog niets verloren van de magie die het elk jaar uitstraalt. En gelukkig is magie iets dat zich niet zomaar laat neerhalen.
Tot volgend jaar Chokri!
17/10/2011 om 17:40
Ach, ik vind dat hier niet te flauw om moet worden gedaan: de organisatoren hebben dikke pech gehad dat ze net het allerzwaarste van de storm over zich kregen. Ze hadden dit onmogelijk kunnen voorzien; moest het festivalterrein enkele kilometers verder hebben gelegen zou dit drama zich zelfs niet voltrokken hebben, maar zou er gewoon sprake zijn geweest van een editie met zeer slecht weer. Iedereen evacueren van het terrein zou weinig geholpen hebben, want dan had je nog altijd 60.000 mensen op elkaar gepakt op straat (waar eveneens bomen zijn ontworteld) of schuilend op de camping (waar trouwens ook een dode is gevallen). De organisatie valt m.i. dus weinig te verwijten.
Nu moeten ze doen zoals Roskilde destijds: lessen uit trekken i.v.m. veiligheid, het weerbericht goed in de gaten houden, maar wel blijven voortgaan. Pukkelpop is in de zomer een cultureel hoogtepunt en het zou zonde zijn om het niet langer te laten doorgaan. Ik denk trouwens dat de slachtoffers in kwestie een definitieve stopzetting ook niet zouden hebben gewild.
17/10/2011 om 17:41
Er sterven alle dagen overal mensen. Ik zie geen enkele reden waarom Pukkelpop had moeten ophouden.
17/10/2011 om 17:43
Is de enige juiste beslissing, begrijp alleen niet dat de tegemoetkoming optioneel is, op zich is het niet meer dan logisch dat er een tegemoetkoming is, ook al is er overmacht in het spel.
Verder begrijp ik niet goed dat Pukkelpoporgnisatie zegd dat deze beslissing enorme impact heeft op de toekomst van Pukkelpop, is dit dan financieel bedoeld ?
Indien ja dan zou ik er voor opteren dat ook hier de gemeenschap zijn steentje bijdraagt, uiteindelijk is dit een gebeuren met sociaal nut en verder zal ook de organisatie moeten kunnen leven met iets minder inkomsten, dus een split burden zou ik zeggen.
Last but not least, de voortzetting van het festival en beslissing hieromtrent is ook het hoogste eerbetoon wat je kan brengen aan de slachtoffers en laat dus ook elk jaar een ingetogen moment plaatsvinden, op welke manier dan ook, zo blijven deze gebeurtenissen ook in ons collectief geheugen voortbestaan.
17/10/2011 om 18:47
Je hoort alleen maar dat de inkomtickets worden deels vergoed door drankvouchers, maar hoe zit het met de reeds in bezit zijnde drankvouchers waar duidelijk opstaat dat ze bij aflasting van het evenement worden terug betaal!!!. ps ik ben in heb bezit van 1 ticket van 50€
17/10/2011 om 18:49
Tijdens mijn jeugd vond ik Pukkelpop het mooiste festival in België. Natuurlijk ben ik blij dat het blijft voortbestaan. Ik ga wel vanuit dat er tijdens het komend festival een groot herdenkingsplechtigheid wordt opgezet, met alle aandacht voor de slachtoffers en voor hen die dit van dichtbij hebben moeten meemaken. Liefst geen pijnlijke beelden, maar bijvoorbeeld eerder een beleving van de voorkeur van de favourite songs van de slachtoffers.
De tegemoetkoming is een schande en stinkt naar een commerciële zet om de ticketverkoop veilig te stellen. Bij een uitverkocht festival zijn alle kosten toch reeds gedekt, of niet soms? De schade wordt terugbetaald, omdat de ramp herkend werd door het rampenfonds, niet? En bepaalde kosten zijn drie dagen niet van toepassing meer, die eigenlijk in de prijs van het ticket zitten. ik denk aan stroomverbruik, personeelskosten, andere verhuurdiensten. Bij overmacht worden de tickets niet terugbetaald. Aan hoeveel leveranciers hebben ze dit ook gemeld? “It smells’ like teen-bullshit”.
17/10/2011 om 19:37
t was een storm, remember? Natuur is nog steeds sterker dan de mens, en zal dat altijd zijn. Dus waarom niet doorgaan met het festival? Eigenlijk een domme vraag. t ‘is toch niet omdat iemands parasol omverwaait dat die persoon nooit meer buiten gaat zitten?
17/10/2011 om 20:34
Pukkelpop moet verder blijven bestaan. Op die manier blijven de slachtoffers in ieders herinnering verder leven.
Wat de tegemoetkoming betreft ben ik niet te spreken!! Ik vind dit niet kunnen. We worden dus verplicht om de komende 3 jaar minimum een dagticket te kopen, om zo na drie jaar ons ticket van 2011 terug te “krijgen”. Indien we dus niet willen of niet kunnen gaan, zijn we ons geld kwijt. Zelfde met de foodtickets die die dit jaar gekocht zijn, die zouden op zijn minst geldig moeten blijven tot de editie van 2012. In financieel moeilijke tijden vind ik dat de huidige tegemoetkoming op niets trekt. Pukkelpop verdient jaarlijks genoeg geld om een betere tegemoetkoming te voorzien. De artiesten vroegen hun geld al niet, het zou misschien eens geen jaar geweest zijn met super grote winst, maar op deze manier zien ze mij er niet meer terug.
17/10/2011 om 21:03
Ik ben persoonlijk heel blij dat pukkelpop volgende jaren zal verder bestaan. Ilk ga zelf al 15 jaar naar het festival (ook dit jaar) en zou het heel erg hebben gevonden dat het zou ophouden met te bestaan. Vooral omdat er duidelijk sprake was over overmacht.
Ivm de tegemoetkoming snap ik dat ze de tickets niet kunnen terug betalen. Er zal een deel van de kosten inderdaad niet gemaakt moeten worden maar één van de grootste kosten zijn de groepen, en die hebben ze dus wel moeten betalen. Ook alle ingekochte drank en eten hebben ze waarschijnlijk ook moeten betalen. Reken daarbij ook nog eens het feit dat ze dit jaar geen drank of eet opbrengsten hebben, dan denk ik dat het te begrijpen valt dat ze geen volledig ticket wordt terug betaald.
Als er sprake is van overmacht wordt normaal gezien bij geen enkel evenement iets terug betaald. Dus het is normaal dat dit ook niet bij pukkelpop gebeurd. HEt stond trouwens ook letterlijk op het ticket zelf. Dus het is iets dat je op voorhand weet.
17/10/2011 om 21:22
Pukkelpop mag zeker doorgaan!!
Maar niet op dezelfde wei waar de slachtoffers gevallen zijn doe dit op een andere plek!!!
17/10/2011 om 21:34
Het is één grote commerciële boel, en eigenlijk ook een vorm van egoïsme als ik de meeste commentaren lees. Voor alle nabestaanden van de slachtoffers is het woord Pukkelpop al een nachtmerrie, en voor de gewone bezoeker, die is al lang blij met wat eet en drankbonnetjes om de toekomst veilig te stellen naar de komende jaren toe. Een dode min of meer, het doet er allemaal weinig toe blijkbaar, zo lang Pukkelpop maar blijft bestaan en het mijn familie niet is? Het getuigt van weinig respect. Ook voor de mensen die trauma’s hebben opgelopen, zij krijgen drank en voedingsbonnetjes. Natuurlijk wordt niemand echt terugbetaald, het zou financieel beetje te zwaar geweest zijn. Ohja nog een goede tip voor volgend jaar, misschien toch maar eens luisteren en kijken naar het weerbericht, maar ook hier “het zou maar een kleine storm zijn” dachten ze. 5 mensen zullen het nooit meer meemaken “jullie magie”.
17/10/2011 om 23:04
Pukkelpop werd Sukkelpop en mag gerust in het sukkelstraatje begraven worden. Wat minder lawaai en wat minder rotzooi. Waarom niet eigenlijk?
17/10/2011 om 23:25
ik begrijp de vraagstelling niet.
het is zoiets als ‘bent u voor of tegen eten ?’…
anders gezegd : natuurlijk is het een goede zaak !!
18/10/2011 om 05:49
Ik ben blij met de beslissing! Pukkelpop was voor mij vaak het festival van de zomer (na Graspop). Niet altijd de beste bands, maar wel een heel leuke ambiance en vooral een zeer goede organisatie. Ik heb er ook 1 jaar gewerkt et het was erg goed geregeld!
Ik lees hier verschillende standpunten, ik ga akkoord met de redenering dat Roskilde destijds ook geholpen heeft met de veiligheid vandaag (verbod op crowdsurfen, …). Misschien zal dit ook gelden voor pukkelpop met meer stevige tenten!
Over het feit dat dit een commerciële stunt is met drank en eetbonnen: beter dan niets, want ze zouden legaal gezien ook niets kunnen teruggeven! Niet vergeten dat ze door 2 dagen af te gelasten ook geen inkomsten meer hadden van alle drank en eet standen (dit is ook een heel grote bron von inkomsten!)
Over de reactie dat het geen respect toont voor de nabestaanden: Zou de NMBS niet meer via Buizingen mogen rijden als respect voor de nabestaanden? Mijn trein heeft nog pal naast de wrakken gereden, zo snel is het gegaan!
Zou deze storm op 21 juli plaatsvinden in Brussel, zou onze nationale feestdag ook niet meer mogen doorgaan?
Ik wens vooral sterkte aan Chokri voor de volgende edities!
18/10/2011 om 07:11
We sluiten toch ook geen wegen omdat er verkeersslachtoffers zijn gevallen?
We hebben toch ook niet alle toerisme naar Thailand opgeschort omdat er ooit een Tsunami was?
Als men werkelijk respekt voor de slachtoffers wil betonen, zou men het onderzoek beter heropenen, na wat er over Hasselt recent in het nieuws was.
18/10/2011 om 07:29
De meeste mensen die hier negatief reageren waren zelf niet eens aanwezig op het festival. Ik stond tijdens de storm in de chateau-tent. Nadat hij instortte stond ik er nog steeds ‘in’. En ja, ik heb dus trauma’s opgelopen. Palen die rakelings langs je hoofd zoeven, boxen die naast je neervallen, mensen roerloos op de grond. En net ik zou willen dat pukkelpop weer doorgaat. Zoals voorheen. Op dezelfde plaats. En vooral met dezelfde muziekstijlen.
18/10/2011 om 07:54
Ik zie geen reden om Pukkelpop niet te laten doorgaan. En waarom mag dit niet op dezelfde wei? Indien er een verkeersdode op de E40 valt, rijden er de volgende dag (volgende uren zelfs) reeds terug auto’s over. Hier stelt toch ook niemand zichzelf vragen over?
Chapeau voor de organisatie dat ze het voor mekaar krijgen om Pukkelpop te laten doorgaan.
18/10/2011 om 08:16
Natuurlijk moet PP doorgaan!
De tragedie van vorige editie zal zeker niet vergeten worden, maar niemand kon voorzien dat een natuurramp uitgerekend Kiewit zou aandoen…
Het terug organiseren van een volgende editie heeft volgens mij niets te maken met gebrek aan respect voor de slachtoffers.
Aan de organisatie: sterkte, succes en tot PP2012!
Aan de nabestaanden van de slachtoffers: veel moed.
18/10/2011 om 08:28
Elk weekend hangen duizenden jongeren rond in disco’s, ze drinken, snuiven, slikken en roken. Na uren op de boemel razen ze met auto’s naar een andere tent. De statistieken liegen niet. Bijna elk weekend is gelijk aan een pukkelpop 2011. Maar in Hasselt was het onweer, zeg maar het noodlot. Warom is er geen discutie omtrent een bepald uitgaansgedrag?
18/10/2011 om 09:30
Het voortbestaan van Pukkelpop heeft niets te maken met respect voor de slachtoffers, we rijden dagelijks langs banen waar dode zijn gevallen en die mijden we ook niet. Ongelukken gebeuren nu eenmaal. Laat ons verder genieten van goede muziek.
18/10/2011 om 09:32
@M.V. : ten eerste rijdt iedereen over plaatsen waar mensen dodelijk verongelukt zijn, sluit dan ook maar alle autowegen. Er zijn veel meer mensen waar E40 of E313 of E314, enz.. juist dezelfde herinneringen oproepen. Van onschuldige mensen die omgekomen zijn door het roekeloze rijgedrag van de meerderheid der Belgen. Dus u heeft blijkbaar ook weinig respect om niet meer over die wegen te rijden want daar zijn ook mensen omgekomen.
En als u iets van het weer zou kennen en de situatie die dag had gevolgd had u geweten dat dit niemand had kunnen verwachten, of bent u misschien helderziende? Er zijn andere jaren al onweders of Pukkelpop getrokken, maar nooit heb ik zo’n ravage gezien als toen.
…
18/10/2011 om 10:37
Ik ben eerder niet te spreken over het feit dat de mensen nu zaniken over de vorm van tegemoetkoming, terwijl het hen “in het begin allemaal niet uitmaakte”. Men kan ze altijd doorverkopen als men wil, en anders had men helemaal niets… Wees maar zeker dat áls er een financiële tegemoetkoming was, dat zeker ook z’n invloed zou gehad hebben op de namen. = minder geld, minder grote namen, minder mensen, minder geld, en zo gaan we maar verder! Pure hypocrisie, wat mij betreft.
Tevens is het maar een mooie zaak dat het festival blijft doorgaan. Het blijft een internationaal cultureel evenement. Het is in se al een mooi eerbetoon aan de slachtoffers (al vind ik wel dat, zoals hierboven al meermaals werd vermeld, dat er misschien nog een bijkomend eerbetoon zou moeten zijn, as in “1 minuut stilte”, of de favoriete songs van de slachtoffers eens worden gespeeld of iets in die aard.)
Ik zou nog verder kunnen gaan, maar dan zou ik misschien iets te hard kunnen overkomen t.o.v de slachtoffers, dus doe ik dat maar beter niet! (ook al behoort het zeker niet tot mijn intenties om dat te zijn ;))
Aanwezig op Pukkelpop 2011-2012!
18/10/2011 om 11:21
Ik ben zelf een fervente pukkelpopper. Ik ga al 17 jaar bijna ieder jaar. Dit jaar kon ik er toevallig niet bij zijn.
Ik zie geen reden waarom pukkelpop niet zou kunnen doorgaan. Er is niemand bij gebaad en het schaadt ook niemand. Laan dan een feest als pukkelpop gewoon ieder jaar doorgaan! Ik kijk er ieder jaar weer naar uit en het is ieder jaar weer een fantastische belevenis. En zo denken nog tienduizenden anderen.
Er is alleen één ding waar ik mij vragen bij stel. Ik zeg niet dat tickets 100% terugbetaald moeten worden, zeker niet als dit het voortbestaan van het festival in de problemen zou brengen, maar het zou financieel toch mogelijk moeten zijn?
Het is officieel erkend als ramp, dus podiumbouwers, lichtmasten edm kunnen worden vergoed. Voor de lichamelijke schade komt de verzekering tussen. Artiesten hebben hun gage afgestaan. De brouwer zal niet vergoed moeten worden voor de drank die niet geschonken is. Ik zal het wel bij het foute eind hebben of iets over het hoofd zien maar normaal zou het toch moeten kunnen?
Het feit dat men vergoed wordt in drankbonnen wekt ook een beetje de indruk dat er commerciële belangen achter zitten. Zonder een (betaald) ticket heb je natuurlijk niets aan die bonnen. Nogmaals ik ben een grote ppop aanhanger en ik wil niets liever dan volgend jaar (en de jaren erna) het festival bezoeken, maar er hangt toch een raar luchtje aan de hele zaak… ik beeld het mij (hopelijk) maar in…
18/10/2011 om 12:35
Aan allen die vinden dat Pukkelpop moet stoppen of veranderen van locatie: Stoppen jullie ook om de wagen te gebruiken als vervoermiddel?
Met de wagen vallen wekelijks meer doden dan alle dodelijke ongevallen op alle festivals samen, maar blijkbaar is dit maatschappelijk aanvaard.
18/10/2011 om 13:21
Ik was het eens met diegene die vonden dat het festival editie 2011 moest afgeschaft worden omdat het inderdaad niet kan dat mensen feesten waar de avond ervoor doden zijn gevallen. Maar dat betekent niet dat het festival nooit meer mag doorgaan. Als we alles moeten afgelasten of afschaffen waar ooit doden gevallen zijn mag er niet veel meer georganiseerd worden.
18/10/2011 om 14:26
Waarom zou Pukkelpop niet opnieuw mogen doorgaan? Niemand kan voorbereid zijn op zo’n uitzonderlijke weersituatie.
Waarom is het respectloos als het volgend jaar op dezelfde wei doorgaat? Eer betonen aan de slachtoffers betekent niet dat de wei ineens een grafmomunent moet worden. Dat doe je op een andere manier, door hen te herdenken. Wees maar zeker dat bij de editie van volgend jaar hier aandacht aan gegeven zal worden.
Als alle plaatsen waar ooit iemand verongelukt of gestorven is gemeden moeten worden, dan moeten we dringend op zoek naar een andere planeet.
18/10/2011 om 15:08
Ik denk dat dit de beste keuze is. Stoppen zou geen eerbetoon zijn aan de slachtoffers, die uiteindelijk allemaal muziekliefhebbers waren en naar hun, al dan niet, favoriete festival kwamen. Dat het noodlot er toesloeg is rampzalig, maar de bezoekers zouden waarschijnlijk niet gewild hebben dat hun festival, door welke omstandigheid ook (uit het verleden) zou stopgezet zijn.
Wel vraag ik me af of ze nog verder zulke topaffiches zullen kunnen hebben, omdat Pukkelpop financieel niet meer zo sterk zal staan door de vele schadevergoedingen die ze hebben betaald en daarbij is het niet zeker of de festivalgangers volgend jaar onmiddellijk weer allemààl teruggaan. Waarschijnlijk vraagt dit nog enige jaren, maar compleet stoppen zou de betreurden niet plezierd hebben.
18/10/2011 om 17:32
Binnenkort worden de autosnelwegen afgesloten, uit respect voor de verkeersslachtoffers
19/10/2011 om 09:00
@ M.VG.
Dat de meeste verkeersslachtoffers vallen door hun eigen schuld… waar haal je dat? Al die dode hoek ongevallen, mensen die door dronken bestuurders worden doodgereden, al die kinderen die omkomen in het verkeer… een beetje kort door de bocht vind ik.
En wat heeft die affaire van Hasselt nu te maken met de hulpverlening op pukkelpop?
Wat die evacuatie betreft: ik heb er zelf bijgelopen om gestrande festivalgangers op te halen. Ik heb daar een jonge vrouw aangesproken die langs de kant zat in de regen, met een hoop bagage of ik iets voor haar kon doen. Ze zat al twee uur te wachten op haar vriendin die op de parking de auto was gaan halen. Ze kon er blijkbaar niet door owv de hulpdiensten en alle toestromende auto’s van ongeruste ouders. Ze kon haar vriendin ook niet bereiken, en kon enkel nog wachten en rustig blijven. Dat was de situatie daar.
Ik had het geluk mijn mensen vrij snel gevonden te hebben. Het was pure chaos en niemand kon dat verhelpen. Tienduizenden mensen die door elkaar liepen en niemand kon iemand bereiken via GSM. Kan de hulpverlening of de organisatie hier iets aan doen? Neen, natuurlijk niet. Ze hebben gedaan wat ze konden en hebben muziek opgezet om de mensen rustig te houden, de hulpdiensten hebben zich bezig gehouden met de slachtoffers en het verkeer te regelen. Dat mensen elkaar een tijdje niet terugvinden is dan pure bijzaak en onoverkomelijk. In een crisissituatie stel je prioriteiten en dat hebben ze goed gedaan. Iedereen is toch thuis gekomen niet? Wat had je verwacht? Helikopters om mensen thuis af te zetten? 100 rijstroken van en naar Pukkelpop? 5000 GSM-masten op de wei van Pukkelpop? Je zegt het maar…
19/10/2011 om 11:54
Geen terugbetaling van ticket is evengoed aanvaarden als het niet uitroepen van natuurramp.
Het minste dat ze kunnen doen is een gratis ticket voor volgende uitgave. Hoe kleinschalig
het festival dan ook mag worden.
Ik stel me de vraag voor wie al dat geld dan allemaal is.
60000 fans * ??€ + noodfons voor rampen + verzekeringen + intresten ?
Van de artiesten heb ik enkel veel medebetuigingen gehoord.
Vele solariteitsacties enz…. Allemaal voor wie !!!
Is er dan niemand verzekerd op zo’n festival.
Van mij mogen ze wel eens open kaart spelen en blootgeven van wie wat verschuldigd is.
Alleen al de klucht om drankbonnen te geven iplv terugbetaling kost in manuren al zo veel
geld dat het voorstel belachlijk is.
Een medelevende niet festivalganger.
19/10/2011 om 20:01
Heeft men het Heizelstadion niet meer gebruikt na het Heizeldrama, waarbij 39 mensen omkwamen? Natuurlijk niet.
20/10/2011 om 15:07
Of dat Pukkelpop als festival moet blijven bestaan heb ik geen mening, maar wel omtrent de voorgestelde compensatie. Zoals elke organisator weet, kan men zich tegen onvoorziene gebeurtenissen (zoals een storm) behoorlijk verzekeren mits betaling van een behoorlijke verzekeringspremie. Blijkbaar heeft Pukkelpop er voor geopteerd zich maar gedeeltelijk in te dekken voor eventuele aansprakelijkheden (BA-uitbating) en bepaalde zaakschadeverzekeringen. Hierdoor werd waarschijnlijk een grotere winstoptimalisatie bekomen, maar is er geen verzekeringsdekking ingeval van annulatie door bijvoorbeeld een situatie van overmacht. Waarom werd en wordt de organisatie van Pukkelpop hierop nooit aangesproken?
20/10/2011 om 19:42
Pukkelpop moet doorgaan. Dagelijks vallen er een of meer slachtoffers in het verkeer. Moet men het verkeer stoppen? Wielerkoersen vergen ook hun sleachtoffers, stoppen? En zo kan men door gaan.
Men moet wel lessen trekken en bij dergelijk evenment altijd voorbereid op het ergste. Hoe zo een hoop volk evacueren in korte tijd? Daar moet een antwoord op gevonden worden.
21/10/2011 om 08:42
Dat pukkelpop niet stopt is een goede zaak.
Er zijn drie manieren om de terugbetalingspolitiek van Pukkelpop te verklaren:
- amateurisme op grote schaal (geen degelijk verzekering afsluiten is gewoon te gek voor woorden)
- eigen geldgewin
- een combinatie van beiden
Een positieve verklaring is er helaas niet voor te vinden.
21/10/2011 om 18:14
Vijf doden een tiental zwaargewonden, tientallen lichtgewonden, 3,699 miljoen euro aan ‘liquide middelen in de pukkelpop-kas en de show must go one.
22/10/2011 om 21:26
Blijkbaar hebben wij festivalgangers in deze vraag weinig in te brengen. Pukkelpop zal opnieuw doorgaan, zonder dat wij vergoed worden voor geleden schade. Als je de financiële jaarrapporten van Live Nation Entertainment bekijkt (beursgenoteerd op de New York Stock Exchange), dan lijkt het ongehoord dat de festivalgangers voor de financiële kater mogen opdraaien. Van mij mag Pukkelpop doorgaan maar op de kap van diegenen die er geld uit slaan. Zoals gewoonlijk beslist het Belgisch gerecht echter in het voordeel van zulke beursgenoteerde firma en niet voor de festivalgangers ook al staat er op de biljetten dat in geval het festival wordt afgelast, er zal worden terugbetaald, ook al hebben de organisatoren zich niet genoeg ingedekt via een verzekering. Het heeft allemaal niks met slachtoffers of cultuur te maken, pure business en klassejustitie.
25/10/2011 om 15:26
Lieve mensen, jongeren, slaven! Laat jullie niet vangen. Pukkelpop is, net zoals Rock-Werchter, Maanrock en zovele andere lawaaimakers, niets anders dan een commerciele organisatie die meer in het geld geinteresseerd is dan in de mensen. Dit zijn heus geen filantropische organisaties. Hoe was het ook weer? “Vroeger waren de slaven arm. Vandaag zijn ze rijk… waardoor hun bazen nog meer verdienen”.
01/11/2011 om 13:51
Misschien afschaffen? Kan Chokri wat meer aanwezig zijn in het parlement!
09/11/2011 om 17:21
18 augustus is mijn verjaardag en ook dit jaar vierde ik het op Pukkelpop. Mijn verjaardag zal nooit meer hetzelfde zijn, pukkelpop zal nooit meer hetzelfde zijn…Ik hoop dat het respect en het medeleven voor de slachtoffers blijft, dat het festival een feestje blijft en dat het gezeur over schuld en tegemoetkomingen niet meer blijft duren. We moeten vooruitkijken nu, de slachtoffers blijven herinneren en nieuwe fijne herinneringen maken op PKKLPP 2012.
30/11/2011 om 04:52
Hoe is het mogelijk dat zo’n groot evenement als Pukkelpop zonder een degelijke/wettelijke verzekering kan doorgaan of bestaan.
Deze vraag is nog nooit gesteld door journalisten, ook niet in programma’s als het Nieuws, Terzake en Reyels Laat waar de organisator is geïnterviewd.
Het is alsof niemand deze vraag durft te stellen.
Iedereen is verplicht een brandverzekering, autoverzekering en een verstandig iemand heeft ook nog een familiale verzekering.
Dat zo’n evenement geen degelijke verzekering heeft lijkt mij dan ook onwaarschijnlijk; kan het zijn dat de organisator het geld van de verzekering voor zich houdt.
De hele discussie van het overleven van Pukkelpop, doordat geen terugbetalingen kunnen gebeuren want anders zou het festival failliet zijjn, zou bij een degelijke verzekering niet gevoerd worden.