De N-VA kraakt het Vlinderakkoord af maar blijft toch in de Vlaamse regering. De partij noemt het communautaire akkoord een “historische gemiste kans”, maar ondertekende een gezamenlijk standpunt van de Vlaamse regering. Daaruit kan men geredelijk afleiden dat het akkoord niet in tegenspraak is met het regeerakkoord dat de coalitie CD&V, N-VA en SP-A bindt.
Hoe moeten we die houding uitleggen? Is er een logische verklaring? Is het Vlinderakkoord inderdaad “compatibel” met het Vlaamse regeerakkoord? Of wil de N-VA haar invloed via de Vlaamse regering niet laten verloren gaan? Of houdt ze vast aan haar ministerportefeuilles, iets wat ze de andere partijen geregeld verweten heeft. Of wil de N-VA zich ook laten kennen als een “redelijke” partij die in staat is compromissen te sluiten?
Kortom: Danst de N-VA op twee benen of juist niet?
Uw bondige en beschaafd geformuleerde mening is welkom. U kunt inspiratie opdoen in de analyse van Wetstraatjournalist Johny Vansevenant.
12/10/2011 om 16:54
Of het vlinderakkoord compatibel is met het Vlaamse regeerakkoord is één iets, maar hoeft men daarvoor noodzakelijk uit de Vlaamse regering te stappen in het dat niet zou zijn? Ik denk dat elke partij die nu in de schoenen van de NVA zou staan nog liever in de Vlaamse regering zou blijven, dan eruit te stappen. Vanuit de oppositie kan je nu eenmaal weinig gedaan krijgen.
Al denk ik dat sommigen niets liever zouden hebben dat NVA eruit stapt.
12/10/2011 om 17:47
waarom zou de n-va er moeten uitstappen?Ze danst ook niet op twee benen alhoewel er veel zijn die zich dat zouden wensen al was het alleen maar om de n-va te beschadigen.Laat ons wachten naar de resultaten die er aankomen en de oplossingen die er aan gegeven zullen worden.De staatshervorming aanpassen is misschien al een feit bij de volgende verkiezingen als de drie vlaamse partijen die nu het akkoord gemaakt hebben nog eens gehalveerd worden.Ondertussen hebben sommige media de tijd om Bart Dewever te blijven beschadigen en in een slecht daglicht te stellen.Gelukkig lopen de vlamingen niet in die val.We gaan zien bij de gemeente verkiezingen wat het resultaat is in de grote vlaamse steden en misschien dat er dan door anderen die nu victorie kraaien andere geluiden te horen zijn.De vraag blijft open wat er zou gebeurd zijn als Dewever er niet geweest was?Zonder druk van de vlamingen zou dit een ramp geweest zijn en was er weer niets van gekomen zoals al die jaren ervoor dat er geen Bart Dewever was,of is men dit al vergeten?
12/10/2011 om 18:07
Natuurlijk moeten ze uit de vlaamse regering stappen.NVA weet gewoon perfect wat de mensen graag horen maar draait gewoon met de wind mee.En het mooiste van al is nog dat vele vlamingen erin lopen als je de peilingen mag geloven.
12/10/2011 om 18:45
Het is duidelijk de NVA houdt zoals de andere partijen eenvoudig vast aan hun postjes, of wat dachten jullie Het communautair akkoord deugt niet maar toch gaan wij meewerken aan de uitvoering ervan, van dubbelzinnigheid gesproken. Hun geloofwaardigheid krijgt hiermee een flinke deuk. Het argument dat zij in de Vlaamse regering blijven omdat zij nog veel kunnen doen voor Vlaanderen is maar al te doorzichtig. Aan de macht blijven dat is wat voor hen telt niets meer of niets minder.
12/10/2011 om 18:50
Het vlinderakkoord is “compatibel” met het vlaams regeerakkoord. Dat zijn alle regeringspartijen overeen gekomen.Dit laat niks aan de verbeelding over zekers.Als ge u akkoord verklaart met een “akkoord” dan vind ge dat akkoord goed.En het zijn niet de medias die bdw beschadigen. Het is bdw zelf die zich in dergelijk parket vastreed door voor zijn beurt te gaan spreken en uitspraken te doen waarmede de oppositie hem nu confronteert.Het akkoord is er en laten we hopen dat de vlaamse en federale regering zich nu echt zal bezig houden met de problemen waar de mensen het meest om bezorgd zijn tegenwoordig.Er zijn grotere problemen dan bh-v of samenvallende verkiezingen.
12/10/2011 om 18:56
Feit is dat BDW in 2007 direct voor dit akkoord zou getekend hebben. Maar sindsdien heeft hij gemerkt dat het electoraal beter uitkomt om aan de kant te staan, steeds meer te eisen, iedereen bang maken en verder niets doen behalve de geslagen hond uit te hangen. En voilà, dat is nu zijn nieuwe strategie. En uit de Vlaamse regering stappen? Daarvoor is Bourgeois veel te graag minister.
12/10/2011 om 18:56
Danst de N-VA op twee benen ? Ja. En wat dan nog ? Eén been in de federale oppositie en één been in de Vlaamse meerderheid. Mijns inziens is dat een quasi perfecte positie : door streng toe te zien op de naleving van het Vlaamse Regeerakkoord, zal de N-VA op federaal vlak een bikkelharde oppositie kunnen voeren !
Trouwens, wat moeten we wel niet denken van de benen waarop CD&V en SP.a dansen ? Vanuit de Vlaamse regering zijn deze twee partijen verplicht het Vlaamse Regeerakkoord uit te voeren, en in de federale regering hebben ze Di Rupo beloofd datzelfde Vlaamse regeerakkoord zoveel mogelijk te verdringen en uit te stellen… Dat lijkt me een veel schizofrenere dans…
12/10/2011 om 19:22
ja Johan de enige die in het akkoord loopt bent u wel, als zelf de meest cvd&v eisen niet zijn ingewilligd dan kan dat maar beteken dat het een historisch laag en niet toereikend akkoord is. Wat ik niet versta is dat de andere partijen met het akkoord weg geraken en dat niemand hun kan stoppen en zo de verarming van Vlaanderen tegen gaat. Spijtig en ondemocratisch! persoonlijk vind ik dat er een nationaal referendum moet komen waar elke Vlaming, waal en Brusselaar kan stemmen of hij al dan niet akkoord is met dit vlinderakkoord
12/10/2011 om 19:32
In een federale staat is de federale regering en de deelstaat regering iets anders.
Ik zie helemaal niet waarom een goedwerkende NVA in een goedwerkende Vlaamse regering problemen zou moeten veroorzaken wegens het geklungel op federaal niveau.
12/10/2011 om 21:08
Het mag duidelijk zijn dat heel veel mensen veel problemen hebben met de werking van een federale staat. Dat de verschillende beleidsniveau’ van elkaar losgekoppeld zijn wil men maar niet begrijpen.
Het is mijn inziens zelfs heel gezond dat er in de Vlaamse regering een partij aanwezig is die er op kan toezien dat het Vlaamse regeerakkoord goed uitgevoerd wordt. Ik zit niet te wachten op een nieuw Vlaams regeerakkoord waarbij Open VLD de overschotten in Vlaanderen wil doorsluizen naar de federale regering en naar de Brusselse regereing. Twee regeringen waar twee liberale excellenties er niet in slagen om het budget op orde te krijgen.
Mijn antwoord op deze discussie hier is dan ook, neen N-VA danst niet op twee benen. Zij staan stevig op twee benen in de Vlaamse regering en zij zullen heel stevig op twee benen staan in de oppositie op federaal niveau. Wie dit niet kan of wil aanvaarden is tegenstander van een federale staat en dwaalt.
12/10/2011 om 21:29
Men is dezer dagen voor niets meer verlegen.
Hoe geloofwaardig zijn ze nog ,ethiek kennen ze niet !
Het nieuws gezien hoe onbeschoft kan iemand zijn?
BDW.Hij ging het lezen als hij tijd had enz…….
Zijn huif naar de wind zetten en ook graag aan het potje blijven likken hé.
12/10/2011 om 21:47
Ik heb er geen enkel probleem mee dat nva in de vlaamse regering blijft. Ik weet zelfs niet of ik liever vlaamse verkiezingen zou hebben gehad als dat al mogelijk zou zijn geweest (wat het niet is, omdat vld overduidelijk graag zonder verkiezingen wil toetreden tot de vlaamse regering). Zelfs als nva die vlaamse verkiezingen zou winnen, dat verandert nog niets aan wat er nu federaal gebeurt. Sommige nva-critici zullen misschien gehoopt hebben dat nva er wel uit zou gaan, maar gelukkig denkt en beslist de nva voor zichzelf. Ik hoop dat ik niet overdrijf, maar ik vind de federale situatie overigens vrij erg. Het zijn de ándere partijen die mij teleurstellen, niet de nva. Ja, vóór dit akkoord had ik eerlijk waar nog enig vertrouwen in cd&v, alexander de croo en de niet-caroline gennez-sp.a, dat is nu allemaal flink minder tot gedeeltelijk op het nulpunt (daarnaast heeft groen me overigens zelfs teleurgesteld nog onder mijn negatieve verwachtingen), en als die federale regering er werkelijk komt, dan zal mijn vertrouwen in die partijen zelfs nog meer zakken. Dat is iets waar ik trouwens níet op zit te wachten.
12/10/2011 om 22:23
Krijgen we morgen aub als discussiethema de vraag of het aanvaardbaar is dat er een Federeale regering bewust wordt gevormd met een Vlaamse minderheid (die nota bene bestaat uit drie partijen die niet alleen de vorige verkiezingen verloren maar bovendien ook historisch laag scoorden) ? Deze vraag lijkt mij 1000 maal relevanter dan het tendentieuze thema van deze discussie. Het zijn immers deze partijen die, in het beste geval, de komende drie jaar in naam van de Vlamingen het Federale beleid zullen bepalen. Waar halen zij hun legitimiteit? Bij de Franstaligen die het zo goed voor hebben met Vlaanderen?
Als de NVA uit de Vlaamse regering zou stappen zouden ze beschreven worden als extremisten die steeds beleidsverantwoordelijkheid ontlopen als ze hun zin niet krijgen. Als NVA wel blijft zijn het postjespakkers of in het beste geval zijn ze inconsequent. Me dunkt dat de uitleg die BDW in terzake gaf geen verdere toelichting behoeft.
13/10/2011 om 06:40
Degenen die willen dat de N-VA uit de Vlaamse regering stapt hebben blijkbaar niet door dat er in een federale staat, zelfs één die zo met haken en ogen aan mekaar hangt als de onze, een onderscheid is tussen de bestuursniveaus. Eigenlijk is het net de bedoeling dat er verschillende meerderheden zitten in de verschillende regeringen, zeker wanneer er duidelijke bevoegdheden zijn toebedeeld aan ieder.
Daarom is de vraag naar samenvallende verkiezingen ook zo absurd. Het probleem is helemaal niet dat de verkiezingen op verschillende momenten vallen, het is dat onze politieke partijen, de “traditionelen” op kop, er op staan op ieder niveau hun coryfeeën en -feetjes in te zetten.
Dat laatste kan echter opgevangen worden door wettelijk vast te leggen dat wie verkozen wordt in een bepaald parlement daar ook effectief moet zetelen en niet op een lijst elders kan gaan staan zonder zijn/haar mandaat ter beschikking te stellen van de kiezer (niet van één of andere reservebank met zgn. opvolgers).
13/10/2011 om 06:42
Lachwekkend wat sommigen hier poneren,
Ofwel is het een aanvaardbaar akkoord en heeft de N-VA er zijn opmerkingen over en hadden ze een paar dingen graag anders gezien en dan so whatt? Waaroçm zouden ze in de Vlaamse regering niet aan de uitvoering van wetten kunnen meewerken waar ze federaal vierkant tegen zouden gestemd hebben? Hoe dikwijls hebben de traditionele partijen elkaar naar het leven gestaan in de meest onozele akkoorden die en achteraf braaf verder uitvoerde? en dat gaat van het kwakkele migratiebeleid tot de notionle intrest
Ofwel is het een slecht en te verwerpen akkoord, en gelieve dan uw pijlen in de eerste plaats op de onderhandelaars Gennez beke en De Croo te richten…
De N-VA blijft in de Vlaamse regering, ze is dus (nog) niet dood… ze snijdt op deze manier de liberalen de pas af naar zitjes, en voorkomt dat de Vlaamse regering helemaal het knechtje van de federale wordt….
Goed gezien, en dat akkoord, dat de N-VA in de vlaamse regering helpt uitvoeren, zal ik bestrijden waar ik het kan ….
marc
13/10/2011 om 06:55
Men probeert ons al jaren te verkopen dat de deelstaten niets vandoen hebben met het federale beleid. Dan is het logisch dat NVA in de Vlaamse regering blijft, waarom dat in vraag stellen?
Dat men het in vraag stelde, ook bij NVA geeft weer dat Belgie een karikatuur is van zichzelf.
Dit ambigu gedrag, manier van politiek doen hebben politici aan zichzelf te danken, zich op lijsten zetten waar men niet gaat zetelen, campagne voeren over federale thema’s terwijl het over Vlaanderen zou moeten gaan.
Zo krijgt men geen duidelijk beeld van federaal of gewest, hopelijk trekken politici hun lessen uit het verleden ( lijkt me sterk ).
Multi-nationals denken wereldwijd, landen, laat staan regio’s maken weinig indruk op die lui. Herinner Peeters bij GM, men zou de fabriek sluiten, het is ook gebeurd.
Minister Lieten ( Vlaanderen geen sterk merk), een dame die plots minister werd zonder één stem achter haar naam te hebben.
Als men de Vlaamse kiezer wil respecteren zal men in het Vlaams parlement een tandje moeten bijsteken. Helaas zie ik hetzelfde gedrag aan Vlaamse kant als aan Waalse kant van politici.
13/10/2011 om 07:49
Het is toch vrij eenvoudig ? Schendt het communautair akkoord de Octopus-overeenkomst binnen de Vlaamse regering ? Neen ? Dan heeft de N-VA geen reden om uit die regering te stappen.
Mag de N-VA dat communautair akkoord afkraken ? Ja. Want één, dat akkoord gaat over véél en veel meer dan de Octopusnota, en dat méér mag beoordeeld worden. Neen, moet veroordeeld worden. En twee, de Vlaamse kranten hebben dat ook gedaan. Die zijn toch wel onpartijdig ? En hun beoordeling is ook ronduit negatief : “de naam is mooi, het akkoord niet” en “onbegrijpelijke financieringswet (De Standaard) ; “werkstuk van Di Rupo is maar half werk” en “Brussel is ronuit een ramp” (Gazet van Antwerpen) ; “slecht is bestuur van Brussel” en “transfers zijn allesbehalve weggewerkt” (De Tijd) enz.
De N-VA heeft de plicht van in de Vlaamse regering te blijven, gewoon omdat ze meer Vlaamse accenten kan leggen dan eender welke andere partij (en zeker meer dan OVLD)…
13/10/2011 om 08:10
Danste oVLD dan ook op twee benen als het in de Vlaamse regering in de oppositie zat en meebestuurde op federaal niveau? Zou Groen! op twee benen dansen als het in de Vlaamse oppositie zit en in de federale regering meebestuurd? Als in de Vlaamse regering dezelfde partijen moeten zitten als in de federale regering of omgekeerd, dan hebben de gewesten en gemeenschappen geen functie alsook de de boegheidsoverdrachten. Of zijn alle politieke partijen schizofreen? Pieter DM
13/10/2011 om 08:45
Natuurlijk moeten ze opstappen.
Natuurlijk doen ze dat niet.
En de in slachtofferrol vastgeroeste achterban slikt dat gewoon.
Wat een zielige vertoning.
Als dit een voorafspiegeling is van de sfeer in een onafhankelijk Vlaanderen wordt emigratie een aantrekkelijk alternatief.
13/10/2011 om 08:53
Beste,
Om het geld van de Vlaamingen eerlijker te verdelen, moet de N-VA er zekers in de Regering blijven als drukkingsmiddel.
Vlasmingen laten zich gemakkelijk rollen, de Walen niet: deze hebben een stalen komputer ( in hun hoofd) en geven zogoed als nooit terug.
M.v.g: jean.
13/10/2011 om 09:12
De vraag: Danst de N-VA op twee benen?, bewijst (misschien onbedoeld) de goede intenties van Bart De Wever met onze vrienden over de taalgrens. Een woordje uitleg: De vraag is dus, eet de N-VA van twee walletjes? In het woord walletjes zitten twee benen, namelijk “ll” (= de ‘elletjes’). Laten we er gemakshalve van uitgaan dat Bart De Wever bij deze voor N-VA mag doorgaan. Als hij op één been danst, valt er een ‘elletje’ weg. En dan wordt walletje, waletje. En is dat niet een kleine Waal (een beetje Vlaams verbasterd misschien, maar allee …). Dus als hij op één been danst eet hij Walen. Maar hij danst op twee benen (wat uiteraard met zijn fysieke constellatie aan te raden is). Het is dus door zijn politieke keuze om op twee benen te dansen, wat ook weer een logisch gevolg is van zijn fysionomie, dat Bart De Wever bewijst dat hij het goed meent met de overkant. De boodschap is duidelijk: Bart eet géén Walen … (misschien lust hij ze niet, maar dat terzijde) en dus mogen ze blijven bestaan … Het Vlaams dat de verzoening kan prediken tussen de taalgroepen, en dat gelinkt aan Bart De Wever … volgens mij begint de politieke uitputtingsslag voor delusies te zorgen ….
13/10/2011 om 09:12
Laat NVA maar in de Vlaamse regering, zo worden onze “traditionals” toch nog iets in de gaten gehouden en bijgestuurd waar nodig!
13/10/2011 om 09:13
Het was van in het begin duidelijk dat de socialisten en de Franstaligen op alle manieren de NVA buiten wou hebben. Het is ontegensprekelijk dat dit akkoord er is gekomen door de druk van de NVA op de andere Vlaamse partijen. Vooral CDV en O-VLD. Zonder een sterke NVA zaten we nog in de situatie van 2007-2010 met Leterme en madame Non, of zijn we dit al vergeten.
Dat de NVA maar in de Vlaamse regering blijft, waar ze zo 1 een vinger in de pap heeft op de uitvoering van deze akkoorden. Want er is in feite nog niet veel beslist, wel veel voornemens.
13/10/2011 om 09:20
Vergeet niet dat er wel een akkoord is, maar nog steeds geen regering! De vraag is ook wanneer, na installatie van een eventuele nieuwe regering, de akkoorden zullen uitgevoerd worden? Gebeurt dit voor 2014 of niet. Blijkbaar moeten nu beslissingen genomen worden op veronderstellingen en niet op concrete feiten. Als ik het debat hoor in het vlaamse parlement is het blijkbaar het enige wat deze gekozenen nog kunnen: mekaar jennen. Regeren dat is van geen belang meer. Blijkbaar is verantwoordelijkheid niet meer van deze tijd.
13/10/2011 om 09:21
Wat een trieste vertoning van dhr de wever
Hij zou beter beschaamd zijn om op zo’n wijze te reageren op de uitspraak van “het schaamlapje van di roupo .
Een politiker onwaardig.
Hetzelfde met zijn uitlatingen om toch maar te blijven zetelen on de vlaamse regering, terwijl hij het akkord afbreekt.
Wat een hypocriet.
Deze partij zou beter de eer aan zichzelf laten, en zichzelf opdoeken.
Dit zou tenminste getuigen van eerlijkheid.
Hou toch op met de mensen op een symplistische, leugenachtige wijze een loer te draaien.
En ja, velen stemmen gaan naar jullie:jammer genoeg.
Maar het is bekend: symplisme rendeert.
go home:yes you can
13/10/2011 om 10:00
Het zou maar al te gek zijn dat een partij in de Vlaamse regering ontslag zou (moeten) nemen omwille van beslissingen in de federale regering,
Ons land is al ingewikkeld genoeg. Extra kronkels zijn niet nodig.
13/10/2011 om 10:24
Als men het aandurft om in de aanloop naar de federale verkiezingen van 2010 het concept “Change” van Barak Obama te kopiëren om op een goedkope manier een machtsgreep te plegen op federaal niveau, en dat mislukt, dan zal de kiezer daarvoor de rekening hoedanook presenteren. Dat de NV-a, die het graag heeft over een Copernikaanse omwenteling, terwijl ze eigenlijk gewoon de seperatie van België bedoelen, hier even op hun plaats worden gezet, moge duidelijk wezen…. Of hun relevantie in de Vlaamse regering nog van belang is, durf ik echter te betwijfelen. Of ze nu wel of niet uit de Vlaamse regering dienen te stappen, of zoals onderwerp suggereert op twee benen danst, is allerminst belangrijk. Uiteindelijk zal, op een korte verkiezingsoprisping tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 na, de NV-a tot de werkelijke proporties worden herleidt en dat uitsluitend door het feit dat de kiezer door heeft dat het calimero-effect, het passieve zijlijn-staren en het mensen-tegen-elkaar-opzetten dat de NV-a, net zoals dat het Vlaams blok gedurende 20jaar heeft gebruikt, tot niets leidt . Stabiliteit en democratisch verworven veranderingen van een staat, kan je nu éénmaal niet afdwingen, tenzij gewapend. Tot dat laatste is de NV-a tot op heden gelukkig niet overgegaan; hun strategieën getuigen echter van een uitermate ondemocratische agressie, waarvoor ze uiteindelijk de rekeing zullen gepresenteerd krijgen, net zoals het Vlaams belang dat mocht ervaren ….
13/10/2011 om 10:42
Dit is eigenlijk een non-discussie. Ik zie niet waar het probleem ligt. Natuurlijk blijft N-VA in de Vlaamse regering. De bevoegdheden die Vlaanderen krijgt moeten opgenomen worden, enkel de hoeveelheid en het gewicht van de gekregen bevoegdheden voldoen niet aan het door de NVA gevraagde. De prijs-kwaliteit deugd evenmin. Daarom kan je dit akkoord niet goed vinden. Daarom is vertrekken een non-issue. En ik snap ook wel dat een aantal partijen graag NVA hadden zien vertrekken en zichzelf buiten spel zetten (een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen).
13/10/2011 om 11:26
Beste,
Volgens mij danst NVA niet op 2 benen, net zoals alle andere partijen.
Ze zouden nu eenmaal allemaal hetzelde doen.
Het is wel opvallend dat er reacties komen net alsof iedereen het akkoord heeft gelezen.
Ik denk dat het een stap in de goed richting is. Dat het genoeg is? Voor sommigen is het nooit genoeg.
Een feit is, zoals het FDF mooi verwoorde, de grondbeginselen voor een volgende staatshervorming zitten er in vervat.
Hoe noemen ze dat dan ook weer: Geleidelijk aan naar … was dat ook geen uitspraak van BDW?
Voor de gemeenteraadsverkiezingen moet geen enkele partij victorie kraaien op voorhand. Daar wordt het beleid gevoerd door de mensen, je hoeft zelfs niet verkozen zijn om zaken te realiseren en aan te kaarten.
In mijn thuisstad heb ik het “beruchtte” NVA nog niet te veel weten realiseren. Misschien moet ik toch beginnen concluderen: veel commentaar geven, maar de “beste” stuurlui staan aan wal zeker?
Mvg,
JDS
13/10/2011 om 11:37
Uit de opiniepeilingen blijkt dat NVA de grootste Vlaamse partij is. Het is al erg genoeg dat er een federale regering gevormd gaat worden waarvoor er in Vlaanderen geen meerderheid is !
Door uit de Vlaamse regering te treden zou het NVA in de kaarten spelen van die partijen, CD&V, VLD en SP-a, die hun eigen belang laten voorgaan op het belang van Vlaanderen. Nu kan het NVA vanuit haar positie van Vlaamse regeringspartij ten minste nog enig gewicht in schaal werpen. En dit zal nodig zijn want de traditionele partijen, met CD&V op kop, zijn Vlaanderen aan het verkwanselen !
Vlamingen maak U maar klaar om gepluimd te worden !
Het staat in Di Rupo’s sterren geschreven.
13/10/2011 om 11:45
NV-A is de populistische partij bij uitstek. Haar doel is enkel verkiezingen winnen. De Vlaamse Regering kan de Vlaamse kiezer nooit pijn doen: pensioen, belastingen en andere heikele punten behoren tot de Federale bevoegdheden. En zo eet NV-A uit twee potjes: TV-exposure via de makkelijke Vlaamse Regering én oppositiewerk in de Federale Regering.
Nooit hoefde NV-A de handen vuil te maken: ver uit de buurt bij de banken-crisissen, overheidssaneringen, staatshervorming enz.
Over anti politiek gesproken: Nieuwe Vlaamse Antipolitiek
13/10/2011 om 11:53
n-va heeft groot gelijk van niet uit de Vlaamse regring te stappen iets waarop open vld sterk op rekende om in hun plaats te zetelen het gestuntel op federaal niveau is niet hun fout daar zijn ze uitgestapt of in feite uitgesmeten en zal er dus een regering komen zonder de grootste vlaamse formatie of dit sprookje lang zal duren is maar de vraag daar ze nu al ruzie maken nog voor er de regering er is.
13/10/2011 om 12:11
Natuurlijk willen alle partijen dat N-VA uit de Vlaamse regering stapt. Op die manier hoeven ze op federaal vlak geen enkele weerstand te vrezen van de Vlamingen. Bart De Wever heeft groot gelijk in de Vlaamse regering te blijven zitten. Als grootste Vlaamse partij kan hij daar veel meer tegenwind geven als de andere partijen Vlaanderen aan de federale regering (lees: Franstaligen) willen verpatsen.
2012 en 2014 komen met rasse schreden dichterbij, en daarmee ook de afrekening door de kiezer!
13/10/2011 om 12:16
De traditionele drie zouden het maar al te graag hebben dat de N-VA er uit zou stappen zodat ze helemaal vrij spel zouden hebben. Goed dat de N-VA zich er tussen blijft plaatsen.
En wat die postjes betreft. Akkoord er zijn de twee posten in de Vlaamse regering. Die zijn overigens zéér nuttig gebleken bij de communautaire onderhandelingen. Wat had men anders gedaan met de benoemingen van de burgemeesters in BHV? Maar ga maar eens kijken naar de lucratieve postjes bij de staatsinstellingen (Nationale Bank, gouverneurschappen, …) en staatsbedrijven (Belgacom, Electrabel, Dexia, …) en vertel me hoeveel N-VA-ers er in zitten. Ik heb een lichtblauw vermoeden dat er géén te vinden zullen zijn. In elk geval, die van de traditionele drie politieke families zijn niet te tellen. Ten titel van voorbeeld: NMBS Holding, in augustus nog benoemingen van bestuurders van rood, oranje, blauw én groen pluimage voor € 23.000,00 à € 28.000,00 per jaar (voor hoogstens een vergadering per maand). Tevens een rode en oranje (Bovy van voordien ACV) directeur benoemd met een maandloon van € 30.000,00!
13/10/2011 om 12:40
Het is toch wel elke keer van hetzelfde!
De traditionele partijen en andere willen weer NVA in de verdediging en oppositie dringen.
En waarom? Zoals NVA terecht aanhaalt, is het perfect mogelijk om in de Vlaamse regering te blijven en het Vlaamse regeerakkoord te verdedigen en federaal niet mee te spelen.
Als we trouwens naar de voorbije Vlaamse en federale regeringen gaan kijken, kan je alleen maar vaststellen dat er telkens wel ergens een partij wel meedeed regionaal en niet federaal of andersom.
Heeft er toen ooit iemand aan deze partijen gevraagd om eruit te stappen?
Of mag OVLD dan nu ook niet in een regering stappen omdat ze in Vlaanderen niet meedoen?
Nee, zulke regels tellen enkel voor de NVA.
Zeer zielig hoor!
Zelfde probleem was er al bij de onderhandelingen. Als NVA niet akkoord ging, moesten ze er maar uitstappen.
Maar niemand heeft ooit de deelname van de PS in vraag gesteld! Niemand heeft ooit beweerd dat PS er dan maar moest uitstappen.
NVA, blijf waar je bent, doe mee in de Vlaamse regering!
Volgende verkiezingen zijn gemeenteraadsverkiezingen en ook daar zal NVA potten breken en in schepencollege’s stappen.
En binnen 3 jaar ocharme, zijn het alweer verkiezingen regionaal en federaal, dus lang gaan we niet moeten wachten om versterkt terug te slaan.
Want de huidige coalitie schijnt blijkbaar te vergeten dat ze al 1/3de van hun tijd opgesoupeerd hebben aan ‘onderhandelen’.
Om af te sluiten, is het dan beter om te doen zoals Groen en Ecolo? Mee de zware dobber van het communautaire oplossen en dan genadeloos aan de kant gezet worden? Die zijn echt beter af dan NVA zeker?
Wim
13/10/2011 om 13:54
Ook ik ben enorm gefrustreerd zoals BDW,de walen weer hun zin!Gelukkig blijven nv-a in de vlaamse regering!
13/10/2011 om 14:18
Daarmee is de NVA een partij geworden zoals alle anderen : eerder opportunistisch dan consequent.
NVA heeft hier haar maagdelijkheid verloren en het afgezaagde plaatje van de mediagenieke ’stuurman aan wal’ zal binnenkort doldraaien. De verrottingsstrategie van NVA wat België betreft wordt erg doorzichtig en zal niet meer gepikt worden.
NVA heeft een historische kans gemist en die komt nooit meer terug.
Exit NVA ?
13/10/2011 om 14:22
Juist Luce, kort maar krachtig…
13/10/2011 om 15:05
Alsof dit de eerste keer is dat zoiets gebeurt.
13/10/2011 om 16:25
Wie zei er ook weer allemaal dat ze nooit in een federale regering zouden stappen zonder de N-VA? De geheugens zijn blijkbaar kort. Blijkbaar is men de uitslag van de verkiezingen van vorig jaar reeds vergeten en wordt er nu volop naar de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar uitgekeken… Resultaat: een regering met een Vlaamse EN rechtse minderheid en een akkoord dat de Vlaamse belastingbetaler nog veel geld zal kosten + uitbreiding van rechten van Franstaligen die gebetonneerd worden.
Het is niet de N-VA die van twee walletjes eet (”op twee benen danst”) en woordbreuk pleegt.
Waarom zou iemand die geen woordbreuk pleegt uit de Vlaamse regering moeten vertrekken, zeker als ze daar constructief toe bijdraagt en de grootste partij is in Vlaanderen?
Het is net hun rechtlijnigheid, zonder extremen, dat hen kiezers oplevert en ook toestaat kiezers te houden.
13/10/2011 om 17:53
Deze discussie is (belgicisisch) fout. Denkt men art. 35 of coperniacaans dan neemt men verantwoordelijkheid op in Vlaanderen om des te meer in België op tafel te slaan…
Als 2regio’s dan toch verschillend zijn, laat ze dat beter doen in overeenkomst met de eigen kiezeres/bewoners…
13/10/2011 om 18:56
Het is een zeer goede zaak dat N-VA in de vlaamse regering blijft. Ze zouden anders gewoon vervangen worden door Open-VLD en er zou dan niemand nog op waken dat Vlaanderen veel te veel moet gaan betalen aan Wallonië en Brussel. N-VA kan nu nog zeer goed bewaken dat Vlaanderen waar het kan tegen het Vlinderakkoord kan reageren. Wie N-VA uit de Vlaamse regering wil doet dit alleen ter kwader trouw
13/10/2011 om 20:15
Mijnheer Leys, jouw woorden klinken als oorlogstaal “… bestrijden waar ik het kan ….”
Dit is nu een typisch het vocabularium van de vlaams nationalisten zie: achter het vaandel ten strijde trekken onder het zingen van strijdliederen, samen met de makkers, schouder aan schouder, … tot de dood ons scheidt…
Zielig.
13/10/2011 om 20:30
Wanneer gaan deze zinloze discussies nu stoppen.?
Wanneer gaan we nu ruimer leren denken?
Weeral een fabriek die sluit, Arcelor Mittal, weeral zoveel mensen zonder werk inkomen.
Dexia ???
Raakt U dat dan niet ?
Kunnen we onze energie niet in iets nuttiger stoppen ->werkgelegeheid of zo?
Inplaats van drie regeringen? te moeten financieren hoe meer ministers hoe meer miserie hé
Hoe was dat ook weer “de geschiedenis leert ons dat de geschiedenis ons niks leert”
13/10/2011 om 22:02
Of wil de N-VA zich ook laten kennen als een “redelijke” partij die in staat is compromissen te sluiten? Als dat de bedoeling van de N-VA was, dan maakte de N-VA deel uit van de komende federale regering. Of houdt ze vast aan haar ministerportefeuilles, iets wat ze de andere partijen geregeld verweten heeft? Elkaar verwijten is inherent aan politiek, dus zeker dat de N-VA vast houd aan haar postjes. Danst de N-VA op twee benen? Wil de N-VA wel dansen? Misschien wil ze wel deze ” danse macabre” ontspringen?Misschien blijft ze wel liever aan de rand van de dansvloer staan? De ideale positie om kritiek te kunnen geven, zonder verantwoordelijkheid te moeten nemen.
14/10/2011 om 07:51
De vlaams-nationalisten wringen zich nu in alle bochten om de koerswijziging van hun partij toch goed te kunnen praten.Voor mij moet de nv-a niet uit de vlaamse regering stappen maar bdw en co zou er beter aan gedaan hebben van geen straffe verklaringen en uitspraken te doen voor ze overleg hadden gehad met hun coalitiepartners in de vlaamse regering. Ze hebben voor hun beurt gesproken. ALs men hoorde hoe bdw en nog anderen nv-a verkozenen het compromis met de grond gelijk maakten om het achteraf toch maar te aanvaarden(in de vlaamse regering) dan is dit voor mij draaien met de wind.Het akkoord was…. volksverlakkerij….vlaanderen zal de dupe zijn…. bedriegers….veel te links…..een tsoenami aan belastingen….. op basis wat we nu weten is het voor ons onaanvaardbaar…..als de anderen (cd&v en sp.a) dit aanvaarden heeft de vlaamse regering een groot probleem(dixit m. de mesmaeker in het vlaamse parlement). Het was voorwaar een hele mooie lofzang van de nv-a aan het adres van het akkoord.En zie.. plots… zo ineens was er voor de nv-a geen enkel probleem meer met dat akkoord. Het kwam in grote lijnen tegemoet aan de vlaamse verzuchtingen. Na een grondige analyse waren ze tot de conclusie gekomen dat het in feite toch nog zo slecht niet was. de nadelen wogen niet op tegen de voordelen en zodus was hun besluit rap genomen. We blijven trouw aan de vlaamse regering.Rest alleen nog maar de vraag of het daarvoor nu echt nodig was om er zulke heisa over te maken in alle medias.
14/10/2011 om 09:26
N-VA danst niet op twee benen, maar op één been. In de Vlaamse regering. Zeer juist dat ze OpenVLD-Decroo uit die regering houden. Gelijk Open VLD en CD&V Groen! uit de regeringsberaadslagingen houden maar dan ten onrechte. Hoe onbeschoft mag men zijn in de politiek. Ik hoop dat die twee partijen hun gebrek aan elementaire beschaving in verkiezingsuitslagen cash betalen. Wat mij betreft mag Groen! dat uitroepteken uit zijn naam verwijderen, en een forse vooruitgang boeken bij de volgende verkiezingen. Dan dans ik mee met de Groenen en zelfs met De Wever!
14/10/2011 om 11:34
Het federale niveau en het gewestelijke niveau zijn inderdaad twee totaal verschillende dingen… tenminste in een echt federaal land. Het probleem is dat dit land gebukt gaat onder een pseudo-federalisme. Er zijn teveel gebreken aan het systeem om van een echt federalisme te kunnen spreken (te weinig deelstaten, geen echte Senaat, geen hiërarchie van bevoegdheden …, ik bespaar u de verdere opsomming). Dat men eerst eens in de leer gaat bij de klassieke auteurs over de theorie en de praxis van het federalisme.
En inderdaad LR, er zijn belangrijkere dingen dan BHV. Duidelijk is in elk geval: partijbelang gaat heel die tijd al voor het landsbelang.
14/10/2011 om 13:29
Men zou beter eens stoppen met dat gevit en denken aan de echte problemen in ons land. Ik hoop dat er nu snel een regering mag komen. Al dat gedoe over de NVA. Die partij is allesbehalve rechtlijnig en op federaal niveau voelen ze zich goed als “slachtoffer”. Ze wouden al van in het begin in de oppositie, ze wouden nooit een akkoord. Natuurlijk willen ze niet uit de Vlaamse Regering, hun Vlaanderen… en die Vlaamse Regering met de NVA doet het zeker “niet” schitterend.
Zielig vind ik het allemaal.
Laten we dus nu eindelijk eens allemaal terug serieus worden en de economische toestand aanpakken. Laten we de politici weer echt politiek voeren ipv dat popularisme. Wie is de populairste politieker nu ook alweer?
14/10/2011 om 16:29
…
Toch antwoordend op de vraag of N-VA op 2 benen danst. Neen dus, is dat nu zo moeilijk te begrijpen? Ze hebben het akkoord afgekraakt niet naar inhoud maar naar het volume en naar het prijskaartje. Wat naar de gewesten gaat is prima maar niet genoeg en teveel versnipperd, te weinig homogeniteit. En de prijs die we betalen is extravagant voor wat er maar mee gedaan wordt. De hervorming van Brussel bvb is lachwekkend en het feit van het zo voor te stellen getuigt van weinig respekt voor de voornaamste sponsor.
14/10/2011 om 17:12
De NVA danst wel degelijk op 2 benen. Enerzijds klaagt ze dat vlaanderen niet genoeg autonomie krijgt. Anderzijds probeert ze de financiele gevolgen van de fouten die de lagere besturen in de Dexia-saga hebben gedaan op de federale staat af te wentelen. Het beetje verantwoordelijkheid dat men heeft probeert men op de federale staat af te schuiven. Meneer, De Wever, aan Uw geloofwaardigheid is vandaag een einde gekomen.
14/10/2011 om 19:51
Vlamingen en Walen opgelet -> Euroclaer schrapt 500 directe banen!
Niet belangrijk zeker, Bartje zal het wel lezen als hij tijd heeft (op het schoon verdiep !)->met twee benen onder tafel.
En dan kunnen de waterdragers rustig verder bakkeleien en Belgie om zeep helpen.
Als de Hollanders de Schelde afsluiten hebben ook gedaan met lachen.
Vlamingen(regering) gingen we GM redden ? ring rond Antwerpen?Een brug over de Schelde .
Schelde uitdiepen?Ijzeren Rein?Doel dorp opspuiten ?
Kanaal zone Gent?Windmolenparken in Noordzee?
Moet ik nog verder doen
Hebben jullie nu echt niets anders te doen dan blijven ……………Ik tracht beleefd te blijven.
14/10/2011 om 21:42
de NVA heeft tenminste twee stevige benen om op te dansen
Open VLD, SpA en CDenV hebben twee gezichten, en dat danst veel moeilijker….
15/10/2011 om 09:08
In elk federaal land kunnen de meerderheden verschillend zijn van de federale meerderheid. Ook in Wallonië is de meerderheid verschillend van de op stapel staande federale regering. Blijkbaar is bij de traditionele partijen en Groen deze federale reflex nog altijd niet doorgedrongen. Van een unitaristisch Groen, dat zijn lot heeft verbonden aan een meer dan francofoon Ecolo verwondert met dat niet. Ook voor SP-a geldt diezelfde redenering. Maar van CD&V ,die tot nader order beweert een confederale partij te zijn, zou men anders mogen verwachten. Blijkbaar spelen hier andere motieven. Voor de verkiezingen vertelde ook De Croo dat O-VLD een confederale partij is. Er zijn dus nogal wat nuances in het belijden confederalisme. Zeker als men de schrijfsels van een van de nazaten De Clercq leest. Deze staan bol van heimwee naar de tricolore baksteen van Van Audenhoven. Van die kant hoeft Vlaanderen niet veel te verwachten. En om terug te keren tot de vraag : indien ook N-VA vindt dat met de federale overeenkomsten het Vlaams regeerakkoord kan worden uitgevoerd is er geen enkele reden om uit deze regering te stappen. Het blijft nog altijd beter de knip op de beurs te houden binnen dan buiten een regering. En dat NV-A dan kritische staat tegenover de federale akkoorden lijkt me niet onterecht. Vrij snel zal blijken dat er voor de “niet zuivere splitsing van BHV” een veel te hoge prijs werd betaald. Om niet te spreken over de belachelijke Brusselse staatshervorming en een financieringswet waarbij het stuurwiel volledig federaal en ondoorzichtig blijft. Want het is nu net in de sociale zekerheid dat de meest occulte transfers plaatsvinden.
15/10/2011 om 11:04
NVA danst niet, en wij binnenkort ook niet meer.
15/10/2011 om 12:16
De NV-a heeft geen benen, ze zetten altijd alles op zijn kop ….
15/10/2011 om 19:07
De NVA heeft al sinds de verkiezingen altijd met 1 kunstbeen en 1 echt been gedanst. Een federaal kunstbeen en een gewestelijk en gemeentelijk been. Het heeft wel zeer lang geduurd alvorens de overige vlaamse partijen doorhadden dat je op de NVA onmogelijk kon steunen om op federaal vlak iets solide en concreets te verwezenlijken. Ze richten daarom nu al hun pijlen al hinkstapspringend op de gemeenteverkiezingen met Antwerpen als grootste doelwit, terwijl ze zelf mankend op hun kunstbeen kritiek spuien op de federale onderhandelingen welke toestanden mank lopen. De NVA heeft al vlak na de verkiezingen consequent geweigerd de macht te gebruiken die 1/3 van de vlamingen hen heeft verleend, maar ze hebben wel steeds de populaire illusie in stand gehouden dat er met hen wat te verwezenlijken viel. Het is immers veiliger te vechten en kritiek te spuien vanuit de bunker en de loopgracht dan op het front zelf. De NVA heeft als politieke partij steeds verkozen dat het veilger was te vechten achter de gevaarlijkere en riskantere federale linies, dan de veiligere veiligere politieke confrontatie op gewestelijk en gemeentelijk niveau. Ze hebben altijd verkozen voor de strategie om een veiligere gewestelijke en gemeentelijke guerillastrijd te voeren dan een openlijke federale strijd op het echte politieke slagveld. Het is zoals de Guldensporenslag. Nadien kwamen de Fransen terug en de Vlamingen moesten in het zand bijten. Met 1 kiesoverwinning win je immers geen ’strijd’. 2/3 van de politieke verdeelde Vlamingen hebben dat door, maar sommigen laten zich nog altijd misleiden door de ‘ nostalgische conservatieve nationalistische geinspireerde identiteitsretoriek’ enNVA replieken in plaats van politieke daden om de sociale-culturele toekomst van de Vlamingen te waarborgen. Hopelijk zorgen de verkiezingen in Antwerpen niet voor Lange Wappertoestanden en vergelijkbare politieke syndromen.
15/10/2011 om 22:05
Kijk wat er wereldwijd aan het gebeuren is. Dat is belangrijk. En stop met de NVA aandacht te geven die ze niet verdient. Er zijn mondiale verschuivingen aan de gang die meer impact zullen hebben dan we ons nu voor mogelijk kunnen houden. Laat de NVA dus maar wat dansen. Wat maakt het uit?
16/10/2011 om 01:33
Dom vlaanderen, we houden nutteloze debatten over een onbestaand taalprobleem terwijl wereldwijd de financiële problemen zich opstapelen. Stop ermee aandacht te schenken aan deze bende en kijk rond, maneges en wellnesscentra betoelagen terwijl de een der belangrijkste pijlers van onze economie op instorten staat (dexia) en dan de discussie over de gemeentelijke holding, misdadig noem ik dit. Wanneer gaan de ogen van de doorsnee vlaming nu eens eindelijk open gaan?
16/10/2011 om 08:35
Wat stefan noppen komt te zeggen is een waarheid als een koe.Bij de nv-a waren ze nooit of te nimmer van plan om in een federale regering te stappen.Dit avontuur zal nooit aan hun besteed zijn. Wat zouden ze er als separatisten daar in hemelsnaam nu toch kunnen gaan uitrichten?In de federale gaan mee regeren wil zeggen dat ge u angageert om te werken voor de eenheid van het land en zijn bevolking. Een land dat ze liever kwijt dan rijk zijn. De nva strategie was er van in het begin op gericht om aan te toonen dat het “systeem” niet meer werkt. Dat de verschillende bevolkingsgroepen het met mekaar niet meer konden vinden en dat het dus beter was dat we zouden scheiden.. Eventjes hield bdw de schijn nog op door rap rap een c4ken met wat nv-a praat ineen te flanzen.OP één week was hij er mee klaar daar waar de anderen er weken of maanden over deeden.Zijn gespeeld calimerogedrag over de afwijziging van zijn “nota” door de franstaligen was wat té doorzichtig.De nv-a en bdw kennen maar één regio. Dat van het noorden. Van het zuiden liggen ze niet wakker.De nota edr gaf hun de gelegenheid om voor de uitgang te kiezen. Waar ze dan ook met plezier gebruik van hebben gemaakt.Heel wat mensen stemden op bdw omdat hij hij “het goed kon zeggen” maar vroegen ze niet af of hij wel goed kon doen.
16/10/2011 om 11:39
@ Benny en Stefaan Noppen
U gelooft beiden uw eigen fantasie. De nota wordt momenteel door meer dan 50% afgewezen door de Vlamingen (zie peiling). Aangezien er geen enkele federale partij meer is is het ook een illusie te hebben dat zij allemaal gaan voor het federale model. Bij Le Sior gaat men ervan uit dat Di Rupo de laatste Belgische premier wordt en dat ze nu met de akkooorden een corridor hebben kunnen maken naar Brussel, via nieuwe bevoegdheden en justitie. Zelf Michel gaf dit toe op radio en TV dat dit het begin was voor de uitbreiding van Brussel. Zijn de woorden en daden daar werklijk uit Belgische staatsmanschap of eerder uit regionale belangen? Dat NV-A daar duidelijk in is is alleen maar eerlijk. Toch ook raar dat NV-A de enige zijn die durven zeggen dat er bespaart moet worden en dat we dat zullen voelen en daarbij moet je de bedenkong maken wie er een begrotingstekort heeft? Maar droom gerust verder, de tijd is aan de zijde van de mensen die een ommkeer willen…Aangezien uw kiespubliek ook enkel ligt in je regio is het normaal dat je in een democratie de mensen verdedigt die verkozen hebben. Ik zie de Duisters de Grieken ook niet verdedigen in Europa, alleen de eigen publieke opinie telt….en dat is maar meer dan normaal! Pieter DM
17/10/2011 om 09:26
@ Stef en Benny
allerminst mee akkoord. Persoonlijk kunnen de mensen uit het zuiden en het noorden nog heel goed met mekaar overweg. Maar zoals in zoveel zaken loopt het mis als het gaat over geld. En eerlijk gezegd, elke innocent bystander die de cijfers bekijkt weet dat er in dit land iets grondig scheef zit. Zoals Pieter DM heel juist beweert is het momenteel tijd om actie te ondernemen. Maw besparen. Vind ik dat leuk, neen, vind ik dat grappig, allerminst. Maar het is zeker nodig als u ziet in welke toestand zich de overheidsfinancien en de banken zich bevinden. Door alle oplapmechanismen is er slechts 1 bevolkingsgroep die meer zal betalen terwijl de andere dit niet zal voelen omdat de gezondere helft dit bijpast. Als u aan Griekenland zou vragen of ze niet al vroeger hadden willen besparen ipv draconische maatregelen te moeten ondergaan, dan hadden ze daar zeker voor gekozen. Nu de Nva afschieten voor alles wat lelijk is is niet correct. Ten eerste, had men gekozen voor het geld en de postjes dan had men gemakkelijk een akkoord kunnen bricoleren en dan was de buit binnen. Dit heeft men niet gedaan. Daarboven zijn zij de enige partij die rechtuit zegt dat het anders moet. Open Vld bijvoorbeeld stapt in de onderhandelingen om daarna te gaan uithuilen dat het akkoord ons recht naar de afgrond zal leiden. Spa en Groen daarentegen pleiten nog altijd voor maatregelen zoals buitenlandse crimininelen hier in het gevang te steken. Wat ons budget ook niet ten goede komt. Een akkoord maken is heel gemakkelijk, tolerant zijn ook. Moeilijke keuzes maken is dat niet. U pleit voor een status quo dat duidelijk niet heeft gewerkt tot nu toe. De moeilijke onderhandelingen zijn er niet gekomen door Bart De Wever of door de Nva, nee wij hebben hier op gestemt. En of de kiezer nu slim en dom is, hij heeft wel gelijk. En dus moet de verkiezingsuitslag gerespecteerd worden. Dat dit nu niet is, is enkel een stuiptrekking van het bestaande systeem, dat uiteindelijk door de wil van de kiezer zal uitdoven. De kiezer is immers beter geinformeerd en dus in staat om betere keuzes te maken, toch voor de toekomst.
17/10/2011 om 11:12
Ik wens ML veel succes toe met zijn bestrijding van het vlinderakkoord. Die strijd zal veel volk op de been brengen. Of lijdt ML een tkkeltje aan zelfoverschatting?
18/10/2011 om 06:17
Dat vliderakkoord doet zichzelf wel de das om. Ga Huyse maar eens lezen in de morgen.
18/10/2011 om 06:46
Met één been dansen is erg beperkend. Met drie kan natuurlijk niet.
Ik hoop dus dat er nog veel gedanst wordt en liefst op twee benen.
18/10/2011 om 08:07
Beste Tom, zoals U beweert is de NVA de enige partij die zegt dat het anders moet. Heeft die partij al gezegd hoe het anders moet ? neen. Boven dien leven wij in een land waar er compromissen moeten gesloten worden en dit kan alleen door te onderhandelen en te parten ook met deze over de taalgrens, want deze behoren ook nog steeds tot België. Het enige wat de NVA gedaan heeft door te zeggen dat het anders moet is aan de zijkant gaan staan en dan te beweren dat zij (de andere partijen) de NVA hebben uitgesloten.
Ik zou graag eens de voorstellen van de NVA van hoe het anders moet een willen zien, ik vrees dat zij er geen hebben.
18/10/2011 om 08:21
De vraagstelling alleen al geeft samen met talloze reakties aan dat in dit land de federale logica nog helemaal niet is doorgedrongen; gewest en federaal zijn 2 gescheiden niveau’s die los van elkaar opereren, en die ook afzonderlijke verkiezingen noodzakelijk maken. Dat België een non-democratie is wordt bewezen door de eis tot samenvallende verkiezingen als “redelijk” en “verantwoordelijk” te promoten. zij die dat promoten, spa en groen, zeggen er niet bij dat ze op die manier in Vlaanderen blijven proberen in het kielzog van Waals links, dat veel groter is, boven hun categorie te boksen. Pure partijpolitieke motieven dus.
Trouwens : in elke federale staat zijn er gescheiden verkiezingen. maar blijkbaar is de Belgische democratie niet opgewassen tegen verkiezingen.
18/10/2011 om 09:02
Bha, H.Vanderhoeven.Als ge een “aanhanger” zijt van het grote orakel dat bdw noemt dan is het maar normaal dat ge van die kant alle heil verwacht..Dat is voor het ogenblik de “nieuwen borstel” en die veegen steeds goed .Duren is een schone stad. blijven duren is wat anders.Het vlinderakkoord bestrijden?In de oppositie dan nog.Op die bank heb je totaal niks te zeggen en nog minder in de pap te brokkelen. Daar krijg je juist de gelegenheid vanop het spreekgestoelte u frustraties uit te roepen om daarna weer braaf te gaan zitten.Als ge iets wil veranderen moet ge er bij zijn en voor dit laatste hebben ze bij de nv-a gepast. UIt schrik om hun verkiezingsbeloftes niet hard te kunnen maken in een federale regering.Ze hebben hun nieuwe kiezers met lege handen achter gelaten. Nu blijven “ze” in de vlaamse regering om zo gezegd toe te kijken dat men het vlaams regeerakkoord goed zal uitvoeren.IK heb altijd al gedacht dat dit laatste de taak was van de oppositie om misbruiken en slecht bestuur aan de kaak te stellen.Maar de nv-a geeft daar nu plots een andere dimensie aan.Zij eigenen zich het recht toe van zowel oppositie als coalmitiepartner te spelen in de vlaamse regering.M.a.w. zij zijn dus zinnes van kretiek te gaan geven op een akkoord waarmede ze zelf instemden op vlaams nivau.
18/10/2011 om 14:41
@Herman
Wel Herman, ik denk dat het toch alombekend is dat Nva pleit voor besparingen. Zij kunnen zich permitteren om onpopulaire beslissingen te nemen vermits ze toch amper ministerposten te beschermen hebben. Zeker niet op federaal niveau. Waar en dewelke maakt mij eigenlijk niet uit, zolang iedereen maar bijdragt. Niet enkel werkloosheidsuitkeringen in de tijd beperken of snel snel een vermogensbelasting, neen iedereen. Zij hebben altijd gezegd dat de nota Di rupo teveel hamert op belastingen. Ook Open Vld zegt dit trouwens. Dat u geen fan bent van Nva is me al meermaals opgevallen en dat respecteer ik ook. Enige scepticisme tov elke partij is noodzakelijk. Wat ik niet begrijp is waarom deze partij tot zoveel reactie leidt. Bij mijn weten is men gewoon eerlijk. En het grote verschil met Vl Belang is dat menig academicus en toeschouwer (als het over de cijfers gaat toch) de Nva gelijk geeft. Zelfs Open Vld doet dit.
U ziet toch ook dat deze regering die u vermoedelijk wel een warm hart toedraagt opgebouwd is uit partijen die aan vlaamse zijde een pandoering heeft gehad ? Idd, er moet gepraat worden, maar als de overzijde niet luistert naar onze bekommernissen dan lijkt het mij duidelijk dat dit land een probleem heeft. Het begrip vlaanderen is trouwens voor mij een even zinloos begrip als belgië, europa, limburg of watdan ook . Dus die vlaanderen-fetisj moet voor mij ook niet. Maar dat er grote noord-zuid tegenstellingen zijn lijkt me duidelijk.
18/10/2011 om 15:13
NVa is in constante tegenspraak met zichzelf. Het voorstel di Rupo bevatte totaal niets goeds. Maar BDW enkele dagen geleden in Terzake. Natuurlijk zitten er ook veel goede dingen in de overdracht, alsof hij nooit iets anders gezegd had. En in de Zevende Dag deed BDW het lijken alsof Beke de enige was die tegen de nota VDL had gestemd en dat BDW tegen zijn zin (na hem een paar dagen alle kritiek te laten vangen) hem dan maar ruggensteunde.
En toen Beke van BDW het akkoord dat hij tegen de nota Di Rupo ja maar zou zeggen veranderde BDW zonder overleg eenzijdig zijn gegeven woord aan Beke, maar liet het wel uitschijnen dat DUS de anderen hem in de steek gelaten hebben. En het radicale neen tegen Di Rupo (als mens onbekwaam en als franstalige niet in staat tot toegevingen) was eigenlijk maar een spelletje om de prijs op te drijven. Sorry, maar als je een volk of een natie wilt leiden met schijn en deceptie klopt er iets niet.
19/10/2011 om 08:19
@tom eykmans.”De nv-a pleit voor besparingen”.Alleen moet ik de eerste zin nog lezen en het eerste woord nog horen waar en op welk gebied ze deze besparingen wensen te doen.Welke onpopulaire beslissingen ze zouden nemen mag jij me gerust eens vertellen. Ik luister.Bij mijn weten is het éénige wat de nv-a als mantra al meermaals herhaalde is dat vlaanderen zal moeten betalen. Daar houd het dan ook op.En ja , de andere vlaamse partijen hebben een serieuse pandoering gekregen van de nv-a.Alleenheeft de nv-a het nagelaten om als groot overwinnaar het heft in handen te nemen maar uit schrik om onpopulaire maatregelen te moeten treffen en uit schrik om samen te moeten gaan zitten én samenwerken met franstaligen in een federale regering zijn ze uit eigen wil aan de kant gaan staan.Dat de nota edr voor hun onaanvaardbaar was? TJa dat heeft hun toch niet belet van die zelfde nota toch maar mooi te aanvaarden in de vlaamse regering.Dat herman geen nv-a fan lijkt me duidelijk. Dat ik de nv-a als anti-separatist ook geen warm hart toedraag is ook wel duidelijk zekers.Soit, smaken en meningen verschillen zekers.
19/10/2011 om 08:39
@Luc D
Wel zo ken ik er ook nog 1. Welke partijen hebben gezegd dat Nva absoluut in de regering moesten ? PS , SPa, OPen VLD en Cd&V. Wie zit er nu zonder Nva in de regering ? Juist. Wie heeft er beloofd niet in een regering te gaan met een minderheid aan vlaamse kant. Juist, Open Vld en Cd&V. Wie zit er nu in de regering ? Ik denk dat je het antwoord wel weet.
Met andere woorden, als elke partij die niet doet wat ze zegt of zichzelf ooit tegenspreekt als schijnheilig en dubieus moet bestempelen… Maar als u een stok wil om te slaan zal u er altijd een vinden. Wouter Beke is gewoon onder druk gezet om toch in de regering te gaan that’s all. Maar met welke pasmunt weet ik ook niet.
19/10/2011 om 10:09
Wat zal het zijn mannekes? Kiezen we voor dansen of marcheren? Ik heb reeds gekozen! U ook?
19/10/2011 om 10:27
Wel Tom U zegt er moet gepraat worden wel dit is nu juist wat BDW niet wil want hoe is mogelijk dat men één jaar niet heeft samengezeten om te praten, wel omdat dit steeds een neen was van BDW en de NVA. Kijk de NVA heeft zich uitgesloiten en de andere partijen zijn wel gaan praten of is dit niet zo misschien?
19/10/2011 om 15:16
Het NV-A bashen gaat lekker voort… Zullen we eens kijken wie er allemaal neen heeft gezegd op welke nota… wie mocht er niet meer aan tafel na zijn neen? Mochten de peilingen gunstig zijn geweest voor de traditionele partijen dan waren er rond juni vorig jaar verkiezigen. Probleem blijft dat de verliezers aan de tafel zijn geschoven, waarom, misschien moet u het bloedbad toch eens beter analyseren. Elke stem brengt ook geld in het laadje, niet aleen ministerposten. Laat ons zeggen dat het hele “systeem” van de trad. partijen een flinke mokkerslag heeft gekregen. Beschermde jobkes bij de partijen, doorgroeibeloftes naar sleutelfuncties, bedankingsjobkes hier en daar…door de slechte uitslag heeft men 100-den mensen op straat moeten zetten in de partijen zelf. Als ge dan moogt kiezen om het overige potje te verdelen, wat zou u dan doen als partijvoorzitter? Het voorstel Di Rupo is inderdaad niets goeds. Het is misschien raar om te zeggen maar dankzij de hete adem van de NV-A heeft CDnV er toch nog iets van gemaakt. Allé, we hebben een sterrenrestaurant nodig om ons te handhaven in de wereld en we kregen frikandellen…En Benny mischien enkele voorbeelden waarop NV-A wil besparen. Ik ben er zeker van dat het u het zal erkennen. Aangezien uw NV-A fobie zal het niet als muziek in de oren klinken: 1 op 3 gevangenen zijn ilegalen. Dus een strenger migratiebeleid zodat asielzoekers niet in hotels moeten verblijven. De Crem sluit de kazernes nu voor opvang wegens geen geld. Afschaffing van de praatbarak van de senaat, minder burgemeesters in Brussel en 1 politiezone, Stenge fraudebestrijding met doortastende middelen, misbruik in zorg tegengaan, langer werken, minder ambtenaren,… Ik raad u allen aan naar de zevende dag te kijken van ll. Ik zag hoe Beke onder tafel kroop en hoe De Croo groen lachte ondanks hun oh zo goede akkoord. Tobback maakte, omdat hij voelde dat het verkeerd ging, er nog een karikatuur van. Misschien denkt u dat ik aan tunnelvisie lijd, maar dat is net andersom, de peilingen geven me dan ook gelijk. Pieter DM
19/10/2011 om 16:41
@Tom. Uw vrienden zouden in 2007 een standbeeld hebben opgericht mocht BDW toen de huidige hervorming hebben binnengehaald. Maar de tijden zijn veranderd was hun laconieke opmerking bij het totaal afbreken van de eerste akkoorden. Wel het standpunt van de andere partijen is nog altijd dat NVA in het bad moest. Maar wie zijn gegeven woord verbreekt, zorgt ervoor dat de tijd en de omstandigheid verandert. Dit is zelf veroorzaakt en zelf gewild door NVA.
19/10/2011 om 17:11
@ Pieter. Het is toch niet ernstig. De slimste mens ter wereld heeft de verkiezingen gewonnen met een uitgesproken bashing strategie ten aanzien van alle anderen. Zij waren er trots op dat zij de anti-establishmentpartij waren. Met de verkiezingsoverwinning tot gevolg. Zij kunnen toch nooit zo naief geweest zijn te geloven dat de gebraden kiekens hen na 13 juni op een dienblad zouden worden opgediend door vriend en vijand?
De ene strategische blunder werd bij NVA op de volgende gestapeld.
Wat heeft NVA sinds 13 juni 2010 echt gedaan om de wonden die zij heeft geslagen bij haar concurrenten en de overkant te laten helen? Nul. Nada. De nota De Wever was te nemen of te laten (minimum minimorum) en niet meer te ammenderen. Een pure provocatie.
Wat een immense ongevoeligheid om niet te zien dat de andere Vlaamse partijen tot in hun ziel gekwest waren.
Wat een dwaasheid om niet in te zien dat je in de politiek coalities moet aangaan en je dus ook vrienden moet maken. Nul, nada empathisch of diplomatisch vermogen.
Even lomp of nog lomper is de claim dat Di Rupo totaal onbekwaam is, dat er niets goeds was in zijn nota en dat met de franstaligen niet te werken valt. Dat is een tackel met de beide voeten en met geslepen ijzeren studs vooruit gewoon de beide benen van de tegenstander tot moes proberen stampen. En dan maar klagen dat je zogenaamd gebashd wordt. Ik geloof dat ik dat niet begrijp.
Het is toch larie om te zeggen dat zij daarna nog aan tafel konden gaan.
Het is gewoon larie om te zeggen dat er daarna nog een alternatief akkoord met meer toegevingen mogelijk was met NVA.
Deze totaaltackel moest gewoon een rode kaart worden. Dat is een kwestie van elementaire menselijke omgang.
19/10/2011 om 18:04
@pieter.dm. had de nv-a aan de onderhandelingstafel gebleven dan konden ze heel wat ministerposten claimen om aan hetgene wat je allemaal komt op te noemen iets te doen. Maar neen ze laten liever die kelk aan zich voorbijgaan om de anderen de kastanjes uit het vuur te laten halen.Gevangenen…strenger asielbeleid…kazernes sluiten…afschaffing senaat…zal waarschijnlijk een habbekrats opbrengen.minder burgemeesters en 1 politiezone. Tiens ge wilt u nu ook al moeien met het brussels gewest? Strenge vfraudebestrijding. wie kan daar nu tegen zijn? waar zou de meeste en grootste fraude gebeuren denkt ge?Nog niet gehoord en gezien hoe suez steigert omdat ze wat meer belastingen zouden moeten betalen op hun enorme winsten. Hoeveel grote bedrijven betalen belastingen denkt ge? Ge weet die berucht intrest aftrek. Je nv-a wil daar niks van weten.Misbruik in de zorg. nu vlaanderen daarvoor bevoegd is kan niks hun meer tegenhouden om er iets aan te doen zekers. langer werken.Dat weet het kleinste kind dat daar geen ontkomen aan is.Minder ambtenaren. Tiens vlaanderen spant daarin wel de kroon met het aantal ambtenaren. Ik heb beke niet onder tafel zien kruipen en de croo niet groen zien lachen. Wat ik wel gezien heb dat je grote leider zich in alle mogelijke bochten wrong(in villa politica) om hun geloof in de vlaamse regering én het akkoord van edr goed te kunnen praten.
20/10/2011 om 07:01
Beste Luc D
Laten we vooral eerlijk zijn met elkaar want ik lees veel onwaarheden over NV-A. Eigenlijk doe ik dat niet graag want ik ben geen NV-A militant. Wanneer men leugens verteld over GROEN! Dan steiger ik. Onweerheden geven nooit een zuiver en eerlijk debat. Wat u allemaal schrijft is uw eigen interpretatie van de feiten. Ik daarentegen geef de partij niet zoveel credit. We spreken hier over een partij die 10 jaar oud is tegen verzuiling is. (Mocht men de verschillende ziekenbonden afschaffen…) Om uw beleid uit te voeren heb je vertakking in het dagelijkse leven wel nodig. Je kan wel uit je ivoren toren beslissingen nemen en dan? De nota BDW is door alle Vlaamse partijen positief onthaald. Na nog geen uur lag hij in de vuilbak met weer veel theater in Wallonië. Blijkbaar vonden ze het geen goede nota, maar iedereen bleef op post! Toen J. VDL zijn nota voorstelde was het CdnV die hem afschoot. NV-A heeft toen zeker wonden willen likken, want BDW gaf dit zondag ll. Zelf toe in de 7de dag. Ze hebben altijd geprobeerd om als (kartel)partners op te komen voor de rechten van de Vlaming. Wanneer BDW als eerste neen zei, (in samenwerking met de SPA werd de tekst zodanig opgesteld…) dan liet men hem vallen. Misschien moet u zich de vraag durven stellen welke Waalse partij zonder de PS zou proberen, wetende dat dan zelfs geen regionale meerderheid moet gevonden worden. Wanneer er fed. Partijen zouden zijn is dat geen probleem, maar in België zijn er geen fed. partijen alleen regionale. Di Rupo spreekt altijd eerst over Brussel en Wallonië, let er maar op, maar eigenlijk is dat normaal. Toch wil ik eraan toevoegen dat Di Rupo al meer dan 10 jaar de plak zwaait in Wallonië. Heeft Wallonië een goede begroting? Is de werloosheid gedaald? Is er eigenlijk een beleid gevoerd dat Wallonië gewapend heeft voor de wereld van vandaag. Er zijn Oost- Europese landen die het beter doen…
Laat me dan ook nog vrij het volgende te zeggen over akkoorden en compromissen. Dit is geen algeme deler! Dit wordt vaak zo voorgesteld maar niets is minder waar. De bedoeling van een staatshervorming moet zijn dat het juist problemen, discussies oplost, niet verlegt! Een goed akkoord zou bestaan uit een duidelijk taakomschrijving van elk gewest, zodanig dat inkomsten en uitgaven kunnen gecontroleerd worden alsook het gevoerde beleid. Zo is het deuidelijk wie de eindverantwoordelijke is. Wat we nu krijgen is weer een versnipperde bevoegheid waarin niemand zonder toestemming van de ander beleid kan gaan voeren. Concreet betekent dat de molen wel draait maar log en dat gaat niet meer de dag van vandaag. Mooi voorbeeld zijn de trage beslissingen van Europa. Op dergelijke manieren moet men bij teveel dossiers rekening houden met de visie (want vaak is het niet meer) van de ander. Een mooi voorbeeld momenteel in België is energie! Teveel verschillende bevoegdheden, op teveel verschillende niveaus: resultaat dure prijzen, monopolies,… asielbeleid is er ook zo een! En weet je wat me het meeste stoort dat de trad. partijen al decennia lang niet de koe bij de horens vatten. Ook ditmaal hebben ze dat niet gedaan. Na dit akkoord zei iedereen direct dat dit een volgende stap was. Sorry, maar we moeten finischen en soms zijn daar harde beslissingen voor nodig. En ook ik ga niet akkoord met alle standpunten van NV-A maar ze geven duidelijkheid. Hier staan we, en daar willen we naartoe. Kunt u me zeggen waar we naartoe gaan met België laat ons zeggen binnen 10 jaar. Wat is het doel in dit akkoord?
@ Benny, denkt u echt dat als bedrijven hier de duurste belastingen moeten betalen zij hier dan ook gaan blijven? De grote vermogens zijn hun geld aan het versluizen… Waarom denkt u dat Reanault wegging, Opel, Arcelor Mittal,… Zelf Belgische bedrijven trekken weg naar bvb Brazilië: Bekaert, Glaverbel,Umicore, Solvay, Barco, UCB,… (ja, €130/maand in Brazilië…ga maar voor je 13 maand en vakantiegeld,…ik word daar ook niet gelukkig van maar dat is de realiteit!) Pieter DM
20/10/2011 om 11:24
@ Benny
Op wat besparen maakt toch niet uit. Van mij mag op alles bespaard worden, er mogen geen taboes zijn. Zowel sociale als fiscale fraude dus. En dat supervermogens zwaar aangepakt worden heb ik geen probleem mee. Maar het is toch duidelijk dat de nota Di Rupo bulkt van meer belastingen. En dat terwijl de economie het al moeilijk genoeg heeft onder druk van china en de belastingen zelf. Maar ik constateer dat andere partijen enkel pleiten voor het behoud van dingen ipv de afschaf ervan. Treinen die in wallonië stoppen voor 1 waal in een bos of een wei. Come on, waar zijn we mee bezig ? Afschaffen die handel. Ok, we moeten niet blind afschaffen want ik hoor Open Vld zeggen dat het brugpensioen moet afgeschaft worden. Dus gaan we die mensen werkloos maken, wat nog veel meer kost. De Croo ging niet mee in een belastingregering, maar hij zit er wel in. Ik verwijs naar het betoog van Pieter DM hierboven die een goede uiteenzetting maakt van waar er kan bespaard worden.
Wat mij stoort is dat Nva als de baarlijke duivel wordt afgebeeld en al de rest is heilig. Soyons serieus he. U zegt dat vlaanderen de kroon spant qua ambtenaren, niet waar, in Wallonië is de overheidsdienst een virtueel sociaal vangnet en u weet ook dat men daar moeilijk kan snoeien door het statuut he. Ik ben ook voor besparen bij de rijken, maar met de economie te fnuiken gaan we het echt niet redden hoor of stelt u anders voor dat we anders massaal truien moeten breiden voor de buurlanden. Vlaanderen zal als enige moeten betalen ja, ik verwijs naar de ettelijke betogen die ik al aan u gericht heb om het financiële plaatje duidelijk te maken, maar u wil het gewoon niet toegeven.
Ik spreekt uzelf constant tegen trouwens. Enerzijds mag NVa in vlaanderen niet aan de tafel blijven zitten, anderzijds hadden ze op federaal niveau wel “kostbare” ministerposten moeten binnenrijven.
20/10/2011 om 19:02
Na het zien van het journaal is de vraag eerder: “Danst CD&V - ACW op 2 benen?” Een aanrader: meer dan de moeite waard om te bekijken.
De zetelverdeling in de raad van bestuur van Dexia is ± helft Belgen, waaronder Dehaene, - helft Fransen. Komt daar nog bij dat het ACW grote belangen heeft in Dexia.
Die raad van bestuur kreeg een jaar geleden reeds de waarschuwing dat het verkeerd liep in de Franstalige tak en werd de Belgische tak gebruikt om de put te dempen. Lees: er werden Belgische centen gebruikt om de Franse put te dempen wat er toe geleid heeft dat de Belgische belastingbetaler garant moet gaan staan voor Dexia. Mr. Cortebeeck, mr. Develtere: jullie verdedigen toch de belangen van de kleine man: verdedig ze dan! Waarom is het plots zo oorverdovend stil?
Daarbij vertellen Dehaene en Leterme-wie gelooft die man nog- niets af te weten van die waarschuwing. Ik denk dat deze zaak nog meer stinkt dan het Agusta schandaal. Moest er daarom snel een regeerakkoord tot stand komen mr. Beke? Of herinnert U zich daarvan ook niets meer?
21/10/2011 om 07:50
@ Pieter DM
Ik kan niet nog meer met u akkoord zijn. Kan het zijn dat we in Nva ontgoocheld gaan zijn als ze aan de macht zijn ? who knows ? Maar tot nu toe ben ik dat niet. Eindelijk een vlaamse partij met daadkracht.
21/10/2011 om 19:46
@tom. Of je daadkracht hebt kan je alleen maar bewijzen door aan het roer te staan en niet door vanop de kade te staan wuiven als de boot het ruime sop kiest.Als je een “stijf been” al als een daad van kracht beschouwt dan heb je voorwaar niet veel nodig om met het wierrookvat te gaan zwieren.En alles wat p.dm hierboven komt te zeggen kan wel goed zijn maar zolang er geen enkele partij is die de volstrekte meerderheid haalt ben je verplicht van met anderen naar een compromis te gaan zoeken. En die anderen zijn nu eenmaal de franstaligen.Het probllemvan de meeste partijen (een ook van de nv-a) is dat ze verwachtingen en beloftes scheppen die ze, eenmaal de verkiezingen achter de rug, nooit zullen kunnen waarmaken.Ik volg de belgische politiek nu al jaren op de voet en elke keer is het weer het zelfde liedje. De kiezer lokken met de meest niet realiseerbare beloftes en dan achteraf aan de onderhandelingstafel 3/4 van u beloftes weer moeten inslikken. Ja mijnen besten was hetb allemaal zo simpel zoals sommigen het willen doen uitschijnen.
24/10/2011 om 18:53
Voor mij is de regionale regering belangrijker dan de federale.
Dus alle partijen die niet in de regoniale regering zitten moet uit de federale en niet omgekeerd.
24/10/2011 om 19:38
@Benny
“De kiezer lokken met de meest niet realiseerbare beloftes en dan achteraf aan de onderhandelingstafel 3/4 van u beloftes weer moeten inslikken.”
De NVA heeft die beloftes toch niet ingeslikt? Daarom halen ze in de peilingen ook 35%.
Trouwens: Di Rupo is zijn regering nog aan het vormen en nu al rollen de liberalen, Christen Democraten en socialisten al vechtend over de straat: zal nog veel volk komen naar kijken.
25/10/2011 om 05:17
Had de koning niet gezegd op 21 juli dat het allemaal snel moest gaan nu.
Een regering vormen, de begroting in mekaar knutselen, zonder de NVA is dat toch gewoon een kwestie van een paar weken.
We zijn nu 3 maanden verder en we hebben niet meer dan een paar flauwe teksten over BHV.
De NVA moet gewoon zelfs geen oppositie voeren. Het wordt hen gewoon belachelijk eenvoudig gemaakt.
Dat kan natuurlijk ook niet anders, want de partijen die rond de tafel zitten, die zitten mijlenver uit mekaar qua gedachtengoed.
18/04/2012 om 21:49
Zeven maanden later zijn we nu en de partij die het hardst brult om verandering Blinkt uit het gebruik van synoniemen om oude leuzen in een nieuw jasje te steken, rond de pot draaiende argumenten om leugens niet te laten opvallen, een partij die nog steeds op twee benen danst De babyboom die nva kent in zijn rangen is daar het kroonjuweel van, een onsamenhangend amalgaam, bijeengesprokkeld onder de noemer vernieuwing. Wat het nva doet is het tegenovergestelde van recycleren. Het nva gaat er prat op niet te ronselen, herhaaldelijk wordt dat liedje gezongen door de grote van de partij, maar wat lees ik nu, Huub Broers, burgemeester van Voeren is tot twee maal toe gevraagd door nva, zelf big chef BDW werdt ingeschakeld. Het zijn die leugens en onsamenhangend opportunisme dat even giftig zal blijken als het amalgaam waarmee rotte tanden gevuld werden.