In hun toespraken aan het begin van het gerechtelijk jaar, hebben enkele topmagistraten zwaar uitgehaald naar het politieke beleid in ons land. De Antwerpse procureur-generaal Yves Liégeois haalde harde woorden boven over het migratiebeleid van de afgelopen jaren. Hij verweet de politici dat de politieke partijen ons naar de ondergang van de democratie leiden.
.
Advocaat-generaal Piet Van Den Bon had het over het oneigenlijk gebruik van de sociale zekerheid, dat volgens hem mogelijk is geworden door de wetgever zelf en dat onze rechtstaat kwetsbaar voor misbruik maakt.
Ontslagnemend minister van Justitie Stefaan De Clerck kan niet lachen met de kritiek van de magistraten. Hij gaat ermee akkoord dat de magistraten een kritische analyse maken en maatschappelijke evoluties beoordelen, maar hij vindt dat Liégeois met zijn uitspraken over het einde van de democratie erover is gegaan.
Zijn de magistraten echt te ver gegaan of is het hun plicht om zo nodig keiharde kritiek te leveren over het gevoerde beleid? En hoe zit het met de scheiding der machten, moeten de magistraten niet bij hun leest blijven en de wetgeving aan het parlement en het gevoerde beleid niet aan de regering overlaten? Maken de magistraten het zichzelf niet erg gemakkelijk met hun kritiek, ze kunnen toch niet weggestemd worden door de kiezers?
Geef uw mening en discussieer met ons mee.
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
02/09/2011 om 10:48
Slechts één dag op het jaar, bij de opening van het Gerechtelijk Jaar, krijgen de magsitraten de kans om eens publiekelijk hun ongenoegen te uiten; men kan het dan ook niet kwalijk nemen dat zij deze beurt niet laten voorbij gaan.
De uitvoerende macht, of wat er thans nog van overblijft, krijgt steeds het forum wanneer het hen maar past en zij weten dat er geen openlijke discussie kan ontstaan, want dan zwijgen de magistraten terug. Toch publiek gezien … Maar hun frustraties blijven doorwegen, dikwijls zonder dat ze deze kunnen uitspreken.
Deze discussie moet dus gevoerd worden over de grond van de zaak, zijnde datgene dat de Antwerpse PG heeft verwoord.
Maar het blijft een moeilijke evenwichtsoefening : in de ‘bijzondere commissie over sexueel misbruik binnen de kerk’ werd over een fameuse brief, opgesteld in opdracht van de Minister van Justitie, 5 verschillende versies gegeven door de respectievelijk 5 verschillende PG’s van het land -> aan wat moet een mens zich dan nog houden … ? Waar ligt de waarheid … ?
Openbaringen hebben we nodig, … En de waarheid !
02/09/2011 om 10:51
Volmondig. Ja!
De politici in dit land voeren al enkele jaren een non-beleid. Het is dan ook aangenaam om te constateren dat het gerechtelijk apparaat dit onomwonden en terecht aanklaagt.
Het is goed mogelijk dat meneer De Clerck niet kan lachen met de kritiek. Het blijft echter wel een feit dat hij de hoofdverantwoordelijke is omtrent justitie. Indien hij daar niet mee overweg kan, staat het hem vrij om zijn conculsies te trekken en effectief ontslag te nemen. Ontslagnemend is hij al een tijdje, en zal hij tot nader order nog een tijdje zijn.
02/09/2011 om 10:56
Ja,natuurlijk hebben de magistraten gelijk. Waarom zouden zij geen oordeel mogen vellen dat belang heeft voor de toekomst van ons land. Een mening in het belang van onze burgers. Ik denk niet dat zij al deze problematiek uit hun duim zuigen. Hopelijk blijven ze op politiek niveau niet blind . Want eerlijk gezegd,het begint de spuigaten uit te lopen.
02/09/2011 om 11:04
meer dan gelijk! en wat doet de politiek? wat ze al jaren doen: verantwoordelijkheid van zich afschuiven en hun kop in het zand steken. Bedankt, Stefaan, om ons mooi Vlaanderen aan de haaien te geven…
02/09/2011 om 11:06
ja, de magistraten moeten spreken. Deze mensen hebben een democratische functie om ‘recht’ te spreken, maar als de regelgever zo in gebreke blijft, waardoor deze mensen lijdzaam moeten toezien hoe het ‘recht’ door onbekwame politici dagelijks wordt verkracht, omdat niet meer de ‘rechtvaardigheid’ maar het partijbelang voorrang heeft, maakt dat deze ambtenaren feitelijk geen deomocratisch recht, maar een democratisch onrecht moeten toepassen
Dat het zover is moeten komen, is heel erg. Hoe lang zal het nog duren voor de bevolking zoals in Noord Afrika op straat zal komen en zal eisen dat de huidige bewindsvoerders moeten aftreden.
De onbekwaamheid van overheidsadministraties, waardoor heel veel belastingsgeld verloren gaat, is zo schrijnend dat het de wakkere burger slapeloze nachten geeft.
Als een parlementariër voor zijn ontslag driehonderdduizend euro krijgt, dan kan dit onvermogen van besturen (of regeren) niet lang meer duren. Onvermogen wordt blijkbaar beloond.
02/09/2011 om 11:29
Magistraten moeten vanzelsprekend de wetgeving aan parlement en regering overlaten.Hierover bestaat er ook geen enkele’ betwisting . Onze grondwet huldigt het heilige princiepe van de scheiding der machten, de garantie voor een democratie,die zich respecteerd.
Het probleem is echter dat ondanks de grondwet ons democratisch systeem aan het verzanden is , door de verregaande politieke onmacht sinds jaren , en dit op heel wat terreinen.
Het stoort mij dus niet dat de magistraten, hun nek uitsteken , en aanklagen wat de spuigaten uitloopt. De magistraten zijn duidelijk vragende partij voor de toepassing van correcties die onder de bevoegdheid en verantwoordelijkheid vallen van de politiek. Dat is het beleid dat de burger wenst.
Een justitie die gebukt gaat onder een inefficiente wetgeving, gebukt gaat omdat de uitvoering van de strafmaatregelen niet meer gegarandeerd is zoals het hoort, verzieken inderdaad de democratie .
Daarbij hoort eveneens de misbruiken van het klassengerecht. Niet alleen een probleem in Belgie , ook in andere landen is men niet vies van een klassengerecht. Wie kent wie, en wie weet er wat te versieren, om voordeel te halen bij het gerecht.
Justitie is nu reeds 40 jaar aan hervormingen toe , en wat merkt de burger , het systeem loopt vast. De uitvoering van de rechtspraak loopt mank, nietegenstaande dat de budgetten regelmatig weren aangepast.
Ook de reorganisatie van Justiutie loopt mank. De beide machtsbastions zitten elkaar in het haar, en dat doet de ware democratie geen goed.
02/09/2011 om 11:33
De magistraten leggen de vinger op de wonde in een land waar politici, die er een janboel van gemaakt hebben, blijven volharden in hun onbekwaamheid en het bouwen van luchtkastelen. Eindelijk!
02/09/2011 om 11:33
Volgens de heer De Clerck mag men een analyse maken maar de waarheid zeggen is
niet toegelaten.De politiek is momenteel een ramp, we leven al 5jaar in roestige vastheid.
02/09/2011 om 11:34
Rechters moeten recht spreken .
Onrecht aanklagen is evenzeer recht spreken !
02/09/2011 om 11:35
Ik ben akkoord dat veel immigranten naar hier komen omdat ze in België ‘het land van melk en honing’ zien. Maar wij vergeten dat er ook een deel zich aanpast, of dat de 2de of 3de generatie perfect geïntegreerd is. Als je dan zulke zware politieke uitspraken doet kwets je voor een deel onschuldigen. Trouwens, wat kunnen wij daar aan veranderen? Dat is de taak van de regering. Ze kunnen beter er voor
zorgen dat de onderhandelingen afgerond zijn, dan pas kunnen ze structurele problemen in België oplossen.
02/09/2011 om 11:36
De Magistraten, in de persoon van de Heren Liégeois en Van Den Bon zijn misschien iets te ver gegaan, maar ik hoor de Minister niet zeggen dat ze fout zitten en … iemand moest dit toch eens zeggen.
Dus laten we de zaken omkeren en zeggen: politici doen niets, maar wanneer iemand hen hierop attendeert, gaat de persoon in kwestie zijn boekje te buiten, dat is wel heel kort door de bocht.
Ik had de Minister liever tegenargumenten horen leveren, maar die zijn er spijtig genoeg niet, de Heren Magistraten hebben eens temeer “recht” gesproken.
02/09/2011 om 11:40
De magistraten hebben overschot van gelijk. Dz politiek is zonder twijfel bezig zijn eigen overbodigheid te bewijzen. Kijk maar naar de eindeloze onderhandelingen; meer dan 440 dagen. Dat minister de Clerk zich boos maakt is meer grappig dan dat het een impact heeft. Deze man voelt zich in het kruis getast en bewijst eens te meer dat de politiek niet in staat is om ook maar de meest essentiele dingen zoals het asielbeleid defit te regelen. Afgezien van de terechte kritiek is het eebn absolute schande dat mensen met kleine kinderen in het diepste van de winter op straat moeten slapen. Welke democratische staat totereert zoiets.
02/09/2011 om 11:55
Democratie is een methode om een samenleving te organiseren. Burgers mandateren, via een verkiezing, andere burgers om de samenleving te ordenen. Deze mandatering is niet belangeloos, de burger geeft het mandaat aan de verkozen politici om de samenleving zo te organiseren dat het belang van deze burger wordt behartigd.
Op het moment dat verkozen politici niet in staat zijn om dit belang te behartigen verliezen ze hun legitimiteit en het vertrouwen van de burger. Dit vertrouwen is het cement van een democratische samenleving. De politieke impasse die er sinds 2007 is, en de precaire financiële situatie die de politici dreigen te verhalen op de middenklasse kalven dit vertrouwen en dus de democratie af. Bovendien is de overheid als grote financiële slokkop niet in staat om zichzelf te saneren, desondanks dat ze nu niet in staat is om het belastingsgeld verantwoord en efficiënt te besteden. Het is een situatie die de legitimiteit van de politiek en de democratische samenleving beetje bij beetje onderuithaalt en een samenleving vatbaar maakt voor minder democratische manieren om een samenleving efficiënt te organiseren. Ik geef Yves Liégeois volledig gelijk. Al is justitie in hetzelfde bedje ziek, ze is zelf niet in staat om zich te hervormen tot een meer efficiënte justitie. Gaat deze man zijn boekje te buiten? Neen, iedere stem die een probleem met dergelijke ondemocratische gevolgen kan aankaarten moet dit doen. Dit is een plicht.
02/09/2011 om 12:06
Ik heb toch wel de indruk dat velen de macht van een minister overschat. Minister De Clerck loopt regelmatig tegen bepaalde muren op. Hij doet zogezegd niets aan het bouwen van nieuwe gevangenissen, maar jullie vergeten dat jullie hier zelf mee aan werken door steeds te zeggen in mijn buurt. Trouwens hoeveel voorstellen van de minister worden tegengewerkt door bepaalde heren van de gerechtelijke macht, zijn spreken ook niet als een groep. Gerechtelijke macht organiseer u zelf eerst alvorens commentaar te geven.
02/09/2011 om 12:07
Ik ben heel blij dat misstanden worden blootgelegd. Dit is een samenleving die nood heeft aan openheid. Dat sommige ministers dit niet leuk vinden zegt al voldoende. In een democratie behoort openheid van zaken; dit leid tot discussies en uiteindelijk oplossingen. Door het binnenkamers te houden ettert deze wonde maar door. We kunnen zo niet verder!
02/09/2011 om 12:10
Bij de affaire Dutroux moest De Clerck aftreden, na tien jaar terug op justitie, er is in die tien jaar niets veranderd zij hij.
Na tien jaar terug op justitie is er nog altijd niets veranderd
02/09/2011 om 12:16
Als de magistraten ervaren dat er problemen ontstaan in het gerecht als gevolg van de grote migratiestroom van de laatste jaren dan mogen wij toch verwachten dat zij de bevolking en vooral de beleidsverantwoordelijken hiervoor waarschuwen.
De heren Liégeois en Van Den Bon hebben wat deze zaak betreft dus gezegd wat ze moesten zeggen.
Als het al niet meer zou toegelaten zou zijn om op een harde manier kritiek te geven op het gevoerde beleid, dan bewijst dit toch net de stelling dat de democratie in gevaar is?
Of zijn we maar democratisch zolang we de mening van minister De Clercq delen? Hij zou beter zijn collega’s politici aansporen om er iets aan te doen ipv de boodschappers verwijten te maken.
02/09/2011 om 12:25
Eindelijk iemand die durft zeggen waar het op aan komt. Dat is wat veel mensen al lang denken en vermoeden.
Stop met de mensen te sussen, met mooie uitspraken, zij kijken er door heen.
02/09/2011 om 12:27
Dat de democratie in gevaar is, is misschien een stap te ver. Maar ja… wat doe je om gehoord te worden? De magistraten hebben het recht om deze uitspraak te doen. Dat Stefaan De Clerck daar niet kan mee lachen, zal wel zijn. De waarheid kwetst. Hij moet ook niet zeggen dat magistraten geen politieke uitspraken mogen doen. We weten maar al te goed dat Justitie ziek is van de politieke benoemingen. Dat is pas de democratie in gevaar!
Kijk maar eens de jaarverslagen van verschillende OCMW’s na. Daar staat zwart op wit hoeveel “het beleid” kost aan de brave burger. De kosten zijn gigantisch geworden en gaan alsmaar in stijgende lijn. Het zit er gewoon over! Indien ik Stefaan De Clerck was, zou ik toch niet veel energie steken in het schrijven van een “stevige” brief. Misschien eens het jaarverslag van het OCMW van zijn eigen stad lezen op de website. Ik citeer blz 33 : “Het aantal dossiers leefloon daalt lichtjes met 3%. Het aantal dossiers steun equivalent leefloon wet 65 stijgt daarentegen 36% en dat is aanzienlijk. Het migratie- en asielbeleid speelt hierin een belangrijke rol. Zeker de maatregelen om de materiële opvang van de asielzoekers onder controle te krijgen en de regularisatiebeweging hebben een grote impact.
02/09/2011 om 12:49
Het einde van de democratie is een beetje overdreven, maar wat hij zei in het 13uur journaal lijkt mij wel logisch. Dit land heeft een regering nodig om de problemen van dit land op te lossen.
Moeilijke tijden zorgen voor emotionele uitspraken. Hopelijk herhaalt de geschiedenis zich niet meer, want we weten allemaal wat er ongeveer 60 gebeurd was, toen zochten ze ook naar een zondebok om de economische crisis te verklaren.
02/09/2011 om 13:36
Uiteraard hebben ze gelijk.
Het probleem ligt eigenlijk bij de Waalse politici, aangezien PS een open immigratiebeleid wil, terwijl Vlaanderen juist een strenger beleid wil. En als de Walen neen zeggen…
02/09/2011 om 13:36
Overschot van gelijk!
Geef die man een standbeeld
als de politiek nu nog wil volgen ipv zich ervan af te maken met ‘ik zal die man een boze brief schrijven’.
We zullen zien zei de blinde…
02/09/2011 om 14:20
Allen de waarheid kwetst…de magistraten hebben dus blijkbaar overschot van gelijk.
02/09/2011 om 14:21
Een bewuste wetgevende verzanding met als gevolg dat er zoveel achterpoortjes zijn dat de geest van de wet dode letter blijkt. Mensenhandelaars, criminelen tout court buiten dit uit en zien zich immuun tegen de wetgever.
Justitie moet berechten, hoe? Onze gevangenissen zitten overvol, advocaten kunnen eindeloze procedure”s voeren.
In de politieke wereld voelt niemand zich aangesproken, de paraplu’s gaan open.
Typerend, links heeft geen weet van een slecht beleid, en rechts schuift de schuld in die van links.
Hoe duidelijker de bevolking vraagt (roept) om hervormingen hoe minder er word geluisterd.
Of hoe De Leeuw ( Socialistische vakbond) vanmorgen het omschreef, democratie is een flexibel gegeven. Naar Europa moet men niet luisteren ( die zijn rechts ), en vlaanderen stemt ook rechts, gelukkig is er nog het federale linkse beleid. Tja zo kan lang weglopen van zijn verantwoordelijkheid.
Onze zuilen en politieke partijen zijn aan een bezinning toe. Maar men kan niks veranderen als men niet inziet dat er iets mis is.
Want het zijn de anderen die verkeerd zijn…
02/09/2011 om 14:24
Pak vooral dat misbruik aan “van wie dan ook”; maar pak het eindelijk eens aan.
02/09/2011 om 14:39
Stefaan de Clerck wil de eerste prijs van wereldvreemdheid, de uitspraken van de magistraat over migratie en misbruiken daarrond zijn terecht, of we daar een federale regering voor nodig hebben, ik denk het niet, een goed Vlaams beleid zou meer op zijn plaats zijn.
Stop met belgie, en ga met de franstaligen samenzitten over de boedelscheiding, hun reactie op de aangehaalde uitspraak spreekt boekdelen, duw zoveel mogelijk buitenlanders in de Vlaamse schuif, ze moeten maar zo bekrompen niet zijn.
Vooruit met de geit!!
02/09/2011 om 14:50
Of ze gelijk hebben of niet is niet terzake. Ze moeten de scheiding der machten respecteren en alleen hun oordeel uitspreken bij rechtszaken. Je moet geen rechter zijn om te weten dat het vreemdelingenbeleid nergens op trekt en onze maatschappij ontwricht. Daar iets aan doen, daar worden onze politiekers voor betaald.
02/09/2011 om 15:31
De algemene teneur van de reacties op deze site is er een van “eindelijk zijn er eens hooggeplaatste personaliteiten in dit land die het schuldig verzuim van onze politici durven aanklagen” en ik sluit me daar volmondig bij aan. En ja, het is waar dat de asielzoekers niet de schuldigen zijn en zelfs niet de aannemers die een postbusvennootschap oprichten in Polen, Bulgarije of Roemenie. Zij glippen gewoon volledig legaal door de mazen van onze krakkemikkige wetgeving en de asielzoekers en hun advocaten maken misbruik van ons al te lakse asielbeleid.Dat is vanzelfsprekend laakbaar maar er komt toch geen reactie van de overheid. Dus men doet maar vverder. Dat Stefaan De Clerck die magistraten nog op hun plaats durft zetten is toch gewoon onvoorstelbaar? Daar moet je wel ontzettend veel lef voor hebben, dunkt me. Waar blijven trouwens zijn argumenten? Maar misschien dringt het nu toch wel door bij onze linkse politici dat deze toestanden echt wel onhoudbaar zijn geworden en komt er eindelijk eens beweging in dit dossier nu we zeer binnenkort over een regering met volle bevoegdheden gaan beschikken! Of toch niet??
02/09/2011 om 16:03
De Magistraten hebben overschot van gelijk, wie dit niet ziet is ziende blind. De democratie is zeker in gevaar wanneer niet wordt ingegrepen; Dit is nu al eenfeit in sommige delen van de groosteden. Ik vraag mij af of er in bepaalde gevallen geen sprake is van bendevorming, als men ziet hoeveel volk er bij een bepaald incident in zeer korte tijd bijeen getrommeld wordt en vernielingen - brand-
stichtingen plegen.
Dat de Magistraten gelijk hebben bewijst de reactie van minister De Clerck. Hij kan alleen boze brief versturen aan Liégeois en Van Den Bon, om hun te zeggen dat ze buiten de schreef zijn gegaan. Hoe hij politiek zal reageren en oplossingen voorstelt, voor een wel zeer concreet en acuut probleem, geen woord daarover. Het is nochtans de politiek die verantwoordelijk is voor de naar voor gebrachte gevaarlijke mistoestanden.
Profitiat aan beide Magistraten.
Mvg
02/09/2011 om 16:08
tja. nog niet zo lang geleden werd in alle medias geroepen dat de magistratuur hoogst nodig uit hun ivoren toren diende te komen.Het zelfde fenomeen ziet men steeds weer wanneer die zelfde magistratuur een uitspraak doet wat de goegemeenschap niet kan smaken. Dan zijn “ze” ook allemaal wereldvreemd. De dag als die zelfde hoggeplaatsen een uitspraak zullen moeten gaan doen over (pak weg) de benoeming van de 3 scheeftrtekkers uit de rand zullen die zelfden die nu de hemel worden ingeprezen met de grond gelijk gemaakt worden. Toen koning albert zijn kerstboodschap voorlas was die voor sommigen té politiek getint. wel voor mij is de uitspraak van de magistratuur ook politiek getint .
02/09/2011 om 16:12
Terecht! Minister van lopende zakken DeClerck heeft ongelijk door de waarheid te verdoezelen.
Onze zuur verdiende centen komen weinig of niet terecht bij onze bevolking. Asiel ok, maar niet op deze profitariaat gerichte wantostanden.
02/09/2011 om 16:20
De magistraten zeggen wat Jan “met de pet” al jaren zegt, maar waar “men” niet naar geluistert heef. Dat uitgerekend de Magistratuur zich nu uitlaat in dezelfde zin, wil wel wat zeggen vindt ik. Of het nu “gepast” is of niet, De magistratuur doet wat sommige politiek correcten al die jaren niet hebben gedaan, dat is de waarheid zeggen. Alleen het durven noemen van problemen, én er dan ook naar handelen, kan een sociaal en welvarend land in stand houden, anders wacht ons chaos en teloorgang.
02/09/2011 om 16:48
Alle burgers zouden kunnen verwittigen over belangrijke problemen.
Men kan toch niet alleen naar de politici luisteren als we de waarheid willen kennen!
… en die zijn geen slechte franstaligen van het zuid, ze komen van overal !
Dankzij Europa, zelfs NVA zal de trend moeten volgen. Het hoefd gewoon dat één land ze aanvarden, ..en ze mogen overal in Europa verhuizen zonder de Vlaamse leeuw zingen !
02/09/2011 om 17:13
In een democratisch land is de scheiding der machten een basisprinciepe.
Dat de minister van justitie kritiek heeft op de rechterlijke macht is een uiting van zijn zwakheid.
Die mensen zeggen maar wat Jan Modaal al jàààren weet én aanklaagt!
02/09/2011 om 17:18
Elkeen mag wantoestanden aanklagen. Erge wantoestanden moet men aanklagen. Magistraten hebben die plicht nog meer dan anderen. Een burger, die ongeveer hetzelfde zegde, werd al te gemakkelijk uitgemaakt voor “racist, fascist” en meer fraais. Magistraten kunnen spreken met gezag, onbevooroordeeld, onpartijdig. Ze moeten spreken als het al te gortig wordt. En het immigratiebeleid is al te gortig geworden. In deze regering hebben de franstaligen hun visie door de strot van de (willoze) Vlamingen gedrukt; zij verwachten van veel immigratie ook veel stemmen.
De Clercq beseft dat blijkbaar nog niet. Hij zou van schaamte moeten zwijgen. In de plaats daarvan pakt hij de magistraten met een drogreden aan. De uitspraak was niet dat “het einde van de democratie” in zicht is; alleen, dat dit einde wel in zicht komt als… Het was dus alleen een waarschuwing. En wel een zeer ernstige. Die De Clercq en collega-ministers én alle parlementariërs best ter harte nemen. Maar dan wel ernstig…
02/09/2011 om 17:31
Ik heb de tekst van de magistraten nog eens grondig doorgelezen. Het is een doodracht werkstuk, to the point en een zeer terechte kritiek. Als inwoner van Brussel zie ik al jaren met lede ogen aan wat voor een ellende ons compleet visieloos asiel- en migratiebeleid meebrengt. Er zijn uiteraard de kleurrijke en verrijkende facetten. Maar algemeen zie ik vooral een instroom van kansarmen die -helaas alle goeie bedoelingen van de talloze betrokken instanties- op geen enkele manier een toegevoegde waarde kunnen brengen in de high tech dienstenmaatschappij die Brussel geworden is. En het probleem is dat de schaal zo groot geworden is dat er inderdaad een belangrijke negatieve druk op onze maatschappij onstaan is. De verpaupering en verloedering in Brussel is enorm. Bijna alle buurten of straten die nog betaalbaal zijn voor middenklasse gezinnen grenzen aan buurten waar men kansarmen ‘opstapelt’ in herenhuizen, tot in de kelders toe. Er ons geen onderhoud meer van partimonium en vuilnis (tot volledig kamermeubilair) slingert overal rond. Niet direct een incentive voor middenklassers om nog te investeren. In sommige buurten bestaat trouwens enkel nog een informele economie. Ondertussen puilen de ocmw’s uit en staan alle statistieken mbt kansarmoede, leefloners en werkloosheid donkerrood. En de situatie voor de komende jaren ziet er niet rooskleurig uit. Meer dan 100.000 inwoners netto erbij op 5 jaar (vooral instroom via migratie, dus niet de sterkste schouders), 65.000 extra mensen op de arbeidsmarkt (veelal laagopgeleid), etc.
De schaal van deze problematiek is dusdanig groot geworden dat de politiek gewoon de kop terug in het zand zal blijven steken wegens totaal onbekwaam. Er is wat discussie nu maar binnen enkele dagen is deze storm over en is het terug business as usual. Ik begrijp de EDE uitspraak maar al te goed. Het draagvlak om dit te blijven accepteren is grotendeels weg bij de bevolking. Op enkele antropologen of sociologen na die dit allemaal nog als een mooi en exotisch experiment zien. Jammer genoeg maken zij wel de meerderheid uit van de adviescomissies die al jaren het beleid omtrent migratie- en asiel definiëren.
02/09/2011 om 17:43
Uiteraard hebben ze gelijk! Iedereen heeft de voorbije jaren kunnen meemaken wat voor een knoeiboel migratie en asiel in België is. Langs de ene kant schandelijke en mensonwaardige taferelen en langs de andere kant een hoop misbruiken door een systeem dat met haken en ogen aaneen hangt.
Als politici zich aangevallen voelen is dat totaal misplaatst. Ze zouden beter nadenken over de terechte kritiek. Het zijn juist de mensen die met hun neus op de toepassing van de wetgeving zitten, die het meest geplaatst zijn om gefundeerde kritiek te geven. Als je als politicus niet meer tegen kritiek kan, kan je er beter mee stoppen. Het feit dat ze zich aangevallen voelen, zegt al genoeg over hoe terecht de kritiek is…
02/09/2011 om 17:52
‘k denk het wel. Als de overheid er een potje van maakt , wetten maakt waar de gaten groter zijn dan het net heeft de rechterlijke macht niet alleen het recht doch ook de plicht dit openbaar duidelijk te maken. Ik zal het nog maar eens zeggen : dit landje heeft te veel niveaus en te veel politiek personeel om gelijk welk probleem unisone aan te pakken.We worden/zijn absurdistan aan het worden.
02/09/2011 om 17:54
De magistraten hebben overschot van gelijk, de ministers durven gewoon hun verantwoordelijkheid niet nemen ! ofwel is het onkunde !
Maar het moet gezegd worden sommige rechters zijn soms ook niet te begrijpen hoor .
02/09/2011 om 18:00
De uitspraak van Mijnheer Declerck is niet verstandig. Indien de magistraten zouden zwijgen en laten betijen doen ze nog meer aan politiek!!!! Mijnheer declerck kan dus beter hun grieven ernstig nemen en als minster zijn verantwoordelikheid nemen, problemen aan te pakken.
02/09/2011 om 18:06
Mijnheer Vanderhoeven,
De scheiding der machten respecteren wil ook zeggen dat de éne macht toezicht heeft op de andere en hierover kritisch moet kunnen uitlaten.
Het is goed dat een neutrale instantie toch de alarmbel eens luidt. Want dat er een probleem is, staat voor mij vast.
02/09/2011 om 19:12
Magistraten zijn in zekere zin hoeders van de wet, wat politici bij mijn weten niet of in ieder geval minder zijn. Wanneer ze aanmanen om de wetgeving zo te maken dat ze beter gevolgd wordt zoals ze bedoeld is, dan ligt dat in de geest van hun werk. Bovendien is de wet hun beroepswerktuig en het is logisch dat ze van de werkgever (volk en hun vertegenwoordigers) goed werktuig vragen. Klinkt missschien wat gezocht, maar het is maar om te zeggen dat ze zeker recht op kritiek hebben. Of de uitspraak van bedreiging van de democratie overdreven is, kan ik niet inschatten. Maar democratie baseert o.a. op rechtspraak en wanneer die rechtspraak bedreigd wordt (m.b.t. tot minder goed functioneren), dan is dat uiterst relevant voor de democratie. Regels worden gemaakt om systemen in stand te laten houden, zijn de regels niet stabiel, dan zou het systeem (of delen ervan, en tja, hangt niet zeer veel samen aan elkaar?) ook wel eens niet stabiel kunnen zijn. Sommigen vinden overdrijven niet correct, een ander kan onderschatten (op lange termijn) ook niet correct vinden. Het was een politieke uitspraak, maar als een vakbond zegt hoe de regering iets moet regelen, is dat ook een politieke uitspraak. Stefaan De Clerck zou daarom beter respectvol toeluisteren wanneer deze mensen iets te zeggen hebben om te onderzoeken of de politici hiermee hun werk niet kunnen verbeteren. En hij zou beter niet vragen om belangrijke bedenkingen van bekwame mensen en ervaringsdeskundigen ongehoord te laten blijven.
02/09/2011 om 19:26
Nu moet het gebrek aan opleiding van onze magistratuur toch duidelijk zijn! Wat heeft gezinshereniging met democratie te maken? Magistraten moeten meer inzicht krijgen in de essentie van democratie, in ethiek, in geopolitiek. Kennis van mensenrechten, o.m. het recht op migratie voor iedereen, is tamelijk elementair, zeker voor een universitair. Magistraten mogen geen strekking hebben. Zij moeten benoemd worden op basis van juridische competentie en communicatieve vaardigheid. Zij moeten werkervaring opdoen in de sector waarin zij terechtkomen.
02/09/2011 om 19:33
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet .
Hebben ze niet allebei , de politiek en de rechters , boter op hun hoofd ?
02/09/2011 om 20:03
Natuurlijk hebben ze gelijk net zoals Vlaams Belang al meer dan 20 jaar gelijk heeft.Vroeg of laat krijgen ze het deksel op hun neus door het jarenlange lakse migrantenbeleid.Ik ben bang voor wat mijn kinderen nog te wachten staat.Ben benieuwd of mijn mening geplaatst word
02/09/2011 om 20:13
Een pluim voor deze magistraten die vertolken wat velen reeds lang weten maar niet kunnen of durven zeggen op gevaar af verzwegen, verguisd of sanitair uitgesloten te worden door onwijze en onverdraagzame minderheden die er ideologisch baat bij hebben de maatschappij te destabiliseren, de samenleving van achter de schermen te manipuleren en de democratie echt in gevaar brengen.
02/09/2011 om 20:47
eindelijk komt er eens een reactie van justitie “specialisten”. Het is gewoon één grote bron van ergernis te zien dat er massaal een instroom is van “malafide vluchtelingen” met de bedoeling onze sociale zekerheden te plunderen.
persoonlijk hebben wij niets tegen immigratie, soms is dit een goede zaak voor het land maar voor al diegene die het echt goed voor hebben chapo !
ik spreek als bedrijfsleider en zie met lede ogen dat we het met onze eigen Belgen het niet meer kunnen “maken” misschien is immigratie een alternatief. Maar als ook deze groep wordt opgevangen in ons geweldig sociaal vangnet, ja dan begrijpen we het helemaal niet meer. Zelf ben ik genoodzaakt om mijn bedrijf wegens gebrek aan goede stielmensen af te bouwen en zelf mee hard te werken om het hoofd boven water te houden, gewoon schrijnende toestanden… Wetende totaal buiten dit debat dat er zovele ongeschoolde werklozen zijn en… zovele immigranten die eveneens profiteren van ons sociaal systeem wat wij gedurende al die jaren hebben opgebouwd !
Zovele jobs geraken gewoon niet ingevuld, aan alle vreemdelingen met een gezonde mentaliteit, welkom want met een groot deel van onze Belgen kunnen we echt niet meer realiseren !
Dit is een duidelijke boodschap aan onze politierkers vanuit de bedrijfswereld.
02/09/2011 om 21:01
volkomen gelijk ,de wettelijk macht doet toch niets Belgie een voorschoot groot en we hebben een probleem om al die asielzoekersonderdak te bieden + dat ze nog onze schatkist leeg roven. Ge moet dat is proberen in UAE zonder werk en papieren daar te verblijven.Ge vliegt met uw klikken en klakken buiten
02/09/2011 om 21:28
Aan de “op hun pik getrapte” reacties van onze ontslagnemende ministers te oordelen, hebben de magistraten een zeer gevoelige plek geraakt. Kwetst de waarheid?
Dat onze excellenties proberen de aandacht af te leiden door het vooral over de vorm van de kritiek te hebben, zonder echt op de inhoud in te gaan, is ook veelzeggend.
ik ken niet alle details, maar als ik in Terzake hoor dat een Hongaars gezin zomaar 3.000 Euro per maand krijgt, gewoon omdat ze hier zijn, dan is er toch iets echt mis met ons opvangbeleid. Natuurlijk zijn dat uitzonderingen en mag je niet iedereen over die kam scheren, maar zulke excessen verzieken het voor allen, Belgen en buitenlanders.
02/09/2011 om 21:51
in normale tijden zou ik het wenselijk vinden dat rechters geen politieke uitspraken doen. gezien de politieke stilstand hebben zij, net als de economische leiders bijvoorbeeld, de maatschappelijke plicht om kritische uitspraken te doen. ten gronde zeggen zij eigenlijk dat de politiek faalt. wie niet ziende blind is, weet dat zij gelijk hebben. dit land draait vierkant.
02/09/2011 om 22:48
Wat de magistraten vertelden is al twintig jaar bekend. Nieuw is dat neutrale hooggeplaatste personen de al lang aangeklaagde toestanden bevestigen. Maar voor de minister van justitie is het blijkbaar nog geen tijd om in te grijpen. Niet te verwonderen dat een reusachtige besparing ons deel wordt.
03/09/2011 om 10:39
De magistraten hebben overschot van gelijk.
De wetgeving op gebied asielbeleid ( én op vele andere gebieden ) is veel te ingewikkeld en biedt ( daardoor ) veel te veel aanleiding tot misbruik.
Dus hoog tijd voor een eenvoudiger en duidelijker wetgeving.
Kunnen, willen de politici dat aan???
( Beschamend dat de politiekers meer reageren op de vorm van de klacht dan op de inhoud! )
03/09/2011 om 11:02
Misbruiken moeten zoals in alle ander sectoren aangepakt worden. Jammer dat we maar onvolledig verhaal te horen hebben gekregen.
Graag dezelfde verontwaardiging als het om economische en wittebroodcrimminaliteit. Graag eenzelfde verontwaardiging tegenover bijvoorbeeld advokaten die procedures eindeloos rekken, en andere, die fiscale spitstechnologie gebruiken om toch maar minder belastingen te betalen..
Met het rijjkelijk inkomen,van de hoge magistratuur, en later, een te groot pensioen, klinkt het wrang en koud om alle “gelukzoekers” over dezelfde kam te scheren. Misbruiken aanpakken ja, maar dan overal,. Gooi het kind met het badwater niet weg en behoud een samenleving waar solidariteit geen woord uit het verleden wordt.
Politiekers worden steeds meer afgeschildert als de nieuwe paria’s, zondebokken. Het wordt steeds moeilijker om mensen te vinden die zich nog willen engageren voor het algemeen belang als ze al op voorhand worden afgeschoten. Hopelijk gaan mensen inde toekomst meer stemmen voor mensen die inhoudelijk zinnige dingen zeggen, los van het feit of ze het goed kunnen uitleggen in de media.
Het wordt tijd dat het eigen kiesgedrag onder de loepwordt genomen in plaats van oorzaken steeds buiten ons te leggen.
Het feit dat mensen stemmen op uiterlijk vertoon, maar vaak niet weten waar die politieker echt voor staat, is in deze mediamaatschappij het echte gevaar voor de democratie.
03/09/2011 om 12:08
Hebben de magistraten gelijk met hun kritiek?” Neen, want ook zij hebben boter op het hoofd.
In een artikel van Knack kon men op woensdag 22 december 2010 het volgende lezen met als titel:”Asielrecht is booming business voor advocaten.
Advocatenkantoren die draaien op vreemdelingenrecht doen het uitstekend. Asielzaken worden meestal gefinancierd door een pro-Deovergoeding, door de overheid dus.”
Asielaanvragen zijn niet alleen het trieste resultaat van ellende in de wereld. Ze zijn ook booming business. Tussen 2006 en 2009 steeg het aantal aanvragen van 11.587 naar 17.186. In november 2010 stond de teller al op 17.841. Voor de behandeling van een dossier voor het Commissariaat-generaal voor de Vluchtelingen en de Staatlozen ontvangt een pro-Deoadvocaat 390 euro als onkostenvergoeding en ereloon. Voor de (schriftelijke) behandeling in beroep ontvangt hij 550 euro. Voor een verzoekschrift voor de arbeidsrechtbank en een beroep voor het arbeidshof krijgt de advocaat per procedure een pro-Deovergoeding van 230 euro.
Volgens Zuhal Demir leidt het systeem tot een wat perverse situatie. “Normaal gezien bepaal je als advocaat welke procedures je volgt na de afweging met de cliënt over de kansen en de kosten. Maar nu schuift de asielzoeker de factuur door naar de overheid. Ik heb de indruk dat sommige pro-De-advocaten lichtzinnig procedurestappen nemen en automatisch in beroep gaat, zelfs als ze weten dat het kansloos is.”
Kati Verstrepen (bestuurslid Orde van Vlaamse Balies en een specialist in vreemdelingenrecht) weerlegt dat: “Als het Bureau voor de Juridische Bijstand bij de balie vaststelt dat een procedure louter pro forma verloopt, blijft de vergoeding achterwege. Het systeem mag niet worden misbruikt.”
Ze zegt erbij dat de procedure voor de arbeidsrechtbank nochtans “puur routinewerk” is. “Maar het is perfect legitiem dat een advocaat zich richt op asielzaken. Heel wat kantoren specialiseren in fiscaliteit. Daar is toch ook niets verkeerd mee?”
03/09/2011 om 14:43
Als een kostbaar huis in lichtelaaien staat en het brandweerkorps is met vakantie of heeft de middelen niet om te komen blussen dan wordt het probleem niet opgelost door het zwijgen op te leggen aan diegene die “het brandt, het brandt ! ” roept, tenzij ….?
Maria Mirakoulou
03/09/2011 om 18:47
Natuurlijk hebben ze meer dan gelijk hun te laten horen, hoewel ze door dezelfde politieke partijen zijn voorgedragen voor hun benoeming. Het moet stoppen om de staat uit te melken! …Maar die macht die zich nu laat horen, kon er wellicht meer aan hebben gedaan, opdat grote fraudezaken niet de kans kregen om te verjaren.
Die mensen die oplichting en valsheid in geschriften pleegden en er gebruik van maken zijn meestal geen armoedezaaiers.
Ik zou graag van de rechterlijke macht daar wat meer over horen, hoe zo iets mogelijk is of wordt. Misschien kan de wetgevende - en uitvoerende macht daaraan meewerken. Ik hoop dat ik het resultaat nog zal meemaken welke rechterlijke eindbeslissing zal worden genomen bv over de nu ter prake komende diamantfraude
03/09/2011 om 22:19
Bravo voor deze Procureur!! Schande voor de 8 of 9 ministers, deze wegstemmen is het beste wat de kiezer kan doen. De mensen hebben gekozen voor “vernieuwing” en de traditionele partijen zijn al 450 dagen bezig om de “vernieuwing” uit te schakelen en zijn daar momenteel in geslaagd. Momenteel moet de schrijvende pers het stellen met een “vriendelijke goeidag” van Mijnheer Di Rupo. Hoelang zal de schrijvende pers nog “zo mild” zijn deze gang van zaken? Ook dit is een schande!
04/09/2011 om 04:14
Natuurlijk hebben ze gelijk !en dat dit een reeel gevaar is voor de democratie jazeker.!…het zijn juist die wantoestanden waar de mensen zich terecht boos in maken en het is voor een aantal mensen een reden waarom ze op de duur rasistische gevoelens jegens anderen( lees allochtonen en nieuwkomers) gaan krijgen
!En juist daar zit het gevaar in!!
En wie is hier de schuldige ? niet die Nieuwkomers, want dat zijn ook maar mensen die een mogelijk hebben gevonden om hun situatie te verbeteren! wie dan wel denk je?
Diegenen die dit allemaal toelaten en al die achterdeuren maken !! dus Heren Politiekers bedenk dit bij de volgende stembusgrap?! Loontje komt om zijn Boontje! want de kiesstemming is reeds zeer hard naar extreem aan het hellen en daar is onze politieke stabiliteit niet mee geholpen en dan heb je wel een gevaar voor de democratie gecrèeerd!
Maar ook de Rechters en advocaten moeten begrijpen dat ze ook het asielrecht niet moeten misbruiken om daar beter van te worden, het zijn ook hun kinderen die nog moeten kunnen opgroeien in een land waar stabiliteit heerst en dat staat toch wel op de helling nu er zoveel zware druk staat op de werkende bevolking want wij betalen het rsz van ons loontje! en wij zijn het beu!!misschien moeten wij toch zelf nog gaan emmigreren???
Ik denk niet dat zij ons daar echt welkom zullen heten .wat denkt u?
04/09/2011 om 09:21
Ik heb de indruk dat diegenen met verantwoordelijkheid in Belgie al te vaak hun kop in het zand steken, terwijl ze verkozen werden om problemen op te lossen. Recent nog: Minister Smet bij het onderwijs, Nu De Clerc, of Landuyt. Of Reynders, bij Financieen. Je ziet dat op alle niveaus. Ook in bedrijven. Dat is ook zo in andere landen maar niet zo erg als in Belgie.
04/09/2011 om 09:22
Er is zoals immer inhoud en er is manier waarop. Mijn mening is dat de rechterlijke macht, net zoals de kerk, zich niet moet lenen tot openbare inhoudelijke kritiek op de wetgevende macht. Er zijn alternatieve wegen om het voltallige parlement ten gronde te informeren middels gefundeerde juridische notas.
De manier waarop deze boodschap gebracht is niet acceptabel:
1/Zij legt ten onrechte alle schuld bij één partner terwijl het migratieprobeem zowel internationaal als lokaal een kluwen is van verantwoordelijkheden.
2/Zij jaagt daarmee heel bewust de Vlaamse antipolitiek aan: deze toespraak moest het gerecht niet houden in Antwerpen maar in Luik.
3/Zij verkleint of vergeet haar eigen falen in deze samenleving, waarbij grote frauders vrijuit gaan, interne krachten vernieuwing boycotten (vb werklastmeting) en procedurefouten steeds vaker leiden tot beroepen en vrijspraken.
Waar ik helemaal ziek van wordt is de oneliner dat “de waarheid kwetst”.
Dit is het nepargument van de eeuw. En het is niet eens de waarheid want “de onwaarheid kwetst ook en vaak nog veel en veel meer”.
04/09/2011 om 10:31
@ : ”Asielrecht is booming business voor advocaten…” Magistraten maken geen wetten die dit lukratief handeltje in leven houden. De traditionele partijen die hun kudde kiezers willen laten groeien, maken constant belachelijke wetten, die dit soort misbruik in de hand werkt. De schuld ligt duidelijk bij de politiek en dat is nu net wat de magistratuur aanklaagt : “Wij lopen tegen de muur met de wildgroei van wetten - dit ondermijnt de democratie” …
04/09/2011 om 10:54
het EDE, nieuw modewoord? einde van de democratie?
onze democratieën zijn gebaseerd op drie pijlers, de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht.
Wanneer één van deze drie pijlers zijn “werk” niet doet, is dat inderdaad een gevaar voor de democratie, of men glijdt af naar het totale anarchisme of men glijdt af naar de dictatuur.
moet de rechterlijke macht echter ook niet bijdragen tot het instandhouden van de democratie en dus zelf eens in de speigel kijken. Hoeveel pogingen van voorbije ministers van justitie, ongeacht welke kleur, om justitie te hervormen zijn niet in de kiem gesmoord vanaf de “ivoren torens”? Hoeveel gearresteerden zijn niet door de politiemensen die ze gearresteerd hadden, terug moeten meegenomen worden, wegens te veel werk, geen prioriteit vanuit het gerecht? hoeveel onbegrijpelijke uitspraken voor het grote publiek zijn de laatste tijd niet gevallen in het gerecht?
04/09/2011 om 11:06
Bij mij luidt het antwoord tevens volmondig “ja”. De magistraten hebben het lef gehad om -gegrond met feiten- te zeggen wat de meerderheid van de Vlamingen reeds lang denken.
04/09/2011 om 15:08
@Daniël
En hoe zijn die uitspraken tot stand gekomen? Door onwilligheid van de overheden die ofwel geen nieuwe gevangenissen willen in de nabijheid van hun stad zodat de rechters ze wel moeten laten gaan. Verder kan men enkel spreken van ‘ivoren torens’ als de personen die de uitspraken doen niet in contact komen met het veld zoals bijvoorbeeld mr declerck die, als er kritiek komt op zijn beleid zich in alle bochten wringt om de schuld van zich af te schuiven maar nooit verantwoordelijkheid opneemt.
04/09/2011 om 16:13
De magistraten zijn beroepshalve gehouden bij hun vorderingen en uitspraken de wetten toe te passen. Als zij daarbij vaststellen dat er wetten niet deugen in de praktijk, of te gemakkelijk omzeild worden, dan zijn zij toch de bestgeplaatste personen om zulks aan te klagen zeker ? Overigens, voor wie het nog niet wist , daar dienen die “mercuriales” (1 keer per jaar !) ondermeer voor !.
In 1978 had ik zelf de gelegenheid om een mercuriale uit te spreken (en publiceren) over de misvertanden en misbruiken rond het (oude) art 65 Srafwetboek, die al jaren aanleiding gaven tot de meest verbazende verwarringen en tevens dikwijls de oorzaak waren van een blokkering van het onderzoek in zware reeks-delikten… Wel, het heeft ZESTIEN jaren geduurd eer onze politiekers het nodig vonden dat art 65 te wijzigen in de voorgestelde zin …Hiermede weze bewezen dat de hogere magistraten overschot van gelijk hebben juridische wantoestanden aan te klagen , ook al is tevens bewezen dat onze politiekers soms hardhorig zijn, terwijl meerdere buurlanden die zelfde problemen al lang hadden opgelost…
Bravo Mijnheer de Procureur-generaal Liégeois !
04/09/2011 om 18:03
mijn volmondige ja van het eerste moment wil ik nog aanvullen :
Het wordt wel tijd dat de magistratuur zichzelf ook gaat hervormen. Het is onbegrijpelijk dat een rechter - die recht moet spreken - in eerste aanleg naar eer en geweten spreekt, maar blijkbaar in ‘beroep’ ongelijk krijgt en in cassatie nog eens op een andere wijze kan tegen gesproken worden.
Waarom worden rechters niet verantwoordelijjk en aansprakelijk voor hun uitgesproken vonnis?
Als een rechter zich vergist en hierdoor schade veroorzaakt, waarom is die dan niet aansprakelijk?
De dokters weten wat die aansprakelijkheid kan betekenen.
Nu wordt een uitspraak in eerste aanleg niet meer als een ‘eind vonnis’ aanzien.
Jammer dat de magistratuur zich hier niet duidelijker opstelt en haar eigen collega’s strenger aanpakt, zodat de vonnissen van een veel betere kwaliteit zouden zijn.
Neemt niet weg dat wat de Procureur-Generaal allemaal zei, wel allemaal terecht is, maar ook wat er mis gaat in hun eigen rangen aanklagen, daarvoor is er misschien veel meer moed voor nodig?
04/09/2011 om 18:41
Procureur-generaal Yves Liégeois stelt terecht dat de democratie in gevaar is. Men moet wel de volledige mercuriale doornemen.
Een van de belangrijke pijnpunten die aangekaart worden zijn:
-het verschijnsel van de overlegalisering
-het falen voor de garantie van rechtszekerheid voor alle burgers
-het arbitraire optreden van de overheid of de rechtelijke macht
-het arbitraire optreden van burgers of organisaties tegen andere burgers of organisaties
-een blijvende onoverzichtelijke en inconsistente lawine van normen en wetten
-het misplaatste intellectuele bravoure van sommige magistraten
-de interne logica van de wetteksten, de complexiteit ervan, de leemten erin, eventuele onsamenhangendheden of fouten, gedateerdheid of tegenstrijdigheden
-de verantwoordelijkheid hierin van iedereen die met het juridische begaan is
In deze context kan men zich de vraag stellen, hoe het komt dat de twee hoogste Vlaamse magistraten, Gislain Londers en Marc Bossuyt, ongestraft de wet kunnen manipuleren, op het juridisch vlak vals spelen en wanneer het hun niet uitkomt arresten van het EHRM negeren.
Procureur-generaal Jean-François Leclercq heeft in zijn open brief er terecht op gewezen dat de voorzitter van het hof van cassatie een artikel van het wetboek niet mag interpreteren en gelijktijdig nalaten een artikel van hetzelfde wetboek toe te passen.
Zestig jaar geleden zei procureur-generaal Léon Cornil dat het nodig is dat het opperste gerechtshof aan identieke rechtsvragen geen tegenstrijdige oplossingen geeft, die, in plaats van rechters en rechtzoekende in te lichten, de onzekerheid nopens de draagwijdte van de wet zouden versterken.
Advocaat-generaal Declercq benadrukte destijds dat het hof gemaakt is om de rechtzekerheid te bevorderen en niet om het publiek in verwarring te brengen.
Procureur-generaal Ernest Krings zei dat de arresten van het opperste gerechtshof tot doel hebben, de eenheid in de rechtspraak en daardoor de rechtsvrede te verzekeren.
Procureur-generaal Paul Leclercq merkte immers op dat : « Une règle fixe, même mauvaise, mais de l’existence de laquelle le justiciable est sûr, est préférable à une règle changeante, car alors il n’y a plus de règle. »
Als de afgevaardigden van het volk van de wanpraktijken van de twee hoogste magistraten op de hoogte worden gebracht en hiertegen wordt niets gedaan dan brokkelt de democratie geleidelijk af.
Christian De Maegd
04/09/2011 om 19:50
Eindelijk iemand die spreekt wat de Vlamingen al de hele tijd dachten??? Maar wanneer gaat er iemand spreken voor de imigranten over wat zij denken?
05/09/2011 om 19:42
Wat de magistraten nu zeggen is wat de mensen al jaren zeggen. Men kan dus alleen maar zeggen dat ze een beetje laat zijn maar toch nog vroeger dan de politici> NVa en VB wel maar mogen niet, VLD en CD&V durven niet, SP.a en Groen willen niet> Het enige wat gebeurt is oplapmiddelen invoeren de zaak wat rekkken maar zoals altijd: Vooral niet oplossen. Wanneer leren zij eens om rond de tafel te zitten met alle betrokken partijen (justitie binnenlandse zaken, integratie enz…) en eens een totaal aanpak uit te dokteren. inplaats van wat losse flodders. Laat valse asiezoekers zoals Indiers,Pakistanen,ea gewoon het land niet in en handel echte dossiers sneller a en spaar miljarden. Vraag illegalen geen 2 keer om het land te verlaten maar stuur ze gewoon terug> Sluit criminelen op en laat ze niet lopen, dus zorg voor gevangenissen> Verplicht werklozen om te werken want veel bedrijven vinden geen personeel (het bedrijf waar ik werk zoekt al 3 maand een magiazijnier 2 ploegen> Leuke job, 15 euro per uur maar niemand komt )En dan maar neuten over jobs crereen. Ben steeds bereid hen heren politici nog een woordje uitleg te komen geven als ze het Nu nog niet snappen. Misschien effe kijken naar Nederland dat meestal wel als ons voorbeeld dient. Daar hebben ze het na 50 jaar progressief beleid wel al gesnapt dat het anders moet. Of het hen ook zal lukken is een andere zaak maar wacht er niet op en doe ook iets heren.
06/09/2011 om 11:36
We beleven sinds decennia in Be een institutionele crisis, met geregelde zware koortsaanvallen. De laatste acute koortsaanval dateert al sinds 2007. Geen enkel politicus kan in een dergelijk systeem behoorlijk functioneren. Daardoor verliest ons politiek en beleidspersoneel met sneltreinvaart aan kwaliteit, want in een dergelijk “zothuis” wil toch geen normaal mens met talent en ambitie constant met zijn kop tegen de muur lopen. De politiek trekt dan ook hoe langer hoe meer opportunisten aan die in het burgerleven nooit kunnen verdienen wat ze in de politiek verdienen. Daardoor zakt de kwaliteit van het beleid zienderogen, en krijg je slecht wetgevend werk en een ondermaatse uitvoering.
Dat alleen al vormt een doorslaggevend argument om prioriteit te geven aan een definitieve oplossing voor onze institutionele problemen, en om niet langer genoegen te nemen met dat eeuwige mythische “Belgisch compromis” dat de problemen alleen uitstelt en op termijn nog erger maakt. Het resultaat van die totaal uit de hand gelopen laffe compromiscultuur zien we vandaag : totale impasse.
06/09/2011 om 12:10
….Geen wonder dat ons land letterlijk leeggezogen wordt. De grootte van deze bedragen is echter meer zorgwekkend dan de verliezen die men nu op de beurzen laat zien. Dus maak mij wel zorgen dat noch de media, noch de politiek, maar wel helaas enkel de magistraten hiermee naar buiten komen. Onrust wekkend zelf. ‘t Is dan ook niet eerder de vraag of zij kritiek mogen uiten, maar ik zie dit eerder als een alarmbel-procedure die zij hanteren. En terecht.
06/09/2011 om 15:35
De rechtsprekers zijn, en dat is meermaals aangetoond, vooral corporatistisch bezig. Voor vernieuwing kan je daar, dus, weinig van verwachten. Het zijn ook maar mensen en in die zin raad ik ze nederigheid aan. De meeste mensen denken bovendien dat ze onbetrouwbaar zijn. Sorry, dat is gewoon zo.
Dat ( het gedrag van ) de politici tot de ondergang van de democratie leiden, stelt de magistratuur. Het is iets genuanceerder. De democratie die we nu hebben is gescleroseerd. Juist door de politici. Maar het volk wil en gaat naar een hogere democratie.
06/09/2011 om 16:10
Het spijt mij, maar rechters moeten zich bezighouden met de rechtspraak, en niet met de politiek. Wat zij in deze zaak, bekleed met hun justitiële ornamenten, aan de orde stellen, is overigens al lang onderwerp van het politieke debat. Als die dames en heren nu eens in hun eigen straatje voor hun eigen deur keerden, dan zouden wij er meer op vooruitgaan dan met deze zinloze schoten voor de boeg.
13/09/2011 om 16:16
4 muren staan rechtop, het dak lekt niet. de stekker werkt, de verwarming ook. de koelkast zit vol. politie en brandweer doen hun job, zo ook de civiele bescherming. ziekenhuizen horen bij de beste ter wereld. kinderen kunnen naar school en er leren. voor wie wil werken is er ook wel werk (grotendeels). het gerecht doet zijn best met de middelen die ze hebben. de politiek, nou ja.
Ik heb niet meteen reden tot klagen.
on topic, of de magistratuur gelijk heeft, zal de toekomst uitwijzen. één van beide protagonisten zal zijn woorden moeten inslikken, dan.
26/09/2011 om 08:36
En nu nog hopen dat de politiekers dit ook eens lezen!!!!!!!
03/10/2011 om 14:08
Beste R. Lenaerts : politiekers zullen dit niet lezen.
Dit gezegd zijnde : de rechter(s) hebben gelijk als ze zeggen dat de politici de democratie kapotmaken. Maar dat heeft een voordeel : op naar een hogere democratie waar echter geen enkel van de huidige poltiekers zal deel van uitmaken. Uiteraard zullen er andere structuren van politieke bsluitvoprming komen. Ganse boeken….Er rest nog een vertrager ( de burger staat potentieël al klaar om de juisten te volgen ) : een bepaald systeem heft zichzelf niet op! Dus….