In Kenia, Ethiopië, Djibouti, Oeganda en Somalië worden meer dan 10 miljoen mensen getroffen door hongersnood, de ergste in 60 jaar. Verschillende hulporganisaties in ons land die in de regio actief zijn, zamelen geld in voor het getroffen gebied. Daar moeten dringend 500.000 kinderen geholpen worden. Voor hen is de situatie kritiek.
Er is een gemeenschappelijk rekeningnummer: 000-0000012-12 van het consortium 1212. Dat bestaat uit de vijf hulporganisaties Caritas, Oxfam, Unicef, Dokters van de Wereld en Handicap International. Na tien dagen staat de teller op een half miljoen euro.
Voor Pakistan was dit na tien dagen al het dubbele en voor Haïti nog veel meer. Ter vergelijking: Nederlanders doneerden al 9 miljoen voor de hongersnood in Oost-Afrika.
Wat denkt u?
Leeft de crisis hier in België nog niet echt? Waarom komt de solidariteit in de buurlanden wel goed op gang en bij ons niet?
Discussieer mee!
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums. Lees ze dus. mod
28/07/2011 om 13:50
Ik denk dat de mensen het een beetje beu aan het worden zijn. Zoals ik zelf al eens in een andere discussie zei, lost men op deze manier niks maar dan ook niks op. Een structurele verandering is noodzakelijk…waarom al die 1212 acties terwijl men intussen voedsel vernietigt om de prijs hier bij ons kunstmatig hoog te houden??
…
28/07/2011 om 13:57
Waarom is er voor oorlogsvoering in Afghanistan, Libië, Libanon, Balkan wél massaal veel overheidsgeld, en voor mensen in échte levensnood niet?
Waarom vinden Van Rompuy-Barosso-Merkel-Sarkozy honderden miljarden voor banken en niet één of twee miljard voor mensen zonder water? Dan is het probleem zo opgelost.
Waarom moet armoedebestrijding bij de gratie van liefdadigheid bestaan, terwijl mensen vermoorden gesubsidieerd wordt?
Waarom kan Europa militair ingrijpen in Libië, maar niet tegen plaatselijke terroristen die alle hulp blokkeren?
Uit de media vernemen we dan nog eens dat er voor het water en overlevingsmiddelen die dan toch de getroffen gebieden bereiken, keihard moet betaald worden door de bevolking.
Waarom horen we geen ronkende verklaringen van politici als het over armoedebestrijding gaat, maar des te meer over BHV en corridors?
Wat houdt de koning, Albert Frère, Roland Duchatelet , de monseigneur e.a. tegen om elk een paar tiental miljoenen te schenken?
Wat houdt de AB Inbev, Electrabel, Arcelor Mittal, e.a. superwinst verdieners van deze wereld tegen om een deel van “hun” notionele interest over te maken aan de getroffen landen?
Voor een Braziliaan die tegen een bal trapt wordt zonder probleem 20,30,40 miljoen euro of dolllars afgedokt.
“Speculanten” rijven zonder probleem honderden miljoenen binnen door anderen te kl*ten.
Moet er nog zand zijn?
28/07/2011 om 14:12
Ik vermoed dat veel mensen gewoon op de hoogte zijn over oa. de corruptieproblemen bij het World Food Programme van de Verenigde Naties in Somalië en dus (terecht of ten onrechte) geen vertrouwen meer hebben in de organisaties die zich met humanitaire noodhulp bezig houden. Bovendien geven Belgen op zich al weinig aan goede doelen. Hier wordt meestal richting overheid gekeken…
28/07/2011 om 14:42
Somalische piraten kapen zeeschepen aan de lopende band en vragen enorme sommen aan losgeld.
Dat ze van dat geld maar eens hun landgenoten helpen.
28/07/2011 om 15:08
Ik vermoed omdat de media aandacht hier niet voldoende is in vergelijking met andere inzamelacties. Grote natuurrampen worden soms wekenlang uitgebreid besproken in het journaal, waarvoor er vaak nog eens extra zendtijd gaat naar inzamelcampagnes of zelfs live-shows. Als je dat niet hebt, dan kan je ook geen massale inzameling verwachten.
Met andere woorden, zolang het een “ver van mijn bed show” blijft zal niemand er iets om geven. Je moet de mensen er met hun neus op duwen.
28/07/2011 om 15:40
Misschien omdat de gemiddelde Belg zich al genoeg uitgeknepen voelt, en zich derhalve niet geneigd voelt ook nog eens een vrijwillige bijdrage te doen ? En waarschijnlijk ook omdat een groeiend deel van de Belgische bevolking zelf al voldoende (financiële) miserie kent…
28/07/2011 om 15:58
De crisis-sfeer in ons land zit er m.i. voor iets tussen. Er is geen regering, het vertrouwen in het eigen financiële welzijn is verdwenen sinds 2008, en er is een algemeen klimaat van wantrouwen tegenover ngo’s. Wie geeft nu nog aan Broederlijk Delen? 95 procent daarvan gaat toch naar het Bisdom (wellicht om dan later pedofilieslachtoffers uit te betalen), en amper 5 procent komt bij de behoeftigen terecht. Ik zeg niet dat het zo is, maar het voelt zo aan.
28/07/2011 om 16:12
Ik denk dat het feit dat er burgeroorlog heerst in De Hoorn en het feit dat de honger in dat deel van Afrika een probleem is dat reeds lang bestaat,mee ervoor verantwoordelijk zijn dat het de mensen minder aanspreekt om geld te geven.Misschien geeft de burgeroorlog ook het gevoel dat een deel van het geld niet aankomt.
28/07/2011 om 18:00
Kop in’t zand. Het westen wil er niets meer mee te maken hebben.
Jaap Kruithof zei in de jaren 80 reeds. Als we niets aan Afrika gaan doen, gaan we ze allemaal hier krijgen.
We stemmen niet voor partijen die iets aan het klimaat willen doen. We stemmen voor partijen die de vluchtelingen zo vlug mogelijk terug sturen.
Shame on you westerlingen.
Frederik,
780 miljard op spaarboekjes. Als Di Rupo een crisisbijdrage vraagt van 0,5% op een vermogen van 60.000.000 Bfr zonder rekening houdend met een woning, is het kot te klein bij NVA. Want dan wordt de middenklasse aangevallen in Vlaanderen.
28/07/2011 om 18:12
@Peter Vermeulen:Ik kan me goed voorstellen dat veel mensen een verkeerd beeld hebben over het vernietigen van voedsel.Dit gebeurt nooit systematisch om de prijs op te drijven.Het gaat meestal om groenten die niet bewaarbaar zijn.De productie en het verbruik van die welbepaalde groenten en fruit zijn weerafhankelijk.Let wel dat dan eerst de minst goede kwaliteiten en sorteringen uit de markt genomen worden.Die producten komen ook niet in aanmerking om te versturen naar noodlijdende mensen in andere continenten.Bepaalde sociale instellingen kunnen die uit de markt genomen voedingswaren gratis gebruiken.
Besluit:Men lost er het hongerprobleem niet mee op en jan met de pet heeft er een verkeerde voorstelling van.
Ik heb de indruk dat het % van de wereldbevolking dat honger lijdt of in absolute armoede leeft aan het afnemen is of toch tenminste afgenomen is tot voor enkele jaren toen de crisis toe sloeg.
28/07/2011 om 19:27
We worden al uitgeperst door de overheid en andere (meer dan 50% belasting, andere taksen, te dure electriciteit, brandstof, …) voor een soladiriteit die minder en minder gesmaakt en geapprecieerd wordt.
Geen motivatie wegens … hopeloos, een druppel op een hete plaat.
Weinig vertrouwen in de ngo’s.
28/07/2011 om 19:28
Hulpacties?Hulporganitaties?
Hoeveel zijn er al?ze hebben allemaal een directeur een onderdirecteur ,enz, burelen, logistiek enz dat dient eerst betaald te worden en hoeveel schiet er dan nog over ?
Ik heb reeds zestig jaar gezien hoeveel geld er gaat naar (Congo ) Afrika enz, ontwikkelingshulp en steun ?er veranderd juist niets.
Wij moesten zilverpapier verzamelen voor de zusters enz.en de knikkers op de toog in de winkels weet U nog?
Wij kleine burgers kunnen dit niet oplossen.
En ik vind het beneden alles dat al deze organitaties zo blijven schooien er zijn andere oplossingen nodig en mogelijk.
Ook hier in Europa zijn er mensen die hulpbehoevend zijn maar dat dekt men toe met de mantel der liefde ,het is aangenamer verre reizen te kunnen ondernemen en zich ginder voor te doen als de weldoeners.
Feedback geven wat er met het geld is gebeurd en hoeveel er bij de noodleidende komt zie ik nooit.
Echte idealisten betalen dit uit hun eigen zak en gaan zelf ter plaatse.
28/07/2011 om 19:50
De burgeroorlog is behoorlijk gecompliceerd in Somalie. Daarom dat het moeilijk is om er voldoende militairen naartoe te sturen, via de UNO (met een krachtig mandaat).
En als je voedsel stuurt moeten die konvooien beschermd worden, wegens te gevaarlijk. Een paar oorlogsbodems die de koopvaardij beschermt tegen piraten is nog te doen, maar de problemen te land oplossen is veel moeilijker, dat werd eerder al dikwijls gezegd. Toch zal dit vroeg of laat moeten gebeuren. Tenzij je daar via onderhandelen iets bereikt, wat niet waarschijnlijk is.
Ondertussen opvangen in de buurlanden, voor wie er geraakt.
28/07/2011 om 20:53
Het is spijtig dat weer de rijken nog rijker worden op de kosten van de gewone man zowel daar in Afrika als bij ons in Europa.
(Wie gaat het voedsel uitdelen aan de bevolking? De leiders natuurlijk!)
We moeten wel toegeven dat Europa en Japan de zeeën daar leeggevist hebben …
Laat deze bedrijven eens het gelach betalen …. (die raden van bestuur van zo bedrijven zouden ze eens een paar maanden zonder eten moeten zetten ….).
Dit is legale diefstal met goedkeuring van de regeringen … en de belastingbetaler moet maar wat dieper in de zak een muntje zoeken om die mensen toch wat te gunnen terwijl wij bezig zijn met ons luxeprobleem frans/nederland/duits?(zeg het maar )
Geef mij dan maar een Afrikaanse stam, daar beslist een stamhoofd toch nog terwijl jullie de belgische/waalse en brusselse politici ter plaatse trappelen.
Wacht nog 10 jaren en we kunnen ook lid worden van de Afrikaanse unie! (Want dan zal er echt niets meer zijn … sorry veel stempelaars ….)
28/07/2011 om 21:52
Is dat zo? Kan men die cijfers ergens nalezen?
Als dat al zo zou zijn, heeft het misschien te maken met
1) het feit dat er niemand al echt achter gevraagd heeft
2) Afrika (of beter gezegd de Afrikaanse leiders) niet meteen de beste reputatie hebben en je nooit weet waar die hulp daar terecht komt
2) Belgie meer een band heeft met zijn ex-kolonien in Afrika (waar heel wat ontwikkelingshulp naar toe gaat) en je gewoon niet voor iedereen heel de tijd wat kan doen.
Ik lig er verder niet van wakker. Dat is misschien ook een reden
28/07/2011 om 22:48
Ik sluit me aan bij sommige vorige commentaren. Er zijn eerst structurele maatregelen nodig in die landen om er iets ten goede te veranderen. Anders kunnen we eeuwig blijven geld en hulp geven (zoals aan Griekenland bijvoorbeeld, maar dat is een andere discussie).
29/07/2011 om 04:02
Ik veronderstel dat er zo weinig geld ingezameld wordt omdat men (als donor) te weinig het gevoel krijgt dat er ooit iets wezenlijks verandert in landen als Somalië. Er waren vroeger al akties en het lijkt alsof het nooit iets geholpen heeft.
De Somalische piraten en bendes helpen ook niet echt om veel solidariteit los te weken.
Ik vrees ook dat er al teveel van die akties ondernomen zijn. Op den duur treedt er onverschilligheid op.
29/07/2011 om 05:44
Het is triest wat men allemaal op dit forum leestt.
Terwijl honderden kinderen per dag de hongerdood sterven, zegt men op dit forum bijna eigen schuld dikke bult.
Europa wordt met de dag rechtser.
Onder druk van Wilders heeft Nederland zijn ontwikkelingshulp teruggeschroeft. Daar is het nu ook eigen volk eerst.
Vlaanderen wordt ook een rechtse regio waar partijen als groen worden uitgelachen als men het heeft over de opwarming van de aarde.
Walgeijk wat men hier op dit forum leest.
29/07/2011 om 07:36
Ik vindt sommige reacties van mensen (niet uitsluitend op dit forum) eigenlijk een beetje schandalig. Kunnen wij het geld missen? Ja. Hebben ze daar het geld nodig? Ja. Wordt het geld soms niet optimaal besteed? Misschien, maar dat is nog altijd beter dan niks doen. Leg mij anders eens uit hoe niks geven de mensen helpt.
En al die praat over belastingsgeld en uitgeknepen en al genoeg eigen financiële miserie is eigenlijk afschuwelijk. Dan heb je alle perspectief verloren. Of sterven jullie kinderen van de honger na het betalen van belastingen? Mensen hebben alle perspectief verloren, dat is de reden.
29/07/2011 om 08:18
Het schrijven van een reactie duurt langer dan geld over te schrijven.
Net zoals bij de vorige natuurrampen (aardbeving, overstroming, …) heb ik overgeschreven zodra ik een rekeningnummer wist via de radio. En dit bovenop de bijdragen die ik zowiezo doe.
Het kan wel zijn dat er corruptie heerst, burgeroorlog enz. Maar dat verandert niets aan het feit dat het daar reeds 2j niet geregend heeft. Als je ziet hoe hard onze voedselprijzen kunnen schommelen door wat meer of minder regen in het voorjaar of de zomer; probeer je dan maar eens voor te stellen hoe hoog ze zouden staan als het hier 2j niet regent. Voor zover ik weet is er weinig wat de EU of de Navo of het leger kan doen om het te doen regenen. De enige noodhulp om dit acute probleem aan te pakken bestaat er net in van water en voedsel te brengen.
En ja, er moet iets structureels veranderen in vele gebieden in Afrika. Maar zolang het niet groeit vanuit de bevolking zelf, zal het instorten zodra de structurele hulp verdwijnt. “Helpen is hulp overbodig maken” en dat kan enkel als het vanuit de lokale bevolking komt (en niet onmiddellijk vernietigd of gestolen wordt door de afgunstige medemens).
Maar ik lees hierboven enkel goedkope excuses om niets te doen.
29/07/2011 om 08:36
ik zal zeker wel een bedrag overschrijven (als men mij daaromtrent aanspreekt, bvb bij de supermarkt of zo …). Probleem is dat het ingezamelde geld altijd direct aan voedselhulp (=kortetermijn oplossing) wordt gespendeerd, dit terwijl er dagelijks in de (vooral westerse) wereld méér dan voldoende (goed) voedsel gewoon wordt vernietigd (omwille van prijsvorming, niet conform de verlangens van de consument etc…). Men zou beter een soort lichte dwang uitoefenen op de voedingsindustrie om in de plaats van dergelijk voedsel zomaar te vernietigen, er een soort van ‘voedselnoodbank’ mee aan te leggen. Op die manier kunnen ingezamelde gelden gereserveerd worden voor échte oplossingen op de langere termijn.
29/07/2011 om 09:28
We krijgen de indruk dat het gewoon niets helpt en dat het probleem zelfs alleen maar groter wordt.
29/07/2011 om 09:31
Voedselcrisis in Afrika… ‘t Is maar hoe je het bekijkt, natuurlijk.
In onze steeds meer geglobaliseerde wereld zijn wetmatigheden aan het werk, die onbedoelde neveneffecten hebben. Eén concreet voorbeeld is onze zoektocht naar manieren om o.a. onze voertuigen minder afhankelijk te maken van fossiele brandstoffen. In de praktijk komt het er vaak op neer dat er bio-brandstoffen ontwikkeld worden en dat deze ontwikkeling van overheidswege ondersteund wordt.
Bio-brandstoffen gebruiken biomassa (vandaar hun naam) en deze biomassa is vaak plantaardig, op basis van een van de vele grassoorten. Belangrijke grassoorten bij de productie van bio-brandstoffen zijn o.a. suikerriet, tarwe en maïs. De aandacht voor bio-brandstoffen leidt de producenten van deze granen ertoe hun producten niet langer als veevoeder te verkopen, maar als grondstoffen voor het maken van bijvoorbeeld bio-diesel.
Onze veehouders moeten echter hun vee voederen en gaan dus op zoek naar alternatieven die beantwoorden aan de veiligheidsvoorschriften. Eén van deze alternatieven is maniok.
Maniok is een knolgewas dat in de Sub-Tropen en de Tropen verbouwd wordt en er aan de basis van de menselijke voedselketen ligt. De Tropen, en vooral de Afrikaanse Tropen, zijn arm. U kan al raden wat nu komt. De prijs die de Europese veehouders bereid zijn te betalen voor die maniok ligt vele malen hoger dan deze die de lokale bevolking zich kan veroorloven. Hun maniok is hier varkensvoer en ginder hebben ze honger… En hier vragen ze ons dan geld, omdat ze ginder honger hebben.
Zoals Pieter Vermeulen al aanhaalde, zonder structurele wijzigingen is financiële steun een maat voor niets.
En ik wil ook Noel feliciteren die er op onnavolgbare wijze in geslaagd is vanuit het niets de N-VA bij deze problematiek te betrekken.
29/07/2011 om 11:49
Ik heb geen enkel probleem met hulp aan welk hulpbehoevend initiatief ook. We hebben het met z’n allen ruim beter dan zij, dus enige solidariteit is op zijn plaats.
Alleen … ik doe niet meer mee, want die acties zijn zo selectief als maar kan.
Voor vanalles en nog wat wordt aan de bel getrokken : Haîti, Pakistan, Thailand … En als er in Japan tienduizenden weggespoeld worden, en honderdduizenden dakloos worden kraait er bij ons geen haan. Hoe pervers kan je zijn in het afkopen van je geweten ?
Neen, danku. Ofwel zijn we eerlijk en consequent ofwel houden we ermee op.
@ Wilfried : groot gelijk ! Europa zit in een neoliberale tang, het moet weer eens veel erger worden eer de slinger weer de andere kant zal uitslaan.
29/07/2011 om 12:37
Ik vrees dat ongefundeerde prietpraat à là RL van aan de toog veel te veel via populistische media en politici in het hoofd van de doorsnee Belg is geslopen.
NGO’s die werken met coofinanciering leveren permanent een doorzichtig en openbaar financiëel verslag af en moeten iedere eurocent verantwoorden. Hun staf bestaat uit hoog opgeleidde mensen die massa’s overuren kloppen aan een doorsnee arbeidersloon. Dank zij het werk van deze mensen en hun partners in de derdewereld staat niet iedereen uit het zuiden aan onze grenzen te dringen om mee te dingen naar de kruimels die hier van de tafel vallen.
Zolang het economisch systeem, waarvan wij in het noorden luxueus profiteren, niet stopt met uitbuiten, zullen per minuut 12 kinderen onder de 10 jaar van honger blijven sterven. Dit , beste RL, gebeurt niet in Europa, wat niet wil zeggen dat hier geen armoede is. Maar de eerlijkheid gebied echt wel een onderscheid te maken in ernstgraad.
Europese en Japanse visfabrieken hebben de zee al leeggevist voor Afrika’s Hoorn. De chemische mafia heeft daar dan nog goed wat afval gedumpt waarvoor ze verwerkingssubsidies opstreken. …
29/07/2011 om 13:20
Volgens mij slaan een aantal commentaren hier nagels met koppen. De oorzaak van dit onrecht zit ‘m in twee zaken die onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden: oorlog en het monetaire systeem. Zolang er mensen zijn die volhouden dat oorlog voeren gerechtvaardigd is en zolang het huidige monetaire systeem in stand wordt gehouden, zullen dergelijke problemen nooit verdwijnen. Het was zo in Ethopië in de jaren ‘80 van de vorige eeuw en het is nog steeds zo in het Somalië van vandaag.
In de recente geschiedenis is hongersnood nog nooit het gevolg geweest van klimatologische omstandigheden. Uiteraard kunnen er zich locaal problemen voordoen door te weinig of teveel neerslag, een milieuramp, woestijnvorming, enz. Maar er wordt nog steeds meer dan voldoende voedsel geproduceerd (zelfs op het Afrikaanse continent) om de bevolking te voeden. In het Ethiopië van de jaren 80 was het ook geen kwestie van onvoldoende voedsel, alleen bereikte het voedsel de hongerige bevolking niet. Dit ten gevolge van hand in hand gaan van oorlog en een frauduleus geldsysteem.
Helpt de hulp dan niet? Nee, die helpt niet, integendeel en mensen, ook hier op dit forum, worden wakker en zien in dat de machtselite een spelletje speelt. Zowat alle grote “hulporganisaties” zijn van binnenuit geïnfiltreerd en doen enkel dienst als “windowdressing”. Diegene die nu de werkelijke macht hebben in de wereld, hebben enkel belang bij het vasthouden van de status quo. Er is vanuit hun machtspositie geen enkele intensie om beleidsmatig van deze wereld een betere plek te maken voor iedereen. Nochtans is er vanuit praktisch oogpunt geen enkele reden waarom dit niet mogelijk zou zijn.
29/07/2011 om 19:24
@ Etienne Naaktgeboren
Wat zijn structurele maatregelen als er één jaar geen regen valt
@ Flameng
Ik wil er alleen maar op wijzen dat wij in Vlaanderen meer en meer naar een rechts beleid gaan.
wij willen geen asielzoekers meer.
wij storten niet meer voor stervende kinderen. Alsof zij de schuld zijn dat het daar in 1 jaar niet meer heeft geregend.
Wij willen geen ruimte voor Roma meer in onze gemeenten.
Trouwens 80% op dit forum reageert op de De Wever manier.
Alle NGO’s zijn corrupt, alle geld gaat naar corrupte regimes enz enz.
Ze vinden zo wel een manier om te rechtvaardigen dat ze geen eurocent moeten betalen voor stervende kinderen.
Solidariteit met niemand, alleen “ik ik ik”.
29/07/2011 om 20:25
het kapitalistische systeem heeft van ons grote egoïsten gemaakt
solidariteit, dat is zo goed als uitgestorven
onverschilligheid is in de plaats gekomen
het zij zo
29/07/2011 om 22:27
Jarenlange droogte, geen plantgoed dat groeit. Bevolking honger. Waarschijnlijk is dat ginder al duizenden jaren zo. Maar soit, sinds de ontdekking van het continent zijn alle andere continenten erop gevlogen als vliegen om er hun voordeel uit te halen.
We leerden ze braaf bidden, we roofden hun land leeg, we installeerden er leiders die door ons goedgekeurd waren, we leerden hen wat corruptie was. In ruil bouwden we enkele scholen, maar drongen vooral onze Westerse mentaliteit en leefwijze op, waar ze ginder dus geen jota aan hebben. Anno 2011: geen eten, geen job, niks, maar allemaal het laatste model GSM.
Als we nu eens landbouwingenieurs naar ginder stuurden om hun kennis over te dragen, goede dokters en specialisten om hun kennis over te dragen, goede economen om hun kennis over te dragen? En vooral : een eerlijke prijs betalen voor hun grondstoffen. En al die geldbeluste corrupte marionetten van heersers definitief op non actief zetten en alles rechtstreeks ten goede laten komen aan de bevolking. Misschien met onze logistieke steun, zodat dat continent écht een kans heeft.
‘t Is maar een idee, maar wie weet?
30/07/2011 om 05:30
Ik ben jaren geleden in Kenia geweest. Waanzinnig mooi land dat zonder enige moeite zijn bevolking kan onderhouden. Maar ik kreeg wel de indruk dat donker Afrika, als men voorbij de corruptie ziet, voortdurend in een depressie leeft. Onwaarschijnlijk dat daar geen politieker opstaat die zelfs maar een stam meesleept om het beter te krijgen. Is in Belgie ook een probleem geworden. Denk dat ze daar liever terug de Europeanen aan de macht willen en ik kan dat bergrijpen als je ziet hoe ze leven. Hier op het forum beseffen de meeste mensen niet dat het hier echt het beste landje ter wereld is om als arbeider of bediende in te wonen. Voor de rijken is het hier te nat. Dus vanuit de overheid: coordineren die steun en maken dat er eten en drinken is! En dan betaal ik ook.
30/07/2011 om 08:33
Fijn voor de vele bijdragers hierboven die een argument hebben gevonden om zichzelf te verlossen van de morele plicht iets aan de schrijnende wereldproblemen te doen, al ware het maar het symbolische steentje. Gelukkig zijn er nog een paar die niet zo makkelijk de slaap vatten…
Laat ons nog zeggen dat in plaats van de euro of 20 die nodig is om zo’n hongerkind te redden, er door bovenstaande argumenten het vijfvoud nodig is om die 20 euro bij dat kind te krijgen. Daarmee schat ik het denk ik al veel te hoog in, zelfs inefficiëntie en corruptie gaan echt geen dergelijk groot verlies teweeg brengen. Maar goed, 100 euro dus. Oftewel de kostprijs van, laat ik gezien het probleem een passende vergelijking maken, een avondje smullen in dat prima restaurant bij u in de buurt vorige week. Het leven van een kind is dat bedrag dus blijkbaar niet waard volgens vele mensen…
Begrijp me niet verkeerd, we kunnen individueel de wereld niet redden. Maar af en toe een kleine versterving maken om ergens in de wereld een onbekend kind van de honger of de gevolgen van een aardbeving e.d. te redden behoedt de ziel van vereelting tot op het punt dat we ons de vraag zouden moeten stellen hoe menselijk we eigenlijk nog zijn. We delen toch allemaal de zorgen om onze kinderen, en ik hoop tenminste als wij ooit in dergelijke problemen zitten dat er wel iemand ergens in de wereld is die die 100 euro veil heeft om mijn kinderen te redden.
Verder moeten we er ons ook van bewust zijn hoeveel geluk wij hier hebben om in een van de 10 meest welvarende landen geboren te zijn. We kunnen er gerust van zijn dat zelfs iemand met een gemiddelde levensstandaard in België bij de 10% van de wereldbevolking hoort met de meeste kansen. 90% van de wereld heeft het dus slechter dan ons. Kunnen we dan niet onze dankbaarheid voor ons toevallig geluk hier geboren te zijn uiten in een kleine solidariteit met die 90%, of dan toch met dat relatief kleine deel van de bevolking dat acute hongersnood heeft (om het nog niet te hebben over het substantiële deel dat met de dollar per dag die het ter beschikking heeft niet bepaald rijkelijk kan leven).
Blijft er de vraag waarom wij zo weinig geven. Belastingdruk zal wel meespelen, maar die is in Nederland ongeveer even hoog en daar wordt bij elke ramp minstens de helft meer per inwoner gegeven, vaak het dubbel. Politieke voorkeur heeft er ook niet zo veel mee te maken, Nederland heeft ook rechts gestemd maar dit heeft geen invloed op de solidariteit (@Maggy: de nota van Elio voorzag ook een vermindering van de ontwikkelingssamenwerking). Als we dan geven is het vaak naar aanleiding van mediagenieke acties, en de kunstjes van BV’s op TV-shows e.d., het neigende probleem op zich is meestal blijkbaar niet voldoende… Maar goed, het is beter dan niks.
Ik hoed me ervoor over dit onderwerp “politieke” argumenten te presenteren, maar ik durf toch de mogelijkheid opperen dat wij bij ons te veel verantwoordelijkheden bij de staat gelegd hebben, tot op het punt dat onze eigen verantwoordelijkheid verschrompeld is. Na de zorg voor onze ouderen en zieken, werklozen en gehandicapten, is ook de ontwikkelingshulp en noodhulp tot een overheidstaak verworden. Een collectivisering van de moraal dus, als gevolg van de verstaatsingsdrang. Waarbij wij ervan uitgaan dat “we al gegeven hebben” en dat “de staat het maar moet doen”. Begrijp me niet verkeerd, het is heel goed dat er een sociaal systeem is voor mensen die niet kunnen rekenen op familie, buren en vrienden, maar het zou goed voor ons zijn als mens om af en toe ook nog eens zelf verantwoordelijkheid op te nemen. Want met die verantwoordelijkheid die we wat graag afstoten naar de staat, verliezen we ook de vrijheid die er rechtstreeks mee verbonden is. Neem nu de VS, niet bepaald een softe maatschappij waar eenieder wel gevraagd wordt verantwoordelijkheid op te nemen. De voorzieningen zijn er naar europese normen ondermaats, en sommigen noemen dit een egoïstische maatschappij, maar als we kijken naar het aantal burgerinitiatieven voor lokale en internationale solidariteit is enig schaamrood aan deze kant van de oceaan gepast. Zo geven 90 % van de amerikaanse gezinnen aan goede doelen, en doet ongeveer de helft van de amerikanen aan vrijwilligerswerk. Daarenboven geven de Bill Gates’en en andere superrijken in de VS, uit erkenning van de kansen die zij gekregen hebben en vanuit een oprecht gevoel van internationale verantwoordelijkheid, grote delen van hun fortuin weg. Ze kunnen het natuurlijk makkelijk missen, maar kunnen ook wij niet een stukje van ons inkomen missen?
Ik hoop hiermee niet te veel de moraalridder uitgehangen te hebben, maar dit soort vraagstukken zou op zijn minst tot gevolg moeten hebben dat we allemaal eens naar onszelf kijken, naar onze ziel bedoel ik dan, niet onze navel.
30/07/2011 om 10:25
Ik denk niet dat het verboden is een politieke partij in de discussie te betrekken. Maar sommige partij-aanhangers hebben daar moeite mee als hun partij niet de hemel wordt ingeprezen. Tja … voor sommigen is het ook altijd nooit niet goed. Met de groetjes van Calimero.
30/07/2011 om 12:06
Kinderen die sterven van honger hebben niets aan uitleg over regeringen, kapitalisme, structurele vernieuwingen, dat we al genoeg geven, dat we uitgeperst worden, waarom anderen niets doen, dat het allemaal niets oplost, halve waarheden en pseudo intelectuele bedenkingen…. Ze hebben brood nodig en daarmee uit. En we hebben genoeg om daartoe te kunnen bijdragen. Ik leef en werk al jaren in het Nordeste van Brasil waar er nu en dan ook hongersnood heerst, waar het inkomen zeer laag is.Maar we delen telkens wat we hebben als er nood is en niemand sterft van de honger. We zullen vanuit het arme Nordeste de kinderen van Somalia helpen met een groot hart. En niemand zal protesteren dat er weeral eens een omhaling is in de kerk..
30/07/2011 om 12:27
Er is in ons land geen ontwikkelingswerk-beleid.
Voorstel zoedt:
Ontwikkelingswerk wordt gebundeld … en kan massaal gebeuren daar iedereen over een basisinkomen beschikt…
Het tot nog toe gevoerde beleid, heeft weinig verbetering gebracht…
Geen versnippering van de diensten, maar een globale aanpak op alle niveaus… onderwijs, huisvesting, gezondheidszorg, veiligheid… het leger kan waardevolle opbouwwerken wel beschermen en mensen daar ter plaatse opleiden… deze grote projecten lopen 5 jaar…
Alle hulporganisaties zullen samen met de minister van wereldwelvaart en onder toezicht van de “raad van 100 wijzen”, veel efficiënter werk leveren… zij kunnen niet meer onafhankelijk optreden…
Het is de bedoeling om landen zoals Haiti sterker te maken, … en niet enkel hulp te bieden nà een ramp…
We stellen één voorwaarde: een basisinkomen voor iedereen, de daaraan verbonden
Inkomensgelijkheid en vermogensgrens. Mogelijk de enige oplossing voor een wereldwijd probleem…
Als de overheid van een land de hulp vraagt, zal alle steun gedurende 5 jaar naar dat land gaan.
Mensen en landen geraken niet aan hulp verslaafd!… zij werden in die situatie gedwongen…
Het zou tevens een mooi, na te streven, doel zijn.. dat ook de verhouding tussen de rijkste en armste landen vastgelegd wordt…
Als de overheid van een land de hulp vraagt, zal alle steun gedurende 5 jaar naar dat land gaan.
Mensen en landen geraken niet aan hulp verslaafd!… zij werden in die situatie gedwongen…
Het zou tevens een mooi, na te streven, doel zijn.. dat ook de verhouding tussen de rijkste en armste landen vastgelegd wordt…
We gaan naar Congo, Ghana, Cuba, Haiti… niet om onze farmaceutische rommel te deponeren, noch onze overschotten aan ajuinen, noch om wapens te verkopen, noch om grondstoffen te roven, niet om ons vervuilend bedrijf daar neer te planten en goedkope werkkrachten ter beschikking te hebben, niet om er onze cultuur en taal bekend te maken!…. wel… om hen alle mogelijke kennis en materialen aan te bieden… om hun eigen bedrijfjes, ziekenhuizen, veilige en stevige woningen, een waterzuiveringstation, politiemacht, leger, scholen…op te richten… en rekening houdend met hun kennis, traditie, wijsheid en verlangen…
Pas ná 5 jaar kunnen er eerlijke handelsbetrekkingen tot stand komen… en neen, giften, voor het steunen van een lopend project, zijn niet aftrekbaar bij de belastingsaangifte.
En verder… eerst orde op zaken stellen in eigen land!
Groeten
30/07/2011 om 13:15
Laat het ons zo zeggen…ieder zal er toch z’n eigen gedachte over houden, dus laat wie wil betalen gerust betalen, en wie niet wil zich gerust onthouden, links en rechts zullen altijd van mening blijven verschillen…laat de geschiedenis maar oordelen over gelijk en ongelijk !
30/07/2011 om 18:34
@ Noel D
U doet permanent aan stemmingmakerij op dit forum, en dat door op een irritante manier de waarheid zwaar geweld aan te doen, zoals in volgend citaat :
“Trouwens 80% op dit forum reageert op de De Wever manier.
Alle NGO’s zijn corrupt, alle geld gaat naar corrupte regimes enz enz.
Ze vinden zo wel een manier om te rechtvaardigen dat ze geen eurocent moeten betalen voor stervende kinderen.
Solidariteit met niemand, alleen “ik ik ik”.”
Allez vooruit. Bewijs dat eens met teksten uit partijprograma’s zoals deze die ik van de website van de NVa geplukt heb over die afrika crisis op 23 juli ll :
“Vlaams Parlementslid Marc Hendrickx (N-VA) roept de Vlaamse regering op om meteen noodhulp vrij te maken voor deze uitzonderlijke voedselcrisis.
“Dit is het moment waarop Vlaanderen zich moet tonen als solidaire en genereuze natie”, zo stelt Marc Hendrickx. “Deze hongersnood is het gevolg van catastrofale droogte waar niemand schuld aan heeft”
..
30/07/2011 om 22:01
De politici moeten structurele maatregelen treffen; we moeten opnieuw evolueren naar kleinschalige economieën en samenlevingen; voor de gemiddelde Belg is het leven ook zeer duur hier en het schijnt steeds duurder te worden …. hoe komt dat dan?
Finaal is er ook het probleem van de overbevolking … ik zie finaal geen oplossing, veel leed in deze wereld en het is niet mijn fout, zo dunkt me, nog die van u.
30/07/2011 om 22:10
@Peter
Ben het met je eens dat iedereen zijn mening maar moet opmaken, liefst op basis van eerlijke argumenten. Eenieder mag ze ook verdedigen, zodat mensen die er nog niet uit zijn stof tot nadenken krijgen. Daar dienen deze fora toch voor, niet waar.
Het klopt dat de geschiedenis wel zal uitwijzen waar de waarheid ligt, alleen is het wel zo dat als we daar op wachten wellicht 100 duizenden mensen een voorkombare dood gestorven zullen zijn. De geschiedenis heeft uitgewezen dat we misschien beter niet onze militairen hadden teruggetrokken uit Rwanda, de geschiedenis heeft ook uitgewezen dat we misschien beter niet hadden toegestaan dat Hitler Polen annexeerde. Of wisten we misschien op het moment zelf al dat we niet de juiste beslissing aan het nemen waren… Uit het “aan de geschiedenis overlaten” groeien “historische vergissingen”, en vooral heel erg veel voorkombaar menselijk leed. Raar ook dat bijvoorbeeld de tsunami in indonesië, die meteen erg veel slachtoffers had gemaakt, wel een enorme golf van solidariteit opwekte al waren de slachtoffers al definitief gevallen, terwijl een situatie zoals in de hoorn van afrika waar zelfs maar een fractie van dat bedrag de dood van evenveel mensen kan VOORKOMEN, niet mag rekenen op de broodnodige hulp. Raar dier, de mens…
30/07/2011 om 22:27
De mensen vertrouwen het niet meer wat met hun giften gedaan wordt. Ik herinner mij honderden acties voor Haïti, in gemeentes, in scholen, overal,… dan lees ik deze week in de krant dat de beloofde centen nog niet eens voor een derde zijn doorgestort. En wie zal dit geld ontvangen en verdelen. Ik ben ook niet vergeten dat de organisaties toen vroegen om aub niet méér te storten dat ze echt niet méér wisten wat te doen met al dat geld voor dat éne land. Of bent u dit vergeten?
Als ik vandaag 10 Euro stort op de één of andere rekening dan kan ik mij van de mening niet ontdoen dat die 10 Euro ondermeer zal gebruikt worden voor de lonen van de mensen die daarvoor werken. Of niet?
Ik ben meer voor kleinschalige projecten, zoals scholenbouw, bouw van hospitalen enz.,… maar de mensen willen resultaat zien van hun inspanningen, ze willen foto’s zien van de vordering van bouwwerken, er zou rond een project een blog en website kunnen gemaakt worden, de rekeningen die betaald zijn geworden, ja met een transparante boekhouding. Klinkt ingewikkeld? Niet zo dus! Want elke zelfstandige, hoe klein zijn zaak ook is, moet een boekhouding kunnen voorleggen!
Nu zouden mensen giften moeten geven om alleen hun geweten te sussen, dit wordt niet meer aanvaard. Het vertrouwen is weg, maar ook dankzij de corruptiezaken in België en elders in de wereld. Je moet het niet ver zoeken: “Geen vertrouwen meer”!
31/07/2011 om 10:26
Misschien beter zoals Theo Maassen zei: ” Voor goede doelen moet er geld opgehaald worden bij de burger, het leger wordt betaald met belastingen. Mochten we die twee nu eens omkeren, de wereld zou er heel anders uitzien!”
31/07/2011 om 19:00
ik denk dat de afrikanen toch maar eens moeten nadenken over hun imago en hun credibiliteit. Wie zaterdagavond de reperotage van Rudi Vranckx zag over de hallucinante manier waarop in Kongo de bootverbinding over de kongostroom van Kinshasha naar Kisangani georganiseerd is, zal begrijpen wat ik bedoel. Ik weet niet of ik erom moest lachen of huilen. Je kan niet eeuwig blijven aandraven met excuses over scheefgetrokken handelsverhoudingen en over de gevolgen van het kolonialisme. Je moet op een keer ook zelf eens iets doen.
31/07/2011 om 20:20
Bart, achteraf is het altijd makkelijk om te oordelen, ik vrees dat er in de geschiedenis nog vele doden zullen vallen, want de mens zal in weze nooit veranderen.
31/07/2011 om 21:00
@ Verstegen
Wie kijkt er nu naar een programma over heropbouw van haiti. Daar haalt men geen kijkcijfers mee.
De slimste mens willen de mensen zien.
31/07/2011 om 21:42
“Waarom wordt er in België weinig geld ingezameld voor Afrika?”
Omdat onze belastingscontroleur éérst is langsgekomen, 35 procent aanslag op ons gezamelijk inkomen als logistiekmedewerker en onderwijzeres.Van onze 35 procent besteedde onze regering in 2010, 2,261 miljard euro, of 0,64 % van ons Bruto Nationaal Inkomen (BNI), aan officiële ontwikkelingssamenwerking.Terwijl er van onze 35 procent wettelijk 0,7 % van het BNI naar ontwikkelingshulp moet gaan. Dus hier kan men de Belgische werknemer niet verwijten dat hij te weinig van zijn inkomen bijdraagt aan ontwikkelingshulp, maar wel onze regering die te weinig doorstort van haar inkomsten.
31/07/2011 om 21:53
Als ik al die meningen lees…ja, dan weet ik ook niet meer wat ik hier nog moet aantoevoegen.
Pas dan krijgen we ruimte om ook véél en véél verder dan onze eigen contreien ons steentje bij te dragen.
Op dit forum worden HEEL VEEL spijkers met koppen geslagen! De eenvoudige mens weet de vinger op de wond te leggen!
Ik vermoed dat de politiek denkt :”Als er voor ons rijke landen niets te halen valt…dan steken we daar geen geld in om wat dan ook te redden”. Ontzilting van het zeewater, om wereldwijd het watertekort op te lossen, zo’n projecten, die zouden meteen wereldwijd het voedselprobleem voor het grootste deel oplossen. Als er voor alle volkeren ter wereld voldoende water zou zijn, zou er genoeg voedsel zijn, en zouden de spanningen in de wereld al met méér dan de helft halveren! (alé dat denk ik, dat zou ik durven hopen!) Het kan he ! De oorlog tussen Israël en Palestina, waar gaat die eigenlijk over? Juist over water! Rijke Israëli ’s pompen het water vanonder de arme Palestijnse olijfboeren ’s voeten en vullen er hun zwembaden mee en bevloeien er hun land van melk en honing mee! Is dat allemaal fair? Da moesten bij ons de Nederlanders eens doen bij onze boeren…voelt ge het een beetje aan? Ik word hier misselijk van. Ik steun zeker niet de “hesbola of hamas of andere extremistische groepen” (schrijfwijzen laat ik hier buiten beschouwing), maar ik heb genoeg inlevingsvermogen om te voelen wat mensen ervaren als ze gewoon onder een pletwals van kapitaal, geld en machtsmisbruik terrecht komen.
Ik heb zo een argwaan gekregen naar al die politiekers, hun meningen, hun projecten en hun macht, dat ik, jammer voor die mensen in al die minder gunstige gebieden, het voor bekeken hou. Help je buur als je ziet dat hij in nood is, steun mekaar waar nodig! Als ieder rechtvaardig mens dit doet …
Alé laat ons toch nog wat hoopvol blijven, ik wil zeker voor dat mooie continent mijn steentje bijdragen…ik heb kinderen en kleinkinderen net als die mensen daar, en allemaal hebben we voor ons nageslacht dezelfde hoop: een beter leven dan het onze !
lieve groeten aan alle lezers
Nog even dit:
Broeder Gust uit Siddartha (Tremelo) is een man die de koe bij de hoorns vat. Die trekt zich niets aan van al die groot doenerij. Hij bouwt waterputten, sanitaire voorzieningen, zet projecten op voor ex-prostitiuées, zet mooie zorgprojecten op voor kleine en jonge aids-slachtoffertjes, maar dat komt nooit in de media, we steunen op zéér bescheiden manier deze projecten, je kan trouwens alle vooruitgang volgen, je kan er zelfs mee naartoe! Zo kan je zien wat er met je steun gebeurt.
01/08/2011 om 07:22
Het is zeer complex om mensen te helpen in lokale oorlogen tussen heren (warlords) die niets of niemand ontzien. Strucureel kan je bijna niets opbouwen omdat door die instabiliteit een ‘normaal’ leven uitgesloten is. Een mensenleven is voor de lokale politici niet zoveel waard, aan hun handen kleeft bloed. Het komt erop neer dat de bevolking aan hun lot word overgelaten. Hulporganisatie’s doen wat ze kunnen, helaas is het lapwerk.
Herinner ‘LIVE AID’ 20 jaar geleden, Geldof moest snel vaststellen dat lokale weerstanden de hulpverlening nog moeilijker maakten. De import van voedsel heeft ook een nefast gevolg voor de lokale landbouw, die worden met die proces ook tot de bedelstaf verwezen.
Als wij die regime’s onder curatele zetten kan men dit zien als neo-koloniaal gedrag.
Als we niks doen krijgt men het verwijt dat men met oogkleppen rondloopt.
Sturen we troepen, dan komt een bepaald deel van de lokale bevolking daar tegen in opstand.
Eén ding staat vast, ‘wie doet wat hij altijd doet krjgt steeds weer hetzelfde resultaat.’ Een pijnlijke vaststelling voor mensen die dit niet verdienen. Om dit dus te herleiden tot ‘ neoliberaal egoisme’ of ‘kapitalisme’ gaat zeer kort door de bocht.
Om maar te zeggen dat pasklare oplossingen niet bestaan.
Deze mix van realiteit zorgt misschien voor moedeloosheid bij het geven van giften. Want binnen 10 jaar voeren we weer dezelfde dialoog!
01/08/2011 om 07:58
Ik hoop dat al die mensen die commentaar (kritiek) spuien ook diep in hun portemonée getast hebben. Die ondragelijke beelden hebben toch dat effect op mij gehad. Maar dat de Belgische regering ocharme slechts één miljoen wou besteden!!! Foei !
01/08/2011 om 09:37
Los van vorige commentaren toch nog volgende bedenking…de mensen ginder leven constant in armoede en ontbering, daar kraait geen haan naar, tot men beelden toont op TV, en dan schiet men wakker…op het gemoed van de mensen werken dus…structurele oplossingen zouden dit overbodig maken!
01/08/2011 om 11:04
@ Wilfried
In Libië moeten de recente kollosale Europese investeringen in olievelden van o.m. BP (Brits), Total (Frankrijk), Shell enz..beschermd worden.
Dat België hier überhaupt aan meedoet is idd schandalig en kost ons waarschijnlijk een veelvoud van het miljoen Euro dat nu wordt vrijgemaakt voor de hongersnood.
01/08/2011 om 16:23
ik heb drie jaar geleden het vliegtuig genomen en ben naar het noorden van Ethiopië getrokken.
-Waarom? Als je niet wil dat ze allemaal naar hier komen dan moet je ze ginder gaan helpen hun land opbouwen!
-Wat heb ik daar gevonden? Uitzichtloosheid, ontbreken van de meest elementaire basisvoorzieningen zowel op gebied van onderwijs, medische hulp, hygiene, organisatie….héél veel redenen om in een vieze container te kruipen en de levensgevaarlijke reis naar het gouden westen te ondernemen.
-Wat heb ik gedaan? Enkele families onder de arm genomen en hun kinderen de kans gegeven om te studeren en zich ‘mens’ te voelen.
-Het resultaat tot nu? Zes meisjes die in lompen gekleed liepen zijn nu toffe tieners die met veel zelfvertrouwen de toekomst tegemoet zien. Drie families wonen in een huis en niet meer in een stal!
-De kosten? Minder dan een weekje skivakantie in het hoogseizoen.
-Mijn ergernis? Al die ‘verworven welvaart’ in het westen die wij als vanzelfsprekend ervaren, vakbondsleiders die ‘onze koopkracht’ moeten verhogen?????
-En U? Stop met zagen, doe iets!!!!
01/08/2011 om 17:01
En het zal alleen nog erger worden, véél en véél erger… De wereld is nu al overbevolkt, de minste natuurramp kan duizenden slachtoffers maken en een paar droge seizoenen maken ontelbare hongerslachtoffers. De aarde kreunt onder veel te veel mensen (7 miljard!!) en we kunnen gewoonweg niet iedereen blijven helpen, hoe graag we dat ook zouden willen.
01/08/2011 om 20:37
Vooreerst is het erg dat mensen omkomen van de honger, te weten dat l de wereld genoeg voedsel kan voortbrengen.
Somalië een land gekweld door een burgeroorlog. Raar dat er geld is voor wapens en geen geld voor eten. Hebben zij die vechten dat er voor over om medeburgers te zien sterven van de honger of te zien vertrekken om voedsel????.Is het geen hoog tijd dat de VN of andere wereld organisaties zich kunnen bemoeien met regimes die geen oog hebben voor hun burgers. Het zijn deze machthebbers die in de eerste plaats op hun verantwoordelijkheid moeten gewezen worden, zacht of met enige dwang.
Waarom wachten organisaties zo lang om met zo’n probleem naar buiten te komen, of krijgen deze geen gehoor bij hen waar zij hun probleem voorleggen?
02/08/2011 om 07:38
Ja, wij moeten helpen..
Maar de hulporganisaties en de NGO’s, moeten ook eens aan een grondig gewetensonderzoek doen..Elk jaar ga ik naar Rwanda, waar ik persoonlijke banden heb, en zie aldaar dat de armen nog altijd armer worden, en door de elites van Kigali schromelijk in de steek gelaten worden. De hulporganisaties zijn talrijk in Kigali, men ziet ze met hun blinkende 4×4 wagens door het land en de steden rijden (scheuren),…dan vraag ik mij toch af….wat gebeurt er toch?
Ik geef gul en rechtstreeks aan een familie in Rwanda, ik weet dat zij het geld goed besteden, aan voeding, onderwijs, en huisvesting, maar via hulporganisaties en NGO’s geef ik niet.
02/08/2011 om 07:58
Dat een grote regio zoals de hoorn van Afrika in voedselproblemen komt is niet normaal te noemen. Daar zullen zeker verschillende oorzaken voor zijn die samen voor een catastrofe gezorgd hebben.
Vandaag, 2 augustus, lees ik in GVA -lezersrubriek- een reaktie van Frans Wauters en van Frederick Van Dyck over hoe er het aan toe gaat in het gebied dat geteistert wordt door hongersnood. Ik veronderstel dat die mensen dat verhaal niet zo maar neerschrijven maar dat die toch een waarheidsgetrouw beeld weergeven.
Frans schrijft dat Ethiopie voedsel verkoopt aan andere landen en dat die voedseltrein door hongergebied rijdt.
Frederick schrijft dat Somalie, Ethiopie en Kenia grote stukken land (ter grootte van Nederland) verhuren aan China en India en dat er moderne landbouw wordt bedreven voor vernoemde landen.
Begrijpe wie kan, maar daar zou toch iets structueel moeten aan gedaan worden.
02/08/2011 om 09:33
Juist, Mr Miel De Bruyn…
Hoe verdienstelijk de inbreng van iedereen, die op dit forum, schrijft, ook moge zijn..Nergens wordt er (buiten Mr Miel De Bruyn), geschreven over China, en de Chinezen, die het ganse continent Afrika, aan het inpalmen zijn..De Chinezen zijn en worden, de nieuwe kolonisators van Afrika, kijken niet nauw wat mensenrechten betreft, de armoede van de plaatselijke bevolking laat hen blijkbaar koud, alleen geldgewin en zakelijke belangen, (en ook politieke invloed) telt voor hen.
Besluit : mogen wij dan aan de Chinezen ook niet vragen iets te doen, bij grote natuurrampen of droogtes, die Afrika, zo dikwijls treffen..????
02/08/2011 om 16:56
ik citeer sam
“@ Wilfried
In Libië moeten de recente kollosale Europese investeringen in olievelden van o.m. BP (Brits), Total (Frankrijk), Shell enz..beschermd worden.
Dat België hier überhaupt aan meedoet is idd schandalig en kost ons waarschijnlijk een veelvoud van het miljoen Euro dat nu wordt vrijgemaakt voor de hongersnood.”
Heb daar vlg bedenkingen bij
1. Ik weet niet wat de belgische participatie in Lybië kost, maar dat is makkelijk na te gaan en het is zeker geen bedrag waarmee je het probleem van de honger i d wereld oplost.
2. We kunnen natuurlijk rustig hypocriet verderdoen wat “Gauche Caviar” in Europa al 50 jaar doet : een schitterend comfortabel leven leiden in zo goed als volstrekte veiligheid, en dan aan die schandalige Amerikanen verwijten dat zij die veiligheid en de oliebevoorrading miltitair beschermen, o.m. door dictators als Khadaffi te steunen. Als we dan eindelijk eens iets doen om een zakkenvuller als die Khadaffi eruit te kieperen, is het wéér niet goed. Men moet daarmee eens ophouden en een beetje realist worden. Als de oliebevoorrading stokt staat niet alleen het autootje stil, maar ligt ook de volledige antwerpse Petrochemie plat. En dat zullen we in de portemonnee voelen, en niet zo’n beetje.
02/08/2011 om 17:30
Het zou leuk zijn als giften in vrijheid konden gegeven worden of juist niet gegeven worden zonder dat daar iemand moet over prediken.
02/08/2011 om 19:45
Naar wie gaat het geld en wanneer? Hoe wordt het verdeeld?
Geld geven aan het VN World Food Program is al iets maar laten we eerlijk zijn: het geld moet eerst naar Genève waar een groot deel achterblijft…
03/08/2011 om 08:34
De mensen in de laagste rang, worden overal ter wereld, al jarenlang: uitgebuit en steeds meer: onderbetaald, wat armoede en dakloosheid groei blijft in gang houden.
Gezien dit steeds minder koopkracht geld tot gevolg geeft, kan men ook steeds minder en minder geld over maken naar zulke mensen, tenzij de hogere rangen die geld met hopen verdienen: doch meestal geven deze: verhoudingsgewijs: minder tot niets naar zulke landen, niet?.
Wanneer gaan de Politicie eens wetten maken die op rechtvaardigheid gebaseerd zijn ipv op geld ?.
ingekort - mod
03/08/2011 om 09:12
In de praktijk komt deze vorm van hulp hierop neer: de armen van de rijke landen helpen de rijken van de arme landen. Pervers en totaal niet constructief. Zoals vele commentaren hier aanhalen is het probleem makkelijk op te lossen, alleen is er totaal geen interesse vanuit het beleid en zijn de grote “hulporganisaties” niet te vertrouwen.
03/08/2011 om 10:42
In Belgiê (Vlaanderen) betaald de modale werkmens zich al blauw aan allerlei belastingen, pensioenen, verzekeringen enz…
Banken en verzekeringen verdienen jaarlijks miljarden dat ze daar eens aan de deur kloppen voor steun ze zullen je graag zien komen. Meer belasting op kapitaal en minder op arbeid dan zou er misscien iets overblijven bij de werkende klasse om Afrike te steunen.
03/08/2011 om 10:51
België is bij uitstek een samenleving in staat van ontbinding (en ik heb het niet enkel over de staatkundige problemen). Mensen kruipen terug in hun schelp en proberen te overleven in deze waanzin.
03/08/2011 om 12:00
Ik ga eer van uit dat er een ontwikkelingsbeleid wordt gevoerd met onze belastingsgelden en daarvan moet dan een redelijk deel aan voedselhulp worden besteed .
03/08/2011 om 12:27
We begrijpen het niet meer. Bij ons worden consumptiegoederen naar Afrikaanse landen vervoerd en teruggehaald om een goedkope behandeling te laten uitvoeren. Zo worden bvb noordzeegarnalen gepeld in Marokko om daarna terug hier op de markt te brengen. Het is frustrerend te zien dat hiervoor wel middelen en geld beschikbaar zijn, terwijl er bij ons continu voedsel vernietigd wordt omwille van kwaliteitseisen en het stabiel houden van een artificiele verkoopprijs. Waarom kunnen die overschotten niet naar noodlijdende bevolkingsgroepen in Afrika gebracht worden ?
Hoe dikwijls is er al niet gewezen dat maar een miniem percentage van het ingezamelde geld bij dergelijke acties effectief bij die mensen in nood terecht komt ? Overal blijft het geld plakken bij overheden en organisaties die er ook hun profijt willen uithalen.
Het is een schrijnend drama voor die mensen in Afrika - iedereen is zich daarvan bewust -, maar als onze maatschappij niet rechtvaardiger handelt, zullen individuen minder en minder geneigd zijn om financiële steun te leveren via dergelijke algemene acties. Op moment dat steun zodanig georganiseerd wordt dat het rechtstreeks terechtkomt bij kleine gemeenschappen in deze landen, zal iedereen met overtuiging hulp bieden; zolang er organisaties achter zitten die het grootste deel van het ingezamelde geld zelf blijven opsouperen, zal dit moeilijk zijn.
03/08/2011 om 14:02
… omdat Vlamingen zo vol van zichzelf zijn, dat ze makkelijker met zichzelf en BHV begaan zijn, dan met het echte leed van anderen ….
03/08/2011 om 15:21
Mij valt op dat de Vlamingen zich in bovenstaande commentaren niet willen spiegelen aan de Nederlanders die al 20 keer meer hebben gegeven. Men heeft vooral over problemen waar toch niks aan te doen valt. Zijn die anders zo zuinige Nederlanders nu in onze ogen gewoon dom of hebben zij , niet helemaal toevallig, wel hun hart op de juiste plaats?
03/08/2011 om 16:32
Totaal verkeerde communicatie.
Nooit het spotje gezien van de blinde die zit te bedelen op een drukke stadsboulevard? Voor hem staat een kartonnen bordje en een beker. Op het bordje staat: ik ben blind. In het bekertje liggen een paar muntstukjes, en de massa loopt onachtzaam voorbij. Een marketingjuffrouw loopt er voorbij, keert op haar stappen terug, neemt het bordje en schrijft op de achterkant “Het is vandaag een prachtige dag, maar ik kan het jammer genoeg niet zien”. Ze zet het bordje terug voor de bedelaar, nu met de nieuwe tekst in het zicht van de voorbijgangers, en het rinkelt onophoudelijk muntstukken in het bekertje…
Spots van zwarte uitgemergelde kinderen met bedroefd kijkende zwarte moeders: we kennen dit al sinds mensenheugenis, we zijn erop afgestompt. Het is te ver van ons bed, er zijn teveel problemen om de hulp daar te krijgen, het raakt ons nauwelijks.
Laat ons een spot maken in de zin van: Stel, Europa gaat failliet, de euro is waardeloos geworden, er is een nooit geziene golf van afdankingen en daar bovenop is de oogst mislukt en door een aanhoudende droogte is er een schrijnend watertekort. Kinderen die vroeger welstellend waren, moeten bedelen of stelen om in leven te blijven. Daarbij zien we beelden van schrijnende toestanden in Belgische gezinnen. En dan de slotzin: het is bij ons gelukkig nog niet zo ver gekomen, maar het gebeurt op dit eigenste ogenblik op enkele duizenden kilometer van hier. Zou u uw kinderen stervend kunnen achterlaten omdat je ze niet meer kan voeden???
03/08/2011 om 22:49
Het evenwicht tussen ratio en emo is zoek bij vele mensen. Vandaag verzinnen we teveel rationele en pseudorationele argumenten om niet meer solidair te hoeven zijn met armen, behoeftigen. Wanneer de rede teveel doorslaat en we geen ruimte meer laten voor gevoel in onze hersenpan, dan worden we daarom nog geen koele rationele terroristen stijl Breivik maar wel ferme egoisten die met een hoop rationeel gezever een gezonde solidariteit voor de medemens wegredeneren. Het effect is dat niemand zich meer hoeft te engageren voor een ander en zeker niet als die ander een allochtoon, is, of iemand met een andere levensvisie, geloof of ver van ons toeristisch bed woont. Wanneer gaan we eens durven aanvaarden dat geen enkel risico durven nemen, je veilig wegstoppen in luxe en coccooning ons helemaal niet gelukkiger maakt en onze veiligheid absoluut niet garandeert. Durf eens leven mensen voor jezelf EN een ander. Weg met de angst om met anderen te leven. Gooi weg die stolp waar je meent gezonder en veliger te leven tot voorbij je pensioenleeftijd. Gemotiveerd leven betekent dat je een evenwicht kan vinden tussen rede en gevoel. We worden pas mens als we daar een goed evenwicht tussen kunnen vinden. Een geldcrisis bevindt zich ook tussen je oren.
04/08/2011 om 07:30
Sommigen zoeken steeds maar naar een reden om te kunnen rechtvaardigen waarom ze geen gift of storting zouden moeten doen.Ik stort al heel mijn leven lang voor het goede doel. Van bond zonder naam tot kinderdorpen.alle organisaties die zich inzetten voor de minstbedeelden onder ons mag op mijn steun rekenen. zelfs de “zwarten” die hier aan mijn deur belt om zijn boeksken te kopen kan op mijn steun rekenen. en wat die “zwarten” daarna met mijn geld doet kan mij nu echt geen barst schelen. hij mag er zich van mij gerust een ferm stuk in zijn kraag mee gaan drinken. hij kan er maar deugt van gehad hebben. wat ik wil zeggen dat ik er niet van wakker lig wat ze met mijn geld aanvangen. ik doe niet mee met mensen die het niet zien zitten om wat kruimels te laten vallen van hun rijkgevulde tafels. tja, waar heb ik het nog gehoord dat een vet varken niet ziet dat een mager varken honger lijd.
04/08/2011 om 12:16
Net terug van een vakantie,even kijken naar het VRT journaal.heb trek in een ijsje,even kijken in de diepvries…Oei hongersnood in Afrika,uitgemergelde kinderen,stervende moeders,verschrikkelijke beelden!
Mijn maag knort (of is het mijn geweten),waar is dat nr..gevonden! 12-12,snel wat Euro’s storten,voel me al iets beter.
zou er nog een ijsje in de vriezer zitten? even kijken…
04/08/2011 om 13:15
Toch enige nuance bij sommige commentaren…mensen zoals Benny hierboven hebben blijkbaar geld genoeg dat ze er kwistig mee kunnen strooien, maar er zijn ook mensen in ons land die elke maand moeten tellen om rond te komen…laat iedereen toch zelf eens bepalen wat men doet, geven of niet…een goed idee zou misschien zijn dat mensen zelf kunnen beslissen wat er met een deel van hun belastingen die ze betalen gebeurt, van mij mogen ze gerust het deel gebruiken voor die mensen in afrika dat ik nu verplicht afdraag aan de katholieke kerk !
04/08/2011 om 14:34
@peter vermeulen.wat is “geld genoeg” vor jou? neen mijnen besten ik heb niks te kort en als je doneren aan een goed doel gelijk stelt van “er kwistig mee te strooien” dan heb je het helemaal fout. iedereen beslist idd voor zichzelf of hij “iets” kan missen dat bestemd is voor het goede doel. mensen die het niet breed hebben hoeven van mij geen bijdrage te leveren. maar ik had het in de eerste plaats over al diegenen die naar één of andere drogreden zoeken om hun beugel zekers niet te moeten opentrekken. en daar is geen nuance mee gemoeid. het is toch zo gemakkelijk ne stok te vinden als ge een hond wil slagen.en ter info. men hoeft dan ok niet totaal verbaasd en verontwaardig te doen dat die sukkels ginder proberen van andere oorden te gaan opzoeken om niet te moeten creperen van de honger..
04/08/2011 om 16:30
Het valt me op dat de voorbije dagen in het nieuws geen aandacht wordt gegeven aan deze hongersnood, maar bijvoorbeeld wel aan diefstal van koi-vissen. Anderzijds vind ik dat je maar één woord nodig hebt om 12-12 te steunen.
05/08/2011 om 07:17
Analyses van de huidige toestand in de wereld zijn nodig. Maar dat verandert niks aan het feit dat er *nu* heel veel mensen sterven.
Hoe het gekomen is en hoe het moet opgelost worden is het lange termijn aspect ; op korte termijn moet er voedsel en water geregeld worden.
Alsof je een kind niet van voor een aanstormende auto wil wegrukken omdat je vindt dat politici iets moeten doen aan snelheidslimieten in de bebouwde kom.
Stort dus geld voor de huidige noodtoestand *en* stuur een mail naar je politicus voor de lange termijn oplossing.
05/08/2011 om 08:12
Als iedereen hier nu al eens een kleine 5 euro doneert, een middagmaal overslaat en stopt excuses te zoeken over ik weet niet wat allemaal. Dat doet allemal gewoon niet ter zake.
Er zijn honderdduizenden mensen aan het sterven, en wij, kinderen van de massaconsumptie zijn daar onrechtstreeks verantwoordelijk voor.
05/08/2011 om 12:24
1. Al sinds ik acht jaar oud was, word ik om de oren geslagen met beelden van hongerige kindjes. Hoe erg het ook mag klinken, het raakt me gewoon niet (meer).
2. Ik ben al iedere maand solidair voor de helft van m’n loon.
3. Als ik iets geef, gaat het grootste deel naar overhead van de hulpverlening.
4. Wat er ginds aan voedsel toekomt, wordt bij import ingehouden door de lokale overheid.
5. Wat niet wordt ingehouden, wordt gestolen door gewapende rebellen.
Ondertussen blijft hier in Vlaanderen de migratiestroom een hot topic. Als je ziet hoe het er ginds aan toe is, kun je het de migranten niet kwalijk nemen. Maar kijk ook eens naar de middelen die dit opslorpt : opvang (desnoods in hotels, en met een per diem van 500 euro p.p. erbovenop), pro deo-advocaten die de asielprocedure en alle beroepsmogelijkheden begeleiden, restauratie van in brand gestoken asielcentra als er dan toch geen verblijfspapieren worden afgeleverd, deportatie per vliegtuig en onder politiebegeleiding, …
Ondertussen is het budget dat aan ontwikkelingshulp wordt besteed, véél te klein. Maar met het geld dat we hier besteden aan één persoon die wel tot in België geraakt, kun je in Afrika een heel dorp helpen met mensen die te jong/oud/ziek/ondervoed zijn om hier te geraken. Klinkt cynisch, maar het is wel zo. Is de keuze dan niet snel gemaakt? Waarom transfereren we dan niet (een groot deel van) het budget voor opvang van asielzoekers naar ontwikkelingshulp, zodat ginds ter plaatse het probleem kan worden opgelost en de oorzaak van de migratie wordt weggenomen?
Eerste stap: breng een legereenheid op de been dat de gewapende rebellen ginds opspoort, hun geweer afpakt en hen een graaftuig in de handen stopt. Daarmee kunnen ze kanalen beginnen graven voor een goede irrigatie. Het geweld stopt en je maakt landbouw mogelijk. Met zo’n structurele oplossing is de lokale bevolking meer geholpen dan door onvoldoende voedsel te blijven sturen naar miljoenen mensen die in een woestijnachtig gebied zitten dat niet geschikt is om er miljoenen mensen te laten leven (wat uiteindelijk de oorzaak is van de hongersnood).
Kijk, voor zo’n aanpak vind ik de opgelegde solidariteit via belastingen niet erg. Liever dat dan nét genoeg storten aan een ngo zodat ik het van m’n belastingen kan aftrekken, en dan denken dat dat mij het recht geeft om op een forum als dit andere mensen een gebrek aan menselijkheid aan te wrijven.
05/08/2011 om 16:57
Schitterend gezegd Robert !
05/08/2011 om 18:21
Knap uitgelegd Robert !
06/08/2011 om 20:46
Ik vind veel dingen waardevol, de ene al meer dan de andere. Als er echter iemand de bal misslaat, is het wel Mieke P. Dat wordt september vrees ik.
06/08/2011 om 22:51
@Robert
Hoewel er heel veel waarheid zit in wat u zegt, zie ik niet in welke schuld de slachtoffers van de hongersnood daarin hebben. Verdienen zij de doodstraf op basis van uw argumenten? Want door ons schuldig verzuim zit dit er wel aan te komen.
Zoals Anton aangeeft, 5 euro per persoon zal toch echt voor 95% van de bevolking wel haalbaar zijn. Over heel europa geeft dit 1.750 miljoen euro, niemand die dit voelt en honderdduizenden mensenlevens worden gered. Als dat al teveel gevraagd is…
07/08/2011 om 09:12
Waar zijn onze “grote staatsmannen” met hun hoogdringendheid van zaken nu? De staatsmannen die zo graag in de media hun grieven kenbaar maken?
Waar zijn de Albert ll’s, Eyskens, Martens en Dewaels? Waarom wordt er nu geen shame betoging georganiseerd?
09/08/2011 om 14:56
Ethiopie is een grote snijbloemen exporteur. Bloemen kweken vraagt om veel water. Misschien kan iemand hen vertellen om voedsel te kweken inplaats van snijbloemen. Elke dag vertrekken er vliegtuigen vol bloemen naar Europa terwijl er andere landen met voedselhulp …
10/08/2011 om 19:34
Ik herinner mij een tv-spot van heel vroeger waar ze de stem van één van de eerste tv-koks de geachte (hmm) Herwig Van Hove hadden gemonteerd op een clip met hongerende Afrikaanse kinderen. Dat is mij altijd bijgebleven….
En nog iets: als ngo-sympathisant ben ik al jaren geabonneerd op een aantal nieuwsbrieven van die organisaties. Zo word ik al jaren om het hoofd geslagen met jaarverslagen en publicaties allerhande rond hun programma’s voor vooruitgang in landbouwproductie, gezondheidszorg, onderwijs, enz…, én met hun pleidooi voor een economie op maat van de mens en niet op maat van de multinationals. Hoe komt het dan dat dezer dagen overal reacties komen van mensen die beweren dat ngo’s geen verantwoording afleggen of dat deze organisaties het status quo bepleiten? Het tegendeel is waar. Op dit forum mogen klaarblijkelijk geen externe links gelegd worden. Jammer want ik zou al die mensen een rechtstreekse link naar die info kunnen geven. En de mainstream media? Rapporteren zij daar wel voldoende over? De vierde macht heeft hier ook boter op het hoofd!
13/08/2011 om 06:32
Er is een verschil tussen nood- en ontwikkelingshulp. Onder de eerste categorie vallen de “eerste” tsunami (niet Japan), Haïti … Ontwikkelingshulp is puur structureel. Als ik 100 € stort wordt daarmee wellicht één jeep van de VN volgetankt. Ik begrijp dat in deze kwesties met trieste filmpjes en politiek correcte berichtgeving altijd op gevoelens gespeeld wordt, maar aan de echte oorzaken wordt al veertig jaar niets gedaan. Waar is al dat ontwikkelingsgeld blijven plakken? Wat doen al die superrijke oliestaten voor hun medemensen in nood? Er wordt toch zo graag beweerd dat ze volgens hun “missaal” tot liefdadigheid verplicht zijn. Over de uitbuiting van hun Aziatisch huisbedienden wordt nauwelijks gesproken. Sorry 12-12, maar ik heb al gedwongen gedoneerd, via België en de Europese Unie. De voedselhulp ligt al in de havenloodsen gestockeerd, maar mag door de “rebellen”, de Afrikaanse vrijheidsstrijders of maffia (kies maar), niet verdeeld worden. Ook de berichten over het ontwikkelingsgeld voor Haïti zijn erg verontrustend. Het misschien wel armste land ter wereld wordt getroffen door een natuurramp (noodhulp), en ik moet nu lezen dat nauwelijks een derde van de financiële hulp haar bestemming bereikt heeft. Ook dat is vreselijk en misdadig.
13/08/2011 om 11:05
Ik voel niet in het minst de noodzaak om aan 1212 geld te storten waarvan men niet weet in wiens handen het terecht komt of aan wiens handen het blijft kleven.
Jarenlang stortte ik geld aan Plan België en aan AZV (artsen zonder vakantie), waarna ik van Plan een brief ontving waarin Plan zich afvroeg waarom ik niet meer stortte en een overschrijvingsformulier waarop 100 euro achterstallige betalingen vermeld stonden.
Ik antwoordde aan Plan dat ik, sinds mijn mijn pensionering, zelf behoeftig was. Dit om te duiden hoe miezerig laag het pensioen in dit land ligt.
Sinds mijn kindertijd blijft mij het beeld bij van het “dank ” knikkend zwarte jongetje in een misdienaarskleed getooid, op de toog van mijn ouders winkel, wanneer je een munt in de gleuf op zijn schoot duwde. In de kleuterschool bij de nonnen was het zilverpapier verzamelen. Dit om maar te zeggen dat 60 jaar later vele Afrikaanse landen eerder stappen achteruit zetten dan vooruit, en elkaar enkel naar het leven staan in een wereld van straffeloosheid.
Bovendien kweekt men miljardairs (nu in China, Brazilië en India) bij de vleet die enkel met hun eigen nieuwe status bezig zijn, en die niet wakker liggen van de Afrikaanse hongerende bevolking.Waarom zouden wij dan nog moeite moeten doen om deze mensen te helpen. Ik heb in ieder geval een gerust zéér gerust geweten!
14/08/2011 om 00:42
Allereerst wil ik erop wijzen dat het absoluut niet bewezen is dat de aanwezigheid van Europese landen in Afrika voor de huidige armoede hebben gezorgd. Neem het voorbeeld van Congo: Sinds het “gedwongen” vertrek van de Belgen in de jaren 60 is de situatie er steevast op achteruit gegaan. In plaats van gebruik te maken van de verworven kennis hebben corruptie en geweld de plaats ingenomen van de civilisatie. Ik ben resoluut tegen uitbuiting en zal zeker toegeven dat Westerse landen zwaar geprofiteerd hebben van de Afrikaanse grondstoffen en de inwoners van de kolonies maar toch was de situatie objectief gezien beter. Er was minder honger, betere gezondheidszorg en een betere verdeling van de “welvaart” (dewelke hoe dan ook nog steeds pover was maar men kreeg alleszins meer te eten). Dezer dagen worden de meeste Afrikaanse landen geteisterd door stammenoorlogen of geregeerd door corrupte rebellenleiders die afschuwelijk hoge eisen stellen aan solidariteitsorganisaties uit Europa. Zij zullen eerst hun deel van de koek nemen (of in dit geval vergelijk ik het liever met een leeuwentroep en een karkas, waarbij de mannetjesleeuw eerst zijn deel neemt ook al helpt hij nooit mee bij de jacht) en het beetje dat overblijft mag daarna worden verdeeld onder de lijdende bevolking.
Een tweede punt wat ik wil maken slaat op de argumenten met betrekking tot het klimaat. De hoorn van Afrika is inderdaad een erg droog gebied en het uitblijven van regens gedurende enkele jaren is geen grote uitzondering. Ik stel mij dan echter vragen bij de feit dat de Afrikanen na al die eeuwen waarin het klimaat grosso modo hetzelfde is gebleven er nog steeds niet in slagen voldoende reserves op te bouwen tijdens vochtigere en vruchtbaardere periodes of voor de dag te komen met andere oplossingen. Waarom zou men überhaupt generatie na generatie blijven wonen in zo’n droog gebied? Grote delen van de Sahara of nog extremer, de atacama-woestijn in Zuid-Amerika zijn onbewoond net omdat het daar zo droog en onherbergzaam is. Misschien is het menselijk ras gewoonweg niet in staat om op duurzame wijze te overleven in zo’n klimaat?
Zeggen dat de corporate world zich niet inspant om de derde wereld te helpen vind ik een erg veralgemenende uitdrukking. Het meest bekende voorbeeld is Bill Gates die na het oprichten van zijn foundation (samen met zijn vrouw) begonnen is met het motiveren van andere bedrijven tot “creatief kapitalisme”. Hoewel velen zich kanten tegen zijn idee zijn er ook een hele hoop prominenten die waarheid zien in zijn pleidooi en concrete stappen ondernemen om hun aanwezigheid in de derde wereld te vergroten. Het gaat dan niet over het uitdelen van voedsel maar om het aanzetten tot ondernemen, consumeren en algemeen vergroten van de ontwikkeling en welvaart van deze landen, bijvoorbeeld door het geven van microkredieten.
Het probleem van grote bedrijven is niet in de eerste plaats hebberigheid het “egoïsme” dat als vanzelfsprekend wordt geassocieerd met het kapitalisme maar louter met het feit dat het doel van een bedrijf in de eerste plaats is te voldoen aan de eisen van de aandeelhouders. Een ceo of manager kan om deze simpele reden niet zomaar beslissen om een deel van de winst aan een welbepaald goed doel te schenken aangezien de ene aandeelhouder misschien liever geld naar afrika zou sturen terwijl de andere liever Japan helpt met hun wederopbouw. Op deze manier is het heel erg moeilijk om een mandaat te krijgen om zulke beslissingen te nemen.
Persoonlijk stort ik regelmatig geld voor goede doelen maar ik stel me ook steevast de vraag wat het nut ervan is. Ja, ergens ben ik misschien lichtelijk tevreden met het feit dat door mijn schenking enkele mensen een dag of 2 te eten hebben maar op deze manier kan er toch nooit een duurzame oplossing komen tenzij de Europese wetgever elke inwoner met een hoog genoeg inkomen verplicht om iemand in Afrika te “adopteren” en te betalen voor zijn voedsel en huisvestiging. Uiteraard een onhaalbaar en belachelijk idee maar met de huidige manier van werken is het nog de meest voor de hand liggende oplossing die veel van de steunorganisaties zou proberen te verantwoorden.
16/08/2011 om 15:02
Voordat ik geld geef :
- de vele leiders alom die corrupt zijn voor een wereldtribunaal brengen
- een begin maken van maatregelen tegen de overbevolking. Dat is wel de grootste uitdaging voor de volgende (laatst?) eeuw. PS : dat is omdat ik 99% voor structurele maatregelen ben. Iedereen zegt dat tot het er op aankomt. Dat is “van de mens”. Niets aan te doen.
16/08/2011 om 17:46
Niet alle 100 % gaat uiteindelijk naar de hulpbehoevenden. Welk % hebben heeft 12-12 en haar antennes zelf nodig (om hun werking te betalen, incl. de lonen!) ? Hoeveel?
Ik geef rechtstreeks aan de bron, dus blijft er niet hangen: regelmatig krijg ik briefing van wat er met mijn gestortte geld werd gerealiseerd. En zo moet het: boekhouding (met stukken) en besteding (bewijzen) OPENBAAR a.u.b. !
17/08/2011 om 22:42
Moesten alle miljardairs (€) 1% van hun vermogen storten in een neutraal beheerde kas zouden geen kinderen moeten sterven, maar die mensen geven niet thuis als om te geven is , maar ze verdienen er liever aan door decorupte regimes te steunen.