HoReCa Vlaanderen trekt aan de alarmbel. De organisatie stapt naar het Grondwettelijk Hof om de invoering van een nieuw soort kassa die zwartwerk onmogelijk moet maken aan te vechten.
In 2009 is de btw voor maaltijden in de horeca verlaagd van 21 naar 12 procent. In ruil beloofde de sector mee te werken aan de strijd tegen het zwartwerk, onder meer door het invoeren van een nieuw soort kassa.
HoReCa Vlaanderen vindt dat die kassa pas een eindpunt kan zijn van een hele reeks maatregelen die de sector economisch leefbaar moeten maken. Eerst zou er werk gemaakt moeten worden van bv. een soepelere sociale wetgeving en het wegwerken van het onevenwicht tussen de regels en de realiteit.
Is het de horeca echt menens met de strijd tegen het zwartwerk, of wil de sector onder zijn belofte uitkomen door het verzet tegen de speciale kassa’s? Moet de overheid het “kleine” zwartwerk door de vingers zien, omdat de regels geen rekening houden met de realiteit? Is het niet zo dat als een derde van de zaken failliet zou gaan zonder zwartwerk, een derde van de zaken nu al in het zwart werken? Maken de consumenten het zwartwerk niet noodzakelijk door lage prijzen te eisen?
Kortom, kan de horeca overleven zonder zwartwerk of niet?
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums. Lees ze dus. mod
03/06/2011 om 10:17
Dit is weer typisch Belgisch: zwart werk gewoonweg normaal vinden. Mag ik er even op wijzen dat zwart werk diefstal is van uw medeburger? Als de zwarte economie sterk wordt bestreden, kan de belasting voor iedereen dalen en heb je op een legale manier minder lasten.
Als veel cafés het niet kunnen redden zonder zwartwerk, is dat het signaal dat er teveel cafés zijn helaas. Dan komen er te weinig inkomsten binnen. Zwart werk kan nooit als excuus gebruikt worden.
03/06/2011 om 10:22
Los van het feit dat de Horeca het inderdaad moeilijk heeft, vooral wat personeelskost betreft, vind ik het wel van erg veel arrogantie getuigen om deze klacht in te dienen.
Als je een auto koopt en die wordt geleverd en de verkoper vraagt dat je die zou betalen, dien je toch geen klacht in bij de rechtbank tegen het feit dat je een gekochte auto ook moet betalen ???
Het lijkt een belachelijke vergelijking maar eigenlijk komt het op hetezelfde neer: de regering heeft haar deel van de overeenkomst uitgevoerd, nu de Horeca nog…
03/06/2011 om 10:24
als horca dat mag , mag iedereen dat ! als de helft van de horeca sluit wat is dan het probleem ?zwartwerkers zitten niet in tewerkstellings cijfers!
03/06/2011 om 10:31
Ik krijg een beetje de buik vol van het geklaag door de horeca. Zelfs met slechts een paar jaar in Belgie te wonen heb ik de horeca-pintjes aardig wat duurder zien worden. De btw voor de horecabazen is omlaag gegaan. De lonen die mijn zwartwerkende collega-studenten van de horeca krijgen, zijn niet gestegen, maar zijn integendeel per uur net zo veel of minder dan ik in mijn witte studentenbaantjes netto heb gekregen. Volgens mij heeft de horeca alles welbeschouwd niets te klagen.
Daarnaast blijft het voor mij als Nederlander in Belgie onbegrijpelijk hoe het toch kan dat zo’n uitgebreid systeem van fraude met goedvinden en medeweten van alles en iedereen kan ontstaan en eindeloos kan blijven voortbestaan. Sterker nog: Horeca Vlaanderen stapt potvolkoffie ter verdediging van dit illegale systeem naar de rechtbank! Dat is toch de omgekeerde wereld?
03/06/2011 om 10:35
Persoonlijk ben ik nogal zwart-wit op dit vlak, namelijk dat zwart werk echt niet kan. Dit wil dus zeggen dat ik geen problemen heb met controle-systemen, als er echter problemen door komen, als het onmogelijk is om binnen de lijntjes te lopen, dan moet de regels op voorhand bekeken worden voor te restrictief gewerkt wordt.
De horeca heeft het misschien vooral aan zichzelf te wijten dat het altijd in beeld komt, maar er zijn zeker nog vele andere sectoren waar precies nooit controle op gebeurd … Waar volgens mij eens werk van moet gemaakt worden, is de controle op bvb dokters, die meer vragen dan de vastgelegde tarieven - waar ik eigenlijk geen groot probleem mee heb, als de kost bekend is op voorhand - en dat niet aangeven op het ‘doktersbriefje’. Als de restaurants een BTW-bonnetje moeten meegeven, zou je tenminste moeten kunnen verkrijgen dat ook dokters het correcte bedrag invullen i.p.v. ‘ja’…
Enfin, terug naar de horeca, als het zwart-werk echt 1 op 3 zou treffen, dan is er wel degelijk een probleem waar de mensen in loondienst ook voor betalen, want wat ontdoken wordt in de ene sector, wordt betaald door mensen die gewoon werknemer zijn, en geen ‘creatieve belastingsaangifte’ kunnen indienen. Dus nog voor wij ons pintje, cocktail, maaltijd of wat dan ook bestellen, hebben we al een serieuze fooi gegeven…
03/06/2011 om 10:40
Goedkoop? Toch niet het eten dat ze bedoelen? In Parijs bv is het stukken goedkoper en werkt dat systeem wel.
Restaurants met een beetje imago drijven de prijzen alsmaar op onder het motto van ‘verse produkten’.
Was het vroeger dan enkel diepvries. Wat een gezever. Alles maar dan ook alles wordt aan de klant doorgerekend, wees daar maar gerust van. Net alsof een horecauitbater een soort van sociaal dienstwerk verleend. Uhm.
Voor iedereen gelijk en zwartwerk alsook de btw moet omlaag. Minder belastingen, meer flexibiliteit maar daar tegenover staat een correcte prijsinning en geen zwartwerk.
03/06/2011 om 11:24
Ten eerste zijn er in Europa zeer veel grote steden waar de restaurantprijzen stukken lager zijn dan in Vlaanderen.
Ten tweede ben ik van mening dat er hier gewoon veel te veel horeca-zaken zijn én dat dat de reden is waarom er velen het moeilijk hebben. Een uitzuivering waarbij de goede zaken openblijven - én zo rendabeler kunnen worden - zou in deze niet slecht zijn.
Ten laatste ( én zeer erg ), veel horeca-uitbaters brengen door hun dure levenstijl ( grote auto’s, hoge vergoedingen voor henzelf - geld uit de kassa in het zwart ) hun eigen zaak in de problemen. De belastingsbetaler hiervoor laten opdraaien in schandalig.
Onze politici hebben duidelijk een fout gemaakt met de BTW in de horeca gratuit te verlagen van 21 % naar 12 %.
03/06/2011 om 11:25
Bewijs eens te meer dat de Horeca en bij uitbreiding alle zelfstandigen niet genoeg kunnen gecontroleerd worden. Ik vraag me af hoeveel miljarden de staat derft door de belastingsontduiking van de zelfstandigen. Hoeveel miljard zou er minder moeten bespaard worden als iedereen de belasting zou betalen die ze eigenlijk moeten betalen?
Trouwens, dit kadert in een afspraak die de sector heeft gemaakt met de staat: aanpakken van het zwartwerk in ruil voor een belastingsvermindering. Gezien ze de afspraak niet nakomen, afschaffen van die verlaging dus én invoering van die kassas!
Streng aanpakken dus met zware boetes voor iedereen die gepakt wordt, want het gaat hier over diefstal van de gemeenschap!
03/06/2011 om 11:48
Die kassa moet er komen. Ook voor slagers, bakkers, voor alle handelaars. Dan nog een sluitend facturatiesysteem uitwerken voor dienstenbedrijven, installateurs, …. Dan kunnen misschien eindelijk de lasten voor werknemers naar beneden. Ok de prijzen van sommige goederen en diensten zullen dan misschien omhoog gaan, maar als ik meer loon heb kan dat ook. Bovendien betaal ik dan lasten voor wat ik echt wil, terwijl ik nu andermans etentjes sponsor.
03/06/2011 om 12:15
Ik lees hier aardig wat kritiek op de horeca omdat ze de maatregel aanklaagt, maar hebben jullie ooit zelf in de horeca - of zelfstandig tout court - gewerkt? Ik heb zelf een aantal jaar in de horeca gestaan en het is hard werk, denk dus voor geen moment dat er zonder moeite te doen torenhoge winsten worden geboekt zonder een cent belasting te betalen. Er zullen ongetwijfeld wel een aantal zaken zijn waar men toch te weinig aangeeft, maar voor het merendeel van de gevallen is het zo dat de winsten verwaarloosbaar zijn wanneer er geen zwart werk gebeurt. Er wordt bij zelfstandigen overal, en niet enkel in de horeca, in het zwart gewerkt omdat de lasten gewoonweg veel te hoog zijn. Met deze maatregel zullen er volgens mij inderdaad jobs verloren gaan en misschien zelfs zaken de deuren moeten sluiten. Zo fnuik je natuurlijk de prille economische groei en als er in de plaats extra overheidsbanen moeten komen, komt dat toch weer op de kop van de “eerlijke belastingbetaler”.
Maakt dat zwart werk aanvaardbaar? Natuurlijk niet, maar zoals de toestand nu is, blijft het een essentieel onderdeel van de inkomsten voor de horeca en bij uitbreiding voor vele zelfstandigen. Deze maatregel komt er volgens mij ook te vroeg en zal meer negatieve gevolgen ressorteren dan positieve.
03/06/2011 om 12:20
Zware uitspraken. Iedereen heeft boter op het hoofd in dit land? Dit is wel een zware beschuldiging. Waar is het bewijs?
Anderzijds, met de horeca is het altijd dezelfde argumentatie. Eerst gingen ze failliet gaan omdat men niet meer mocht roken, nu is het omwille van het zwartwerk. N’importe quoi. Blijkbaar is het in dit land niet meer nodig om enig welke uitsprak zaleijk te argumenteren. En de pers doet haar werk niet, want dit is toch een uitgelezen kans om eens aan krietieke journalistiek te doen.
03/06/2011 om 12:23
De HoReCa moet natuurlijk niet klagen. Zwartwerk is illegaal, punt! Dat is gewoon niet goed te praten en ik vind dat de sector enorm veel lef heeft door dit zelfs maar te proberen!
Maar ik vraag me eigenlijk ook af wat ik me bij zo’n nieuw soort kassa moet voorstellen?
Is dat 1 bepaald merk/type, of is daar meer keuze in?
03/06/2011 om 12:25
Er zullen weldegelijk veel horecazaken sluiten,én de klant zal ook niet echt tevreden zijn.
De openingsuren worden van 11.30-14.30 en van 18.00-23.00. Prijs wordt huidig tarief X2
Gedaan ontbijt, doorlopende keuken en blijven hangen na 23.00. Sociaal gezien is dit geen vooruitgang natuurlijk.
Welkom Quick, Mc Donald’s, Dunkin Donuts en Starbucks….
De discussie loopt lichtjes fout: het overgrote deel van de mensen is voltijds ingeschreven in de horeca. Maar ze werken 200 à 250 uur per maand. Het “zwart” wordt slechts gebruikt voor de overuren. Deze werknemers staan natuurlijk wél in de tewerkstellingscijfers. Bekijk het toch niet te zwart-wit.
03/06/2011 om 12:42
HoReCa Vlaanderen
Sommige vormen van surrealisme zijn echt wel beschamend.
En waar blijft de verontwaardiging over Waalse profiteurs?
03/06/2011 om 13:09
Kassasysteem in horeca, als uitbater van een klein restaurantje zonder personeel ben ik inderdaad niet gelukkig met de komst van een verplicht systeem, niet omwille van wat het doet maar wel om wat het zal kosten , iedereen weet dat in ons landje alles wat door een overheidsinstantie verplicht wordt plots enkele tientallen % in prijs stijgt (verzekeringen, vergunningen enz.).
Dit zal in dit geval niet anders zijn en alleen de prijs van zo een systeem zla de doodsteek voor veel zaken zijn.
Nu, de commentaren hierboven alsof zwartwerk diefstal is, welke Belg kan in alle eerlijkheid stellen dat hij of zij nog nooit in het gewerkt of laten werken heeft, dus aub mensen stop dat hypocriete gedrag.
nog een laatste puntje laat de regering dan iedereen verplichten om een erkend kassasysteem te installeren, dokters, kappers, bakkers, slagers, loodgieters, bouwvakkers, enz of denk je nu echt dat die alles wit doen?? Zwartwerk is en zal altijd een deel van onze Belgische economie blijven wat de regeringen ook zullen doen om het te vermijden.
Zwartwerk heeft van ons land een relatief welvarend land gemaakt en zwartwerk verwijderen is voor dit land de economische doodsteek.
aan iedereen moet nu te kiezen, economisch moeras met veel armoede zonder zwart of relatieve welvaart met zwartwerk,
aan u de keuze.
03/06/2011 om 13:09
Ze kunnen zeker overleven zonder zwartwerk.Het zou toch van het goede te veel zijn als je in de horeca kan in het zwartwerken en in andere sectoren niet.
03/06/2011 om 13:16
Zwart werk : zal er altijd zijn , het levens onderhoud is enorm duur ,om de kop boven water te houden ( de mens zoekt om te overleven , tracht en probeert dat is een natuurlijk element) Niet alleen in de Horeca maar in bijna alle sectoren ; Als iemand diep in de schulden of problemen komt te staan onverwacht , heeft die soms geen andere keuze .
03/06/2011 om 13:26
Echt erover van de horeca,
De sociale wetten zijn speciaal gemaakt om ze te kunnen omzeilen, dat kan niet anders, tenzij de opsteller nog zijn eerste communie moest gaan doen.
Toegestane afwezigheid; de werknemer tekent een aantal blanco aanvraag fomulieren (zelfgemaakte kopietjes, niks aan) en de werkgever vult achteraf de uren van de aanvraag in
deeltijds werk… een vast uurrooster een register van afwijking en het is toch opgelost?
Dat men niet zaagt, als een werknemer voor het ontbijt om 5.31 intikt, dan is diie om 5.45 begonnen. “de mensen weten dat zegt men dan”, als iemand om 10.44 uittikt dan betaalt men maar tot 10.30…
Eerst was het excuus dat al die tegemoetkomingsmaatregelen van extra te veel papierwerk eisten op een moment dat er moest doorgewerkt worden, nu komt men tegemoet aan de verzuchting door electronisch te werken, en nu is het wéér niet goed..men moest ocharme in een boek het aanvangsuur invullen… jeetje toch bibber bibber…
gewoon het gevolg van politici die een compromis omwille van het compromis sluiten en zich geen zier bekommeren om het resultaat.. zij keren zich hanefier naar hun kiezers en hebben “non pasaran” niet toegegeven. Dat het probleem daardoor erger wordt… Who cares.
Dit probleem illustreert toch dat er iets te zeggen valt voor de houding van sommige politici die “liever geen lief hebben dan zo een lief”
Indien één op de drie restaurants moet sluiten omdat ze niet kunnen leven zonder fraude, dan moet dat maar, dat is een teken dat die uitbaters ofwel hun stiel niet voldoende kennen, Sluiten dan maar.
Ofwel zijn er gewoon teveel restaurants en moeten er een aantal toe. Ik hoef via mijn belastingen hun frauduleuse porche of ferrari of humvee niet mee te betalen.
er is geen enkele reden waarom horeca zaken moeten blijven bestaan als ze hun kosten niet kunnen dekken
Of misschien moet een hardwerkende (en frauderende) horeca baas zijn dromen over zijn villla aan de Rivièra en yacht opgeven en tevreden zijn met een appartement aan de Belgische kust? ook al duur genoeg dacht ik?
Ik hoop dat de administratie deze keer het been stijf houdt in plaats van weeral uitzonderingen op de uitzonderingen va de uitzondering toe te staan.
marc Leys
03/06/2011 om 13:28
Zwartwerk afschaffen is eenvoudig. De befaamde Roland Duchatelet, ex Vivant, schreef er een boekje over: “NV België, Verslag aan de aandeelhouders”. Hij is voorstander voor een “basisinkomen” Type leefloon voor ieder.en vervanging van werkloosheidsvergoeding, kinderbijslag, studiebeurs,….Belasting op arbeidsinkomen word afgeschaft beneden 1500€ globaal inkomen. Fiscale inkomsten verschuiven van arbeid naar consumptie dus btw. Zwartwerk bestaat eenvoudig niet in dit stelsel, vermits Iedereen mag bijwerken boven zijn”basisinkomen. Dit voorstel werd naast Vivant ook gesteund door Groen Agalev en door Philippe van Parijs.
Ik was toen kritisch omdat de steak voor een rijke en een arme evenveel kost… Het is bovendien wel een vereenvoudiging van de administratie die nu zwartwerk moet controleren. En de moedige klusjesmannen moeten zich niet meer schuldig voelen verstoppen en doen of ze werkloos zijn, terwijl ze toch bijdragen aan de welvaart van de maatschappij. Dit voorstel was volgens Duchatelet “neutraal op globaal economisch vlak. Geen verarming, geen verrijking, maar vereenvoudiging. Weer een cliché minder tegen de luie bijklussende werkloze of gepensioneerde.
03/06/2011 om 13:34
@ ann
het is niet omdat iedereen zwartwerk pleegt dat dat goed te keuren valt, “we zijn allemaal schuldig dus de schuld bestaat niet” tja, vrij vertaald.. wir haben es nicht gewüstt?
nee, dan zijn we allen in fout en even hard als die fraude maar door één of enkelen zou gepleegd worden..
Een raciale moord zoals Van temse is een moord, en afkeuringswaardig
een etnische moord zoals Mladic is ok want er deden genoeg serviërs aan mee? kom zeg
Ik heb het enkel over het zwartwerk; ,e Sociale zekerheid heeft nu eenmaal geld broodnodig, zowel voor mensen die in een situatie zitten die sociale solicariteit verrechtvaardigd, als voor de PS piramide in stand te houden. een deel van de € 11.000.000.000 transfers komt uit die bijdragen, maar het is niet omdat -ook ik - die transfers in vraagstel dat de inhoudingsplicht niet meer zou gelden, dat heeft nu eenmaal met wetten te maken.
03/06/2011 om 14:25
Door de alarmbel te luiden wanneer dergelijke kassa in gebruik wordt genomen, bevestigt HoReCa Vlaanderen wat reeds lang iedereen weet: dat in deze sector het zwartwerk weelderig tiert.
De BTW-vermindering van 21 naar 12% voor maaltijden heeft op generlei wijze bijgedragen aan ook maar enige meertewerkstelling noch ziet het werk er “witter gekleurd” uit. De bereidheid tot meewerking van de horeca om te komen tot een aanzet voor het bannen van zwartwerk wordt pijnlijk geïllustreerd door de stappen die de organisatie thans meent te moeten ondernemen tegen de invoering van een “waakhond” tegen zwartwerk.
Heeft de sector er al eens bij stil gestaan dat wanneer de klant 12% of 21% BTW wordt aangerekend die niet aan de staat wordt doorgestort, dit in feite neerkomt op het onthouden waarop de staat recht heeft en bedrog jegens de klant die de BTW wel heeft betaald. (Ik spreek dan nog niet over het aspect op het stuk van inkomstenbelasting).
Dat de horeca problemen heeft met aanwerving en behoud van gemotiveerd personeel is inderdaad ook een gekend gegeven, maar het invoeren van dergelijke kassa heeft hier op zich niets mee te zien: de kassa zal het personeel niet meer of minder flexibel maken, de moeilijke werkuren, lange werkdagen en het relatief lage loon vormen hier de basis van de problematiek (plus veelal de wens van de werknemer deels in het zwart te worden betaald).
Best lijkt mij toch de kassa te installeren en de “pijn” kort te houden en…wedden dat de horeca weer inventief genoeg zal zijn om ook deze “klip” te omzeilen, want wat de kassa niet tikt, zal de kassa niet registreren.
03/06/2011 om 14:26
Ik lees hier zaken als economisch moeras met veel armoede zonder zwartwerk, het levensonderhoud is enorm duur, zwartwerk is nodig om de kop boven water te houden, enz.
Wat ik in mijn omgeving zie is dat de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt en dat bij die rijken veel (kinderen van oud-) zelfstandigen zitten… Als gewone werknemer heb ik het ook moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen en kan ik maar dromen van een sportwagen en een eigen huis. De wet is er voor iedereen me dunkt. Dus niet enkel de horeca extra controleren, maar alle zelfstandige beroepen.
03/06/2011 om 14:51
Diefstal ? Ha. Als uw inkomsten worden in beslag genomen door overmatige belasting. Wat is dan diefstal. Als de horeca wordt lamgelegd door de overheid, waar gaat de overheid dan zijn mosterd halen. Wie gaan ze dan pluimen ? Ondernemen is een mensenrecht ten dienste van uzelf, de samenleving en de overheid. Belasiting betalen is een plicht. Gepluimd worden is diefstal. Als goede huisvader zou de overheid zich de vraag stellen. Hoe kunnen we hardwerkende mensen goed hun brood laten verdienen en wat is de mate van rechtvaardige, billijke belasting.
03/06/2011 om 16:21
Amaai veel reactie hier.
Ik baat al 20 jaar een horeca zaak uit. Ik heb geen probleem met zo’n kassa. Laat maar komen. Wie denkt dat alle heil vandaar gaat komen…. Er is al vanalles geprobeerd. Veel beter zou zijn een leefbaar systeem ontwikkelen met instemming van de betrokkenen.
Ik wil wel graag één bedenking maken. Voor wat betreft personeel dat enkel komt bijklussen als extra, dus mensen die al een full-time job hebben maar in het weekend nog wat bij willen verdienen, is de verhouding tussen wat ik aan de staat betaal en wat zij ontvangen 4/1. Dus ze kosten me 20 euro (aftrekbaar, ik weet het) maar ze ontvangen (na belastingen) slechts 5 euro netto. Is dat normaal? Ik kan u verzekeren dat 99,99 % van deze mensen aandringen op uitbetaling in het zwart reeds van bij het eerste gesprek. Van waar komt de druk dan? Van de werkgever of van de werknemer? Of ze vragen een extra premie in het zwart per uur (niet aftrekbaar uiteraard). Ik kan ze begrijpen. Voor mij is er trouwens geen enkel verschil: 20 euro officieel (aftrekbaar) of 10 euro in het zwart is exact dezelfde kost voor het bedrijf. En officieel werken betekent geen problemen met de controle. Veel makkelijker.
Men had beter de BTW gelaten voor wat ze was, en aan deze wanverhouding (4/1) wat aan gedaan, dan raakte ik tenminste aan extra’s in het weekend. Zonder gefoefel. Misschien ook de BTW op hotelovernachtingen van 6% op 21 % brengen, want hotels zijn niet voor niets de meest rendabele tak uit HoReCa. Eens hun investering gedaan is zit de kostenkous er bijna op. Alleen nog de was en in zo weinig mogelijk tijd de kamer kuisen. Maar misschien is de hotel lobby met grote ketens, net iets te sterk daarvoor.
03/06/2011 om 16:48
Als iedereen telkens hij of zij gaat eten een BTW bonnetje vraagt, is het probleem toch opgelost. Geen zawrte uitgaven zonder zwarte inkosten …. En het is trouwens ook nog verplicht om na je restaurantbezoek een BTW bonnetje te krijgen.
03/06/2011 om 16:52
Sta mij toe over deze complexe zaak een paar opmerkingen te maken.
1. Het is buiten kijf dat ‘zwart-werken’ in de hand gewerkt wordt, wanneer de lasten (belastingen en sociale voorzieningskosten) tot de onmetelijke hoogte stijgen, zoals in ons land.
2. Belasting- en kosten ontduiking wordt dan een ‘cavaliers-delict’, waar niemand zich over opwindt en wat door sommigen zelfs bewonderd wordt en waarvan velen beweren dat het onontkoombaar is om als zaak te overleven.
3. HoReCa geeft aan dat het uitbaten van een horeca-zaak onmogelijk is zonder ‘zwart werk’! Dat is natuurlijk onzin, want de kosten worden sowieso op de gebruikers afgewenteld. De werkelijkheid is dat zonder ‘zwart werken’ de winsten van de uitbaters omlaag gaan, want de z.g. voordelen van het ‘zwarte werken’ vloeien hoogstwaarschijnlijk in de zakken van de uitbaters, terwijl de klanten toch ‘het volle pond’ moeten betalen.
4. Ik ben het uiteraard volledig eens met een aantal commentatoren, die schrijven dat je de voortzetting van een ‘zwart werk’ practijk toch onmogelijk via de rechter kan afdwingen. Volgens de wet heeft iedere burger de gelijke rechten (en plichten!) en het zou te dol om los te lopen zijn, wanneer het gerecht deze gelijkheid ten gunste van de horeca-uitbaters buiten werking gaat stellen.
5. Ik vind het eigenlijk al idioot dat de overheid een accoord sluit de belasting te verlagen, wannneer de uitbaters zich verplichten wat aan een volledig onwettige situatie te doen. Volgens het eerder genoemde gelijkheids-principe is de regering en daarmede de belastingdienst gehouden wanpractijken door (eventueel opgedreven) controles zoveel mogelijk de kop in te drukken.
6. Toen ik in Nederland eens geheel onverwacht door de belastingdienst opgeroepen werd, waar de inspecteur mij mededeelde dat wij (mijn vrouw en ikzelf) iets meer dan Hfl. 1000,– belasting terug zouden krijgen, welke teveel over het loon van mijn vrouw was afgehouden, sprak ik daarover mijn verbazing uit. Die inspecteur antwoordde toen: “Mijnheer, wij zitten hier opdat U vlg. de geldende wetten de juiste belasting betaalt, niet te weinig maar ook niet teveel. Wij passen de wet toe”! Ik denk dat de Belgische belastingdienst zich in dit geval daaraan kan spiegelen.
Facit: Derhalve denk ik dat de belstingdienst het recht en de plicht heeft, de wet zonder aanziens des persoons toe te passen en zou het gerecht de klacht bijna bij voorbaat al ontvankelijk moeten verklaren wegens irrieele wetstoepassing.
03/06/2011 om 17:21
Dank zij de strijd tegen zwartwerk en fraude kunnen wij onze begroting in evenwicht krijgen. Ze zijn beide broodnodig.
03/06/2011 om 17:58
Jaren geleden, vroeg Paul d’Hoore aan de economen een bedrijfsplan voor horecazaak die volledig volgens de regels werkt. Geen enkele van die specialisten die wou meedoen. Dus moeten we de vraag stellen, willen we nog horeca zoals we nu kennen of moeten we net als de auto industrie, ook deze sector opgeven ?
Het probleem van de horeca is dat ze een bezetting moet hebben van 70 % en bijna geen enkele horecazaak in Belgie kan die cijfers voorleggen. Dus de oplossing voor velen is zwart werk. Maar op lange termijn is dit ook geen oplossing want de uitbaters kunnen geen beroep doen op leningen want er is teweinig inkomsten. Dus investeren is bijna onmogelijk.
Wat we nodig hebben is een visie maar een horeca federatie die alleen spreekt namens de grote bedrijven en politiekers die geen regering kunnen vormen. Zal dit helaas niet voor morgen zijn !!! Jammer voor al die mensen die werken in de horeca !!!
03/06/2011 om 18:04
Ik denk dat een aantal mensen de realiteit uit ogen verliest. De HoReca heeft jaren geklaagd dat de BTW moest verlaagd worden om de concurrentie met het buitenland te kunnen aangaan. Dat geldt natuurlijk enkel voor de zaken aan de grens. Niemand gaat van zeg maar Brussel naar Frankrijk rijden om op restaurant te gaan. De overheid heeft deze klacht echter ter harte genomen. er werd onderzoek gedaan en men kwam tot het gzamenlijk besluit (samen met de horeca-lobby) dat indien men de BTW-verlaging doorvoerde de horeca de verbintenis aanging om het zwartwerk te bannen. Daarvoor werd het systeem van de verplichte kassa ingevoerd. Nu de BTW verlaagd is, komt de horeca op zijn verbintenis terug en dreigt met het Grondwettelijk Hof. Men zou vanuit de horeca sector beter aan tafel gaan zitten met de bevoegde ministers en overheden om een systeem uit te werken dat de werkgelegenheid in de sector beter regelt wegens de onregelmatige uren, laat werken, enz.
Indien dit niet kan moet de BTW maar weer omhoog en de controles opgedreven worden.
03/06/2011 om 19:19
Zo’n kassa’s zouden er overal moeten zijn. Nu rekenen sommige handelaars zoveel kosten aan om te betalen met de kaart, dat je liever cash geeft. Maar je krijgt geen bonnetje of bewijs. Dus ook zuiver in de zak.
03/06/2011 om 19:55
Het is vandaag, in België bijna onmogelijk om in de horeca ,te overleven. Zelf heb ik een kleine 20 jaar een restaurant uitgebaat met wisselend succes. De eerste periode had ik een drukbezocht visrestaurant, dat veel meer kostte , dan er baten waren. als de huur, de BTW en de belastingen betaald waren, in die tijd 1986, moest ik 40.000 bfr. betalen per jaar om alcohol te mogen schenken/of in de keuken gebruiken, dus werkte ik maar om de lonen en de overname af te betalen,huur was toen 86.000 bfr. per maand,verzekering een kleine 70.000 per maand,dus je moest dagelijks een serieuze som bij mekaar scharrelen ;om toch iedereen tevreden te houden.
Na een gedwongen reorganisatie,van product verandert en een Zuid Afrikaans restaurant opengehouden met enorm succes, veel plezier en super tevreden klanten, weg die sluier van verplichtingen ; geen tafellakens meer ;veel minder personeel, veel minder dure voorbereidingen,geen super dure vis of vleesgerechten, kortom een verademing voor iedereen !
Om de restaurants vandaag, een echte overlevingskans te geven, zou de staat kunnen starten met de belasting op de lonen eens te herbekijken,de job is zeer ondankbaar, werk start om 10 tot 15.00 uur, herbeginnen om 17.00 uur tot de laatste gasten vertrekken,hoe laat ???
in de 70 er jaren werkten de kelners op procent, ze kozen voor de job met hun nadelen,maar de ,meestal door de klant betaalde extra’s ,maakte het interessant,dus het was hun eigen keuze als deze mensen 70 of 80 uur per week wilden werken, reken zelf even uit wat dit vandaag zou kosten ,aan premie’s ,verlofdagen en extra voordelen.
Restaurant is geen 9 tot 5 job , het is veel complexer, zondagen,feestdagen en veel overuren,dit is gewoon de realiteit, om hier een oplossing te vinden moet de staat gewoon oog hebben voor deze realiteit, en eventueel toegevingen doen naar de branche.
03/06/2011 om 20:43
@ Marc Leys,
Wat vindt je over de voorstellen van Roland Duchatelet?
03/06/2011 om 21:10
Ilse: 100% akkoord!
Patrick: Ik versta geheel niet wat je schrijft.
Ann: Je schrijft: “welke Belg kan in alle eerlijkheid stellen dat hij of zij nog nooit in het zwaart gewerkt of laten werken heeft, dus aub mensen stop dat hypocriete gedrag.”
Ik moet me geen vagen stellen over welk jouw statuut is: zelfstandige! Want wat jullie niet willen weten is dat elke werknemer braaf 100% zijn belastingen betaalt, zonder prutsen met aangiftes en algemene onkosten, dure wagens, etc…
Wat me telkens weer opvalt in deze context is dat de zelfstandige telkens opnieuw schermt met de zware loonkost van zijn werknemers. Steeds zijn we te duur. En waarom? omdat hij steeds meer wil verdienen ten koste van onze inleveringen. Kijk even rond u en stel vast dat het grote kapitaal enkel in handen is van die andere klasse, en dat zijn niet de loontrekkers.
Ik heb nog nooit van jullie beroepsorganisaties gehoord dat jullie “teveel” winst maken, maar wel in dezelfde adem stellen dat wij moeten inleveren, lees dus “ dat wij teveel verdienen”…
Eergisteren nog in het nieuws: de fraude met de kassa’s van de apothekers. Welke brave huismoeder kan met een gemanipuleerde kassa haar budget opkrikken om inkopen te doen voor haar huishouden…?
Het meest waanzinnige aan gans het verhaal is dat de Horeca naar de rechter stapt om te vragen de toelating te krijgen om de wet te mogen overtreden! Van arrogantie gesproken! Ik dacht dat het heilige principe van de rechtstaat juist hierop gebaseerd is. Dus blijkbaar niet voor deze “soort” mensen…
03/06/2011 om 21:54
De horeca failliet? Nee dan nog liever België failliet, zeggen ze bij HoReCa Vlaanderen.
Onze overheid komt aan haar inkomsten door het heffen van belastingen en accijnzen. Naast de belastingontvangsten zorgen dividenden uit staatsdeelnemingen ook voor die inkomsten. Wie zich nu ontrekt aan zijn verplichtingen om bij te dragen aan die belastingen of aan zijn verplichtingen om rijksmaatschappelijke zekerheid te betalen(RMZ) te betalen, die zorgt ervoor dat we op termijn hier gegarandeerd met Griekse toestanden zitten. Dus aan alle mensen van goede wil, betaal a.u.b. je belastingen en sociale bijdragen, zoals elke officieel geregistreerde werknemer dit in ons land doet.
PS: Kennen jullie de goedkoopste manier om je muren in het wit te laten schilderen? In het zwart natuurlijk.
03/06/2011 om 22:13
als morgen iedereen correct zijn belastingen betaald zal de belastingsdruk vanzelfs dalen,
en dat is het probleem in dit landje , werknemers in loondienst die kunnen niet zeuren , alles is gekend.
de anderen , zoals de horeca uitbaaters , maar ook apothekers , voor hun is belastings ontduiking een spelletje.
en wie is er de klos , uiteindelijk zij zelf.
dringt het stilaan nog niet door dat geen belastingen of te weinig belasting betalen door een deel van de bevolking ons een heel hoge belastingsdruk geeft.
mochten alle bedragen correct in de staatskas vloeien ? dan zou er waarschijnlijk geen besparingsronde nodig zijn van 20 miljard euro. en dan hadden we waarschijnlijk nu al lang een regering.
03/06/2011 om 22:39
Zojuist gelezen: Distributiefederatie Comeos houdt er wel een andere mening op na dan Horeca Vlaanderen . Daar zeggen ze :”We hebben als handelaars ook een sociale verantwoordelijkheid, en door zwarte circuits te gedogen of zelfs te promoten, zadel je de maatschappij met onnodige problemen op.
Volgens Comeos is er geen excuus voor zwartwerk. “Officieel werken loont, en de valsspelers moeten eruit”. De horecazaken die bij Comeos aangesloten zijn, zullen zich naar eigen zeggen wel aan het engagement houden om in ruil voor een btw-verlaging geregistreerde kassa’s in handelszaken te plaatsen.
De federatie van de distributiesector meent ook dat dankzij de btw-verlaging meer mensen aan het werk konden worden gesteld bij haar leden. Bravo Comeos ! “Eerlijkheid duurt het langst”.
04/06/2011 om 07:28
Als persoon die jarenlang in de horeca werkte ben ik getuige geweest van horecaraken die op papier bijna geen winst maken maar waar massaal de sociale bijdragen en belastingen worden ontdoken en tenslotte frauduleus failliet gaan, tot de zelfde zwendel onder een andere bvba gewoon verder gaat. Dit alles ten koste van leveranciers, personeel en overheid. De horeca is altijd al vindingrijk in het ontduiken van de regels, hopelijk zal dit nu minder worden en worden de sociale en fiscale kontroles opgevoerd.
En na de horeca sector dan de bouwsector doorlichten.
04/06/2011 om 08:35
Je kan natuurlijk niet pleiten voor zwarwerk, dat is zeer onhandig van die vereniging. Maar ik denk wel dat we ons te weinig afvragen of we het leven van vele kleine zelfstandigen en neringdoenders (niet alleen horeca) niet makkelijker moeten maken en financieel aantrekkelijk. Want het is wel een categorie burgers die voor zichzelf zorgt en veel werk verschaft. Het is een mogelijkheid voor velen die geen hoge opleiding hebben om toch deftig de kost te verdienen. Of moet iederéén tegen een preeke voor internationale ketens gaan werken ? Dat willen de vakbonden graag : daar recruteren ze hun kliënteel, bij die zelfstandige niet.
04/06/2011 om 10:29
Ik heb ooit op een communiefeest zelf meegemaakt dat op een bepaald ogenblik alle bediening ophield omdat de sociale inspectie was binnen gekomen en alle personeel was ‘gevlucht’.
Blijkbaar vragen ‘bijklussers’ dikwijls zelf om in het zwart te worden betaald.
Maar wie zijn die mensen? En waarom willen ze bijklussen?
Om beter de eindjes aan elkaar te kunnen knopen of om één of andere (overbodige) materiële droom te realiseren?
Het gemiddelde inkomen in veel rijke landen is de afgelopen dertig of veertig jaar verdubbeld, terwijl mensen gemiddeld genomen niet gelukkiger zijn geworden. Vooral in België is het geluksgevoel zelfs afgenomen.
We willen vooral dingen omdat we ons vergelijken met wat anderen hebben.
Geld en bezit alleen maakt niet gelukkig wordt gezegd. In Vlaanderen lijkt het echter wel het geval te zijn.
Luister maar naar de reclameboodschappen op radio 1.
Drie kwart gaat over beleggen.
De rest over een tweede eigendom, een zwembad in de tuin en … ‘Ik wil ook zo’n garagepoort’, …
Een hoger inkomen heeft aanvankelijk wel een sterk effect op het (schijn)geluk (nu kan ik drie keer per jaar op reis) want het duurt even voor mensen in de gaten hebben dat anderen ook een hoger inkomen hebben. Dus blijven de meeste mensen toch steeds weer naar een hoger inkomen streven. Want het is vooral belangrijk om niet achter te blijven bij anderen. Als een enkeling in een werkomgeving een promotie en dus een hoger inkomen weet te realiseren, dan benadeelt hij daarmee – vaak ongewild en onbedoeld – anderen, omdat hun schijngeluk afneemt als het inkomen van de eerste stijgt.
Het schijnbaar geluk van mensen hangt dus in belangrijke mate af van hun relatieve positie. Er ontstaat een rat race naar een hoger inkomen en hierin worden sommigen er weliswaar beter van maar gemiddeld genomen neemt het geluk niet toe. Ieders inspanning is er immers in belangrijke mate op gericht om anderen te snel of te slim af te zijn.
Het belangrijkste economische argument voor lagere belastingen is dat lagere tarieven mensen aansporen harder te werken, want ze houden meer van hun verdiende geld over. Maar als er geen reden is om extra te werken, moeten we ons ook niet te veel zorgen maken over de werk-ontmoedigende prikkels van belastingen.
04/06/2011 om 10:53
Ik heb geen idee of de horeca zonder zwartwerk kan of niet. Ik heb geen horecazaak, werk niet in de horeca en maak nooit de rekening van een ander. Ik kan mij daar dus onmogelijk over uitspreken.
Wat mij wel opvalt, is dat ook deze discussie weer eens baadt in het sfeertje van hypocrisie en gehoven middelvinger, dat meer en meer “bon ton” wordt in Vlaanderen. We laten allemaal graag huishoudelijke of andere klusjes in het zwart uitvoeren of doen zelf wel eens wat in het donkergrijs, maar als een ander dat doet , is het een ramp en een regelrechte schande.
04/06/2011 om 11:09
amai, hier zitten nogal plichtsgetrouwe mensen, die gewoon niet van een ander kunnen verdragen dat er een centje wordt bijverdiend. waarschijnlijk ook enkele ambtenaartjes van de staat, die van meer indexaanpassingen kunnen profiteren dan een gewone arbeider. ik weet bijna zeker dat het grootste zwartwerk komt van mensen die al een job hebben en vooruit willen in het leven en jullie vinden het dan waarschijnlijk heel normaal als je in laagbetaalde sectoren gaat bijwerken, dat je er nog een keer 55% op belast wordt. bvb wie een fulltime job heeft en in pakweg de land- en tuinbouwsector gaat werken heeft van zijn 8 euro per uur nog geen 4 euro over. van pure diefstal gesproken dit kan tellen. arm belgisch staatje. als je dan nog een keer elke dag leest waar je belastinggeld naar toe gaat, tja….. en in de horeca moet je dan geen polen en bulgaren optrommelen om de bediening te doen. hier is zeker sprake van een vraag aan beide kanten, werkgever en werknemer, laat het bruto ongeveer het netto zijn , (het betreft hier geen mensen die werken aan 20 euro/uur) en dan zal alles aangegeven worden, tenslotte, bijverdiend geld komt de welvaart van de economie ten goede, het wordt toch uitgegeven. maar ja, jaloersheid hé. ikzelf ben gewoon weer gewoon weer overgeschakeld naar 1 job, van pure frustratie en ontgoocheling. kotsmoe om elke dag bestolen te worden. van mij mogen ze doen in de horeca wat ze willen, ik ben van niemand jaloers, en mr devlies, pak de grote fraudeurs zoals deze week waarvoor gefeliciteerd
04/06/2011 om 14:09
ik werk in de bouw en mijn overuren werden aangegeven, ik kreeg mijn belastingen het volgende jaar en kreeg dan na het invullen van mijn inkomsten te horen van de belastingen ambtenaar dat ik dit jaar goed verdiend had. ik betaalde 30000€ belastingen op jaarbasis had ik minder netto over dan het jaar voordien wanneer mijn baas mijn overuren in het zwart betaalde. je heeft vadertje staat meer inkomsten en je word er voor bestraft. een werkeloze die gans het jaar dopt betaald niets. werken word bestraft in belgie. leve het zwartwerk dan stelen wij eens uit hun portemonnee
04/06/2011 om 15:29
De prijzen in Parijs bv zijn goedkoper omdat daar de BTW wel 6% bedraagt. Dit werd bepaald op Europees niveau, maar om de een of andere reden heeft de Belgische regering bepaald deze regel naast zich neer te leggen en enkel op voeding een verlaging naar 12% door te voeren. Deze maatregel werd genomen omdat de horeca arbeidsintensief is en er dus heel veel tewerkstelling nodig is om geld te verdienen. Indien de horeca de prijzen zou verlagen, zoals sommigen impliceren, dan zou deze maatregel geheel nutteloos blijken. Horeca Vlaanderen is tenslotte een organisatie die niet voor de volledige horecasector praat, maar voor een kleiner deel. Andere mensen zoals ik, zijn daar niet bij aangesloten en gaan niet akkoord met hun stelling dat zwart werk moet kunnen. Gelieve dan ook niet de ganse sector over dezelfde kam te scheren.
04/06/2011 om 16:14
Alhoewel de vraag om zwartwerk te legaliseren op zich totaal verwerpelijk is, begrijp ik de vraag op zich wel. Immers, de overheid heeft jarenlang het al even lang bestaande zwart-werk in de horeca-sector te laten bestaan. Controles zijn al jaren zo goed als onbestaande. Als ze dan toch eens gebeurden werd en wordt telkens opnieuw hetzelfde vastgesteld : één of meerdere personeelsleden die niet staan ingeschreven in het personeelsregister (al dan niet illegaal in ons land verblijvend) De uitleg daarvoor v/d horeca-uitbater was en is ook altijd dezelfde : ze zijn net aan de slag voor hun eerste dag en ik heb nog géén tijd gehad om dit in orde te brengen. Een variant op deze uitleg is : er zijn onverwacht één of meerdere ‘vaste’ personeelsleden ziek, ik heb een volle zaal en doe dus uitzonderlijk beroep op deze werkkrachten.
Als je als overheid decennia lang de sector hebt laten betijen, mag diezelfde overheid ook weer niet verbaasd zijn dat ‘men’ deze werkwijze van ‘zwart personeel’ als regel ziet en niet meer als uitzondering.
Nochtans lag en ligt de oplossing voor dergelijke vorm van fraude voor de hand : voer in gans de sector van zelfstandige kleinhandel (bakkers, beenhouwers enz.) in de Horeca enz…. een ‘geijkt kasregister’ in. Dat hebben wij meer dan 20 jaar geleden vanuit ACV Kempen al gevraagd. Wij hebben terzake zelfs nog een actie gevoerd aan de Priorij van Corsendonck te Oud-Turnhout ten tijde van de vroegere grote chef van het NCMV (Nu : Unizo) Petrus Thijs. In tegenstelling tot wat sommigen hierboven beweren : géén enkele vorm van fraude is toelaatbaar. Verwijzen naar de ‘grote fraudeurs’ klinkt natuurlijk altijd sympathieker. Maar weet dan wel dat meerdere kleintjes ook één grote maken.
Tenzij ‘we’ (lees : de samenleving) ervan uitgaan dat het zwartgeld de ’smeerolie’ is van onze samenleving ?! Als we die stelling aanvaarden zullen altijd de (meeste) loon- en weddetrekkenden de pineut zijn en blijven. Hun inkomen is tot op de laatste eurocent gekend en dus ook belast.
04/06/2011 om 23:23
Heeft iemand een idee wat de maandelijkse btw bijdrage van een rendabel restaurant is ( niet in percentage, maar in cijfers)?
Of wat de maandelijkse loonkost is?
Bedragen van de inkoopfacturen ( bv AB Inbev , …)?
Energiekosten van een bedrijf ?
Maandelijks keukenonderhoud conform de HACCP reglementering?
Dan nog maar te zwijgen van alle andere maandelijkse verplichtingen die iedereen in België heeft !
Hoeveel zou een werknemer kunnen verdienen als deze 80 à 85 uren per week zou werken ( ook met een familiaal leven ) ?
En nog een vraag voor de mensen die graag besteld worden door bekwaam en vriendelijk personeel als deze een hapje willen eten of een glaasje willen drinken !
Begin maar eens een zoektocht naar mensen die bereidt zijn in het weekend te werken ( aangeven ) !
Enfin de zondagavond ben ik bekaf , nog iemand anders ! En de maandag alweer inkopen voor de werkweek met een Renault Scenic ( ’spijtig’ genoeg geen Ferrari of Porsche).
04/06/2011 om 23:38
Zwartwerk is het gevolg van een veel te hoge belastingsdruk. Niemand komt nog rond met wat hij officieel ter beschikking krijgt/verdiend.
Er was vroeger Vivant die stelde dat het afschaffen van de belastingen op werk dé oplossing was. Belasting op consumptie zou meer opbrengen, gezien dan ook de import mee zou opbrengen. Maar als men de belasting op het werk nog niet kan controleren, hoe zou men dan de belasting op consumptie moeten controleren?
Pak de oorzaak aan bij de horens : de belastingsdruk moet met 20% naar beneden, de staatshervorming meot daarop gestoeld zijn. Van de vier beleidsniveau’s moeten er 2 geschrapt worden. De polieke overhead moet gehalveerd worden.
05/06/2011 om 02:34
@Lars 12.15 en RV 16.21 3/06: Ja hoor, ik heb ook in de horeca gewerkt, zowel wit als zwart. Wit kreeg ik als student veel meer dan zwart (10 euro vs 6 of 7 netto), wat dan in het zwart gecompenseerd werd doordat ik langer achter elkaar of op 1 dag mocht werken. Langer werken voor hetzelfde geld dus: hoera!
Vermits RV mij vertelt dat hij als horeca-ondernemer wit en zwart even duur uit is, vraag ik mij af waar het voordeel dan zit? Waarom doen we dat zwartwerkgedoe nog als zowel werknemer als werkgever daar beide geen voordeel bij hebben?
@aardig wat hardwerkende Vlamingen: Zwartgeld heeft ons welvarend gemaakt? Ik geloof daar niets van. Volgens mij is het omgekeerd: de welvaart is hier zo hoog omdat er gelukkig nog genoeg mensen zijn die wel belasting betalen - een lekker hoge belasting, want alle inkomsten die de fiscus misloopt door zwartwerk, moet natuurlijk wel gecompenseerd worden om eenzelfde welvaartsniveau te halen als de omliggende landen.
Ik kan geen enkel welvarend land bedenken waar zwartwerken net zo’n nationale sport is als in Belgie. Ik kan wel veel landen bedenken waar vrijwel niemand belasting betaalt en waar zwartwerken nog veeeel populairder is dan hier. Maar dat zijn zonder uitzondering straatarme ontwikkelingslanden.
Hoezo zwartwerken heeft ons welvarend gemaakt??
Nee, de oplossing zit echt niet in het instandhouden van een illegaal systeem. Wel in een beetje meer creativiteit en minder kinnesinne van de horecabranche. En wel in het eens goed bekijken van de Vlaamse/Belgische belastingwetgeving in haar geheel, want daar klopt ook het een en ander niet van.
05/06/2011 om 08:36
Waar het hier zou moeten over gaan is de vraag die aan het grondwettelijk hof wordt gesteld en al het andere is lulkoek.
Awel , dat ze de vraag maar stellen, we wachten op antwoord.
Al dat gezever over mogelijk wel of niet zwartwerk, ik wordt daar zo moe van…..
Misschien volgt er een antwoord in de zin van ” iedereen geeft officieel aan wat hij zelf wil want alle Belgen zijn gelijk voor de wet”. Daar hoop ik op.
05/06/2011 om 09:37
Blijkbaar heerst er hier de perceptie dat het enkel de zelfstandigen zijn die zorgen dat het land te weinig inkomsten heeft en dat de werknemers de dupe zijn. Ik denk dat men sommige dingen niet wenst te zien. Als ik zie als zelfstandige (die overigens geen cent in het zwart werkt) wat ik terug krijg voor het geld dat ik afsta aan de overheid in bijvoorbeeld de vorm van mijn pensioen, dan is dit schrijnend. Als ik zie wat werknemers terug krijgen voor hetgeen ze afstaan (waarmee ik niet wil zeggen dat dit weinig is) dan heerst er hier toch enig onevenwicht. Als pas bevallen werkneemster kunt u uw zwangerschapsverlof tot 6 maanden! rekken. Betaald verlof, dertiende maand, groter pensioen dan zelfstandigen, brugpensioen, gigantische ontslagpremies (autosector), anciënniteit, automatische loonindexering.
Als we spreken van fraude, mogen we zeker de grote fraudeurs niet uit het oog verliezen. Jammer genoeg hebben deze vennootschappen veel (zwart geld) en kunnen deze een ganse batterij advocaten laten opdraven om de boel te laten verjaren bijvoorbeeld. Vanuit de politiek is er blijkbaar weinig goesting om het rechtssysteem en de belastingsdienst voor eens en voor altijd deftig te hervormen zodat iedereen op dezelfde manier wordt behandeld. Bij de zelfstandigen heerst er wat de idee dat wij een gemakkelijk doelwit zijn en gemakkelijk worden opgezadeld met de schuld voor wat er misloopt in de financiën in dit land.
Ook zou ik nog willen zeggen dat de huidige generatie werknemers en bedienden (babyboomers) een verpletterende verantwoordelijkheid dragen voor de huidige situatie. Wanneer men tracht tot besparingen te komen (sociaal overleg) wenst deze generatie niet de verantwoordelijkheid op te nemen, maar gaat deze wel akkoord om de nieuwe jonge werkkrachten (nieuwe contracten) te laten opdraaien en hun rechten te decimeren. Beschamend noem ik dat.
05/06/2011 om 10:31
@steve p , alle gekheid op een stokje , je gaat nu toch niet beweren dat werknemers massaal in het zwartwerken , laat me niet lachen.
als morgen iedereen correct zijn belastingen betaald , dan zal de belasting druk vanzelf zakken, en dan zal ook de overheid de besparingsronde van ongeveer 20 miljard kunnen schrappen en zal het ook niet lang meer duren om een regering te vormen , want een regering vormen is alleen een kwestie van geld , daar gaat het om , centjes en macht.
dus zelfstandigen en andere fraudeurs , bijverdieners in het zwart van alle slag betaal jullie belastingen aub .
zodat we niet afglijden naar dezelfde situatie als in griekenland , ook door word en werd massaal in het zwart gewerkt, ook nog grote corruptie en het plaatje is rond , ze zijn failliet in griekenland .
05/06/2011 om 10:44
De huidige maatschappij heeft democratisch via haar vertegenwoordigers in het parlement duidelijk en sinds heel lange tijd, gekozen voor een ‘witte’ maatschappij. Bijgevolg voor de één nog een beetje zwart toelaten en de andere naar de gevangenis verwijzen en hem via de media, de grond inboren, is ethisch onverantwoord. Typisch voor deze rood-groene maatschappij : “ik” mag een beetje in’t zwart, want ik ben maar een kleintje, en de andere moeten ze d’een bak indraaien en die moet dan maar bloeden, want dat zijn de grote. Zoiets kan gewoon niet, erger nog, de aanzetter tot zwartwerk zou moeten vervolgd worden voor burgerlijke ongehoorzaamheid en aanzetten tot bendevorming!!!
Wat ik de vertegenwoordiger van de horeca zag verkondigen op de VRT, kan dus niet. Als je het zo ziet hebben alle sectoren nood aan zwartwerk, ik ben landbouwer en heb dan zogezegd ook een beetje nood aan zwart om te kunnen overleven, maar spijtig voor mijnheer van de horeca, alle zwartwerk moet uit onze maatschappij, niet toch nog een klein beetje in die sector om hem te laten overleven. Trouwens in veel andere sectoren heeft men een gelijkaardige kuis gehouden en inderdaad het resultaat is, naast een fel verzuurde maatschappij, een fel uitgedunde sector, leidt tot minder welstand, maar uitzonderingen kan en mag men niet maken, dat zou niet fair zijn!
Trouwens, zwarte uitgaven komen overeen met zwarte inkomsten, zwarte uitgaven aan lonen komen overeen met zwarte uitgaven aan goederen, etenswaren. Eventjes denken aan wat er hedentendage in Duitsland aan de hand is, waar men bij hoog en bij laag nog niet kan ontdekken van waar het vandaan komt en reeds meer dan 10 doden te betreuren. Als men in de horeca niet consequent is met ‘zwart’, dan kan het FAVV zijn taak onmogelijk naar behoren vervullen en is de voedselketting onmiskenbaar doorbroken.
Enig zwartwerk in de horeca kan dus totaal niet, het is misdadig, een aanfluiting van de democratie en levensgevaarlijk omdat de retraceerbaarheid in de voedselketting onmiskenbaar doorbroken wordt!
En nog dit : het gezever dat we met z’n allen minder belastingen zullen moeten betalen als alles wit is, is een fabeltje. Het “zwart” is reeds zienderogend verminderd en is het totaal aan taksen, btw, belastingen die we betalen daarom verminderd? Nee dus.
05/06/2011 om 14:37
Zwartwerk toestaan, en niets doen om zwartwerk te voorkomen staat gelijk aan willekeur en uitbuiting. Nu staat men al toe in Duitsland dat men laag verloond wordt voor een hamburgerjob waar je nauwelijks mee kan overleven. Zwartwerk toestaan is het hek van de dam. De armoedekloof zal nog drastischer toenemen en de werkloosheid nog meer. Het aantal profiterende rijken zal rijker worden zonder enige vorm van bonus. Blijkbaar beseffen mensen niet mee hoe het er aan toe ging in grootvaders tijd, toen armoe en uitbuiting troef was en men tenminste bereid politiek was een sociaal stelsel op te bouwen om de welvaart voor ieder te verzekeren. Zwartwerk, belastingontduiking en achterpoorten vinden om de inkomsten te omzeilen voor de staat, is niet gunstig voor het algemene belang. Het ondermijnt eveneens de democratische controle tegen misbruik. Het is bovendien ook niet gezond voor de sector omdat je dan de deur openzet voor elke vorm van platvloerse concurrentie die tenslotte zal leiden dat elk “eerlijke verdiener” wordt uitgeconcurreerd en enkel via een of andere maffiaconctructie kan overleven. Je creëert dan de voorwaarden om Italiaanse mistoestanden goed te keuren. Is dat beter voor de sector? Gaan we ook toestaan dat op termijn aftroggelaars horecazaken nog eens onder druk kunnen zetten? En wie geen maffialink heeft automatisch verlies leidt en failliet gaat? Of dat horecahouders om winst te kunnen blijven maken verboden middelen als extraatje onder de toog gaan verkopen? Sommige brouwerijen behandelen nu vaak kleine uitbaters contractueeel als een legale maffia om hun grote belangen te beveiligen.
05/06/2011 om 15:16
@ johan vervaeck ,
Het “zwart” is reeds zienderogend verminderd en is het totaal aan taksen, btw, belastingen die we betalen daarom verminderd? Nee dus , dit beweer jij ,
de echte waarheid is dat e nu nog jaarlijks meer dan 20 miljard in het zwart word gedaan , inclusief sociale fraude en fiscale en allerhande witwasconstructies , zie maar recent met de apothekers.
we zijn er nog lang niet hoor , er is nog veel werk voor de boeg.
maar dan moet de politieke wil er zijn .
05/06/2011 om 16:56
@rudi valcker
Beste Rudi, Mss heb je niet de tijd genomen om mijn post deftig te lezen. Ik zeg dat werknemers en bedienden in dit land veel te veel krijgen voor de belastingen die ze ervoor betalen. oa brugpensioen, dertiende maand. Alleen al het concept van een dertiende maand is absurd, een fictieve maand waarin niet gewerkt wordt, maar waar men wel voor betaald wordt - dit doet me enigszins toch ook aan Griekenland denken.
Nog een voorbeeld: Als een werknemer ziek wordt in een horecazaak, dan moet ten eerste de zelfstandige deze werknemer betalen terwijl hij ziek thuis is ( eerste 30 dagen ) en ook nog eens een vervanger zoeken die hij ook moet betalen. Wat is het verlies voor de werknemer voor zijn onfortuinlijke ziekte…0 de botten.
Zomaar aannemen dat een correcte inning (waar ik in mijn post ook indirect voor pleit) zal leiden tot een begrotingsoverschot is wel redelijk kort door de bocht. Stel dat bijvoorbeeld in de horeca 1/3 failliet gaat door een correcte inning van de belastingen, dan zullen de eerder belastingen die werden geïnd bij dit deel ook wegvallen. Tevens zullen alle mensen die tewerkgesteld zijn in deze bedrijven werkloos worden samen met de uitbaters. Dit brengt dan weer een aanzienlijke kost mee voor de overheid. Ik denk dat u in uw bewering niet met alle mogelijke factoren rekening houdt.
05/06/2011 om 19:00
@Martijn; even opnieuw lezen aub, de wernemer doet een gigantisch voordeel met zwartwerk. De vraag komt dan ook van daar!
06/06/2011 om 07:35
@ RV
Zwartwerk is de korste weg naar een amerikaans of chinees kapitalistisch uitbuitingssysteem.
Wil je een sociale zekeheid dan neem je de bluts met de buil, maar gratis koken kan niemand
De rest is ongelofelijke zever
marc
06/06/2011 om 10:47
Mocht de overheid het (gestolen) geld (via zgn. belastingen) goed gebruiken, dan zou ik zeggen: iedereen speelt volgens de regels en we controleren deftig. Helaas is dat niet het geval. Onze overheden zijn corrupt en staan niet ten dienste van het algemeen belang, mocht dat wel zo zijn, dan zouden onze samenlevingen hemels zijn. Net omdat onze overheden zo corrupt zijn, is het onze morele plicht deze overheden niets te gunnen en ze zoveel mogelijk middelen afhandig te maken (zowat alle geweldloze middelen zijn daar goed voor, dus ook het opzetten van een “zwarte economie” die veel meer welvaart brengt dan onze huidige “witte economie”). Hervorm eerst onze “debtocracy” terug naar een “democratie” en begin dan over zwart werk…
06/06/2011 om 10:50
het is altijd hetzelfde : klagen, klagen, klagen … of het nu om het roken gaat, of om een kassa, … het is voor de horeca nooit genoeg !
1 oplossing : de regels door de strot duwen van die sector !!! en je zal zien, er zal niet veel veranderen ! geen helft die failliet gaat, geen helft die dicht moet, allemaal drogredenen ! doorduwen die handel, politici !
06/06/2011 om 12:48
@ Steve P.
ik ben niet anti ondernemer gezind maar een horecazaak die belasting moet betalen is een horecazaak die bezuinigd heeft op de kwaliteit van zijn boekhouder; De Belgische staat haalt zijn grootste fiscale opbrengst uit de personenbelasting ipv de vennootschapsbelasting… toch ook iets voor eens over na te denken?
Op gebied van de loonkost ingeval van ziekte, daar zal ik u niet in tegenspreken, als je als werkgever het met één gast moet rooien en die valt weg… ça coute … idd
marc
06/06/2011 om 17:32
@ Marc Leys
Wij hebben eigenlijk een zeer goede boekhouder. WIj hebben echter ons pand kunnen afkopen van de brouwer en betalen door deze afschrijvingen bijna geen belastingen.
Van zodra deze wegvallen, zullen we natuurlijk veel meer belastingen moeten betalen. Ook omdat onze zaak een eenmanszaak ( dus personenbelasting )is en geen vennootschap. Maar wij hebben daar geen problemen mee. Men kan moeilijk genieten van de veiligheid van onze samenleving en alle bijkomende voordelen en dan niet willen bijdragen( alhoewel veel mensen wel zo denken ).
Jammer genoeg hebben mensen liever veel zwart geld waar ze dan niet weten wat mee te doen. De corrupte overheden en mismanagement van de overheid det er natuurlijk ook geen goed aan.
06/06/2011 om 17:32
Ik stap naar het grondwettelijk hof om de verplichte loonfiche 281.10 aan te vechten.
Want geen werkgever wil me nog als ik een normaal nettoloon wil.
Want door die hoge belastingen heb ik mezelf, en met mij tienduizenden werklozen, uit de markt geprijsd.
Vele collega’s staan bijna aan de deur omdat hun brutoloon te hoog is. Alles door die verdomde 281.10!
Dus als die loonfiche verdwijnt kan ik aangeven wat ik wil en kom ik rond met een lager Brutoloon.
Economie kan toch zo simpel zijn.
Dank u Horeca genie-en.
06/06/2011 om 18:40
@steve p.
ja ik heb een 13 maand , verlofgeld, als ik ziek word gaat mijn loon door voor 14 dagen, daarna val je terug op 60 procent, mss wist je dit niet.
de 13 maand die ik krijg is al op voorhand meer dan de helft voor de belastingen , idem met vakantiegeld.
al bij al , en alles op een rijtje , hoe komt het dat een zelfstandige zo veel meer heeft dan een werknemer, ik viseer hier niet de horeca , maar iedereen die belastingen ontduikt al ware het een spel , om er veel beter van te worden ten koste van de anderen.
wat betreft brugpensioen , ik moet je ontgoochelen maar waar ik werk bestaat dit niet , en waar het niet bestaat worden andere regels gehanteerd , werknemers die niet meer kunnen belanden op de ziekenkas of worden ontslagen , is dit zoveel beter?
er moet geen enkel horeca bedrijf faillliet gaan , het enige wat ze moeten doen is de prijzen aanpassen aan de reële kost.
dus duurder , maar iemand die wil gaan , die komt , punt.
en dan nog een belangrijk punt , de overheid moet stoppen met belastingsgeld te verkwanselen , ook de corruptie die er nog is.
en dan zal het plaatje van 20 miljard wel kloppen.
ik ben niet tegen zelfstandigen , maar ze doen of ze er erger aan toe zijn dan loontrekkenden.
en ja zonder privébedrijven komen we er niet, dat geef ik grif toe.
maar kijk eens rond waar je ook woont , wie rijd met de kleine auto ? wie heeft een klein huis ? wie gaat jaarlijks 3 keer op reis , bijvoorbeeld onze bakker in de buurt , kerstverlof dicht voor 1 week , paasverlof met skiverlof ect.
is dit omdat ze zo weinig verdienen , opgelet ik vertel over de bakker , het kon ook de garagehouder in de straat zijn .
waar het echt om gaat is , lees aub ? loon en weddetrekkenden binnen hun werkuren kunnen niet sjoemelen .
de anderen wel en dat klaag ik aan , de ene groep word benadeeld door de anderen , en dan gaan ze nog eens beweren dat we teveel verdienen met nog een 13 maand , weet je wat , ik breng je morgen een brood zodat je geen honger lijd .
06/06/2011 om 20:55
Zowel de energie- als de geldcrisis leren ons dat we onze luxe opzij moeten zetten en meer plaats moeten maken voor efficiëntie. De Horeca zal dat ook moeten doen. Maar dan nog, het feit dat iemand u persoonlijk bedient, uw bordje neerzet, u drank brengt, enzovoort wordt een luxe die onbetaalbaar zal worden voor de midden-klasse. De Horeca, uitgezonderd een paar elite restaurants, zal toch naar mijn mening ooit failliet gaan. Wat betaal jij als je tegenwoordiger op restaurant gaat eten? Over die sluitingen maak ik mij ook geen illusies, die komen er toch.
06/06/2011 om 21:24
De horeca heeft mijns inziens heel onbekwaam gereageerd. Degene die voor deze flater verantwoordelijk is zou ontslag moeten nemen of krijgen.
De horeca zoals vele andere zelfstandige beroepen is heel arbeidsintensief en Belgie is een land waar de belasting op arbeid zeer, zeer hoog is.
Nu is er een economische wet die zeg dat hoe hoger de belastingvoet is hoe hoger de winst door fraude zal zijn en daardoor zal de fraude verhogen.
Hoge belastingen op de arbeid heeft ook tot gevolg dat hard werken om meer te verdienen het rendement van uw arbeid verlaagd en het rendement van de staat (belastingen)verhoogd. Dit geld zowel voor zelfstandigen als voor loontrekkenden.
Dat in Belgie veel zwart word gewerkt is dus een gevolg van de hoge belasting op de arbeid.
Deze situatie is een groot probleem voor ons land en niet alleen voor de horeca.
Het staatsapparaat word alsmaar groter en minder efficiënt wat dan weer druk geeft om de belastingen te verhogen op een of andere manier. Er zijn ook veel te veel gesubsidieerde banen en uitbestedingen die politiek worden gedreven. Dit vervormt de economie op een gevaarlijke manier met negatieve gevolgen voor de toekomst (er zal later nog meer moeten worden bespaard).
Harde sancties om de fraude te bestrijden zijn gepast als de belasting fair en draaglijk is en daardoor ook effectief. Bij te hoge belastingen hebben harde sancties en meer controle echter een negatief effect doordat we dan in een klimaat van staatsdiktatuur terechtkomen.
Onze politiekers hebben dus heel wat arbeid voor de boeg en ik hoop dat ze eindelijk eens de stier bij de horens zullen vatten.
08/06/2011 om 07:49
Als 1. iedereen zijn belastingen eerlijk betaald en 2. deze worden op een transparant heldere manier besteed wie moet zich dan zorgen maken over een te hoge belastingdruk. Helaas zit plantrekkerij in onze “Belgische” cultuur ingebakken en betalen sommigen daardoor meer dan hun deel van de rekening.
08/06/2011 om 22:22
Beste,
Van arbeiders weet men tot de laatste frank hoeveel hij verdient, na minstens vijftig ten honderd aan Belastingen en accijnzen ( rechtstreekse en onrechtstreekse).
Middenstanders kunnen belastingsaftrek doen van: reclame making, nieuwe auto aankoop, feestjes geven, enz, niet?
Betalen zij ook minstens vijftig ten honderd, zoals de arbeiders?.
Geven zij ook al hun inkomsten aan?, zoals arbeiders.
M.v.g: jean.
09/06/2011 om 20:45
@ Steve P
alleen al dat u stelt dat u geen problemen hebt met het betalen van belastingen siert u. Zoals u zelf wel weet zijn er ook anderen.
@Festraets
Het is in België idd zo dat de staat haar grootste inkomen uit de bedrijfsvoorheffing (eigenlijk uit de personenbelasting) haalt en niet uit de vennootschapsbelastingen. In deze treed ik u bij en dat is gewoonweg een schande.
Aan de andere kant; de RSZ haalt 40% van haar budget uit deze belastingen, daar zit eveneens geld in van zelfstandigen (éénmanszaken ed) die geen toegang hebben tot de sociale zekerheid waar ze wél aan moeten bijdragen.
Vindt je écht dat je reden tot klagen hebt?
verder moet je ook niet vergeten dat er nogal wat arbeiders graag een zwart (over)uurtje meepikken (niet van toepassing in de grote bedrijven hoor wél in bouw garages ateliers horeca enz) Voor wat betreft de horeca vraag ik me écht af of 1/3de van de prestaties wel aangegeven geraakt… en ik weet wat ik zeg. Het is geen uitzondering dat een extra slechts voor 2 uur ingeschreven werd ipv 16 uur, met de dimona aangifte is dat wel wat veranderd, nu worden ze helemaal niet meer ingeschreven.
Waarom? omdat de boetes niet zwaar genoeg zijn om ontradend te werken, dit komt omdat de rechtbank zeer dikwijls seponeert en dit komt omdat die wetten bewust slechts met haken en ogen aan elkaar hangen.
vriendelijke groeten
Marc
09/06/2011 om 22:04
@Marc.
In de plaats stellend van arbeiders, gepensioneerden waarvan minstens één op vier onder de armoedegrens leven van € 750,00 per maand: deze hebben grond van reden om te klagen.
Sedert 2004 tot heden, hebben deze al 15% minder koopkracht over .
In fabrieken: bandwerk, zwaar werk, ongezond spuitwerk en dergelijke, gekoppeld aan “Flexibeliteit ( = snel, sneller, om het snelst werkend), zijn deze mensen te beklagen.
Middenstanders beëindigen meestel hun zaak, en gaan dan als arbeider of bediende elder werken om een diikker pensioen te krijgen.
Somige gaan ook in het zwart werken.
Gezien er al jaren lang: minstens 108.000 sociale woningen in België te kort zijn, is men verplicht een appartementje te huren aan € 650,00 per maand en al het overige wat moet betaald worden en men met één inkomen: niet kan betaald krijgen, tenzij als men een krotwoning vindt, met alle nadelige gezondheidsproblemen vandien ( door: vocht en dergelijke nadelen).
Oneerlijke geldverdelingen gebeuren al ellen lange jaren, zonder ophouden.
Oplossing: Opslagen in vast bedrag die voor iedereen gelijk zijn ipv in % en aangepaste belanstingsschalen ( hoe meer inkomsten: hoe meer belastingen men in % moet betalen ipv andersom ( hoe minder inkomsten, hoe meer men moet betalen = minder overhoudende om de huidige levensnoodzakelijke levenstandaard te kunnen betalen, wat moet betaald worden).
Hoe minder koopkracht, des te meer men zich moet ontzeggen, tot dokter en medicatie toe ( dus: ongezonder leven).
M.v.g: jean.
11/06/2011 om 08:44
ik denk dat de socialisten gaan verschieten hoe de armoede zal toenemen als ze zwartwerk uitschakelen
14/06/2011 om 12:05
@ Festraets
Ik denk dat als je heel veel gaat rommelen met de belastingen van de grootverdieners (grote bedrijven e.d.), dan is het mogelijk dat deze grote bedrijven wegtrekken uit onze regio om zich te gaan vestigen in belastingsvriendelijke landen. Als je op bloomberg kijkt hoe andere landen, bv. Moldavië zichzelf aanprijzen als landen waar weinig belastingen moet worden betaald, dan is het voor de politici niet zo evident om ingrijpende veranderingen door te voeren. Een kleiner percentage belastingen op een groot bedrag is nog beter dan niets.
Door de globalisatie en het openen van de grenzen moeten landen als het ware met elkaar concurreren om bedrijven aan te moedigen zich te vestigen in hun land.
14/06/2011 om 16:57
Beste,
een debat rond horeca brengt steeds een grote hoeveelheid van reacties teweeg. Dat is ook duidelijk hier het geval. Nu ten eerste zwartwerk kan niet, maar in essentie is zwartwerk verbonden aan het wetgevende. Daar ligt volgens mij een groot probleem. Men spreekt inderdaad over BTW verlaging die is doorgevoerd, maar stelt vast dat dit weinig op het veld heeft teweeg gebracht. Dat spreekt voor zich, een dergelijke maatregel, hoewel die helpt voor de horeca, wordt niet als help gepercipieerd door een horecauitbater, zij zijn in eerste instantie kleine zelfstandigen, geen economen. Het probleem ligt hem bij hoge werklasten en extra kosten (belastingen en RSZ) die de horecauitbater extra moet betalen. Toch stopt het probleem hierbij niet. Het tewerkstellen, zeker in een land als België, vraagt een hele hoop extra administratie en papierwerk. Daarenboven ligt er ook een probleem, zowel financieel als sociaal van aard, met extra prestaties. Indien men het zwartwerk werkelijk wil bannen zal enerzijds strengere controle (en dat is meer dan een kassasysteem) noodzakelijk zijn, maar ook hoe wij denken en vooral hoe wij arbeid een institutioneel kader geven. Verlaging van loonlasten (specifiek of algemeen) zullen noodzakelijk blijken. Maar dat is slechts een deel van het werk dat dient te gebeuren. Ook een administratieve transparantie en vereenvoudiging zijn aan de orde. En uiteraard, het probleempaardje tout cours, werkstatuten. Het oude statuut arbeider-bediende is niet meer representatief voor het de huidige arbeidsdifferentiatie. Een afzonderlijk statuut voor horeca-arbeiders zou bijvoorbeeld aan de orde zijn. Trouwens denk ik dat men dringend moet stoppen de horeca als een eenduidige groep te beschouwen. De problemen van een cafe-uitbater zijn anders dan die van een restaurant, en nogmaals anders dan de baas van het frietkot op de hoek. Elk hebben eigen noden die sterk zijn gewijzigd doorheen de tijd. Vooral in het licht van bijkomende reglementeringen zoals gezondheid, milieu, etc.
De oplossing zit volgens mij niet in één maatregel, maar moet benaderd worden vanuit een veel globalere aanpak.
14/06/2011 om 19:34
@Steve . ik denk dat ze in moldavie eerst een heel pak smeergeld zullen moeten betalen aan de plaatselijke politiekers-maffia
12/10/2011 om 12:21
Er is nochtans een eenvoudige oplossing om horeca-uitbaters op het rechte pad te brengen: betaal gewoon elektronisch voor uw etentje.
Een maatregel die blijkbaar effect heeft, want HoReCa Vlaanderen en Unizo sprongen onmiddellijk op Vincent Van Quickenborne toen die hetzelfde voorstelde in maart 2009. Hij werd dan ook even snel door zijn voorzitter teruggefloten. Het moet hen dus effectief pijn hebben gedaan. En ik doe sindsdien niet meer anders
Ik ben trouwens verbouwereerd door het argument van de horeca dat één op de drie zaken dan zal sluiten. Moeten we dit interpreteren als een schuldbekentenis? Is zwartwerk zo wijd verspreid dat één op de drie in het zwart werkt? Dan wordt het zeker hoog tijd om dit uit te roeien. Als er dan toch moet bespaard worden, laat dit dan maar de eerste maatregel zijn.