Na elf maanden en 337 dagen heeft de koning eindelijk een formateur aangesteld, PS-voorzitter Elio Di Rupo. Het is nog even wachten hoe Di Rupo zijn taak zal aanpakken, maar er komt opnieuw schot in de onderhandelingen.
Toch blijft het wantrouwen tussen de politieke partijen groot en blijven de meeste waarnemers sceptisch. Want Di Rupo zal nu met voorstellen moeten komen, en de kans dat die zullen volstaan voor N-VA kan nu al als zeer klein worden bestempeld. Bovendien moet Di Rupo ook aan het sociaaleconomisch luik van een nieuwe regering werken. Dat betekent flink besparen.
Hoe schat u de opdracht van Di Rupo in? Is het een echte start van de onderhandelingen of eerder een elegante manier om te overzomeren? Is het goed dat SP.A en Groen! voorlopig bij de onderhandelingen betrokken blijven? Zijn alle nodige bouwstenen om tot een akkoord te komen nu aanwezig, zoals Wouter Beke na zijn opdracht stelde, of blijft het water tussen Vlamingen en Franstaligen veel te diep? Zullen de partijen het aandurven om water in de wijn te doen en compromissen te sluiten, of stevenen we toch af op nieuwe verkiezingen in het najaar?
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums. Lees ze dus. mod
17/05/2011 om 09:31
De koning heeft weer eens een nummertje “vlamingen pesten” gespeeld door De Wever niet meer te spreken voor de aanstelling van Elio. We gaan nu inderdaad overzomeren tenzij de drie vlaamse partijen die er willen aan beginnen zich aan elkaar vastklikken: N-VA CD&V en Open VLD.
Gewoon wegblijven alle drie als het overleg met 9 partijen wordt gestart en ondertussen achter de schermen al samenwerken aan een mogelijke regering…
17/05/2011 om 09:37
Beste,
Hopelijk gebeurd er een wonder en komt men tot een echt en volledig sociaal menselijk en rechtvaardig akkoord, wat nog nooit gebeurde tot nu toe.
Jean.
17/05/2011 om 09:47
Ach, alsof de steenezels nu zullen plooien… alsof de saboteurs nu zouden meewerken… politieke partijen zijn bedrijven geworden, en hun frontmannen niet beter dan bankbazen… echte belangrijke dingen zijn al lang niet meer aan de orde. Allemaal zitten ze tegen te stribbelen uit eigenbelang… stuk voor stuk… alsof ze begaan zijn met het gepeupel, kom zeg, dan zaten we nu niet waar we zitten. Wat ik zie, zijn een hoop mensen in mijn omgeving, die op eigen houtje zeer gedreven en geëngageerd bezig zijn met de medemens, ook buiten België. Dat is van veel groter belang. Laat de navelstaarders maar navelstaren. De grote zwijgende massa zal wel handelen, en ondertussen de hele politieke wereld ondergraven.
17/05/2011 om 09:48
Het meest pertinente resultaat van de vorige verkiezingen is niet welke partijen de bovenhand haalden, maar wel dat de bevolking in de twee grote landsdelen (voor zover je dat juist kan beoordelen) lijkt gekozen te hebben voor twee heel verschillende beleidsrichtingen. De grote vraagstukken van vandaag (pensioenen, arbeidsmarkt, concurrentiekracht, justitie, migratie, …) liggen nu op het federale niveau, waar die visies dus lijnrecht tegenover elkaar staan.
Elke oplossing voor die grote vraagstukken vandaag vereist dus ofwel een verzoening van inhoudelijk erg verschillende standpunten, ofwel een evolutie naar een bevoegdheidsverdeling waardoor die verschillende inhoudelijke invulling mogelijk wordt. Natuurlijk is dat voor het ene onderwerp al meer uitgesproken dan voor het andere.
Ik heb er niet veel vertrouwen in dat oplossingen kunnen gevonden worden die beide visies op de maatschappij kunnen respecteren. Dat betekent dus ofwel dat bij gemeenschappelijk beleid er iemand moet verliezen (lees: we krijgen een centrum-linkse of a centrum-rechtse regering), ofwel dat er geen krachtdadige en duidelijke keuzes worden gemaakt - en er dus (alweer) geen echte oplossingen komen. Als er inhoudelijke voorstellen komen, zal ik die dan wel beoordelen in het licht van mijn eigen voorkeuren.
Het kan ook nog steeds dat, waar geen “nationaal” beleid kan worden overeen gekomen, er dan maar een “regionaal” beleid moet mogelijk worden. Eerlijk gezegd zou ik dat de meest verstandige en minst controversiële optie vinden. Ieder kan dan immers binnen zijn of haar eigen regio kiezen voor beleid, en de beleidsmakers er ook verantwoordelijk voor houden. En met een beetje geluk kunnen we dan ook wat meer discussiëren over inhoud en het beleid echt wat dichter bij de burger brengen. Of die vlag dan blijft hangen en die koning dan blijft zitten is - voor mij althans - volkomen onbelangrijk.
Maar ik vrees een beetje dat, omdat we over inhoud nog niets gehoord hebben, het een strijd wordt tussen “links en rechts”, en dat we dus weer gaan verzanden in “wie moet er af” en “wie heeft gelijk”. In de eerste optie is dat onvermijdelijk; in de tweede optie hoeft dat helemaal niet.
Als het nog maar eens zo zal zijn dat centrum-rechtse kiezers een links beleid moeten slikken omdat de minister toevallig van de andere kant komt, dan is de democratische legitimiteit van het partijsysteem helemaal zoek. Als dat gebeurt in een stad of dorp kan je nog stemmen met je voeten. Als dat echter gebeurt in een land, tja… Dan toch maar uiteindelijk revolutie?
Ik wens Di Rupo veel succes. Ik hoop alleen maar dat het geen rondje dansen wordt. Dat, als een gezamenlijke visie niet lukt, men dan ook eens duidelijk zegt waarom niet (kwestie van de volgende verkiezingen voorbereid te kunnen ingaan). En dat men in dat geval ook de angst opzij zet om het anders te gaan doen.
Als niets doen alweer de keuze wordt, dan halen we misschien beter niet alleen een crisismanager binnen, maar ook iemand die eens het kiesstelsel herschrijft. We krijgen duidelijk niet het management waarvoor we betaald hebben.
17/05/2011 om 09:49
Lieve V. : inderdaad, wegblijven. Maar de Vlamingen durven dat niet, net zomin als BHV splitsen overeenkomstig de grondwet. Er zijn nog te weinig Vlamingen met …. aan hun lijf. Dat is ook de fundamentele reden waarom het met dit land zo is misgelopen. Toegeven, altijd maar toegeven, het compromis zit zodanig in de genen, dat er niet meer nagedacht wordt over wat wenselijk en noodzakelijk is. BDW probeert deze “cultuur” te doorbreken en vindt gehoor. Nog één verkiezing en de particratie zal tot haar ontsteltenis vaststellen dat BDW de politieke cultuur in Vlaanderen definitief heeft gewijzigd. Gewoon geduld dus, niet nerveus worden, Di Rupo rijdt zichzelf wel vast. CD&V is de cruciale schakel, maar Peeters zal zich niet zo vlug gewonnen geven tegenover de oude krokodillen in zijn partij. Ja, er is hoop !
17/05/2011 om 10:20
Het grote voordeel van de heren en dames in de wetstraat, is dat de bevolking (nog) geen last heeft van de bestuurloosheid. Ons landje dobbert rustig verder op de golven van het europees economisch herstel.
In een land waar de bevolking omkomt van armoede en honger waren deze politici al lang het land uitgezet of een kopje klener gemaakt.
Dus ze gaan gewoon verder met hun spelletjes Stratego en de belastingbetaler doet rustig verder en betaalt de rekening.
Het vertrouwen,de interesse en het geloof in de politiek is verder weg dan ooit.
Wie gelooft die mensen nog.
17/05/2011 om 10:21
Het mirakel is nu inderdaad het Vlaams reflex dat van ALLE Vlaamse partijen wordt verwacht.
Een Vlaams premier in het verleden, kon alleen in het zadel blijven, als er genoeg manna ten zuiden neerdwarrelde.
Zou dat nu met Di Rupo hetzelfde worden? Ik denk, eerlijk gezegd, van niet.
Er zal nu wel een ongelooflijke inspanning geleverd worden om de Vlaamse partijen uit elkaar te spelen.
Hopelijk starten sp.a en Groen niet met hun broek reeds op de hielen?
De financieringswet werd door DiRupo reeds afgeschoten. Van de 8cm dossierdikte van Beke blijft al niets meer over.
Hoe groot is dan de slaagkans van de man met het strikje?
Hopelijk wordt de visie van BDW nog door meer en meer Vlamingen gesteund.
17/05/2011 om 10:24
Ik vrees een beetje dat we stilaan op het punt komen waar men toch weer alles bij het oude zal laten en de socialisten naar hartelust hun ding gaan kunnen doen…de sociale zekerheid redden door nogmaals de gewone werkman te laten betalen, alweer een bijdrage naast de bestaande “bijzondere bijdrage soc zekerheid” … en natuurlijk zullen de laagste inkomens (lees steuntrekkers) alweer niks betalen en de hoogste, ja die hebben geld genoeg… en dat in plaats van de zaken grondig te veranderen.
17/05/2011 om 10:27
“Gaat het nu vooruit met DiRupo ?” De opper-demandeur de rien zal het eens laten vooruit gaan, zie.
17/05/2011 om 10:38
De meeste Vlamingen zullen het er wel over eens zijn dat een grote staatshervorming nodig is zodat het noorden en het zuiden elk min of meer hun eigen politiek kunnen voeren, met eigen verantwoordelijkheid voor de eigen keuzes. Anders blijven we elkaar voortdurend in de haren zitten. Ik geloof niet dat Mr. Di Rupo - wiens enige betrachting het is de voor Wallonië gunstige geldstromen in stand te houden - een dergelijke systemische verandering zal tot stand brengen. Ik ben dus niet hoopvol ivm de missie van Mr. Di Rupo.
17/05/2011 om 11:03
Wie geraakt er nu nog wijs uit? BDW vraagt (eist) dat elio de kar trekt. Hij krijgt nu zijn zin en volgens sommigen hier is het nog niet goed.Of tewel is de soep té koud of wel is de soep te warm. Maar voor sommigen zal het nooit of te nimmer goed zijn.
17/05/2011 om 11:10
Het is na 11 maanden een goede zaak dat Elio Di Rupo eindelijk aangesteld wordt als formateur. Ongetwijfeld was dit een moeilijke horde voor Di Rupo, die niet mag falen. Met de keuze voor een formateur heeft de koning de NVA gevolgd. Dat de koning geen verdere beperkingen opgelegd heeft aan Di Rupo wat bijvoorbeeld het aantal onderhandelende partijen betreft, is logisch. Ook de NVA moet dit aanvaarden. Zoniet zou het water voor Di Rupo nog dieper geweest zijn. Groen! en SPA laten in hun verlatingsangst intussen nog een beetje van zich horen, hetgeen uiteindelijk ook normaal is. Het is nu enkel en alleen zaaks om met die partijen die straks aan Vlaamse kant mee de federale regering gaan vormen om de krachten te bundelen. In deze zin moeten NVA, CD&V en Open VLD nu gezamenlijk optreden, en hun voorstellen en eisen gezamenlijk op tafel leggen. Geenszins mogen NVA, CD&V en Open VLD zich nog uit verband laten spelen. Uit wat we uit de media mogen vernemen, kunnen deze drie partijen het voorlopig met elkaar vinden, en streven ze allen een evenwichtige staatshervorming na, alsook willen ze een evenwichtige socio-economisch beleid voeren, dat anticipeert op wat er ons in de toekomst tegemoet komt. Indien NVA, CD&V en Open VLD een sterk en constructief front blijven vormen, dan zullen de franstalige partijen uiteindelijk ook tot het besef moeten komen dat de tijd voorbij is dat Vlaanderen de dictatuur van de francofonie nog langer ondergaat. Om in de toekomst nog erger te voorkomen, zullen ze dan wellicht bereid zijn om logische toegevingen te doen, die eigenlijk geen toegevingen zijn: het is het aanvaarden van de geleidelijke afbouw van onevenwichtige situaties, die historisch gegroeid zijn. Het is nu aan NVA, CD&V en Open VLD om rustige vastigheid te tonen. Niet meer, maar ook niet minder.
17/05/2011 om 11:24
De avond van de verkiezingen zei ik tegen mijn vrouw dat het simpelweg niet mogelijk zou zijn om een regering te vormen en ik voorspelde opwindende revolutionaire maanden. Die regering is er uiteraard nog steeds niet, maar in plaats van drama kregen we slaapwekkende dovemans-praat. De Franstaligen zijn zeker dat de Vlamingen hen de (financiële) kop willen afhakken, dus weigeren ze elke verandering tenzij deze tot homeopatisch verdund niveau is verdampt. Hak die kop er toch maar af, want het Belgische monster is terminaal ziek. Een oerwoud van constructies en onenigheid over ongeveer alles heeft een normaal functioneren van dit land onmogelijk gemaakt. Dat NVA/CD&V/VLD dat eindelijk eens duidelijk maken aan de Franstaligen. Chemo veel bijwerkingen of euthanasie, aan u de keuze!
17/05/2011 om 11:36
Angstwekkend , vind ik de meeste antwoorden die ik hier lees.
Zolang we in het Noorden van het land rechts, conservatief, nationalistisch en/of extreem-rechtse partijen/personen stemmen blijven geven, kunnen zij het verrottingsproces verder zetten.
En nog dit :
Mag ik de woorden van Wouter Van Besien herhalen : De N-VA wil de lonen verminderen, de partij wil een streng rechts en liberaal beleid voeren.
Kunnen hun 30% kiezers dat nu eindelijk eens inzien en deze partij binnenkort terugbrengen tot wat horen te ze zijn ?
17/05/2011 om 11:51
Een strategisch zeer slimme beslissing van het hof. De Rupo formateur, dus Nva krijgt zijn zin en mag zich nu verwachten aan een onaanvaardbaar voorstel van De Rupo, waarop ze onmogelijk kunnen ingaan om dan uiteindelijk toch de zwarte piet toebedeeld te krijgen voor het mislukken van de formatie-opdracht. Dit is ongelooflijk laf en slim gespeeld door de francofonie in België.
Ik moet Johan JJR volledig gelijk geven, de as Nva-Cd&v-OpenVLD is nog de enige hoop voor de vlamingen om nog een goed akkoord uit de brand te slepen.Tenslotte als Wallonië niet mag verarmen (stokpaardje van De Rupo) wie zal dan die 25 Miljard euro besparen ??
U mag 1 keer raden….
Met republikeinse groeten,
17/05/2011 om 11:57
Nadat Di Rupo zijn opdracht teruggegeven heeft aan de koning omstreeks september-october stel ik voor de onderhandelaars verder niet meer te betalen.Ze mogen wel verder onderhandelen maar moeten de kosten,hotel,dineren,kastelen, zelf betalen. Dat kan het bewijs leveren hoeveel idealisten er nog aanwezig zijn in de politiek.Pas als er een nieuwe regering is wordt er betaald.
17/05/2011 om 11:59
Om mijn opinie in de context te plaatsen, moet ik eerst zeggen dat ik een franstalig ben die in Elsene woon. Ik denk dat, om een akkoord te kunnen sluiten, de meest emotionele subjecten snel moeten opgelost worden. Bij voorbeeld BHV. Vroeger, toen ik in St-Lambrechts Woluwe werkte, woonde ik in Zaventem. Zo wat. Ik heb nooit gevraagd om administratieve teksten in het Frans te krijgen. Het was heel meer eenvoudig in het Nederlands te spreken. En ik ben daardoor niet gestorven. Een fout van vele franstalige mensen die in Vlaams Brabant gaan wonen is dat ze denken dat ze de recht hebben alles in het Frans te kunnen doen (ik spreek niet over privé). Als een Vlaming nar Waterloo gaat wonen, moet hij in het Frans spreken. Zo waarom zout het verschillend zijn voor ons? De faciliteiten zijn een apart probleem, moeilijker op te lossen, omdat mensen die daar wonen hebben hun keus gemaakt toen er was geen kwestie van dit systeem te veranderen. Al die commentaren om te zeggen dat men moet het vrees van de “tache d’huile” stoppen, voor verder te gaan. Daarna, het zal om de partij te kiezen. Persoonlijk, zou ik tevreden zijn met een regering OVLD, CD&V, NVA, PS, CDH en MR. Het zou geen centrum-links of centrum-rechts regering zijn. Maar ik vrees dan dat de FDF de vorming moeilijk zal maken. Een oplossing zou MR zonder FDF. Maar is het mogelijk?
17/05/2011 om 11:59
Benny, daarmee komt het ware gelaat van Bart De Wever en zijn N-VA boven… verrotting noemen ze zoiets
17/05/2011 om 12:10
Ik geloof niet dat Elio ooit een regering bijeen kan krijgen. Als je tijdens de onderhandelingen geen creatieve bijdragen doet en het status quo nastreeft dan kan geen enkele Vlaamse partij daarin toegeven, tenzij die partij graag een electorale nederlaag wil lijden.
Als Vlaams Nationalist ben ik heel blij dat Di Rupo nu die formateursopdracht krijgt. Nu zal België zien dat het niet de N-VA en Bart De Wever is die de impasse veroorzaakten maar in feite de Franstalige partijen zelf, die aan de basis stonden van al die loze beschuldigingen. En wie dat niet gelooft stuurt best een mail naar Jo Libeer…
17/05/2011 om 12:31
…tja, de meeste mensen hopen duidelijk op achteruitgang, verstarring, verrechtsing en vereenzaming… weg elke vorm van solidariteit en socialisme… ikke, ikke ikke en de rest… den boom in, niet belangrijk die rest, als ik het maar goed heb… welja, allicht krijgen we dit allemaal cadeau de komende jaren. Alleen zal een gelukkig leven er niet bij zijn. Maar dat zullen we eerst allemaal aan de lijve moeten ondervinden…
17/05/2011 om 12:41
Alle macht ligt nu bij CD&V en Open VLD. Zij kunnen vasthaken aan N-VA, weigeren om gesprekken te voeren met 9 partijen en zo een evenwicht akkoord afdwingen op basis van de nota Beke. Ze kunnen ook tegen de democratie in N-VA lossen en een regering vormen zonder hen, maar dan verloochenen ze beiden de ‘D’ in hun afkorting. Ik vrees dan ook dat ze daarvoor de rekening gepresenteerd zullen krijgen in 2012. Laten we dan maar hopen dat ze snel kleur bekennen en voor de eerste optie gaan.
17/05/2011 om 12:45
Al degenen die één of andere vorm van steun trekken, zijn het beste af met de socialisten…de koning is uiteindelijk ook een “steuntrekker” die leeft van geld van de gemeenschap…is dat duidelijk genoeg?
17/05/2011 om 12:52
@ Lieven V;
Groot gelijk; onderhandelen met 9 heeft gewoon de bedoeling om een regering te vormen zonder N-VA, en -dat dan nog tot daaraantoe- maar bovendien een regering te vormen die zoals de vorigen, het programma van de PS wil verder voeren, maw een status quo, het opschuiven van de steeds pijnlijker wordende bezuinigingen naar de volgende -Vlaamse- generatie (Wallonië mag niet verarmen);
een verdere uitbreiding van de verfransing en de corridor verwerven naar Brussel (al bijna door Wouter Beke in zijn voorstellen betreffende de Brussels metropolitan dingens mogelijk gemaakt ) en ver buiten zijn rand omdat hij ook wel weet dat na zijn termijn Vlaanderen failliet is, de burgers razend van woede zullen zijn en ze dan idd beter maken dat het land gespltist wordt, Het enige dat er dan van de Vlaamse regeringspartijen overblijven zijn hun gelynxte overblijfselen,
BDW zou idd nu duidelijkheid moeten vragen aan CD&V en open VLD… eieren of jong, een vlaams front door dik en dun of verder aanmodderen? bij open VLD zou dat neerkomen op een degradatie van Dewael, De Gucht, Schilz Rutten en Verhofstadt. Ze moeten niet van mij, maar zolang die gasten zich kunnen handhaven weet je dat de Open VLD een onbetrouwbare partner is..Zelfde met CD&V… wat mij beteft gaan ze de richting uit die ze willen maar je kan nu eenmaal die dingen aflezen uit welke mensen nog in hun zetel zitten.
Ofwel kijken wat er uit de bus komt en dan idd zich maar terugtrekken uit de onderhandelingen, - en ook uit de Vlaamse regering… Peeters weet immers goed genoeg dat hij niet kan wegen op het beleid met de SPA en Open VLD erbij.
Benieuwd wat MR en Open VLD aan liberale standpunten gaan kunnen verwerven..; Benieuwd wat er dan nog van de CD&V zal overblijven. Vlaanderen heeft rechts gestemd maar zal zonder de N-VA een linkse regering krijgen,
@ Geert Calis,
wel eerlijk blijven aub met een halve waarheid aan te halen vertel je een hele leugen.
BDW en de N-VA willen idd in sociale uitkeringen verminderen en lonen beperken, ook het mijne, en nochtans ben ikj N-VA lid.
IK ga daar mee akkoord omdat we nu eenmaal met een crisis zitten waarvan België zich nu, -oa dank zij de inspanningen van Duitsland (en denk er aan kameraad, niet merkel heeft die bezuinigingen bedacht, ze heeft ze afgewerkt, maar de bezuinigingen begonnen al onder Schröder, socialist en een man waar veel op aan te merken kan zijn maar hoe dan ook met bewezen zin voor verantwoordelijkheid.
Engeland bezuinigd, frankrijk bezuinigd, Nederland, Duitsland enz enz. en wij zouden daar met ons brugpensioen systeem, onze gelijkgestelde periodes voor pensioenen, ongelimiteerde werkloosheidsduur ed niet aan ontsnappen?
20 jaar lang hebben socialisten, PS en SPA samen onafgebroken de pensioenkas en de sociale zekerheid gemanaged…. kijk wat het geworden is… 20 jaar lang is er geen enkele weerstandskas aangelegd, nergens een appeltje voor de dorst gespaard, maar alles dadelijk opgesoupeerd aan hun kiesvee.
20 jaar lang het socialistische manta “Aprés nous la déluge” Als je dan nagaat dat dat enkel gebeurd omwille van een zitje in een of andere kamer voor een 300 tal profiteurs… bah.
Ik heb kinderen, kadee,
en ik wil niet dat zij alleen maar een sociale woestenij kunnen erven, en ik wil later hun en hun kleinkindern nog recht in de ogen willen kijken.
En weet, je, de bankenkrisis is idd een schandaal, maar is niet essentieel voor hetgeen te gebeuren staat; we kunnen niet met China en india en Brazilië concurreren, …. te hoge kost, en geen grondstoffen in europa,
In principe kunnen we terugvallen naar de economische mogelijkheden van de jaren 1500 toen europa geen kolonies had, en geen roofbouw op grondstoffen pleegde in die kolonies, die rol wordt nu meer en meer overgenomen door Aziaten. Geloof me vergeleken met die tijd was de tijd van Daens een luxe voor de arbeiders en we doen niks om ons schrap te zetten en voor te bereiden. Wij blijven het hier niet van diensten krijgen hoor.
Wie is hier de asociale denk je ?
Marc
17/05/2011 om 12:53
@Philippe Martiat
Ik vind dat een zeer mooie, eerlijke, moedige bijdrage van u. Knap dat u als franssprekende de moeite heeft gedaan om u aan te passen. U maakt dat wij vlaamse belgen de moeite willen doen om u ook in het frans verder te helpen als u moeite heeft met het nederlands. Dat is ook geen probleem. Het is inderdaad een probleem wanneer men priviliges wil zoals u reeds vertelde.
@ Geert Calis
Consequent zijn noemt zoiets. Als de rekening in het rood gaat dan moeten er offers gebracht worden. Of dat nu via RSZ of belastingen is, het zal altijd uit de zak van de burger komen. Dmv lonen verminderen, index afschaffen of had u misschien een ander geweldig idee om de begroting te doen kloppen ? Dat is heus geen rocket science en heeft absoluut niets te maken met rechts of vlaamsnationalisme. Het wil enkel zeggen dat we momenteel boven onze stand leven.
@Benny en Ivan ; nee het toont aan hoe partijdig het koningshuis is tov vlamingen. BDW kreeg 10 dagen tijd als onderhandelaar en omdat de franstaligen niet willen dat hij premier wordt , is het nu Elio, zoals BDW altijd heeft “aangeboden”. Alle andere onderhandelaars hadden geen tijdsbestek gehad. Als BDW geen premier wil worden dan zeggen ze dat hij geen verantwoordelijkheid heeft. Als hij wel premier wil worden dan mag hij niet. Of is dit geen verrotting, beetje consequent zijn aub.
17/05/2011 om 13:00
Waar ik mij uitzonderlijk aan stoor is het feit dat het financiële huishouden van dit land niet op orde is, niettegenstaande wij 50% van ons inkomen dienen af te staan aan de overheid. We hebben natuurlijk een goed sociaal netwerk, maar het geld wordt onvoldoende als een goede huisvader beheerd.
waarom dient een regering zich niet systematisch te verantwoorden aan het volk? De zinloosheid van een parlement werd reeds meermaals aangetoond. Laten we het eens hebben over de nucleaire taks. de discussie is nog niet afgerond, maar ik vermoed reeds de uitslag te kennen.
Welke partij zal er verandering brengen?
17/05/2011 om 13:12
De verleiding om cynisch te doen over de zoveelste episode van deze slechte soap is natuurlijk zeer groot en ik ga er dan ook aan toegeven.
Ik schat de kans dat Di Rupo slaagt even hoog in als de kans dat Genk vanavond de titel wint in het voetbal. Dit betekent natuurlijk niet dat als Genk vanavond wint Di Rupo inderdaad zal slagen. Of toch ?
En ja, we krijgen een slechte zomer en een zachte winter.
17/05/2011 om 13:14
maar neen, Di Rupo gaat geen wonderen doen.
Hij zal nooit in zijn eigen vlees snijden. En indien hij met bezuinigingen zou akkoord gaan moeten ALLE partijen mee hun fiat geven. Op die manier steekt hij achteraf zijn handen omhoog en kan hij vertellen bij de volgende verkiezingen dat het zijn fout niet was.
In de politiek gaat het over stemmen, macht, overheidsfuncties en inkomsten voor de partij.
De burger is niet prioritair.
de koning kon niks anders dat Di Rupo aanstellen. De Wever is niet bepaald zijne préféré…Niet onbegrijpelijk.
Di Rupo zal nooit een verarming van Wallonië toestaan. Eerst moet Vlaanderen zoveel mogelijk worden uitgeperst. Zolang Vlaanderen middelen heeft zullen ze België niet loslaten.
En ondertussen blijven ze maar met geld strooien. Nu is 100M euro voor de Waals voetbal. Toch komisch nietwaar. In tijden waar bezuinigingen zouden moeten gebeuren blijft men maar met geld smijten.
Ik blijf bij mijn standpunt : geen regering … geen wedde voor onze verkozenen…(een werkloosheidvergoeding is voldoende)
Wedden dat er rap een regering zou zijn?
17/05/2011 om 13:20
ik hoop dat onze vlaamse politici in hun onder vier ogen onderhoud met E.di Rupo duidelijk maken dat er komprissen kunnen gesloten worden behalve over één zaak : geen regering zonder NVA!
Vlaamse politici wees éénsgezind !
17/05/2011 om 13:22
Als Di Rupo alle politieke partijen in bad wil nemen om te onderhandelen, moet hij consequent zijn en ook het VB en LDD uitnodigen. Kwestie van evenwicht tussen Vlamingen en Franstaligen en gelijke behandeling van de MR en het FDF. Maar dar kan dan natuurlijk weer niet hé voor de fatsoenlijke politiekers.
17/05/2011 om 13:31
De manier waarop Elio Di Rupo zich in de afgelopen maanden heeft gemanifesteerd (soms letterlijk weggelopen van de onderhandelingen) is niet van aard om vertrouwen te hebben in de goede afloop van deze formatie. Zoals Tim Pauwels het gisteren zei; dit lijkt op paniekvoetbal van het paleis, een geïmproviseerd royalistisch straattoneel bij gebrek aan beter. De Wever heeft aangedrongen op een formateur en gelijktijdig ook aangegeven met welke partijen hij verder wil. Di Rupo heeft het formateurschap aanvaardt, maar duidelijk aangegeven dat hij beslist over de deelnemende partijen. Dit lijkt dus a priori een maat voor niets. Anderzijds is het FDF, vastgeklonken aan MR, in een regering om moeilijkheden vragen rond de kwestie Brussel-Halle-Vilvoorde. Ik vrees dat dit land in een definitieve patstelling zit. Alleen een grote en fundamentele wijziging in haar structuur zal het op termijn kunnen redden. Nu al zien we dat de Vlaamse regering zijn overschot weigert door te sluizen naar de federale regering maar het doodgemoedereerd gebruikt voor eigen doelstellingen. Het viel haast niet op, maar het is een significant teken aan de wand. Vlaanderen gaat nu al zijn eigen weg, ongeacht of er een regering is of niet. Het gebeurt gewoon. Vlaanderen, Brussel en Wallonië gedragen zich steeds meer als eilanden die van elkaar wegdrijven. Er zal meer nodig zijn dan een wonderdokter om hier verandering in te brengen. De loodgieter is met pensioen, de hofnar bevond zich tot voor kort in Kalmthout en dokter Martens uit Pellenberg opereert alleen knieën.
17/05/2011 om 13:36
Er is een wezenlijk verschil tussen hoop en zin voor realisme.
Het eerste zou me ertoe aanzetten te hopen op eindelijk een doorbraak. Mijn zin voor realisme pleit er echter voor dat, zoals overigens reeds in het niet zover verleden, de franstaligen de kunst verstaan te blijven “onderhandelen”. Uit pure wanhoop zal dan wel een of andere Vlaamse partij (niet SP.A of Groen!) de stekker er wellicht weer uittrekken en worden overladen met alle mogelijke beschuldigingen een nakende oplossing te hebben gekelderd. Later zal dan weer blijken dat een eventueel akkoord nog mijlen ver, zo niet onmogelijk, weg was.
Ondertussen is de zomer voorbij en wenken de gemeenteraadsverkiezingen, misschien toch wel het aangewezen tijdstip om gelijktijdig federale verkiezingen uit te schrijven, dixit de politieke klasse.
Samengevat: de formateur heeft een dubbele taak: hij moet niet alleen voldoende tijd kopen om veilig de zomer door te komen, van hem wordt ook nog verwacht het te behalen minimum van NVA te verzoenen met het toe te geven maximum van de franstaligen. De zomer doorkomen zal wellicht nog gaan; de tweede opdracht staat gelijk met mission impossible.
17/05/2011 om 13:37
Hoe kan dat nu vooruitgaan met iemand die samen met Milquet er sinds 2007 (dat is 4 jaar) er alles aan gedaan heeft om niets te moeten veranderen ? Naieve Vlamingskens. Die 2 helpen eerst ondanks de waarschuwingen van alle mogelijke Vlaamse politici van links tot rechts de separatisten aan een nooit gezien verkiezingsoverwinning door 4 jaar lang op alles nee te zeggen en hun kop in het zand te steken. Dit is vanuit Belgiosch sstaatsbehoudend standpunt een kriminele kemel van jewelste. Pure domheid. En die dommeriken zullen nu mlet succes een regering vormen met diezelfde separatisten zekerst? Nou moe. Di rupo is een pure ps apparatchik die alleen maar denkt aan zijn machtsbasis, en allesbehalve een staatsman met visie die men er poogt van te maken, en die van Voka hebben al gezegd wat het intellectueeel niveau van Milquet is.
17/05/2011 om 13:50
@ Benny, lees wat John Havegheer schrijft dan begrijpt u het misschien wel.
Niek, ik vrees dat zolang Groen en SP.A zich aan de postjes blijven vastklitten , ze daarom altijd de Franstalige kaart zullen trekken,
de schuld altijd bij NV-a zal gelegd worden, de éérste steen legde Wouter Van Besien op “Radio één” deze morgen reeds.
17/05/2011 om 13:57
Di Rupo heeft al twee keer neen gezegd tegen de nota’s van Beke en VDL, Oncelinckx beweerde dat er nog een lange weg te gaan was, na het onslag van Beke (hoe durft ze dit na bijna een jaar te zeggen)… en die partij die het minst open staat voor compromissen levert nu de formateur… ik blijf hopen dat het lukt maar ik besef dat het naïef is. Volgens mij is eensgezindheid bij de Vlaamse partijen (NVA - CD&V en open VLD, zonder de meelopers van SPA en Groen!) een absolute voorwaarde opdat er toch een kans tot slagen is voor een akkoord mét BHV en de staatshervorming. Elio zal dan zijn eis om de SPA erbij te hebben moeten laten varen want BDW en Gennez kunnen niet meer door dezelfde deur… en hopla we zijn weer vertrokken…
17/05/2011 om 14:00
Dit lijkt een wanhoopspoging. Hopelijk zijn dit de laatste stuiptrekkingen van het Belgisch gedrocht.
17/05/2011 om 14:26
@Philippe Martiat : Hoedje af voor uw gematigde opstelling. Mochten meerdere van uw taalgenoten deze stellingen onderschrijven !
17/05/2011 om 14:36
laat me niet lachen,
17/05/2011 om 14:41
Net de persconferentie gevolgd.
Mooie woorden.
Alles verdrinken in praten, praten, praten.
‘t Is eigen aan de cultuur van onze zuiderburen.
Maar ‘t is terzelfder tijd de oorzaak dat het niet vooruit gaat!
17/05/2011 om 14:45
Als de federale kieskring nooit was gesplitst, hadden we een groot deel van deze problemen nooit gehad.
Met die splitsing is in feite alles begonnen en de vorige verkiezing was het uiteindelijke resultaat:
Links Rechts
17/05/2011 om 14:52
Vandaag één stap(je) vooruit, morgen twee achteruit, processie van Echternach.
17/05/2011 om 14:52
Als inwijkeling zijnde, ik ben een noorderbuur, volg ik het hele formatiecircus nu al 11 maanden met grote verwondering. Waar vele Belgen de interesse erin al lang hebben opgegeven, kan ik mij nog steeds ervoor oppeppen dat te blijven doen. Ik blijf voor de rest bescheiden door geen oordeel uit te spreken over wie gelijk heeft of wie eruit geknikkerd zou moeten worden in de besprekingen. Een ding weet ik wel na bijna vijf jaar wonen in België: dit is een verdraaid gecompliceerd land dat behoorlijk met zichzelf in de knoop ligt. De oplossing zou alleszins niet zo moeilijk hoeven te zijn. Als iedereen maar wat water bij de wijn doet en erkent dat men moet samenwerken om ergens te geraken. Dat hoor ik alle politici nu ook al 11 maanden lang roepen. Zeggen en doen blijven twee heel verschillende zaken …
17/05/2011 om 15:03
Vandaag is haat tegenover de andere schering en inslag geworden. Vlamingen waren ooit gekend voor hun gastvrijheid en hun gematigde opinie, voor hun Bourgondische levensstijl en hun harde werkzin. Vandaag overheersen slechts egoïsme en blinde haat tegenover die toch oh zo verschrikkelijke en onbekende Franstaligen, zowel in de commentaren, publieke opinie als zelfs door de meest respectabele media. Ooit las ik kranten als De Standaard en het weekblad Knack omdat ik kwaliteit en journalistieke objectiviteit belangrijk vond. Nu overheerst zelfs in die media het Vlaams-nationalisme langs alle kanten. Vlaanderen zit in een impasse als in de jaren 1930, waarbij niet de complexe werkelijkheid en menselijkheid belangrijk zijn, maar nationalistische retoriek en ideeën de geesten overheerst. Ik vrees dat de Vlamingen opnieuw een les zullen leren, zoals in en na WOII, vooraleer ze weer hun bescheidenheid en realiteitszin terug zullen krijgen. Spijtig, want het Vlaams-nationalisme heeft het gewone volk in de straat, waar het nochtans zo mee dweept, in het verleden nog nooit veel goeds bijgebracht, maar vooral veel schade berokkent. Als Vlaanderen nu in de wereld staat, is dat dankzij de drie grote establishmentpartijen, zijnde christen-democraten, socialisten en liberalen, die in de periode na WOII tot heden het land heropbouwden en de federalisering met veel geduld hebben ingang doen vinden. Wat deze partijen aan welvaart in Vlaanderen én België hebben opgebouwd, willen Vlaams-nationalisten nu opnieuw kapot maken … Ik vrees dat Elio Di Rupo en de Franstaligen dit ook beseffen en dat Brussel, het kloppend hart van de Vlaamse bureaucratie én economie (300.000 Vlamingen gaan dagelijks er werken), een vogel voor de kat zal zijn. In plaats van ruzie te maken, zouden we niet beter samenwerken om de huidige instellingen te verbeteren en beter te laten functioneren? Of geloven alle Vlamingen die op N-VA stemden nog steeds dat de verrottingsstrategie van Bart De Wever om de “Belgische constructie” af te bouwen hét middel is om hun welvaart te behouden? Kom nou, wie het ene verrot, moet er ook iets tegenover durven stellen. En zo bijster goed doet die Vlaamse moloch van bureaucratie en regelneverij het toch ook niet, me dunkt …
17/05/2011 om 15:13
Zoals steeds zal Di Rupo vanaf morgen een ander liedje zingen. Ik ben benieuwd wanneer we zijn nota te zien krijgen en wat er instaat. Alles ligt op tafel heeft hij gezegd. Maar welke selectie gaat hij daarvan gebruiken ?
Zoals ik het begrepen heb gaat hij nu eerst een voorstel doen, en dan partijen vragen om er aan mee te werken. Wat is er dan de vorige 338 dagen gebeurd ?
Het lijkt er op dat di Rupo enkele rondjes tijd verknoeien gaat uitvoeren en dan aan de Koning zeggen dat het niet gaat. In de tweede helft van het jaar komen er dan noodzakelijk verkiezingen. Maar niemand is daar scheutig voor want alle partijen zijn zich bewust van het feit dat de resultaten onvoorspelbaar zijn. De verschuivingen kunnen wel eens een ernstig signaal inhouden.
17/05/2011 om 15:16
Het is onmogelijk om met de info die wij krijgen een correct beeld te krijgen van wat echt aan de gang is, wie de boel tegen houdt en wie oprecht voorruit wil, daar kan bijna niemand over oordelen. ofwel is de media dermate slecht, ofwel is het de politiek die het na laat correcte feedback te geven aan de mensen die het op de eerste plaats moeten krijgen (de kiezers)
door de jaren heen is dit rotte politiek systeem gecreëerd en nu kunnen we er niet meer onderuit. de huidige democratie moet hervormd worden, maar voor dat kan gebeuren zal er nog ergens eens een bom moeten ontploffen. ik vrees dat evolutie niet de nodige revolutie zal brengen en we ons jaar na jaar vaster gaan rijden met meer spelletjes, bedrog, corruptie tot gevolg.
het 2 kampen systeem (vlaanderen/wallonie) is ons aan het kapotmaken net zoals het republikeinen/democraten systeem in america een hele hoop miserie creëert. maar zoals ik al zei, onze trage evolutie zal ons eerst nog achteruit helpen tot we binnen 20 jaar mss nog eens een revolutie kunnen doen. (wat ik denk beter zou zijn, is een te lange tekst)
17/05/2011 om 15:19
Ik merk de laatste tijd op dat het debat ,de discussie meer is opgeschoven naar …hoe gaan we besturen ? Wat willen we bereiken ?
Op welke manier ? De drie traditionele partijen (de enige manier om een rechtsstaat rechtvaardig te besturen) hebben ,na al wat zij hebben meegemaakt de laatste jaren,begrepen dat zij zichzelf hopeloos hadden vastgereden in het eigen belang,het eigen gelijk.En dit zonder enig respect te betuigen voor hun grondbeginsel(en).Zij zijn nu terug opnieuw begonnen aan hun parcours van het verleden,maar dan in tegenovergestelde richting.Op weg naar nieuwe verre horizonten waar het vreugde-gehalte minder zal afhangen van de factor geluk.
17/05/2011 om 15:28
@ Johan Peters
Na lang in nederland gewerkt te hebben kan ik besluiten dat het daar ook niet zo simpel is. En jullie hebben nog niet eens de taalproblematiek. Ik herinner me situaties waar ik naar de belastingadministratie belde waar ik een bepaalde collega van degene die ik aan de lijn had wilde spreken. Men weigerde gewoon mij door te verbinden, dit mocht niet ! Pure kafka. Nederland is ook allang niet meer het gidsland. Men is er inmiddels al achter dat jullie gedoogbeleid ivm drugs en jullie tolerantie een mistgordijn is gebleken.
Maar jullie hebben jullie regeringsvorming natuurlijk wel heel simpel opgelost. Nederland heeft gewoon “zijn” extremist mee in de coalitie genomen. Proficiat !
17/05/2011 om 15:28
Wat nu gebeurd was reeds tussen de regels te lezen.
Ook wat recent werd uitgebracht over een aantal kontakten van de koning met partijleiders:
Het is te vrezen dat PS en SPA reeds een aantal afspraken hebben gemaakt om NVA te wippen en een regering te vormen.
De schaarse uitlatingenvan Leterme van de laatste maanden houden ook de tweespalt van CD&V in: Leterme wil NVa eruit om persoonlijke wrokkerige reden wellicht.
CD&V moet zich echter bewust zijn dat een dergelijk scenario (misschien krijgt Leterme wel een premierschap hiervoor van EDR) dat dergelijke fratsen enkel een uitstel is. Loontje zal zeker om zijn boontje komen;
De vlamingen gaan in de toekomst meer en meer een billijke solidariteit in de federale staat eisen.
De politiek van PS om vlaamse welvaart te blijven uitstrooien om het eigen elektoraal gewin te verstevigen is hoe dan ook een doodlopend straatje.
17/05/2011 om 15:33
@ Filip H
Gemakkelijk om te orakelen dat
1) alle establishmentpartijen hebben ons land geluk gebracht (bewijs dat eens)
2) alles wat misloopt en misliep is de schuld van het vlaamsnationalisme, begrotingstekort, asielproblematiek, communautaire problemen
3) Alle stemmen die anders beweren in de vlaamse media (Knack, de Standaard) zijn politiek gekleurd (was dit ooit anders ??)
Dus ook Voka, De Tijd, Bert De Graeve (de politieke impasse is niet de schuld van de huidige politici, Knack), Karel Vinck hebben allemaal ongelijk ? Misschien gewoon een eiland kopen en daar gaan wonen Filip.
17/05/2011 om 15:42
Dit lukt nooit! Uitspraak van di rupo tijdens zijn persconferentie: “Iedereen zal moeten bijdraken (sic) [aan de nodige besparingen] naar zijn eigen vermogen…” ‘k zie hem alweer komen: “Mais nous, Les Wallons/Francophones/Bruxellois, n’ont pas les moyens!!!” Het zal dus weeral eens Vlaanderen zijn dat de besparingen zal moeten leveren. Tijd dat Vlaanderen volmondig zegt: liever dood dan rood!
17/05/2011 om 15:42
Zolang het Huis van Saksen-Coburg in deze cruciale momenten zijn dictaat kan decreteren gaan we geen stap vooruit. Het is toch met de (blinde) zegen van P.S., SP.A. CDH, les Verts en de Groenen! dat die Koning op zijn troon blijft zitten? Niet ’s lands belang primeert in heel deze processie van Echternach; maar naast eigen belang (van de politici), het partijbelang (ALLE politieke partijen) moet ten alle koste het Koningschap gered worden. Mij goed: maar mag het dan een beetje democartischer worden? De Koning (cq Koniging) hoeft zich niet te verantwoorden (wordt steeds gedekt door een of andere minister); voor een politieker kunnen we nog stemmen; ‘mag hij blijven of niet’. Niet die van Coburg dus. Waar is dan onze democrtatische vrijheid? Ik houd mijn hart vast op de dag dat onze Kroonprins de troon zal bestijgen! Hoe zou Prins Filip het oplossen? Heeft papa met zijn zoon hierover al gepraat? Even ter zijde: waarom houdt Filip’s broer zich vast aan zijn Prinselijke status. Dat hij zijn eigen weg gaat, zich terugtrekt uit Laken en zich kandidaat stelt bij de volgende parlementsverkiezingen.
17/05/2011 om 15:44
Je moet wel van heel naieve komaf om te geloven dat we voor een doorbraak staan.
Zoalng ze spreken over niet verarmen…komt het nooit goed.
1 remedie: alle openstaande geldkranen dichtdraaien.
Wedde dat de franstalligen snel zullen bijdraaien.
17/05/2011 om 15:58
Mark my words. Elio zal proberen een regering te vormen zonder BDW. De coalitie zal er als volgt uitzien: PS,MR,CDH,SPA,VLD,CDV. De Groenen zullen dan vanuit de oppositie enkele,indien nodig,fundamentele staasthervomingen steunen. De risico aan deze zet is dat de Vlaming de traditionele partijnen hiervoor zal bestraffen bij de komende verkiezingen. Daarom zal de enigste plicht van deze ‘regering zonder BDW’ het beter doen zal zijn dan de voorbije regeringen. Deze regering zal tijdens haar ambstermijn serieuze economische vooruitgang moeten boeken om de Vlaming toch nog tevreden te kunnen stellen. Een ander risico is de naderende gemeenteraadsverkiezingen waarbij de NVA als absolute winnaar uit de bus zal komen, vooral in de grote Vlaamse steden. De strategie die de traditionele partijen bestaat in het aanduiden van ‘allochtone’ kandidaten (die een cruciale rol zullen spelen) op de verkiezingslijsten. MAW: ipv 10 allochtone kandidaten slechts 1 of 2.
17/05/2011 om 16:03
Elio Di Rupo maakt geen schijn van kans al was het maar omdat de NVA het zich niet kan permiteren tegenover haar achterban en haar bondgenoten ter rechterzijde in hun wedstrijd om de meest Vlaamse Vlaming te zijn dat hij slaagt.Een franstalige premier en nog toegevingen erbij (die bij een compromis onvermijdelijk zijn aan beide kanten) dat nemen ze nooit dat zou zeker een pak stemmen kosten.Bovendien heeft Elio Di Rupo de Zeitgeist tegen.
Het heeft zestig jaar geduurd maar het spook van het nationalisme waart terug door Europa…
In Finland zijn het de ware Finnen , in Frankrijk triomfeert het front national , in Nederland gooit Wilders hoge ogen ,in Schotland zijn de nationalisten de grote verkiezingsoverwinnaars met de belofte van een referendum over de onafhankelijkheid van het land enz. enz.
In Europa worden de grenzen opnieuw bemand en het enige dat ons , Europeanen nog verbind is de euro waar de nationalisten maar al te graag vanaf willen . Ook hier zal het noorden vroeg of laat het zuiden laten vallen als een baksteen.
De wereld is een dorp geworden maar wel een waar men zich het liefst verschanst achter zijn eigen voordeur en waar meer gescholden dan gesproken wordt.
In vele landen hebben de nationalisten een buitenland nodig om hun vijandbeeld du jour te creeren maar in Belgie kent men de luxe van de binnenlandse vijand en men zal niet aarzelen om nog maar eens een nieuwe grens in Europa te trekken om het eigen belang veilig te stellen.Men zal immers alles aan doen om alles te doen mislukken en te bokkeren tot men bewezen acht dat niets anders meer werkt dan het land te splitsen.Het benieuwd mij hoe men de overspannen verwachtingen van een door stoere verklaringen en loze beloftes opgehitste achterban zal opvangen.
Voor zowel Belgie als Europa vrees ik het ergste.
Als de grenzen getrokken zijn is het maar een kwestie van tijd eer het schieten begint.
17/05/2011 om 16:25
@ Filip H
Tim is me voor, maar in godesnaam, als je vb van Cauwenberg wil tegenspreken doe dat dan ik luister, maar gebruik aub eens een argument?
en waarom zou nationalisme per definitie asociaal zijn?
Vertel me eens eerst, ben jij akkoord met de DI Rupo doctrine “Apres nous le déluge”? hij heeft letterlijk gezegd dat hij niet van plan was om bezuinigingen te accepteren om de volgende generatie uit de wind te zetten en dat vindt jij sociaal?
marc
17/05/2011 om 16:26
Gaat het nu vooruit met Di Rupo ? Ja naar de volgende verkiezingen, de PS mag die van haar al voorbereiden van op de eerste rij. dank U Albert.
17/05/2011 om 16:53
Zijn alle nodige bouwstenen om tot een akkoord te komen nu aanwezig?Dat zijn geen bouwstenen meer maar een puzzel van tienduizend stukken die een bewolkte hemel boven België moet uitbeelden.
Mensen toch! Eén woord “belachelijk”.
Was laatst in het buitenland en ik geef de raad, om jullie niet als Belg voor te stellen, want het eerste wat ze je dan vragen met een grijnslach tot achter hun oren ” Hebben jullie al een nieuwe regering”. De principes bij onze politici, gelijken meer en meer op een wind dat men zolang mogelijk probeert op te houden, uit gène om de achterban niet te chokeren.
Dames en heren politici, laat vliegen die wind, ‘t is niet gezond voor jullie dikke darm en voor s’lands belang.
17/05/2011 om 17:55
Di Rupo kan bij deze een eerste klas begrafenis verzorgen voor de “grote” staatshervorming. PS zit volgens Moureaux in de loopgraven af te wachten en niets wijst erop dat ze die zullen verlaten. Integendeel, Di Rupo ziet nu de kans schoon om een paar maanden tijd te winnen met het opstellen van zijn nota. Die nota moet immers van die aard zijn dat NVA die onmogelijk kan aanvaarden en dan nog CD&V zover krijgen dat ze wel meestappen met enkele verwijzingen naar het werk van Beke en het is in de sacoche. Denk maar niet dat het idee om zonder NVA te regeren (of wat dat moet voorstellen) van de baan is ten zuiden des lands.
17/05/2011 om 18:05
Ik wens dhr. Di Rupo succes! Hij heeft de Vlaamse kiezer (CDnV, oVLD, N-VA, LDD en VB) begrepen. Vlaanderen wil een “rechtser” beleid. Ik hoop dat het verdunde maar klare wijn zal zijn. Voor de rest lees ik veel glazenbol verhalen hier…en de typische pro- contra’s… Hoe dan ook…er komen dus antwoorden op asiel en migratie, energie, vergrijzing, financiering van gewesten en gemeenschappen, de toekomst van de Brusselse Rand, BHV,… of die antwoorden zouden er toch moeten komen! We zullen oordelen na enig resultaat. Spring maar op de molen, draai nog een toerke maar zorgt dat ze er niet allemaal afvallen! Want weet als Di Rupo niet slaagt, hij niet slaagt voor geen enkele Vlaamse partij. Dat is het gevaar van een af vallingskoers als je start met 9! Dit heeft dus risico… amaai…de sleutel ligt in zijn handen…de poort naar een nieuw België of naar een onafhankelijkheid! Ik hoop dat hij dat beseft?
Pieter DM
17/05/2011 om 18:49
Rode wijn, rode wijn, kom laat ons maar vrolijk zijn, want het wordt: rekken, trekken,palaberen,lullen,rond de pot draaien,ik wil wel maar de andere niet,schone shijn ophouden,veel woorden maar geen inhoud, dus….. rien, nothing,nada, niks. ” There is something rotten in the state of Belgium” is al lang niet meer van tel.The state of Belgium is death !!
17/05/2011 om 20:04
‘K heb eens in mijn glazen bol gekeken. Di Rupo zal nog 9 weken palaveren. Dan gaan ze met vakantie. Eind oktober haalt hij zijn nota boven, die natuurlijk niet zal aanvaard worden door de vlaamse partijen. Hij kan naar zijn achterban gaan en zeggen dat het weeral de vlamingen zijn die niet mee willen. Dan maar nieuwe verkiezingen, maar wanneer? In oktober 2012, want 2 maal verkiezingen in 6 maanden tijd dat gaat toch niet, hé? En dan…. Het enige waar mijn glazen bol nog geen antwoord op had, was de vraag of België dan nog bestond.
17/05/2011 om 20:34
@Tim: of we zo blij moeten zijn met de invloed van onze ‘extremist’ is een aparte discussie waard.
17/05/2011 om 22:50
Natuurlijk is het hoogst ongebruikelijk, onbehoorlijk en onwellevend van het hof om in een Franstalig/Rood onderonsje de nieuwe ‘formateur’ aan te wijzen. Maar ja, wat kun je anders verwachten van een pro-francophone vorst, die (eigenlijk wonderlijk) z’n positie aan de loyale Vlamingen van toen heeft te danken. Denk maar even terug aan de Koningskwestie onder de Heer Paul Henri Spaak!
Ja, juist omdat het NV-A van het begin af duidelijk heeft gemaakt dat het BDW niet om een vet postje gaat, dat hij zelfs niet een Vlaming als de enige oplossing ziet en derhalve best de Heer Di Rupo de voorrang wilde geven, wil dat nog niet zeggen dat daarmede bedoeld wordt: “Een regering voor ons, over ons, maar vooral zonder ons”!
Gegeven de fundamentele, maar ook daadwerkelijk aanwezige communotaire meningsverschillen, geloof ik aan de ene kant niet dat de Heer Di Rupo veel kans maakt. Aan de andere kant is het duidelijk dat hij alleen de elementen uit de nota’s van de heren Delannotte en Beke behoeft over te schrijven en daaraan zijn Franstalige eisen van de “status-quo” (ongehinderd doorgaan van de transfers van Vlaanderen naar Wallonie en Brussel) behoeft toe te voegen om de Vlamingen te dwingen de nota zeker en bij voorbaat af te wijzen. Op die manier bereikt de Heer Di Rupo en niet te vergeten de Koning, dat de blaam van het 334 dagen frustreren van de Franstaligen en het dan volgende mislukken vol op de kap van de Vlamingen afgeladen kan worden.
Facit: Het is alleen buitengewoon jammer voor de Franstaligen, dat dit spel zo doorzichtig is dat het alleen de Vlamingen dichter naar elkaar toe zal drijven. Vergeet niet dat als het ‘op neuzen tellen aankomt’ de Vlamingen, ondanks alle gluiperige grendel-wetjes en alarm-belletjes, toch de nummerieke meerderheid in dit land hebben. Wanneer deze Vlamingen zich dan gedwongen aaneensluiten en de transfers via de huidige federale ontslagnemende regering, maar in het verkozen parlement beeindigen, staat de Franstaligen nog wat te wachten!
18/05/2011 om 01:31
@ Noël
Daar lijkt het op
maar je vergeet om een keertje de N-VA aan zet te laten komen, dan kunnen die ook zeggen dat hun voorstellen afgeschoten worden.
marc
18/05/2011 om 08:06
En blijkbaar vindt iedereen het normaal dat de mogelijk toekomstige premier geen “bakkes” Nederlands spreekt. ….
18/05/2011 om 08:18
Ik heb deze morgen de persberichten op Radio 1 gehoord, maar ook de analyse van de heer Van Poucke (onderhandelingsexpert universiteit Gent) beluisterd. De glasheldere analyses luidden als volgt:
-Di Rupo wil alleen een links socio-economisch beleid voeren.
-Di Rupo zal geen verarming voor Wallonië aanvaarden (Wie zal dan besparen? Alleen de Vlamingen?).
-Di Rupo zal een splitsing van BHV voorstellen in ruil voor grote financiële compensaties voor Brussel.
-SPA zal (wellicht) meeregeren, want Di Rupo beroept zich op zijn statuut als leider van de grootste politieke “familie” (!).
-Het socio-economisch beleid zal gebaseerd zijn op het programma van ACW/ACV, waardoor hij CD&V los zal weken van NVA (de linkervleugel is zowat 75% van CD&V).
-Di Rupo zal om zijn doel te bereiken alle tijd nemen (bilaterale contacten, enz. enz….), waardoor “overzomeren” een feit zal zijn.
-Al die tijd heeft hij nodig om CD&V los te weken van NVA. In tegenstelling tot wat hij zegt, gelooft Di Rupo alsmaar meer en meer dat hij hierin zal slagen, en dat hij NVA kan isoleren.
-Leterme wordt (wellicht) het premierschap beloofd (Di Rupo heeft toch al geen zin meer om premier te worden, en heeft ook onvoldoende Vlaamse steun hiervoor). CD&V geraakt hierdoor nog meer verscheurd. De linker vleugel van CD&V zal opnieuw de lakens uitdelen binnen CD&V, waardoor Peeters (en Voka) uitgespeeld zal (zullen) zijn (probleempje minder voor Leterme).
En intussen blijven alle franstalige partijen moeite doen om ernstig te blijven, en niet in lachen uit te schieten. Opnieuw hebben ze die Vlamingen liggen; alleen hebben die laatsten het nog niet allemaal door. Ik durf echt te hopen, en dit voor de toekomst van ons land en onze kinderen, dat De Croo Jr., Wouter Beke en Bart De Wever op één lijn zitten, en het adagio zouden hanteren: samen uit, samen thuis. Het zal de enige manier zijn om alsnog tot een evenwichtige situatie te komen in België, en om als partij ook niet nog verder af te kalven. Zowel Open VLD als CD&V, die veel kiezers verloren hebben, mogen vooral niet nog meer kiezers verliezen, alvorens opnieuw nieuwe kiezers aan te trekken. Nu opnieuw capituleren zal nog meer verlies betekenen. En wat Leterme betreft, moet CD&V misschien alvast eens goed beginnen nadenken over een goede exit (richting Europa of IMF??), om schadebeperkend op te treden. Op de winkel passen is één zaak, maar altijd op de eigen borst slaan, een onuitstaanbare andere zaak. Ik begrijp de persoonlijke frustraties van Leterme wel, maar ook voor hem mag het algemene belang van CD&V wel eens primeren boven het revanchistische eigenbelang. Werk aan de winkel dus Wouter, Alexander en Bart !
18/05/2011 om 08:41
Hoe kan Di Rupo in godsnaam onze premier worden? Een nederlandsonkundig man die geen jota gevoel heeft met Vlaamse verzuchtingen. Ik wil niet dat deze man mij vertegenwoordigt in het buitenland.
Alwaar hij binnen de kortste keren door de mand zal vallen met z’n achterhaalde travaillistische ideeën. Hij zal zijn piramidaal gestructureerde geldklakwinkel immers niet kunnen verkopen in Europa. Zonde van de strik voor dit strategisch genie. Daerden kan maar zo onnozel doen met een visie op betaalbare pensioenen omdat wij dat verdragen. Genoeg hé zeg. Geef mij maar Frank Vandenbroucke. Dan weet ik tenminste dat de oefening oprecht (correct) is.
18/05/2011 om 09:10
Lang leve Albert II ! Lang leve Elio Di Rupo !
Dit olijke duo is er in geslaagd om nieuwe verkiezingen te vermijden; een begroting door het parlement te slepen want onze Waalse vrienden zitten stilaan zonder geld; de Vlamingen verder te koejoneren en uit te roken zodat . . . de NVA straks kan overladen worden met alle zonden van Israêl.
Dat Genez, Van Besien & C° binnen enkele maanden niet komen klagen dat de NVA met de kracht van de tsunami uit Fukushima door het kieslandschap scheurt.
Wie na 180 jaar, 11 miljard euro jaarlijkse transferts en ettelijke vernederingen in en rondom Brussel niet snapt waar het hier in dit artifiële land om draait, die is zeer dringend toe aan wat geschiedkundige opfrissing.
18/05/2011 om 09:14
Wat is eigenlijk de kern van de het probleem? Dé Franstalige? Baneet. Dé Brusselaar? Baneet. Probleem is de PS. Een partij die op alle vlakken belang heeft bij het status quo. Alles bij het oude laten zodat we geen macht verliezen. En geld. Om onze dolgedraaide machine in gang te houden. Welnu, de olie is op. We kunnen er nog wat boter in smijten maar dat is enkel uitstel van het vastlopen.
Voor of tegen, links of rechts, maakt niet uit, dat zijn de feiten. Vraag is of we dat willen. Ik niet, ik wil hier kinderen opvoeden.
18/05/2011 om 09:51
@tim. neen het is beter van alles wat momenteel misloopt in de schoenen te schuiven van de vorige generaties politiekers.Ik stel alleen maar vast dat die oude krokkos er voor gezorgd hebben dat het noorden én het zuiden meestal zelf hun boontjes kunnen doppen.Natuurlijk is dit alles nog belange niet af en is er nog heel wat werk aan de winkel.Ik heb in mijne leven al heel wat landen bezocht maar keerde telkens weer met heel veel plezier terug naar ons land. voor anderen is het gras steeds groener aan de overkant. Tot de dag dat ze er zijn om dan vast te stellen dat hun verwachtingen ook dat niet waren waar men op hoopte. Toen men jaren geleden aan de opeen volgende staatshervormingen begon wist men al dat er in de toekomst nog heel wat problemen zouden volgen. De financieringswet is er een voorbeeld van.J-L de haene voorspelde toen al dat deze met de tijd zou moeten aangepast worden met zijn huidige situatie. Denkt ge nu echt mijnen besten dat de wetten dioe de nv-a in de toekomst zal stemmen voor altijd relevant zullen zijn?Misschien kan je dat als ge bij madam blanche langs zult gaan om in de toekomst te kunnen kijken
18/05/2011 om 10:57
Aan al die aanbidders van BDW. Ongetwijfeld is hij een man die veel weet, tenslotte heeft hij niet voor niets een academische titel. Maar of dit betekent dat hij ook een wijs man is? Dan zou hij toch niet streven naar een onafhankelijk Vlaams ministaatje? De tijd van de dwergstaatjes is voorbij. En zelfs al hij tot een vergelijk zou willen komen, dan kan hij zich dat niet permiteren: hij is de gevangene van zijn “harde” vleugel. Terwijl de rest van de wereld zich voorbereidt op de 22ste eeuw zitten wij een land maandenlang te verlammen o.m. omwille van BHV.Een politieke crimineel trok er immers te midden een financiële en economische crisis zonder weerga “de stekker uit”. Kan iemand mij eens duidelijk maken wat het voordeel van Vlaanderen hierbij is? Ik weet alleen dat het ons minstens twee zetels in Brussel zal kosten, en wij zijn er al zo slecht vertegenwoordigd. Het nationalisme is, zoals in de dertiger jaren van vorige eeuw, bezig Europa kapot te maken. Terwijl alleen een echt Europees federalisme ons kan redden en er voor zorgen dat Europa in de wereld van morgen nog een beetje zal betekenen. Daarom: geen separatisme, wij zijn een belangen-en lotsgemeenschap, maar laten wij streven naar een betere verstandhouding en samenwerking tussen de drie Beneluxlanden, ook politiek.
18/05/2011 om 12:49
Surplacen , dat is het enige wat gaat gebeuren. Hopen dat BDW omvalt. Overzomeren, en daarna overwinteren. De speech van Di Rupo was een hoop holle rethoriek. Niemand trapt nog in de PS val. Niemand maakt zich nog illusies. En mocht er toch een regering gevormd kunnen worden, dan zal dat enkel zijn door verraad aan Vlaanderen. U mag zelf raden wie daarvoor in aanmerking komt.
18/05/2011 om 15:10
@ vik Eggermont
U moet zich correct informeren voor U iets schrijft. Dewever is dus zot met zijn ministaatje. O ja ? Als je goed telt, zie je talloze staten die kleiner zijn in inwonersaantal dan Vlaanderen met zijn 6.35 mio, of in de buurt liggen. Ongetwijfeld zijn volgende landen een ramp om in te wonen : zweden : 9, zwits 7.5, denemarken 7, finland, 5.2, noorwegen : 4.6, letland, 2.5, luxemburg 1.5…..
U bauwt dus de gebruikelijke cliché’s na van “ons landje is al zo klein, waarom het nog eens een keer splitsen, waarbij men vlot vergeet dat in een wereld van 6 miljard mensen de belgische “schaalvergroting” volstrekt irrelevant is. En dan zwijg ik nog over het gigantische efficiëntieverlies van de “Belgische democratie”.
Vervolgens schuift U de Nva anti-europeanisme in de schoenen : lezing van het programma van die partij zal U leren dat dit volstrekt onjuist is. Het tegendeel is waar.
U moest maar eens de cliché’s laten voor wat ze zijn. De waarheid heeft haar rechten, en dat heeft niks met “aanbidder” zijn te maken.
18/05/2011 om 15:59
Prachtige analyse gehoord deze morgen: Elio zal nu NV-A er afrijden via CD&V. Zij zullen De eerste minister mogen leveren als ze instemmen met zijn plan: geen grote staatshervorming en een centrum-links beleid. Vlaanderen zal daar meer belastingen moeten in betalen en Wallonië blijft aan de uier van de melkkoe hangen….. Inderdaad CD&V zal wel weer Vlaanderen en de vlamingen laten vallen voor een bord linzen… Alleen bij de volgende verkiezingen kunnen ze dan nog eens worden afgestraft. Uit schrik zullen ze de nieuwe regering zeker niet laten vallen.
18/05/2011 om 16:00
Hoe meer ik de bijdragen op de diverse items ivm de politieke toestand lees, hoe meer vrees ik koester voor de toekomst.
Als inderdaad ons Vlaanderen op zulke radicale wijze verrechts, heb ik slechts een droom: hier gaan lopen, weg van deze bende nationalisten met wie niet te leven valt. Niet vatbaar voor enig nuchter of positief geluid, strijdend op de barricades om hun groot gelijk aan de man te brengen, ondertussen vergetend welk onrecht ze ons volk hebben aangedaan in een vorig leven (cfr het nakend debat over amnestie…). Het is blijkbaar hun instelling om alles in die context te zien als zwarten of witten.
Ik heb reeds tot vervelens toe herhaald dat ik nog steeds wacht op een verwezenlijking van BDW. Behalve draaien met de wind zoals de haan, hebben hij, Bracke, Jambon, en andere grote lichten, nog niet veel helderheid gebracht in de duisternis. Beschamend!
De wijze en snelheid waarop deze gasten durven van “visie” te veranderen, breekt elk record. Dit is du jamais vu.
Vandaag eisen we dit, morgen eisen we dat. Welke gezonde en logisch ingestelde “belg” kan deze wispelturigheid nog langer verdragen! en ondertussen de schuld bij de anderen leggen.
Onthoud goed welke de bedoelingen zijn van de nva, waar ze naartoe willen met hun conforme standpunten à la VOKA.
En, als de bedoelingen van BDW zo heilig waren, waarom hij hij dan niet zijn nek uitgestoken en zich opgeworpen als formateur.
Kom nu niet aandraven dat hij geen kans gekregen heeft! hij heeft van in den beginne deze hete brij op een lepe manier doorgespeeld aan Di Rupo, want het premierschap interesseerde hem niet. Welke zichzelf respecterende politieker geeft zijn ultieme betrachting uit handen, ttz, aan de touwtjes trekken om zaken te veranderen, zijn eigen “dromen” te verwezenlijken, zijn mensen te geven waarvoor ze voor jou hebben gekozen!
18/05/2011 om 17:26
@ Romain
Het is juist omdat ik vrees voor de toekomst,en die van mijn kinderen dat ik verandering wil, ik vind het spijtig dat u nationalisme als een scheldwoord gebruikt.
Misschien komt u dagelijks wel mensen tegen die zonder dat u het weet voor NV-a gekozen hebben, ze zitten misschien wel in uw vriendenkring dat zou pas verschieten zijn.
Draaien van de wind zegt u nu daar moet u bij Freya van den Bossche voor zijn, die weet alles van wind af.
NV-a draait niemand een rad voor ogen dat is wat u graag wil geloven,
Bart De Wever heeft zijn nek al meerdere keren uitgestoken, ik begrijp niet dat u nog durft te zeggen ,dat is en blijft jullie enige mantra en dat hij geen formateur wilde worden? bent u doof en blind , maar misschien moet u meer lezen dan La Libre , Le Soir of De Morgen u zou zo eens anders geïnformeerd kunnen worden.
Jamais vu inderdaad zoveel kortzichtigheid.
Reizende moet men niet tegenhouden , als ik in uw plaats zou zijn en ik zo moest denken ik was al lang weg.
Groetjes,
Linda
18/05/2011 om 18:00
Het goede is dat men nu eindelijk op twee pistes gaat werken: de staatshervorming en de socioeconomische hervormingen.
De staatshervorming is belangrijk maar ook de socio-economische hervormingen…
Die kunnen namelijk op twee manieren en dat is echt belangrijk voor ons allen.
Vlaanderen heeft een sterke binnenlandse markt, we hebben vele kleine tot middelgrote bedrijven die voornamelijk afhankelijk zijn van de binnenlandse markt, die is nog sterk in vergelijking met andere landen dankzij de index en ook de werkloosheidsvergoeding…
Verknoei dat en iedereen gaat op de knip zitten..gn nieuwe auto, wasmaschiene, TV,reis,…voor je het weet is de binnenlandse markt weg en ook die werkgelegenheid wat leid tot…ja het is een spiraal.
Dus laat ons eerst een regeringsprogramma op stellen om de vergrijzing, werkloosheid, schuldafbouw etc. aan te pakken.
Dan zien we welke partijen zich daarin kunnen vinden…
Met die partijen trekken we dan de staatshervorming rond, desnoods met een volgende staatshervorming met al nu bepaalde datum, met dien verstaande dat die dan verplicht zou zijn anders volgen er ,weer, verkiezingen…
18/05/2011 om 18:03
@Romain:
ga gerust gaan lopen, maar doe niet zo antidemocratisch door te stellen alsof enkel uw links gedachtengoed zaligmakend is. Dergelijke praat is veel gevaarlijker voor Vlaanderen dan 100 BDWs op een hoop (en dat zou een grote hoop zijn).
U vraagt waar de resultaten zijn van BDW. Uw goed recht. Net zoals het mijn recht is om te stellen dat -als ik kijk naar de resultaten van uw kamp- we te doen hebben met een puinhoop die zeer snel zal veranderen in een woestenij waar niks meer overeind blijft wegen geld op. Ik zie tevens dat uw kamp wenst door te gaan in die richting. Dan kan ik enkel vaststellen dat uw kamp haar kans gehad heeft en dat ze nu een stap opzij moeten zetten, in het belang van de huidige burgers, alsook die van de komende 100 jaar.
Onthoudt dus goed de tijdbom die links onder de toekomst heeft gelegd, en onthoudt goed dat de natie dit niet zal blijven pikken.
18/05/2011 om 21:29
@ Hans Becu
Alle landen die u opsomt liggen aan de periferie van West-Europa. Dat is met België, als draaischijf, toch wel ietwat anders (zie naar onze historie). Overigens heb ik niet geschreven dat BDW “zot” is. U moet lezen wat er staat. Wel wrijf ik hem een oeroude kwaal van ons volk aan: gemis aan politieke cultuur. Men zegt wel eens dat onze dramatische geschiedenis (”slagveld van Europa”) een gevolg is van dit gemis. Ik vrees dat het net andersom is. De Belgische “schaalvergroting” is op wereldvlak inderdaad irrelevant, daarvan hoeft u mij niet te overtuigen. Zal het nog kleinere Vlaanderen dat dan niet zijn? Daarom ijver ik al heel mijn (lang) leven voor een samenwerking en een zo groot mogelijke eenheid van de Beneluxlanden: de XVll Provinciën.
18/05/2011 om 22:27
Ik heb daarnet ook even de moeite gedaan om het gesprek met Van Poucke te beluisteren. Johan (18/05/2011 om 08:18) geeft hier een correcte samenvatting van.
Ik vrees dat Van Poucke het grotendeels bij het rechte eind heeft. Di Rupo zal zijn kwaliteiten als meester-strateeg ten volle aanwenden om CD&V los te weken van de N-VA, door in eerste instantie de ACW-vleugel van CD&V te verleiden met een links, sociaal-economisch regeringsvoorstel. Ik kan die redenering volgen, maar ik ben er niet van overtuigd. En aangezien de linkervleugel van CD&V zo’n driekwart van de partij inneemt, zal het resterende kwartje niet veel meer kunnen doen dan volgen… Dat Leterme zich zal laten degraderen tot ‘pasmunt’, om Di Rupo’s wil er bij CD&V door te drukken, is de evidentie zelve. Maar dan maakt Van Poucke een - in mijn ogen - vreemde sprong. Hij is er van overtuigd dat het losweken van CD&V ervoor zal zorgen dat ook OpenVLD in de centrum-linkse regering van Di Rupo (onder de naam “Leterme III”) zal stappen. Deze kronkel in de redenering van Van Poucke begrijp ik niet. Waarom zou OpenVLD (van nature toch eerder centrum-rechts) zich geroepen moeten voelen mee te stappen in het centrum-linkse avontuur ?
Zonder de steun van OpenVLD heeft het plan van Di Rupo geen meerderheid aan Vlaamse kant (CD&V + SP.a + Groen! = 38,8% of 35/88 zetels). Zodoende zou er van de sociaal-economische ‘mini-staatshervorming’ van Di Rupo (die hij nodig heeft om het ACW te overtuigen) niets in huis komen. Een vertrouwensbreuk tussen de PS en de ACW-vleugel van CD&V is dan onvermijdelijk.
Maar laten we ervan uit gaan dat Van Poucke ook op dat punt gelijk heeft, en OpenVLD in de centrum-linkse regering stapt. Dan domineert Di Rupo het land, met CD&V en OpenVLD die uit zijn hand eten. Een horrorscenario, als je ‘t mij vraagt. Met dictatoriale eenvoud zal hij het PS beleid opdringen aan het ganse land : communautaire stilstand, nieuwe en verhoogde belastingen, geen overheidssanering, geen responsabilisering… De regering zal ook niet ten val gebracht worden, dat zegt ook Van Poucke, want zowel CD&V als OpenVLD beseffen nu al dat dit alleen maar tot (gigantisch) stemmenverlies zal leiden. Geheel terecht overigens. Maar - en hier volg ik Van Poucke weer even niet - zelfs al valt de regering niet, nieuwe verkiezingen komen er toch. En aangezien er al van uitgegaan wordt dat de regering van Di Rupo er niet zal zijn vóór de zomer, kan ik alleen maar vaststellen dat het wanbeleid van Di Rupo nauwelijks twee en een half jaar beschoren is. Sowieso staan we in juni 2014 weer met z’n allen in het federale stemhokje. Die 30 maanden zijn dan misschien een harde noot voor Vlaanderen, zonder twijfel, maar niet onoverkomelijk. Per slot van rekening betaalt Vlaanderen al 40 jaar alle rekeningen in dit land. En bovendien zullen CD&V en OpenVLD al een voorsmaakje van hun neergang gepresenteerd krijgen tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2012.
En dán ?! Dan volgt in juni 2014 - naast een monsterscore voor de PS in Wallonië - de onvermijdelijke afstraffing voor CD&V en OpenVLD. Dat staat in de sterren geschreven. In juni 2010 heeft Vlaanderen overwegend (centrum-)rechts gestemd (N-VA + OpenVLD + VB + LDD = 57,4%). Men hoeft geen politicoloog te zijn om in te zien dat die trend zich niet zal laten stoppen door een opgedrongen centrum-links non-beleid, dat bovendien voor de volle 100% gefinancierd zal worden door datzelfde centrum-rechtse Vlaanderen. Als dat niet kafkaiaans is : moéten betalen, correctie, nóg meer moéten betalen voor iets wat je absoluut niét wil !
Maar zover zijn we nog niet, natuurlijk. Ik ben er nog niet van overtuigd dat CD&V zich werkelijk zal laten vangen door de zoete broodjes van Di Rupo, noch dat OpenVLD zich genoodzaakt zal voelen om ook in die regering te stappen. CD&V weet sinds juni 2010 als geen ander dat de combinatie van premierschap en ingeslikte verkiezingsbeloftes nefast is voor de resultaten bij de volgende stembusgang. En dat speelt onvermijdelijk mee, ook en misschien zelfs nog het meest bij de linkse ACW-vleugel. Centrum-rechts binnen de CD&V stelt dan misschien maar een vierde van de stemmen voor, maar het is wel een vierde. Dat kwart maakt wel het verschil tussen tweede partij (17,3%) of vijfde - zesde ? - partij (13,0%) zijn in Vlaanderen ! Mijns inziens een verschil dat toch een ernstige overweging waard is…
19/05/2011 om 04:03
Heb al een tijdje geleden geschreven dat we een besparingsregering gingen krijgen zonder Nva. De volgende premier zal zich verbranden aan die besparingen, daarom duurt het zolang. En voor de Vlamingen: Vlaanderen zal nooit onafhankelijk zijn. Wij zijn enkel welvarend door onze ligging zoals in de tijd van de 2e Irak oorlog. Kregen we ook papieren voor de containers mee: Port of Atwerp; the Netherlands. Kwestie het Belgisch embargo niet te breken. Dat wil dus zeggen dat we zelf niets te zeggen hebben en we militair en economisch niets kunnen forceren. Zo simpel is het.
19/05/2011 om 06:41
Ik weet niet of het vooruit gaat of zal gaan. Dat zullen we wel zien. Ik weet wel dat BDW en Co zich met de dag meer belachelijk maken en ongeloofwaardig worden. Eerst staan ze te roepen dat er een formateur moet komen en dat die Di Rupo moet heten. En als hij er dan is en Di Rupo , staan ze weer te schreeuwen dat dat ook niet goed is.
19/05/2011 om 07:29
Ik ben een Vlaming maar tracht objectief te blijven.
Het is mijn principe dat alle Belgen op gelijkwaardige manier moeten behandeld worden. Op basis van mijn levenservaring heb ik moeten vaststellen dat de Franstaligen zich rechten toe eisen en de Vlamingen plichten opleggen die het gelijkwaardigheidsprincipe totaal negeren.
Bij het volgen van de onderhandelingen van de laatste 11 maanden heb ik moeten vaststellen dat de Franstalige geen afstand willen doen van hun privileges, geen grondige hervormingen willen doorvoeren en de toekomst en de welvaart van onze kinderen op het spel zetten. Ik denk niet dat EDR bereid zal zijn om in zijn nieuwe functie van formateur zijn standpunten te wijzigen. Men gebruikt continu het toverwoord “compromissen”. Maar hoe wordt deze term gedefinieerd? Betekent dit dat de Vlamingen continu toegevingen moeten doen opdat een status-quo zou kunnen gehandhaafd worden? Dit is een proces dat door de eerlijke burgers nooit meer zal aanvaard worden.
Ik vrees echter het ergste: als er een regering gevormd wordt zonder N-VA dan betekent dit opnieuw het einde van één Vlaamsgezind standpunt en een beleid zonder visie en toekomst. De Vlaming zal niet 8 maanden maar 9 maanden voor de Staat moeten werken om aan de geldzucht van de nieuwe regering te voldoen. Ik hoop dat de as BDW - WB - ADC blijft bestaan en dat ze een éénduidig standpunt blijven innemen om het land in de goede richting te sturen. Het is de hoogste tijd dat men echt regeert los van elke particratie en lobby organisaties. Als deze as gebroken wordt dan zal er zeker een radicalisering in Vlaanderen gebeuren.
19/05/2011 om 08:47
@ vik Eggermont
Ik zou Uw Benelux opzet evt genegen zijn mocht de Belgisch-franstalige politieke cultuur toelaten dat het Nederlands de dominante cultuur wordt in één land : forget it. Het is nu al de minioriteitsvrees van de Franstaligen die België uiteindelijk onregeerbaar heeft gemaakt. Wat me stoort is het eeuwig culpabiliseren van de Vlamingen als het met het Vaderland foutloopt : het gebrek aan politieke cultuur van Dewever is per definitie de oorzaak, maar over het manifeste gebrek eraan bij de Franstaligen : niet aan de orde.
En periferie of niet, dat is niet relevant. Wat relevant is is bestuurlijke efficiëntie en het democratisch gehalte van dat bestuur. En in België zijn beide elementen een ramp. De kritiek van het Vlaams-nationalisme hierop is objectief terecht, en blijkbaar schiet La Belgitude liever op de boodschapper dan de kritiek ter harte te nemen. Dat is pas een gebrek aan politieke cultuur. Tenslotte : ik geloof dat net de klassieke Europese natiestaten de verdere Europese integratie belemmeren, zeker de grote. Een grote Benelux staat zou zich algauw bezondigen aan vervelende nationalistische reflexen, kijk maar naar Polen, Frankrijk, Uk….Ik geloof net dat kleinere bestuurlijke regio’s, waarmee de burger zich makkelijk identificeert en waar de lokale democratie voor lokale problemen dicht bij de mensen goed functioneert. Terzelfdertijd heeft die relatief kleine regio alleen maar belang bij de Europese schaalgrootte omdat ze die broodnodig heeft voor haar economie, munt, defensie, milieu….Die regio’s gaan dus veel minder Europees dwarsliggen..Het is U waarschijnlijk ontgaan dat Bart Dewever een regionalist is en dat in dit verband bij voorstanders van een Europa der regio’s interessante denkpistes circuleren, die niet nationalistisch anti-Europees zijn. Tja, blijkbaar is dat ook alweer een gebrek aan politieke cultuur. Liever voortkankeren met Elio’s en Albert II, de tot op de draad versleten Belgitude : da’s de politieke cultuur die in België heerst. En daar bedank ik voor. Dat degenen die niet akkoord zijn met het separatisme van Dewever eindelijk eens een deftig alternatief voorstellen ipv de “criticus” steeds weer te culpabiliseren. Het vblijft alleen oorverdovend stil, en Di Rupo is 2 dagen na zijn benoeming tot formateur de stilstand volop aan het organiseren.
19/05/2011 om 09:51
komt dik in orde (via volgende takenverdeling) :
1) De Wever bepaalt hoeveel partijen
2) Open VLD bepaalt welke partijen
3) Albert zorgt voor de besprekingslokalen
4) Di Rupo moet de drankjes meebrengen
5) CD&V bespreekt de vakantievliegtuigen
19/05/2011 om 10:04
BDW verwijt nu di rupo dat hij het niet aandurft van zich kandidaat premier te noemen. Wel beste bdw fans sta me toe va&n jullie er op te wijzen wat de grote leider nog niet zo lang geleden wist te zeggen op al wie zich kandidaat premier wenste te noemen. premiers gaan plat op de buik. verkopen met de broek op hun enkels hun eigen bevolking. en alle voorgaande premiers hebben er een puinhoop van gemaakt.voorwaar een mooie bloemlezing aan het adres van di ripo. Het zal waarschijnlijk daarom zijn dat bdw op voorhand al paste voor die “droomjob”.
19/05/2011 om 10:30
@romain
U heeft iets tegen nationalisten, zo blijkt, en U wil gaan lopen. Ik wil gaan lopen van een stelletje kortzichtige bekrompen franstalige nationalisten zoals Miqluet, Di Rupo et les autres, die zonder verpinken een ander zijn nationalisme verwijten zonder zich nog maar 1 seconde te realiseren dat ze geen haar beter zijn. Het verschil is dus dat Dewever eerlijk is : je weet dat hij een nationalist is. De anderen liegen want ze ontkennen het. Nog erger : ze noemen zich “progressistes” , maar iets veranderen ho maar !
Het verschil tss de ene en de andere is dus consequentie. U kiest maar voor wie U gaat lopen.
19/05/2011 om 11:09
@ Vic Eggermont
ik zou eens willen weten hoe populair dat idee ondertussen geworden is, normaal gezien moet je meer en meer leden krijgen naargelang blijkt dat België als democratie een mislukking is geworden
mard
19/05/2011 om 11:10
@ romain,
ik wil zelfs uw adidaskes betalen, maar dan hou je woord en ga je wel lopen hé?
marc
19/05/2011 om 11:46
Vooruit of achteruit … wat maakt het uit? Voor de gewone burger: niks. Voor de particraten: alles.
19/05/2011 om 12:11
De vraag is: hoe kun je iemand die automatisch 11 miljard per jaar krijgt om de incompetentie en slecht bestuur in zijn regio op te lossen zover krijgen om zich te haasten om dat beetje bij beetje af te schaffen. Mission impossible tenzij die overboeking gestopt wordt tot er een regering is.
19/05/2011 om 21:22
@ F.Marrant Zegt: 19/05/2011 om 12:11
Dat zal inderdaad de enige mogelijkheid zijn. Denk je dat de Vlaamse regering haar genoeg op haar tanden heeft?
19/05/2011 om 21:36
Een Europa der regio’s? En het gaat al zo moeilijk met 27, wat zal het dan worden met plus-minus 200 regio’’s met hun minderheden?
20/05/2011 om 07:06
@ vik eggermont
het is nogal wiedes dat een europese regio niet de status heeft van de klassieke natiestaat van vandaag. De essentie is net dat je in de 21 e eeuw dit 19e eeuwse concept moet afbouwen. Dat ligt zo moeiljik omdat net zoals België unitaire 19e eeuwse natiestaten zoals polen of Frankrijk of Spanje net gruwen van “devolution”. Belkgië zal in deze evolutie ongetwijfeld het voortouw nemen omdat de structuur van de staat de zwakste is van Europa.
20/05/2011 om 07:43
Overzomeren, overwinteren, uitroken,onaantastbare leiders,goede of slechte burger,
zinloze verkiezingen,gebiedscompensaties,koningskwestie,vluchtelingenstromen,speculantendruk, huwelijk industrie en politiek
Vergeven of vergeten geschiedenis?
Toen mijn pa van 2 jaar gedwongen arbeid “onder” het derde rijk terugkwam zei hij: ” Ze zijn weg, maar wees gerust ze komen terug.”
Heeft hij gelijk?
20/05/2011 om 11:47
@ Marc Leys
Excuus, ik bemerk nu maar dat ge op mijn tekst gereageerd hebt. Ik begrijp niet goed wat ge bedoelt. Geldt het als een verwijt dat de idee van de eenheid der Nederlanden niet veel aanhangers telt? Wat dat betreft: akkoord, het zijn er inderdaad niet zo veel. Et alors…, zou Mitterand gezegd hebben. Alhoewel… toen enkele jaren terug een Nederlandse en een Vlaamse professor een Manifest voor een Politieke Benelux lanceerden, daarbij geholpen door enkele medestanders (waartoe ik ook behoorde), onderschreven in luttele weken niet minder dan 525 personen, en doorgaans niet de minsten, ook Franstaligen en Luxemburgers, de inhoud van dat Manifest.
20/05/2011 om 12:11
@ Chris
Dat soort haar heeft ze nog niet getoond in het verleden maar BDW heeft meer haar op zijn tanden dan alle oude politiekers samen.
Dat geeft hoop.
Vraag: Is 11 miljard veel geld als je het vergelijkt met gelijkaardige transfers in bv Italië?
20/05/2011 om 13:07
Te veel onbekwame overbetaalde, zich op hun eigen bankrekening blindstarende koppige ezels,Die kosten nog moeite sparen een hele bevolking er proberen van te overtuigen ,dat hun verworven sociale rechten de oorzaak zijn van alle miserie en economische achteruitgang in dit land, er geen probleem mee hebben tonnen aan financiële gunstmaatregelen te verlenen aan bedrijven die jaarlijks winsten boeken waar uw en mijn oren van fluiten ,en er nog mee weg blijkt te komen ook!
En dit alles onder het mom onze welvaart in stand te kunnen houden, ja juist de vraag is alleen tot welke laag van de bevolking men in de toekomst zal moeten behoren om zorgeloos te mogen leven,en wie de pretentie heeft daar de selectie in te denken moeten te maken!
20/05/2011 om 15:23
@ Benny
Ik pretendeer helemaal niet dat alles wat nu beslist wordt nooit zal moeten aangepast worden. Ik heb inderdaad geen glazen bol mijnen beste vriend. Voor het overige, ik vind België een topland. Ik ben beledigd als men zegt dat het een apenland is. Ik vind België ook het beste land, zonder overdrijven. Ik vind Italië en Griekenland apenlanden, en Nederland, daar zou ik nog geen dag willen blijven laat staan mijn hele leven.
Maar de politieke impasse is niet alleen de schuld van NVA. WIJ hebben als kiezer gekozen, punt 1. Dat het nu zo complex is, is volgens mij wel de schuld van de vorige generaties politiekers, alhoewel de kiezer de zaken moeilijk gemaakt heeft. Zij hadden het eerder kunnen vergemakkelijken ipv gedrochten zoals faciliteiten uit te vinden, maar bon.
Dat NVA nu een godenstatus toegemeten krijgt vind ik er ook over, wij zullen ongetwijfeld ook deels ontgoocheld zijn eens zij aan het roer staan. Beide partijen overdrijven vind ik, maar ook de NVA-bashers…
Hetgeen mij sterkt in mijn beleid is de financiële toestand, ik ben namenlijk financieel directeur, absoluut geen zelfstandige noch liberaal. Maar als de financiën, pensioenen, etc.. er echt zo slecht voorstaan als menige instanties beweren dan zal er betaald moeten worden. Liefst door de rijken natuurlijk, maar gezien l’etat c’est moi, zullen WIJ dat zijn die moeten betalen. Dan liever NU actie ondernemen al is het in de vorm van indexafschaffing of loonmatiging (gekoppeld met extra belastingen voor hoge inkomens) dan dat we nog langer wachten. Graag van u een goede uiteenzetting en geen oneliners aub. Fijn weekeinde.
20/05/2011 om 17:38
@Tim “Dan liever NU actie ondernemen al is het in de vorm van indexafschaffing of loonmatiging”
Dat is niet echt de weg denk ik, Belgie, en Vlaanderen vooral, heeft vele kleine tot middelgrote bedrijven die vooral afhankelijk zijn van de binnenlandse markt,,,die is bij ons nog sterk, in vergelijking met andere landen…dit is mede te danken aan de index…
Ga jijj grote aankopen doen als je niet weet of je het wel zal kunnen betalen…
Als die binnenlandse markt wegvalt gaan ook die bedrijven dicht en heb je weer meer werklozen…
20/05/2011 om 18:46
Beste lezers,
Mijn opinie over de Belgische politiek is nog steeds dezelfde een jaar, op enkele dagen na, na de verkiezingen.
NVA, een partij die staat voor de ondergang van het land, wil geen akkoord en zal dat ook nooit willen. Laat dit na het afgelopen jaar wel duidelijk zijn. 90% van hun stemmers die kozen voor NVA omdat zij verandering beloofden en nee durven te zeggen hebben duidelijk ongelijk gehad. Ze wisten, en weten vandaag de dag waarschijnlijk nog steeds niet dat NVA staat voor een onafhankelijk Vlaanderen en een regeringsakkoord of een staatshervorming hoort niet in dit rijtje thuis. Laat het ook eens en voor altijd duidelijk zijn dat er in dit land geen sprake is van zogenaamde transfers. Om dit te verduidelijken maak ik graag een vergelijking met een moederbedrijf en twee dochterondernemingen. Alle drie de bedrijven zijn winstgevend en er is ook een “geldtransfer” tussen de verschillende bedrijven. Maar in feite gaat het om één onderneming, waarin het managment van het moederbedrijf beslist waar het geld het best kan geïnvesteerd worden om de winst nog te vergroten. Het geld blijft nog steeds binnen hetzelfde bedrijf. Indien deze moeder-dochter structruur niet bestond zou de “transfers” nog steeds bestaan. Het gaat in België dus niet om apparte landen maar om 1 land, ik zie dus niet goed in waarom men altijd belachelijk doet als het op geld aankomt. Het is maar hoe je het bekijkt.
Het probleem in dit land, wat vooral een taalprobleem is, kan slechts op één manier opgelost worden:
1) politiek ten dienste van de Belgen, en niet ten dienste van de politiekers
2) trouw aan het koningshuis, ipv de opvolging van de Koning - de enige correcte “politieker” - in vraag te stellen
3) meertaligheid via het onderwijs (het is ook zeer ongepast dat één of andere debiel groentje van de NVA na 2 weken politiek al
verkondigd in de pers dat het vak Frans afgeschaft moet worden, weer een bewijs dat NVA conflict zoekt in plaats van
compromis)
4) één Belgische afvaardiging in het buitenland (wie hoorde er ooit al van “vlaanderen” of “wallonië”, twee termen die zelfs in
onze eigen grondwet niet voorkomen?
5) Verdraagzaamheid & solidariteit in België, want is dit niet de gedachte achter de EU en de globalisering? Vandaag geldt voor de aanhangers : pro-Vlaanderen bewegingen = haat tegen der eigen inheemse bevolking wat nog erger is dan rascisme tegen vreemdelingen!
6) alle Belgen gelijk voor de wet, wat vandaag de dag jammer genoeg niet het geval is.
7) democratie zonder particratie, want momenteel zijn het steeds vaker de partijen die beslissen en niet de door het volk gekozen vertegenwoordigers.
Zorg ervoor dat de jeugd van vandaag en morgen ook nog kan genieten van de voordelen van de Belgische maatschapij van gisteren en vandaag! (Behoud van de index! = uniek in de wereld, zonder dit systeem zaten wij al langer in een situatie zoals Griekenland, Portugal, IJsland, Ierland,…; geen vermogensbelasting: waarom zouden we elk jaar betalen op geld waarop al eens betaald is, gewoon omdat we het bezitten? Gaat u misschien meer afval produceren of meer de wegen beschadigen met uw gezin nu dat u wat meer verdient?)
Ik besef dat deze doelen niet ineens realiseerbaar zijn, maar bewaar ze, verspreidt ze en neem ze mee naar de volgende verkiezingen.
Sven
20/05/2011 om 20:31
En of het vooruit gaat met DR !
Vooruit ? Met de geit ? Die regering draait nu al op volle toeren.
Waar zit het probleem ?
20/05/2011 om 21:34
@f. Marrant en anderen. U spreekt over vergelijkbare transfers in andere landen, maar bij mijn weten zijn er geen “vergelijkbare” transfers. In al die andere landen zijn er landelijke partijen. Zij hebben dus invloed zowel in de schenkende als in de ontvangende deelstaten. In België is dit fundamenteel anders. De Vlamingen moeten het geld afstaan en geen enkele Vlaming die er iets over kan zeggen. Want als we het doen (denk maar aan de sigarettenreclame of de wapenverkoop aan Nepal), dan wordt de materie vlug geregionaliseerd en beslissen de franstaligen alleen. Daar zit hem het probleem.
Als men de overdrachten transparant maakt en objectiveert, dan hebben de Vlamingen een impliciete zeg over de transfers. De meeste Vlamingen hebben ook geen probleem met de transfers, alleen met de modaliteiten.
20/05/2011 om 22:20
Einde van de impasse? Nee hoor, ze begint pas.
20/05/2011 om 22:48
@Auguste P:
En net daarom moeten we de versnippering van de bevoegdheden tegengaan en deels terugbrengen naar het nationale niveau. Want bij sommige bevoedheden is het echt nutteloos om ze te federaliseren, omdat ze over de grenzen heen gaan.
21/05/2011 om 10:43
@ Sven
U redenering klopt aan Auguste P maar uw vorige reactie is een mening die ik niet deel omdat het oneliners zijn die niet over de essentie gaan. Zelf ben ik voorstander om alles dicht bij de mensen te brengen. Zoveel als NUTTIG is te regionaliseren, omdat je dan ook beter kan wegen op beleid als burger en dit alles transparanter maakt. Maar zo zijn er zaken die inderdaad federaal moeten blijven omdat ik ervan uitga dat Europa deze bevoegdheden op termijn zal claimen. Leger, buitenlandse handel,… maar dit kan ook in stukken. Of dat het nu met of zonder N-VA is, is niet aan de orde. Ik ben ervan overtuigd dat dit zal komen…of dacht u de Frankrijk, Duitsland,… en eigen buitenlands beleid op termijn kunnen blijven houden en dit haaks kan staan op de visie van Europa? Daarom is er teveel tijd verloren in Libië, maatregelen economische crisis,… daar zal ook een kordater bestuur nodig zijn in Europa wil je meetellen in landen als China, Brazilië, India,…Hetzelfde geldt voor België. Vlaanderen staat politiek in verhouding op dezelfde voet als naar Wallonië, Nederland, Frankrijk, Duitsland, … Waarom. Met al deze landen/ regio’s maakt je handelsverdragen, doelen, overeenkomsten,… maar politiek zijn zij allen afhankelijk van een eigen kiespubliek en eigen politieke partijen. Er is geen enkele politieke partij die in Vlaanderen opkomt alsook in W, N, FR, D,… vandaar de grote impasse, omdat men nog steeds denkt vanuit een vroeger constellatie. Eigenlijk kan je stellen dat Vlaanderen zich tot Wallonië verhoud zoals vroeger de Benelux landen, of nu Europa zich tot elkaar verhouden. Stel dat Merkel of Sarkozy hier plots de lakens komt uitdelen…Indien België als lijmmiddel goede dienst zou doen, dan zou de schreeuw naar regionalisering zo groot niet zijn! Dus indien Europa wil slagen, zal het als lijmmiddel moeten dienen om de regio’s of landen te versterken. Indien het dat niet doet is het overbodig…vandaar vele vragen bij het huidige België.
Pieter DM
21/05/2011 om 17:04
@Sven
Als een moederbedrijf twee dochterondernemingen heeft waarvan er één chronisch verlieslatend is, dan zal de opbrengst van het winstgevende bedrijf niet jaar na jaar in het verlieslatende gepompt worden. Dat kan misschien één of twee jaar gebeuren (afhankelijk van de reden van het verlies), en daarna zal het moederbedrijf het de verlieslatende dochteronderneming afstoten. Zo simpel is dat.
22/05/2011 om 12:26
Jammer dat die grote heren niet zien wat er in hun land omgaat. Onverschillig hun eigen belangen dienend en denkend onschendbaar te zijn voor beloftes en eerbied.
Schaam me om een inwoner te zijn van dit land, waar je als autochtoon gediscrimineerd word en niemand meer voor zijn rechten wenst op te komen. Omdat luxe hen verblind voor de werkelijkheid.
Waar criminaliteit getolereerd wordt en je als hardwerkende mens gestraft word.
Die heren spelen met de toekomst van onze kinderen en ons pensioen, maar beseffen het niet.
Word tijd dat democratie terug word ingevoerd en niet het flauwe afkooksel dat nu nog rest.
Laat de gemeenschap op de eerste plaats komen en niet economie en kapitalisme zeg ik. Een gemeenschap waar waarden en respect, liefde en wederzijds geven en nemen heersen in plaats van het individualisme en egoisme dat nu heerst.
Onze leiders zouden het voorbeeld moeten zijn maar ze tonen enkel hoe het niet moet. Geen wonder dat veel volgers het ook verkeerd doen.
22/05/2011 om 18:00
@Pieter DM: Ik ga akkoord met uw mening als u zegt dat verschillende bevoegdheden op termijn zullen doorgeschoven worden naar het Europese niveau. Een Europese Unie naar het Amerikaanse model zal echter nooit tot uiting komen, door een verschil in ontstaansgeschiedenis. De lidstaten zullen hierbij belangrijk blijven. Toch is het belangrijk dat wij als Europeanen als 1 geheel naar buitenkomen om, zoals u zegt, iets te betekenen op wereldniveau in vergelijking met VS, China, Japan,…
In uw visie over België moet ik u toch tegenspreken, er is wel degelijk een partij die opkomt in alle delen van het land (Belgische-Alliantie), door de plotse val van de regering - nu bijna een jaar geleden - waren zij echter niet in staat om de benodigde formaliteiten te vervullen om te mogen opkomen bij de verkiezingen. (Het is blijkbaar niet zo simpel om als kleine partij verkiesbaar te mogen zijn.) België is inderdaad een meer overkoepelend orgaan geworden, maar is dit zoals het moet zijn? Past dit wel in het huidige wereldbeeld? Volgens mij is dit niet het geval, vermits men overal globaliseerd en bevoegdheden naar bovenschuift i.p.v. naar beneden zoals in België het geval is.
@Frederik: U vergeet wel dat de economische groei van wallonië die van vlaanderen aan het inhalen is. Wallonië is dus zeker niet verlieslatend! En volgens mij hebben de rijke industriëlen een kleine eeuw geleden het arme vlaanderen ook niet afgestoten. Het gaat gewoon om het maken van de juiste investeringen, en dat is door het huidige systeem niet mogelijk. De “wafelijzerpolitiek” leidt tot immers tot nutteloze inversteringen. Dit was niet het geval geweest indien er solidariteit bestond onder de Belgen en er geen gemeenschappen en gewesten bestonden.
@Thomas: Ik ga geheel met u akkoord! Het huidige systeem is ondemocratisch, doordat de politici enkel denken aan hun eigen postje en hoe die te krijgen of te behouden.
22/05/2011 om 18:54
@Sven
Wallonië is Vlaanderen helemaal niet aan het inhalen. Dat roept men graag, maar het is niet zo. Daar bestaan cijfers over : tewerkstellingsgraad, exportaandeel, primiair saldo van de overheidsuitgaven. Kijk die na
Neem nu het primair saldo, en ik Citeer Cerpe, Univ. Van Namen :
“Nieuwe studie ziet Waals primair deficit van 6,2 miljard.
Het Belgische primaire saldo, dat zijn de ontvangsten min de uitgaven zonder rentelasten, klokte in 2010 af op een tekort van 1,6 miljard euro. Dat tekort wordt vooral in Wallonië veroorzaakt, zo blijkt uit een studie van het Cerpe, een onderzoeks-instituut van economen van de universiteit van Namen.
Positief saldo voor Vlaanderen en Brussel.
Wallonië boekte volgens de economen vorig jaar een negatief primair saldo van 6,2 miljard euro. Vlaanderen en Brussel hebben een positief saldo van respectievelijk 4,3 miljard en 276 miljoen euro.
Volgens de Naamse economen is het primair saldo veel relevanter om de economische situatie van Wallonië bij een splitsing van België in te schatten dan de impact van de transfers die zonder rentelasten 5,7 miljard euro per jaar bedragen.
De economen zien in het primair saldo het juiste deficit of surplus waarmee de deelstaten geconfronteerd worden bij een splitsing van België. In Wallonië is dat primair deficit de voorbije jaren enorm toegenomen: van 1,7 miljard euro in 2006 tot 6,2 miljard euro vandaag.
Daarbij is nog geen verdeling van de lopende rentelasten (12 miljard euro per jaar) in rekening genomen. Volgens de Naamse economen moet die verdeling ervan het voorwerp uitmaken van onderhandelingen. (bron: belga/eb)”
Zoals U leest, is dit geen Nva pamflet maar een studie e van Waalse proffen.
.
De rest van Uw betoog over het gebrek aan democratie in het huidig Belgische systeem treed ik bij, maar niet Uw argument over de postjespakkers van politici.
22/05/2011 om 18:56
Gaat het nu vooruit met Di Rupo?
Bijlange niet, maar straks met Standard & Poor’s wel.
22/05/2011 om 20:30
Het “spelletjes” spelen moet stoppen !
Als belastingplichtige - die dus onrechtsreeks de wedde betalen van onze heren en dames politici - stel ik voor dat de vacantieperiode van deze stoere binken geschrapt wordt tot wanneer ze eindelijk tot een oplossing komen. Ze hebben immers reeds meer dan 11 maanden de tijd gehad !
22/05/2011 om 22:17
Ondertussen heeft men al meer geld verspild door “staatshervormingen te willen forceren”. Bart De Wever ten spijt, maar de kosten zijn al hoger dan zijn voorstel destijds. Gelukkig blijft België nog economisch meedraaien, anders was de rekening al gepresenteerd en zou de mythe al lang doorprikt zijn. Al een maand na de verkiezingen wisten we dat BDW luchtkastelen bouwt en holt als een dorstige wandelaar achter een fata morgana in een politieke woestijn die hij mee heeft gecreëerd. De red queen kan nog zeer lang ter plekke blijven lopen en het is zeer de vraag of BDW zal kunnen blijven volgen. Als hij stilstaat loopt hij achteruit en die kans wordt groter en groter. Ondertussen blijven de andere partijen aan de zijlijn toejuichen, uit vrees zelf het roer in handen te moeten nemen. Deze impasse is meer dan alleen eentje tussen BDW en Di Rupo. Zolang er bij de andere partijen geen andere strategieën worden bewandeld, zal een partij die slechts 1/3 van de Vlamingen voorstelt, het politieke arena blijven gijzelen, omdat de andere partijen graag gegijzeld worden. Stockholm syndroom????De vergrijzing is nog maar net begonnen en zij wordt al zichtbaar bij de politieke partijen die zweren bij oude formules. Over conservatisme gesproken of is het politieke dementie? Mischien moeten de Vlamingen en de Walen mee gaan opstappen met de protesterende Spanjaarden om kaf van koren te leren scheiden. De gemeenteverkiezingen brengen toch niets nieuws onder de zon op federaal niveau, maar voor menig Belg bestaat er nauwelijks nog een verschil tussen gemeenten, gewesten, gemeenschappen en federaal België. Het is allemaal even versplinterd en er wordt politiek geen onderscheid meer gemaakt tussen deze niveau’s. Ach ja en briefjes als argument gebruiken om de formatie te ondermijnen: da’s alweer een typisch kleinzielig politiek argument. Hoe veel lange tenen tellen de Belgische politici?? Je zou haast zweren dat ze 10 tenen hebben aan elke voet. Er wordt al bijna een jaar gezeverd over vertrouwen opbouwen en nu zou dat ineens weer om zeep zijn door een brief. Leer eens volwassen worden en werken aan een oplossing. Ondertussen blijven de media de Belgische soap aanzwengelen. Hoeveel afleveringen nog????
23/05/2011 om 08:32
@ andré : verwachten dat zijzelf gaan beslissen van aan henzelf geen vakantiegeld te bealen is niet realist (hoe zou je zelf zijn)
als je dan toch aan actie denkt, denk dan aan burgerlijkse ongehoorzaamheid
(bvb geen belastingen betalen in juni)
23/05/2011 om 08:59
@Hans Becu en Sven
Idd. En niet te vergeten, veel bedrijven zijn naar Wallonië getrokken omdat men hen daar binnengesluisd heeft middels europese subsidies
23/05/2011 om 16:48
@Sven (22/05/2011 om 18:00) :
Wallonië niet verlieslatend ?
Wallonië krijgt jaarlijks 11 miljard Euro van Vlaanderen, en slaagt er desondanks toch niet in om een begroting in evenwicht te maken. Vlaanderen verliest jaarlijks 11 miljard Euro aan Wallonië, en zal in 2012 - ondanks de financiële en economische crisis - toch zijn begroting in evenwicht krijgen ! Quot erat demonstrandum…
23/05/2011 om 16:48
Wel tim het is juist aan het feit dat men momenteel telkens weer naar “vroeger” wijst om alles wat misloopt in de schoenen van “vroeger” te gaan schuiven, waar ik mij blijf aan ergeren. Je noemt daar de “faciliteiten” op. Weet ge mijnen besten dat die faciliteiten ook mede zijn goedgekeurd in den tijd door niet minder dan de vu. En weet ge mijnen besten voor wie de vu toen stond? Alleen hoor ik steeds maar spreken over …maertens…. toback… tindemans….cools….de haene…. claes… maar nooit over eene zekere h.schiltz die als vu voorzitter de faciliteiten hielp mee goedkeuren. of hoe men soms de zaken niet in zijn juist perspectief durft zetten
23/05/2011 om 19:05
Fitch wijzigt ratingoutlook naar “negatief”
We moeten NU een regering, want nu moeten we een regerings programma hebben voor de komende jaren…Desnoods dan maar zonder NVA, of wil U Griekenland achterna????
23/05/2011 om 20:21
@benny (23/05/2011 om 16:48) :
Ik vind het persoonlijk nogal straf dat u er telkens weer in slaagt om de schuld voor huidige politieke impasse integraal bij Bart De Wever en de N-VA te leggen ! Ik wil niet ontkennen dat De Wever schuld heeft aan de huidige politieke impasse, maar u kan evenmin ontkennen dat het de ’staatsmannen’ van weleer zijn (Martens, Tobback, Eyskens,.. en ook Schiltz) die de basis hebben gelegd voor de politieke toestand waarin België momenteel verkeert. Dát kan je onmogelijk in de schoenen van De Wever schuiven.
Politici zijn niet perfect, en kunnen verkeerde beleidskeuzes maken. Het instellen van de faciliteiten was zo’n fout. Dat heeft de geschiedenis bewezen. Maar de hoger vernoemde ’staatsmannen’ vinden zichzelf zó goed, en zó belangrijk, dat ze het niet kunnen laten de huidige generatie politici ‘wijze raad’ te geven. Wijze raad, die De Wever, De Croo en Beke moet helpen bij het in stand houden van het door Martens, Tobback en co opgebouwde Belgische gedrocht !
23/05/2011 om 22:34
@Marc Buhler : We moeten geen regering hebben, we moeten een goede regering hebben. We hebben immers een regering, een regering in lopende zaken die nauwelijks verschillend is van de “laatste” regering. Niet verschillend in samenstelling en ondertussen nauwelijks verschillend in daden en verantwoordelijkheden.
Het dilemma is, maken we nu snel een regering (eventueel zonder NVA als dat makkelijker is), die even “krachtdadig” is als de vorige of laten we het nog enkele maanden aanslepen tot we een echt krachtdadige regering krijgen die inziet dat iedereen zal moeten verarmen als we onze kinderen een toekomst willen geven. Een regering die durft enkele heilige huisjes (ook letterlijk) slopen om terug een overschot op de begroting te creëren.
24/05/2011 om 07:46
@ frederik…
BDW “schuld”? schuldig aan wat? omdat hij vindt dat er geen 500.000.000 per jaar moet betaald worden om een arrest van het grondwettelijk hof uit te voeren? dat recht moet afgekocht worden?
Ik denk dat het tijd is dat Di Rupo stopt met voor recht toe te kennen voorrechten af te dwingen, die marge hebben we niet meer.
Marc
24/05/2011 om 08:12
@ Benny
Een beetje geschiedkundige eerlijkheid lijkt mij wel aangewezen. Destijds zijn er faciliteiten afgesproken waarbij de vlamingen beweren dat deze een uitdovend karakter hadden en de franstaligen beweren dat deze tot in de eeuwigheid zouden moeten blijven duren. Ik was er niet bij dus ik kan niet zeggen hoe de vork in de steel zat, u ook niet denk ik.
Wat ik wel weet is dat het tekenend is voor de franstaligen om zich niet aan te passen aan de taalwetgeving van de regio waar ze wonen zelfs de broers Dardenne zeggen dit. Plus dit betekent ook dat zij moeite hebben om te aanvaarden dat zij in vlaanderen wonen en zich te schikken hebben. Als zij zich nu eens gewoon aanpassen zoals vlamingen dat doen die naar Wallonië trekken dat waren we al lang van dat BHV vehikel af. Het is misschien niet de schuld van die oude krokkers dat het probleem ontstaan is, maar ze hebben het ook nooit opgelost !
24/05/2011 om 08:53
facilliteiten
Schoolvoorbeeld van Belgisch compromis” , de vrucht van “staatsmanschap” en “het overstijgen van de eigen gemeenschap en de eigen partij”. Wat is helaas de realiteit ? De tekst van dat “compromis” wordt zo opgesteld dat hij verschillend geïnterpreteerd kan worden langs beide zijden van de taalgrens. Voor de franstaligen zijn die faciliteiten definitief, voor de Nederlandstaligen uitdovend. Het is dus een bewuste fout die beide partijen in het systeem bouwen. Die leiden steeds weer tot nieuwe conflicten en uiteindelijk tot de totale blokkering van het systeem. De Gennez’ en andere “redelijken” die pleiten voor “compromissen” moeten eindelijk eens zeggen dat een werkbaar compromis met een doel eerbaar is,maar niet hetzelfde is dan het sluiten van onwerkbare gedrochten met de kiemen van nieuwe miserie in zich. Willen we dat onderscheid eindelijk eens duidelijk maken als we het over “staatsmanschap” hebben en bepaalde partijen een “gebrek aan compromisbereidheid” verwijten ? Ik denk dat het niet lang meer duurt of Fitch en S&P maken er een zaak van dat er een werkbare staatshervorming komt ipv een aanslepende regimemalaise die elke koerswijziging onmogelijk maakt. Dewever, Peeters en heel het sanhedrin : neem kontact met S&P en Fitch en ga het ze uitleggen. Wedden dat di Rupo plooit als een schoothondje ? Of blijven onze Vlaamse voormannen nu echt geloven dat de staatshervorming een Belgisch onderonsje kan blijven?Lobbyen mannen, lobbyen overal waar je kunt. We doen dat mi veel te weinig. Een grondige staatshervorming moet voor de intl. publieke opinie voorgesteld worden als een essentiële factor van stabiliteit en bestuurskracht. De perceptie is nog al te vaak omgekeerd. Komaan Bracke ! In de parochiezaal van Rode overtuig je de overtuigden, en maak je de tegenstanders alleen maar bozer. Er moet gelobbyed worden met de mannen van de macht : EU, werkgeversorganisaties, ngo’s vakbonden, de internationale pers en inderdaad die ratingbureau’s. Pas zeer recent is de NVA -webiste in 4 talen te lezen : dat is 5 jaar te laat. Bracke heeft 30 jaar vrt ervaring
24/05/2011 om 09:20
Wel Frederik mag ik er U op wijzen dat er niet alleen in de gemeenten rond Brussel faciliteiten bestaan er zijn ook andere gemeen ten met faciliteiten en daar zijn niet de minste problemen. Destijds werd een taalgrens vastgesteld. Wel zowel langs de ene zijde als aan de andere zijde van deze taalgrens woonden er anderstaligen. De faciliteiten zijn dus ingesteld om ook deze mensen aan hun trekken te laten komen, wat ook et geval is in de Brusselse rand. Sommige politici grijpen deze zes faciliteiten gemeenten aan omdat hun goed uitkomt voor hun eigen politieke belangen. Vergeet ook niet dat er vlee Vlamingen zijn die de verfransing in de hand gewerkt hebben door o.m. huizen en bouwgronden te verkopen voor grof geld aan anderstaligen. Ik kom ook nog eens terug op de slogan van de NVA bij de laatste verkiezingen “Nu durven veranderen” Wel het is veranderd men is nog nooit in zo een politieke impasse terechtgekomen en wees gerust wij komen er niet uit want één enkele toegeving of zou ik niet beter zeggen elke bereidheid tot compromissen luidt zonder meer het einde van de NVA in omdat daar een harde kern is die daartoe niet bereid is.
24/05/2011 om 12:50
@ Herman
Inderdaad, er werden misschien gronden verkocht aan franstaligen. Maar enkel de grond werd verkocht, niet het recht om de taalwetgeving naar eigen hand te zetten. Als ik een stuk grond koop in Nederland dan kan het toch ook niet dat ik mijn eigen vlaamse regels ga invoeren. Al wonen er 80% vlamingen ?
Ivm die andere faciliteiten, daar gaat u ongeloofelijk de mist in. Want die faciliteiten werden in wallonië ook in het leven geroepen maar zijn ondertussen onbestaande door de integratiebereidheid der Vlamingen!
24/05/2011 om 13:32
Beste Bart en Elio,
Ok we kunnen niet buiten een analyse en een meer evenwichtige verdeling ( wat jullie “Staatshervorming” noemen) maar over de natte droom van de splitsing of een niet moeten inleveren weet na een jaar zowat iedereen dat “de operatie is gelukt maar patiënt gestorven” het enige is wat de verdere rek en strek nog kan bijbrengen. Wie nu het verder het been stijf houdt wordt in plaats van een volksheld een volksverlakker.Veel langer kunnen we het echt niet meer rekken. Hiervoor moet je echt niet heel slim zijn.Paniekvoetbal? Dit ontstaat pas als er dan eens een Congoleeske met een te kleine fiets en een Waal met een te grote sociale tegemoetkoming of een Vlaming met wat arrogantie op overschot door de straat laveert , en men kan dat niet meer aanzien..Paniek is er als wat redelijk is niet meer kan passeren.
24/05/2011 om 18:50
@Herman (24/05/2011 om 09:20) :
Ja, u mag mij er op wijzen dat er nog andere faciliteitengemeenten bestaan. Maar dat wist ik al. Alleen moet ik vaststellen dat het altijd in dezelfde faciliteitengemeenten is, dat er problemen zijn. Problemen met hardnekkige Franstalige inwoners, die vinden dat - godbetert - hun mensenrechten (”droits des gens”) geschonden worden als zij in een Vlaamse gemeente verondersteld worden in het Nederlands te communiceren met de lokale overheid !
24/05/2011 om 20:16
Tim en Frederik het is ook daarom dat ik persoonlijk een groot voorstander ben om die beruchte 3 gemeentes met name wezembeek… kraainem en linkebeek met hebben en houden aan brussel te “schenken”.Dat dit vlaamse gemeenten zijn ? Waarschijnlijk ben jullie er nog nooit geweest.90% zijn franstalige inwoners met een voltallig frans schepencollege.Van mij mag je die gerust “vlaamse gemeentes” noemen hoor. In de realiteit zijn die feitelijk franstalig. Het voordeel van die weg te geven is dat men er geen geld meer moet in steken. En al de commotie daar rond zou van de baan zijn.En in ruil zou de vlaamse regering keiharde garanties kunnen eisen dat aan andere gemeentes in de rand niet meer getornd kan worden.En wat de huidige impasse betreft is dit volgens mij voor het grootste deel te wijten aan verkiezingsbeloftes die men nauwelijks of nooit zal kunnen hard maken. Leterme met zijn 5 min moed en bdw met uitspraken zoals “met ons geen stilstand maar vooruitgang” Beide prontagonisten onder vonden nu zelf dat er een hemelsbreed verschil is tussen verkiezingsslogans en aan real-politiek doen. hebben jullie l vooruitgang gezien?Ik (en ik niet alleen) in allegeval nog niet.
24/05/2011 om 22:21
We zitten met Di Rupo weer in de Belgische logica: hij is door Allbert2 benoemd tot formateur, maar hij weigert om aldus aangesproken te worden…Ja seg…! Is dat trouwens geen blijk van incivisme?!?!
Mag ik hierbij naar Magritte verwijzen: ce type-là n’est pas un formateur……
24/05/2011 om 23:48
@Auguste P ik had het wel over een regering met een regerings programma, uiteraard om de socio economische problemen aan te pakken, bijvoorbeeld hoe we onze staatsschuld denken aan te pakken tot 2015…
en dat zal moeten gebeuren op alle niveaus, deel regeringen, gemeenschappen en federaal…maar om dat uit te zetten heb je een programma nodig en een regering die dit durft uit te voeren…
En er zijn geen 101 manieren om dit te verwezelijken. dus wordt het tijd dat de partijen eens samen kijken hoe ze zich hierin kunnen vinden, en welke dan samen kunnen werken om zo een programma te verwezelijken…
want ook hier moet je een evenwicht zien te vinden tussen bezuinigen en de economie stimuleren, zonder dat je de binnenlandse markt om zeep helpt…ook hier zullen alle partijen compromissen moeten sluiten.
En, oh ja, de staatshervorming kan hier, hoe belangrijk ook, niets aan bijdragen…
Tot slot nog lopende zaken doet uitstekend werk, dat erkennen zelfs de ratingbureau’s.
25/05/2011 om 07:03
Hé slimme jongens,
In de bergen weet men het wel: nooit een kortere zijweg nemen in wintertijd, zeker niet in de sneeuw en in het donker. Het risico dat men pas na de dooi in mei je lichaam terugvindt is vrij groot.
Maar waar gaan wij naar toe met onze twee slimme jongens die reeds een jaar met dorpspolitiek en split rates bezig zijn en van de bomen het bos niet meer zien? Dan zegt men doodleuk , het zou crimineel zijn dit niet te doen. Is het niet crimineler om hier nog veel langer over te leuteren?
25/05/2011 om 07:06
@Benny
Wat een domme regeling. Dus dan moeten we Borgerhout ook maar aan Marokko geven of wat. Te idioot voor woorden. Wat voor signaal geef je dan aan de mensen ? “Uw gemeente is nu Vlaams maar pas op voor de franstaligen die komen, dan gaan we gewoon de gemeente in een ander gewest indelen”. En als die gemeentes ook verloederen, zoals Brussel, dan gaan ze nog meer geld vragen om orde op zaken te stellen ???? Wie is hier nu naïef en groen achter de oren ?
25/05/2011 om 09:20
@benny (24/05/2011 om 20:16) :
Laat het vooral duidelijk zijn dat er niks aan Brussel ‘geschonken’ wordt.
De ervaring leert ons dat “Franstaligen” en “keiharde garanties” niet compatibel zijn. Zoals u wellicht wel weet, staan de huidige gewestgrenzen in de grondwet. Meer garantie kan je als gewest niet hebben omtrent die grenzen, denk ik dan. Maar dat belet de Franstaligen niet om telkens weer die grenzen in vraag te stellen. Momenteel zijn de drie verfranste gemeentes (Wezembeek, Kraainem en Linkebeek) als een soort van quarantainekamer : zolang Vlaanderen de annexatie bij Brussel weigert, blijft het probleem beperkt tot die drie gemeentes. Zodra de drie bij Brussel gevoegd worden, zal de Franstalige kolonisatie van de drie andere faciliteitengemeentes een hoge vlucht nemen, en hebben we binnen enkele decennia identiek hetzelfde probleem !
Het voordeel dat u in die “schenking” ziet (Vlaanderen moet er niet meer voor betalen), is helaas een utopie. Ten eerste zou de annexatie betekenen dat Brussel een ‘gemeenschap’ van 22 baronieën wordt, in plaats van de huidige 19. Nóg meer politiezones, nóg meer politici… Niet echt wenselijk, me dunkt. Ten tweede zou het voor de inhalige Brusselse politieke klasse dé reden bij uitstek zijn om geen € 500 miljoen extra, maar € 600 miljoen (of meer)extra per jaar te eisen.
Graag zou ik van u eens willen horen waarom u steevast inhakt op de verkiezingsbeloftes van de Vlaamse partijen, terwijl u schijnbaar geen graten ziet in de onhaalbaarheid van de verkiezingsbeloftes van de PS. Of denkt u werkelijk dat er € 7 miljard uit de lucht zal komen vallen om de pensioenen op te trekken (een belofte van ‘papa’ Daerden) ? Ook dát is geen real-politiek !
Wat mij betreft is er in Vlaanderen enorme vooruitgang geboekt. Het Vlaamse zelfbewustzijn gaat met rasse schreden vooruit, dankzij de uitzichtloze politieke situatie. Met dank aan de halsstarrige onredelijkheid van de Franstalige politieke boegbeelden !
25/05/2011 om 11:02
|Benny
gaat u dan Molenbeek en Borrhout aan Marokko schenken?
Uw voorstel, dat het label ridicuul verdient, is niets anders dan het belonen van onwil. Niks anders dan signaleren dat als de franstaligen ons maar lang genoeg het bloed van onder de nagels pesten we wel weglopen als een bende kleine kinderen. Daarmee dwing je geen respect af, daarmee oogst je enkel minachting.
Op het moment dat u die drie gemeenten weggeeft zullen die andere gemeenten rond brussel met veel migranten ook bij Brussel willen, en zal ht gepest opnieuw beginnen/gewoon doorgaan. Tot het moment dat mensen zoals u weer met de staart tussen de benen weglopen en de kaas van tussen hun boterham laten stelen.
Iemand die zechzelf respecteerd laat dat niet gebeuren. Die leest dergelijke recalcitrante babies de les en maakt hen duidelijk dat ze zich aan de regels moeten houden.
die franstaligen zjin naar vlaanderen geëmigreerd, ze wisten wat ze deden. als ze de gevolgen van hun keuze niet wensen te accepteren als volwassenen dan denk ik maar dat ze niet geschikt zijn om volwassen te zijn, en dat ze dientegevolge misschien beter afstand doen van de specifieke burgerrechten die de meerderjarigheid met zich meebrengt.
25/05/2011 om 14:24
Elio DR en zijn PS + CDH, MR, ECOLO willen “pas de réforme (profond) de l’ état belge”, enkel onze lekker Vlaamse geldstroom naar Wallonië in stand houden…maar dat zal hen en ons Vlamingen allemaal zuur opbreken wanneer de rating voor België door Fitsch en S & P naar onder aangepast zal worden. Wie wilt de PS eigenlijk belasten om aan 17 miljard euro besparingen te komen. Hun eigen kiezers? Laat me niet lachen.
25/05/2011 om 15:50
De aanslepende politieke impasse is zo bijzonder dat ze een verklaring vraagt. Voor velen is de huidige generatie politici onbekwaam. Vreemd dan toch dat van buiten de politieke wereld zo weinig concrete voorstellen worden gelanceerd om uit de omknelling te komen.
Walter Zinzen doet een poging en suggereert Vlaamse verrassingen. Die bestaan er in de taalgrens weer ter discussie te stellen en empathie aan de dag te leggen ten overstaan van de Franstalige vrees voor verarming. Dat eerste luik houdt in dat we de onwil van de Franstaligen in bepaalde Vlaamse gemeenten om het officiële taalkarakter van de streek te aanvaarden, belonen met gebiedsafstand. Omdat de Vlamingen in Waals-Brabant het basisfatsoen opbrengen het taalregime niet in vraag te stellen, krijgt Vlaanderen geen beloning. Ethiek en politiek staan wel eens op gespannen voet met elkaar, maar dit idee getuigt van een verregaande perversiteit.
Tussendoor: de splitsing van BHV is volgens Zinzen de domste en meest dwaze eis uit de geschiedenis van de Vlaamse Beweging. Vreemd dan dat de Franstaligen als één blok blijven weigeren om die door te voeren. Sterker nog dat Zinzen de oplossing zoekt in een formule die, volgens zijn eigen criteria, nog dwazer en dommer is dan het Vlaamse voorstel dat in het parlement voorligt.
Wat kunnen we ons voorstellen bij die emathie die de Vlamingen aan de dag zouden moeten leggen? Walter Zinzen vat het met gevoel voor cafétoog-beeldspraak samen in zijn slotzin: “Ober, doe ze nog eens vol”. Als de Vlamingen zich bereid verklaren de financiële regelingen in stand te houden (zelfs een verschuiving op 13 jaar met 0,03% van het BBP gaat te ver voor Di Rupo) en er in Brussel nog een cheque bovenop leggen, dan staan we inderdaad een stuk dichter bij een akkoord.
In DS van 4 mei gaf Marc Reynebeau ook enkele aanzetten om vooruitgang te boeken. Hij haalde zijn mosterd bij de Camping 16-actie. Maak van Brussel een volwaardig derde gewest en vergeet een nieuwe financieringswet. De weg uit de politieke blokkering loopt blijkbaar steevast langs de uitvoering van de Franstalige agenda.
Walter Zinzens inleidende paragraaf is interessanter en geeft echt inzicht in het Belgische probleem. Velen dachten na 13 juni dat de klus snel zou geklaard kunnen worden, maar ze bleken naïef, schrijft hij. Wellicht waren ze niet zozeer naïef als wel blind voor de verschuiving die had plaatsgevonden. Volgens de wetmatigheden van de oude slechte-compromissencultuur die België zoveel jaren kenmerkte, zouden we al lang ‘oplossingen’ hebben gevonden, in de geest van de voorstellen van Zinzen en Reynebeau. Maar blijkbaar worden verkiezingsprogramma’s niet langer als noodzakelijk kwaad beschouwd, alleen bruikbaar als lokmiddel in pre-electorale tijden. De kiezer liet sommige Vlaamse politici een zware rekening betalen voor de manier waarop ze vroeger politiek bedreven en dat signaal heeft indruk gemaakt.
Volgens Zinzen kon verwacht worden dat N-VA in ruil voor een staatshervorming een centrumlinks economisch beleid zou aanvaarden dat tegen het eigen programma ingaat. Van dat eerste kwam weinig in huis en het tweede bleek een illusie. “De PS, de grote overwinnaar in Wallonië de arm proberen om te wringen om in de federale regering een rechtse agenda uit te voeren lijkt me weinig democratisch.” Het samenvatten van de sociaal-economische opties van de N-VA als “radicaal rechts” lijkt mij dan weer weinig subtiel, maar goed, laten we voortgaan op Zinzens vaststelling. De N-VA, de grote overwinnaar in Vlaanderen de arm proberen om te wringen om in de federale regering een linkse agenda uit te voeren, lijkt ook weinig democratisch. Van N-VA wordt verwacht dat het haar zetels aanlevert voor de volgende regering, maar het programma achterlaat en kiezersbedrog pleegt.
De bewering dat deze politieke klasse gekenmerkt wordt door een gebrek aan politieke klasse blijkt wat te gemakkelijk. Welke koers een volgende regering ook vaart, ze zal ofwel voor de ene zijde ofwel voor de andere drastisch ingaan tegen de wil van de kiezer, dus tegen de democratie. Een vis-noch-vlees-regering kan de pil aan beide zijden vergulden, maar lijkt ook een weinig gelukkige keuze met het oog op de toekomst. Zinzen verwoordt de kern van het probleem in één zin: “De verkiezingen waren federaal”. Daarom lukt het niet.
Och, als we dan toch empathisch bezig zijn, dan zorgt een Vlaamse tournée générale wellicht voor de fundamentele doorbraak.
25/05/2011 om 19:27
@Marc Buhler Over het principe zijn we het eens, blijkbaar niet over de manier waarop. In het VK zijn ze al geschrokken als ze een coalitie met 2 moeten vormen. Hier in België moet je vandaag met minstens 5 partijen zijn. Door alle evenwichten moet je dan nog liefst een meerderheid (of ongeveer) hebben in beide taalgroepen. Gezien het blok PS, CDH, Ecolo, moet je die automatisch mee in een regering hebben. Dit links blok moet je verzoenen met een meerderheid aan Vlaamse kant die de facto centrum rechts is (links haalt maar 20 % in Vlaanderen).
Los van het immense wantrouwen ivm de taalkwesties, moet je een linkse groep verzoenen met een rechtse. Het is mijn opinie (maar ik kan verkeerd zijn) dat je daarmee nooit een daadkrachtige regering kan vormen die de tering naar de nering zet. Als er geld is uit te delen, dan lukt het wel : dan kan links en rechts elk om beurt scoren, dat heeft “goed” gewerkt tijdens paars. Een coherent saneringsplan opzetten met het linkse Wallonië is voor Vlaamse partijen bijna onmogelijk : elk plan dat niet gelijk langs de twee kanten snijdt zal gezien worden als een aanslag op het andere deel en door de oppositie in dat deel worden aangegrepen om forse kritiek te leveren. Politiek is dat geen comfortabele situatie.
Daaruit besluit ik, en opnieuw ik kan verkeerd zijn, dat het “eenvoudiger” zou zijn om tot een sterk en coherent beleid te komen als men elke entiteit (hoe men die ook definiëert) zou laten beslissen voor zijn eigen verantwoordelijk deel. In Vlaanderen hebben we aan 3 partijen genoeg. Economisch zitten OpenVLD, NVA en CD&V dicht bij elkaar. NVA redelijk rechts en het ACV binnen CD&V centrum links (en hopelijk voldoende gewicht om binnen de nodige hervormingen het sociale voldoende aan bod te laten komen).
En dat lopende zaken uitstekend werk doet, durf ik te betwijfelen. Zij doen hun job, ze kunnen niets meer uitgeven dan wat ze met voorlopige twaalfden bekomen en dat ze beter doen dan begroot heeft niets te maken met de manier waarop ze werken, maar alles met de groei die (dankzij Duitsland) groter is dan voorzien. Ik beweer zeker niet dat ze slecht werken, maar hun verdienste is hoe dan ook beperkt. Ze zouden misschien iets meer actie kunnen nemen en eens boos kijken naar de franstaligen die 4 miljard oude belgische franken in het waalse voetbal zal pompen. Ik ben fervent voetballiefhebber, maar onder ons, de vetbetaalde profs moeten zelf maar hun boterham verdienen, ze worden al voldoende gepamperd door de fiscus die ook nog eens miljoenen sponsort door gunstige regelingen. Dat zou pas goed (en vooral dapper) optreden zijn (ze mogen de Vlamingen ook in de gaten houden van mijn part en verkwistingen aankaarten).
25/05/2011 om 21:22
Mijn voorstel over “de3″ is mijn persoonlijk gedacht.Ik weet goed genoeg dat dit voor alle vlaamse partijen onbespreekbaar is. Maar houd er dan ook rekening mee dat het steeds die zelfde 3 nzullen zijn die voor de nodige problemen zullen blijven zorgen.En a. u.b. zeg vergelijk geen appels met citroenen zoals borgerhout aan marokko schenken. Wat voor een onzin is me dat nu. Kan je nu echt niks rediculers bedenken? De problemen van de 3 zijn van een heel andere aard dan die in de rand van antwerpen.Of zit er daar in borgerhout ook een voltallig marokaans gemeentebestuur? Geen gebiedsafstand.Allemaal goed en wel maar hou er dus dan ook rekening mee dat wij(jullie) deze totaal verfranste gemeentes financieel zullen moeten blijven onderhouden met ons vlaams geld.En daar hebben jullie dus in de verste verte geen probleem mee denk ik.
25/05/2011 om 23:18
Het zou verwonderlijk zijn dat degenen die ons aller land weg willen, ook maar enige moeite zouden doen om ook hun land uit de impasse te helpen. Het is toch onbegrijpelijk dat na zoveel gepraat geen regering gevormd werd. Vele reacties op de vraagstelling worden eerder ingegeven door partijpraatjes dan door persoonlijk nadenken en verantwoordelijkheidszin. Ondertussen laten die partijpolitiekers zich wel goed betalen door het land dat ze verachten. Politiek lijkt in ons land verworden tot mentale zelfbevrediging.
26/05/2011 om 00:10
De huidige politici is onbekwaam! Daarnaast weet iedereen (met een beetje boerenverstand) dat een oplossing helemaal niet in het zicht is. We zullen alvast overzomeren en wie weet nog overwinteren… Daarom wil ik graag oproep doen voor “Echte democratie” ! Het is tijd om zelf de touwtjes in handen te nemen! Gedaan met dat politiek circus!!!
Na de Arabische lente, is er in Spanje op 15.05.2011 een revolutie ontstaan. Een revolutie die zich aan het verspreiden is over heel Europa !!! Omdat wij het beu zijn van te moeten betalen voor een artificiële crisis omdat wij het beu zijn van onze rechten te zien verminderen dag na dag en simpel weg omdat het zo niet verder kan… België kan ook zijn steenje bijdragen aan deze beweging en de moment is nu!!!!
Steun ons op facebook!
Alvast bedankt
26/05/2011 om 14:33
@Benny
Stop aub met die quatsch de ether in te sturen. We zullen deze 3 gemeentes met vlaams geld moeten blijven onderhouden. Dat moeten we ook doen als deze 3 bij Brussel aangehecht worden ! Of denk je dat Brussel niet leeft bij de gratie van Vlaanderen ?
27/05/2011 om 08:04
Sebastian vdp
leg eens uit?
Uw en mijn “rechten” zijn van een andere en veel betere orde dan die van de arabische revolutie; zij zijn straat arm en meer dan 75% van het gezinsbudget gaat naar het vervullen van de primaire behoeften, hier is dat tussen de 15 en 20%
verder onze luxe is een verworvenheid, geen recht.. en we kunnen die verliezen.. Tering naar de nering zetten in solidariteit is al wat we kunnen vrees ik.Wat niet wil zeggen dat ik niet door heb wat jongeren moeten ondervinden; amper 18% kan nog een eigen huis zetten en dan nog meestal via de spaarcentjes van de ouders.
Ik wens u welgemeend veel succes, maar in alle eerlijkheid vrees ik dat die dialoog eerst met onze franstalige medeburgers moet gevierd worden. Sociaal profitariaat verzwakt nu eenmaal het Arbeidersfront.
marc
27/05/2011 om 10:06
@Sebastiaan:
Ik zou dat ding in Spanje geen revolutie noemen hoor. Is het nog veel te vroeg voor.
27/05/2011 om 11:03
@ tim. sorry mijnen besten maar ik denk dat ik nog steeds het recht heb van mijn persoonlijke mening de ether in te sturen. Juist zoals eene zekere vic van aelst het recht heeft van te zeggen dat hij liever solidair is met de turken dan met de walen. En ter info ge weet toch voor welke partij die staat.
27/05/2011 om 15:36
Beste,
Gezien de wetten gemaakt worden door de meerderheden van de Politiekers, hoop ik: dat deze: dewelke sociale wetten goed genegen zijn, elkaar goed verstaan, een Regering maken, pro sociale wette maken en in de meerderheid zijn om deze door te drukken.
M.v.g: jean.
27/05/2011 om 16:15
@Benny
Ikzelf ben liever solidair met iemand die mij als individu respecteert. Van mij mag je zeggen wat je wil, maar je maakt er enkel jezelf belachelijk mee. Maar die uitspraak van van Aelst was idd niet zo slim. Daar is hij binnen NVA ook voor teruggefloten wees daar maar zeker van.
27/05/2011 om 18:31
Sorry, maar men verwijt nog altijd de vroegere politici dat zij geen beleid konden voeren. Wel wat vandaag gebeurd is bewijst nogmaals dat onze vroegere politici wel beslissingegen (en zeker goede beslissingen konden nemen) zie naar dexia liever de korte pijn dat blijven aanmodderen wat onze huidige winnaars van de verkiezingen doen. Dus zij “DURVEN” geen beslissingen nemen. Chapeau voor wat onze “Dehaene” doet heeft al lang recht op een pesnioen. Nu gaat men zeggen ja maar hij is daarvoor wel goed betaald. IK kan een ding zeggen aan mij gaan zij niet vragen om dexia te leiden. Dus hij moet wel capaciteiten hebben of niet?
27/05/2011 om 23:39
@ herman Zegt: 27/05/2011 om 18:31
Ik wil niet denigrerend klinken maar U kijkt toch met een iets te positieve blik naar managers op (ik ben er zelf één, geen top manager, jammer genoeg
): heeft U Dehaene nog gehoord over L&H na hun debâcle? Hij is daar met stille trom vertrokken: hij zat nochtans wel in de raad van bestuur.
Hij zit nu in de raad van bestuur bij Dexia. Als hij het dan zo goed gedaan heeft, waarom zit Dexia nu nog altijd in de “shit” en vooral: waarom hebben jij en ik dan daarvoor moeten betalen?
U vermeldt “IK kan een ding zeggen aan mij gaan zij niet vragen om dexia te leiden. Dus hij moet wel capaciteiten hebben of niet?”
Er zijn inderdaad top managers die hun geld waard zijn. De meerderheid surft echter mee op de golven “van de goede conjunctuur” wat dan vertaald wordt als “zie je, mijn plan begint te werken”. In veel gevallen wordt “de strategie” gewoon achteraf bepaald en “aangepast” voor de presentaties.
Kijk eens goed naar de top van de Belgische managers: het is (voor het grootste deel) altijd hetzelfde “ons kent ons” selecte clubje dat meedraait in de carrousel, nu eens bij L&H, dan eens bij Dexia en ik kan er nog zo een paar opnoemen (maar dan wordt ik misschien gemodereerd…)
Dehaene en zijn voorgangers hebben ervoor gezorgd dat de situatie geleid heeft tot wat ze is. Eerlijkheidshalve moet ik wel zeggen dat Dehaene de enige premier sedert lang was, waarvan de kassa op het einde van het jaar klopte en die iets aan de staatschuld heeft pogen te doen. Wat Verhofstadt (wat is er trouwens met die zijn burgermanifesten gebeurd?) met de socialisten (weer eens) weer naar de knoppen heeft geholpen. Dehaenes enige grote verdienste is dat hij ons de Euro heeft gegeven.
Wij betalen al 40 jaar lang excessieve belastingen en als ik juist interpreteer wat onze Elio proclameert ,zullen we er onder zijn beleid nog meer gaan betalen voor nog minder financieel verantwoord beleid: voor mij meer dan reden genoeg om Vlaams te stemmen.
Waar zit Genez “er ligt genoeg op de tafel” de laatste tijd trouwens?
28/05/2011 om 08:44
@Herman
De Inbev-bonus van Deheane al vergeten?
Soit, aan u gaan ze inderdaad niet vragen om Dexia te leiden maar dat is niet omwille van uw eventuele capaciteiten maar omdat u niet de juiste connecties hebt.
28/05/2011 om 11:47
@CHRIS.de problemen die dexia nu kent kan je toch onmogelijk in de schoenen schuiven van j-l de haene. Sinds wanneer zit j-l in het bestuur van dexia? gelieve dus eerlijk te blijven en te bekennen dat dexia hem vroeg toe ze ze serieus in de schitt dreigdenn te komen.Of denk je dat ze j-l zouden ghevraagd hebben moest er geen vuiltje aan de lucht zijn geweest.?En wat het verhaal van l&h betreft daar hebben zij die voor de rechtbank zijn verschenen schuld aan.J-l de haene trof daar geen enkel verwijt.Het is zoals herman komt te zeggen. Dexia kiest voor de vlucht vooruit. Neemt nu de broodnodige maatregelen en zal door deze beslissingen een beter perspectief krijgen. Of zou het beter af zijn geweest door te blijven aanmodderen en de zaken op hun beloop te laten?Ge kunt voor of tegen de haene zijn maar ik vond hem een degelijk en betrouwbare premier die een uitstekende dossierskennis had met een visie waar sommoige huidige politiekers een puntje kunnen aan zuigen. Het was en is misschien omdat hij volgens sommigen niet veel waart is dat hij de europese grondwet hielp mee schrijven en nu werd aangezocht door de fifa om orde op zaken te gaan stellen wat de schulden en uitgaven betreft die de meeste grote europese voetbalclubs hebben.En wat de bonussen aangaat dat zijn zaken die wettelijk op europees nivau geregeld zijn en tot hier toe heb ik europa nog niet horen zeggen dat deze onwettelijk zouden zijn.Als alles volgens de regel gebeurde heb ik er zekers geen probleem mee dat er bonussen worden uitgekeerd.
28/05/2011 om 13:18
@Herman Een klein detail : de vergelijking politiek met bedrijf gaat echt niet op.
Een bedrijf is geen democratie. In een RvB zitten per definitie reeds gelijkgestemden. Daar staat men zelden lijnrecht tegenover elkaar (al gebeurt dat wel uitzonderlijk) en is een compromis zoeken vaak slechts een kwestie van modaliteiten, waarbij de samenhang van de gekozen oplossing zeer belangrijk is. Daarna trekt iedereen aan hetzelfde zeel in het belang van het bedrijf.
Vergelijk dat maar eens met de politiek : daar zijn vaak de uitgangspunten tegenstrijdig, een compromis moet voor iedereen een stukje van zijn ding bevatten, maw de samenhang in het compromis is vaak zoek. En bij de uitvoering zal elk dan nog naar zijn achterban proberen uit te leggen wat er zo goed aan is, perceptie is ook belangrijk.
Waarmee ik niet gezegd heb dat Dehaene geen goed politicus was. Zijn loodgieterswerk heeft ons inderdaad in de Euro gebracht. Dat is zeer verdienstelijk en daardoor gaan we nu niet de dieperik in, maar de constructie die er voor nodig was helpt ons nu niet vooruit (om niet te zeggen blokkeert nu alles).
28/05/2011 om 16:37
Hoe kan dit ? Hoe komt het?
En maar palaveren, duscuteren, vergaderen enz… kost handenvol geld … om na al die tijd tot niks te komen.
Een paar simpele vragen ?
De bevolking vergrijst, meer en meer “grijzen” niet meeer actief ! en toch raken de vacatures niet ingevuld, nochthans zou ik denken met die vergrijzing moeten er toch jobs vrijkomen ?
Besparen, besparen, besparen, als er een is die bespaart dan is het wel de modale burger, maar wat met de overheid die blijft maar uitgeven …; zeker niet minder dan het jaar ervoor ! Dus moeten de kassen aa,gvuld worden ! In de privéwereld is “tijd kost geld” bij de overheid hebben ze blijkbaar tijd zat en geld teveel ook.
Het wordt tijd dat elkeen verantwoordelijk wordt gesteld voor zijn daden zijn uitgaven en vooral voor zijn resultaten !
Dat die Rupo’s en de Wever’s van deze wereld (zij niet alleen trouwensà hier aan denken en alle nonsens opzij zetten !
29/05/2011 om 01:51
Natuurlijk gaat het vooruit, want we hebben nu eindelijk de oorzaak van alle ellende gevonden! Al onze problemen zijn veroorzaakt door het toedienen van hoestsiroop op jonge leeftijd!
Waar zijn onze politici eigenlijk mee bezig???
29/05/2011 om 16:20
AI AI AI AI om er hoofdpijn van te krijgen !
Waar halen die politiekers de mosterd en vooral al hun absurditeiten ????
Caroline Gennez pleit nu om de Walen een het werk te stellen in Vlaanderen ! Hoe hrijgt zij dit gezegd ? Alsof de Walen als expatriates zouden mogen koen werken in Vlaanderen (in Europa .. inde wereld) !
Totaal absurd ! elke belg, vlaming zijnde of waal zijnde kan eender war gaan werken daarvoor moet men niets pleiten ! Het is een feit dat dit kan !
Diegenen die aan het werk willen die zullen dat wel doen !
31/05/2011 om 11:01
Ik ben vervan overtuigd dat wij nooit een compromis zullen bereiken. Nu de verklaringen van advocaat Van Aelst, een advokaat onwaardig volgens, maar hij wordt erin gesteund door de woordvoerder van BDW en bijgetreden door sommige NVA-parlementseden. Sommige Waalse politici proberen, ik zeg wel proberen Nederlands te spreken en dit is ook al volgens Van Aelst de taal onwaardig. Dus het masker begint af te vallen. De NVA is er alleen op uit om ons landje kapot te maken. Ik ben ervan overtuigd dat het niet lang meer zal duren vooraleerhet werkelijke gelaat van de NVA aan de oppervlakte komt
31/05/2011 om 12:16
Blijkt dat de Di Rupo en Co liever willen praten met de SPA dan met de NVA.
Wel beste heren in Wallonië, da’s nu net het fundamenteel probleem: de Vlamingen hebben niet gekozen voor SPA!
In Wallonië blijven ze enkel hun eigen taal spreken, in alle vormen. Een spijtige zaak.
31/05/2011 om 16:14
Iemand zoals een Van Aelst past beter bij het vb. Dit is er over en dat voor iemand die nog maar pas in de politiek is gestapt.Als hij zich persé wil profileren kan men dat ook op een beschaafde en beleefde manier doen. Het buikgevoel van “de vlamingen”? Over welke vlamingen heeft bdw en co het dan wel? Niet met deze vlaming want mensen (zoals van aelst) die er alleen maar opuit zijn om te schofferen of te provoceren kan ik (en ik niet alleen) missen als kiespijn. Wat hebben ze nu weer binnengehaald bij de nv-a? Ne stoker en ruziezoeker puur sang. Probeer met dergelijk sujets maar eens een compromis te vinden.
31/05/2011 om 16:56
@benny
Van Aelst zegt ongezouten de waarheid, en blijkbaar kwetst die. En sluit maar eens een compromis met Milquet, Di Rupo of godbetert Maingain. Vooral die laatste, da’s geen nationalist, zoals er bij de franstaligen uiteraard nooit nationalisten rondlopen.Enkel en alleen internationalistische en kosmopolitische multiculturele en tolerante internationalisten die zich aan die Vlaamse enggeestige taaflixatie storen gezien ze er geen enkel probleem mee hebben om Nederlands te spreken als ze in Vlaanderen komen wonen, en ze scrupuleus de wettelijke tweetaligheid van BXL respecteren. Van hen mocht BHV allang gesplitst zijn, on est quand-même tous des Belges nespa, faut s”entendre, en dat bhv niet geplitst raakt is straks ook nog de fout van Dewever, ce carctériel. Benny, U vertegenwoordigt een “Belgitude (BUB) die zich hoe langer hoe belachelijker maakt in het ontkennen van het licht van de zon.
31/05/2011 om 20:19
@hans becu (31/05/2011 om 16:56) :
Ik kan u alleen maar bijtreden. De bewoording van Van Aelst was misschien niet de meest gesofistikeerde, maar de kern van zijn boodschap is niets dan de waarheid. En soms moet men harde woorden gebruiken om door te dringen tot de andere.
Als ik Di Rupo bezig hoor over “Wouter Beek” (Beke); over “enkele manden” (maanden); “veraantwordeelijk” en dergelijke meer, dan schaam ik mij in zijn plaats. Moet dát onze nieuwe premier worden ?
31/05/2011 om 23:00
Mijn hoed af voor de mensen die op deze blog wat weerwerk bieden aan het agressief gehuil van het nieuw vlaams denken.
Ik was onlangs in Brussel in een cafetaria mijn krant aan het lezen wanneer een oude dame mij aansprak en heel ernstig zei dat deze tijden haar pijnlijk aan de vooroorlogse periode terug deed denken…
Wat nu gebeurt in dit klein landje is misschien niet zo belangrijk op wereldschaal waar er veel ernstige problemen zijn maar het geeft mij toch een naar gevoel.
Ik ben absoluut niet fier om vlaming te zijn en hoop dat de mensen hier zullen inzien dat stemmen op onverdraagzame, nationalistische of andere extreme partijen tot niets leiden.
Om op de vraag betreffende de slaagkansen van EDR te antwoorden: ik hoop dat het deze keer lukt maar het is vrees ik niet de bedoeling van NVA dat er nog iets van komt.
Met wat vandaag als aanvaardbaar op tafel ligt voor franstalig België hadden partijen als Cdnv en Nva heel gelukkig geweest (dixit BDW) drie jaar geleden. Nu is het blijkbaar nooit genoeg en ik vrees dat iedereen hierdoor verliezer zal zijn.
01/06/2011 om 07:39
@Frederik en Hans Becu
Wacht tot hij in het buitenland is en hij de pers te woord moet staan in het Engels !
I can speak Englisch very good, I learned it from a booooook !
01/06/2011 om 08:09
@Benny:
“Geen gebiedsafstand.Allemaal goed en wel maar hou er dus dan ook rekening mee dat wij(jullie) deze totaal verfranste gemeentes financieel zullen moeten blijven onderhouden met ons vlaams geld.En daar hebben jullie dus in de verste verte geen probleem mee denk ik”
Die gemeentes zijn zeer rijk. Trouwens, we steunen nu al voor 11 miljard.
01/06/2011 om 08:19
De kern van mr. Van Aelst zijn betoog is zoveel mogelijk de franstaligen schofferen zodat die nog wat korter bij mekaar gaan zitten. Nog wat dieper in hun loopgrachten schuilen en met de grootste argwaan aan de tafel gaan schuiven.M.a.w. zorgen voor zoveel heibel dat alles wat maar ook tot een compromis kan leiden in de kiem gesmoord zal worden. Soit de nv-a heeft nu ook zijn extremistische “walenhater” gevonden. Dat ze daar nog niet eerder aan gedacht hebben. Ik moet herman 100% gelijk geven dat ze er bij de nv-a alleen maar op uit zijn van ons land te proberen op alle slinkse manieren kapot te maken. Zich voor doen als een partij die compromisbereidheid vertoont maar langs de andere kant door persoonlijke aanvallen op hun toekomstige coalitiepartners zoveel mogelijk stokken in de wielen gaan steken.Voortaan kunnen de vlaams-nationalisten zich beter onthouden van elke commentaar op maingain en co want nu hebben ze er ook eentje die geen haar beter is. Of hoe de pot de ketel verwijt dat hij “zwart” ziet.
01/06/2011 om 09:28
@ Benny,
De vraag die ik me stel is of VIc Van Aelst nu écht zo extreem is als je zijn verklaring naast diegene die bij de franstaligen gewoonweg “bon ton” zijn. Als je hem al bij het VB gaat plaatsen, waar moet je dan mensen zoals Philippe Geluck , Smartone, Pierre Mertens, Maingain, ed? Het REX van -Tintin- Léon Degrelle?
Dat een aantal mandatarissen vinden dat hij het wat kalmer aan mag doen, daar valt wel iets voor te zeggen, maar dat hij ongelijk heeft?
En dan Delmotte die aan een voorzitter van een andere partij sommeert dat hij zijn partijlid moet terugfluiten on-ge-hoord onbeschoft en het onderlijnt alleen maar het gelijk van Vic Van Aelst,
We zullen Delmotte en tutti quanti ernstig nemen als hij eens eerst begint met de Waalse politici en regimepers manieren bij te brengen.
Marc Leys
01/06/2011 om 14:36
@ Benny
Lees hieronder maar een stukje uit een artikel en/of een opinie van Yves Desmet in “De Morgen”
“De tweede hoofdvogel werd afgeschoten door Vic Van Aelst, de strafpleiter die spontaan een “erectie ” ontwikkelt als hem een micro wordt aangeboden.”
in dit geval volgens Van Aelst alleen door taal gescheiden, tot één wezenlijk kenmerk, is in feite niet meer dan plat racisme.
En dan durft YVD zich tenslotte dit nog afvragen:
“Binnen de N-VA lopen de meningen over dit soort ranzige uitspraken uit elkaar, maar teruggefloten is meester Van Aelst nog niet. Blijkbaar is Bart De Wever zo zegezeker dat hij meent strategisch geen enkel gevaar te lopen door dit soort platte onzin onbesproken te laten.
Mijn vraag vindt u dit soort journalistiek nog normaal ? Kan het nog vunziger nog ranziger nog platter……………………
Waarom zo op Vic Van Aelst schieten, maar niet over het gedrag van Vicepremier Laurette Onkelinx
die Leterme “un homme dangereux”. noemde of haar uitgestoken middenvinger schrijven.
Over een “Maingain een Happart”…………
Waarom zo scherp op Vic Van Aelst schieten maar zelf platvloerse riooljournalistiek bedrijven. bah
01/06/2011 om 16:58
Ik vraag mij af met wat sommigen mee bezig zijn. Als ik dit allemaal lees zijn alle Vlamingen walenhaters. Wel niets is minder waar. Heb vele jaren in Brussel gewerkt zowel met Vlamingen, Walen en Brusselaars.En zowel in het ene kamp als in het andere waren er soms collega’s die men minder graag had. Maar zijn alle Vlamingen dan zo perfect?
Wanneer men denkt er is wat vooruitgang in de besprekingen dan is er toch altijd iemand en ik benadruk hierbij dat deze iemand vooral komt uit de extremistische nationalistische partij de NVA komt om de zaken te verpesten om te voorkomen dat er resultaten zouden geboekt worden. Ik blijf er nog steeds bij dat deze partij geen akkoord wil!!!!!!! Zij hopen nog steeds op een uiteenvallen van het land of tot er iemand zegt dat zij niet meer met de NVA willen. Een compromis is als een duivel voor deze partij, Hoe kan een nationalistische partij die maar één doel voor ogen heeft en dat is een splitsing van ons land toetreden tot een federale regering die een beleid moet voeren dat van toepassing is voor het ganse land. Ik maak mij in elk geval geen illusies. Dat BDW dit maar eens duidelijk zegt in de plaats maar altijd alle schuld voor het niet lukken van de onderhandelingen in de schoenen te schuiven van de anderen. Dus nogmaals hij wil geen akkoord”.
maar men vergeet dat wij het hier goed hebben in ons landje of kunnen jullie het tegendeel staven?
01/06/2011 om 17:22
@marc en linda. Als jullie denken dat men met dergelijk discour de franstaligen tot toegevingen zal kunnen dwingen dan vrees ik dat dit ijdele hoop zal worden.Ik vind dat mr. van aelst als nieuw lid van de nv-a heel wat noten op zijn zang heeft. Doet zich al voor alsof hij de man is die het rap rap eens zal gaan uitleggen aan de walen wat ze moeten doen en laten. Heeft nog nooit op een lijst gestaan. Is bij mijn weten niet verkozen maar verkoopt als groentje heel wat blabla. Als hij zich dan toch wil profileren dan moet hij daarom niet persé dec maingain toer opgaan.Zelfs een filip dewinter heb ik nooit zulke ranzige praat horen zeggen.En ter info het is niet alleen yvd die zich vragen stelt bij de uitspraken van mr. v. a. ook in de standaard en het nieuwsblad kunnen ze zijn uitlatiingen niet smaken.Walen baschen mag voor de fans. maar journalisten mogen blijkbaar geen bedenkingen hebben bij “het optreden” van commingman mr van aelst.
01/06/2011 om 20:26
@P Geraert@Benny
Wat U schrijft over Uw ontmoeting met een dame in een brussels café is typisch : stemmingmakerij… “Ik voel mij net als tijdens de oorlog”Waarbij de toon gezet is : flamingant = Nazi.. Geen feiten, bewijzen niks. En als Van Aelst eens goed van jetje geeft, is dat racisme, zaols in de commentaren van Yves Desmet hierboven door Linda geschetst. Sedert wanneer bepaalt Desmet wat racisme is ? Ik ben griek. Ik zeg dat ik deDuitsers dikke onsolidaire egeoisten vind. IDie griek is dus racist. Dat is in essentie wat Van Aelst over de Franstaligen zegt. Allez vooruit…En die Desmet behoort zgn. tot onze intellectuele en journalistieke elite. Dàt deze windbuil in dit land een “topjournalist” is, dàt is pas een probleem. Want hnij verwart kranten maken met het ventileren van zijn hoogstpersoonlijke opinie. En hij niet alleen : Bea Delvaux, peter vandermeersch…
01/06/2011 om 21:54
@herman et al.
u moet het woordje “extremistisch” niet zo misbruiken, straks heeft het geen betekenis meer. Net zoals een bepaalde vleugel van het politiek bestel het woordje “fascist” al quasie van zijn betekenis heeft ontdaan door al wat rechts van pakweg Marx is als dusdanig te bestempelen.
Het is natuurlijk ironisch dat het belgicistisch en francofoon discours al decennia lang bol staat van de hyperbool. En als er dan eens iemand op idem wijze iets terugzegt is het kot te klein.
Hypocrieten.
02/06/2011 om 01:02
@ Linda,
ach…, Yves Desmet…
Hoe relevant is die nog? tenzij voor de VRT?
marc
02/06/2011 om 11:30
@bernard. Ik wacht met spanning op de eerst volgende uitspraak van een maingain over de rand. Het kot zal hier ook weer rap te klein zijn. Het discour van de vlaams-nationalisten hun discour zal ook vol staan van geschel en verwijten en voor mij mag van aelst nog meer van jetje geven. Hoe meer hij de walen blijft baschen hoe stijver het been aan de overkant zal worden. Tenzij het natuurlijk juist dat is wat “commingman” beoogt. Zoveel mogelijk uitspraken doen die de walen in de gordijnen gaat jagen om alzo de toekomstige onderhandelingen te doen mislukken.Voorwaar de nv-a heeft er een echte aanwinst bij. Alleen loopt de voorzitter van het vlaams parlement niet al te hoog op met zijn inspanningen om het overleg zo moeilijk mogelijk te maken.
03/06/2011 om 07:57
@Benny:
” Ik wacht met spanning op de eerst volgende uitspraak van een maingain over de rand. Het kot zal hier ook weer rap te klein zijn”
Inderdaad, het kot zal weer te klein zijn, maar enkel bij de vlamingen. Aan franstalige kant zal men het normaal vinden (van links tot rechts) wat bijvoorbeeld Maingain of Milquet zeggen over de Vlamingen. Nog steeds denken zij in hun arrogantie dat de franstaligen het alleenrecht hebben om de andere taalgroep te schofferen zonder dat er daarvoor reactie komt uit de eigen taalgroep.
Wat een verschil met Vlaanderen waar iedereen nu schiet op VVA.
Dat is de hoofdzaak, de rest is bijzaak.
03/06/2011 om 10:03
Ik zou nog even willen herinneren aan de uitspraken van BDW In de eerste plaats Vlaanderen en dan Europa. Sommige Vlamingen en dan vooral deze die tot de NVA behoren zijn het kotsbeu dat er geld van Vlaanderen naar Wallonië gaat dat nog altijd tot het federale België behoort. Niemand vraagt zich af hoeveel geld van onze Belgen naar Europa vloeit. Kan iemand mij zeggen welk voordeel wij daar uithalen? Ik stel vast dat er op dit ogenblik een aantal europersoneelsleden met vervroegd pensioen (50jaar) worden gestuurd met een brutopensioen van maar liefst 9000 Euro per maand.
03/06/2011 om 14:24
@ bernard
inderdaad, als je ziet wat de franstalige pers zich mag permitteren, dan is Vic van Aelst een salonjonker ipv een olifant in de porceleinenwinkel.
Ik vind dat de N-VA ook maar eens moet gaan beginnen met geen uitspraken meer over zich heen te laten gaan maar lik op stuk moet geven. en onze parlementsvoorzitter moet zijn mening over partijgenoten niet in de Vlaams vijandige pers zetten.. gewoon slecht gedaan. Dat moet eerst binnenskamers afgelapt worden.
marc
08/06/2011 om 21:43
@Herman:
het EU budget bedraagt ca 1% van het totaal BBP van alle EU-lidstaten.
België is trouwens een netto-ontvanger.