Als er vandaag verkiezingen zouden zijn, zou de N-VA met 31,5 procent van de stemmen nog altijd de grootste partij zijn. Dat zijn 3 procent meer dan de verkiezingen in juni. Dat blijkt uit een peiling van de VRT en De Standaard.
CD&V en Open VLD blijven ongeveer op hetzelfde peil als bij de verkiezingen. De SP.A zakt verder af naar een historisch dieptepunt van 13,2 procent. Ook Vlaams Belang en LDD verliezen. Groen! wint evenveel als de SP.A verliest.
De populariteit van Bart De Wever blijft toenemen. Hij is nog 1 procent populairder geworden dan bij de vorige peiling in oktober. Het koninklijk bemiddelaarschap van Johan Vande Lanotte levert zijn partij niets op, maar hemzelf wel: 11 procent in de poppoll. Ook Yves Leterme en Kris Peeters doen het beter dan een half jaar geleden en koninklijk onderhandelaar Wouter Beke wint fors aan bekendheid.
Een grote meerderheid van de ondervraagde Vlamingen wil absoluut geen nieuwe verkiezingen. De Vlaming wil graag dat de onderhandelingen eindelijk resultaat opleveren. Twee derde ziet nieuwe verkiezingen niet zitten. Slechts 19 procent is voor.
Hoe ziet u de politieke toestand na negen maanden onderhandelingen? Wat vindt u ervan dat alleen de N-VA hiervan profiteert? Hoe verklaart u het slechte resultaat van de SP.A, Vlaams Belang en LDD? Zijn verkiezingen een/geen oplossing voor de impasse?
Uw mening graag!
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums. Lees ze dus. mod
18/03/2011 om 18:05
Moet er nog zand zijn ?
18/03/2011 om 18:18
Pff… het blijft een peiling, zolang N-Va in het noorden de grootste blijven en in het zuiden dat de PS blijft, zal er geen regering komen. Splitsing of 1 land maken waar in twee totaal onafhankelijke verschillende landen in opereren, blijven de enige oplossingen
18/03/2011 om 18:19
Ik ben echt heel blij met de score van de N-VA. Het bewijst (nogmaals) dat de Vlamingen verandering willen. Raar dat ze dit nog altijd niet door hebben bij onze Waalse vrienden. De lagere score van SP-A is te begrijpen, gezien hun weinig Vlaamse punten en hun weinig populaire voorzitter. Hopelijk zal de CD&V hier lessen uit trekken en verankerd blijven met de N-VA.
18/03/2011 om 18:21
De politieke toestand is het logische gevolg van al die jaren aan Vlaamse toegevingen door de ‘verantwoordelijke’ en ’staatsdragende’ partijen. Het is daarmee ook logisch dat de Franstaligen geen toegevingen willen doen, ze hebben dat immers nooit hoeven te doen! Het feit dat er eindelijk een partij is die niet zomaar toegeeft en blijft staan voor de belangen van de Vlamingen, wordt beloond! Dat de sp.a zo achter de PS aan blijft hollen, wordt duidelijk dus niet beloond.
Indien er nieuwe verkiezingen komen, zal er niets veranderen in dit twee-landen-land. De Franstaligen zullen toch evenmin concessies willen doen. Nee beste mensen, er zal zonder stevige druk van de Vlaamse bevolking niets veranderen. Ik zou zeggen: laat dat referendum maar komen!
18/03/2011 om 18:22
Het is in mijn ogen logisch dat de N-VA als enige profiteert van deze politieke toestand.
N-VA is namelijk de enige partij die het been stijf houdt. Als het van de andere partijen afhang hadden we allang een regering.
Maar wat voor eentje?
Het antwoord daarop is eigenlijk simpel, eentje zoals er de voorbije 50 jaar een geweest is. Eentje die toegeeft aan de Waalse eisen en mooi ja knikt als Di Rupo daar is met zijn eisen.
De Vlaming wil hier verandering in zien en de enige partij die hiervoor kan zorgen is N-VA!
18/03/2011 om 18:31
Wij zijn dan ook een erg kortzichtig volk. Bij ons is het glas voortdurend halfvol. Dan heb ik toch meer vertrouwen in een aantal andere partijen.
18/03/2011 om 18:33
Doe zo voort en zou men beneden de taalgrens het stilaan begrijpen?
De hoop dat NVA onderuit zou gaan kunnen ze nu wel vergeten.
Misschien een nieuwe strategie beginnen Elio?
18/03/2011 om 18:35
Volgens mij stevenen we recht op verkiezingen af, maar of dit zin heeft betwijfel ik. Beke zal zijn opdracht wel uitdoen om dan te concluderen dat het water te diep is om bruggen te slaan. Stel je maar eens voor dat de CD&V het oplost. Dat gunnen de andere Vlaamse en Waalse partijen hen niet want dat betekent stemmenverlies bij volgende verkiezingen. Momenteel zie ik het niet echt goedkomen. De rekensleutel om deze onderhandelingen te doen slagen, is nog moeilijker dan die van de belspelletjes.
18/03/2011 om 18:37
Of de N-VA erbij zou winnen is in feite bijzaak!!! De toekomst van het land primeert!
We leven niet op een eiland waar we kunnen doen alsof Wallonië niet bestaat. Sommigen lijden aan een bekrompen hoogwaardigheidscompleks. En dan heb ik het niet over Bart De Wever, want die is er veel te slim voor.
Eén feit is zeker: …. het immobilisme gaat maar verder voort,… en niemand weet eigenlijk hoe het tegen te houden.
18/03/2011 om 18:38
We beleven hier in vrolijk Vlaanderen met de N-VA hetzelfde als met het Vlaams Belang toen dat nog Vlaams Blok heette. Alleen in de vergrotende trap. Blijkbaar weet de N-VA de racistisch, nationalistisch, kneuterig, kleinburgerlijk denkende Vlamingen helemaal te bekoren, vandaar ook de leegloop van het Vlaams Belang en LDD. Omdat de N-VA al een hele tijd het predicaat “deftig” heeft meegekregen van haar concurrenten (die dachten toen nooit dat dit zo’n vaart zou lopen) en dus democratisch aanvaard is, bestaat er bij het potentiële kiespubliek van de N-VA ook veel minder schroom om dat openlijk te beleven (je krijgt zelfs het gevoel dat een aantal mensen het chique en godbetert hip vinden om N-VA te stemmen). Zo krijg je een sneeuwbaleffect en wordt er ook nu weer aan de linkerzijde schade geleden (dat fenomeen kennen we ook al van uit de goeie ouwe Blok tijd).
Oplossing uit de impasse? Niemand die kan beweren die te hebben, maar mijn voorkeur: N-VA eruit, een sterk akkoord tussen de anderen die nu praten en het bewijs leveren dat nationalisme en separatisme overbodig én schadelijk zijn om een land en een samenleving goed te laten functioneren.
18/03/2011 om 18:39
Dit is zeker een belangrijke steun voor de N-VA om de staatshervorming te realiseren en het been stijf te houden. Hopelijk krijgt ze hierbij de steun van de andere Vlaamse partijen. Er moet nu een grondige systematische hervorming komen. Beke en De Wever dienen hierin het voortouw te nemen. Bart Go ! Onze Waalse vrienden hebben de boodschap nog steeds niet begrepen : we willen wel een staatshervorming, MAAR……….Geen woorden maar daden Elio !
18/03/2011 om 18:40
Yes!
(”Oui!” pour les francophones)
18/03/2011 om 18:50
Opnieuw de bevestiging van de onderstroom in Vlaanderen.
Het licht van de zon ontkennen zal nooit ergens toe leiden.
Tijd dat onze zuiderburen dat nu ook inzien, en tijd voor CD&V en Open VLD om mee aan de Vlaamse kar te trekken. Een centrum rechtse regering is waar de meerderheid in Vlaanderen (en belgië) om vraagt. en wat door de PS al jaren wordt geblokkeerd.
18/03/2011 om 18:50
Als dit het resultaat is van een peiling afgenomen tijdens een relatief rustige periode, dan vermoed ik dat een echte verkiezing (na een hevige campagne) nog meer stemmen voor de NVA zouden opleveren.
Veel mensen zijn zich bewust van het historisch belang van hetgeen nu gebeurt en beseffen dat het nu nodig is eerst communautair te stemmen - daarna vullen we de inhoud wel in - en dan zullen de traditionele partijen weer stemmen winnen.
Hoogtijd voor de enige keuze waar het om draait: verregaand confederalisme of echtscheiding. Graag vooruit aub.
18/03/2011 om 18:51
ZWELGIEKE
Eens heel lang geleden in een heel ver land
Was er een ecologisch dubbelcafé genoemd “ Dera en Lonie”, naar de beide waardinnen van het café.
De Noordelijke voorkant werd geroemd om zijn goede isolatie, wegens thermisch glas,
waar bovenop nog een zero verlies verwarmingsinstallatie ketel en ledlicht bij avond.
Als dan in de straatfrituur de hygiënisch bereide zigeunersteak met frietjes van de toog rolde steeg de sfeer en warmte ten top. Daar was Dera zielsgelukkig mee.
Aan de kant van Lonie , aan de zuiderkant, waren het vooral de natuurlijke geuren van in olijfolie gebakken geitekaasjes en bij warm zomerweer de heerlijke barbecue walmen die kwamen bovendrijven. Daar was het, wegens een grote veranda, in de zomer wat te warm en de winter wat kouwelijk. Maar in het tussenseizoen was het er ronduit zalig toeven. Het mooi uitzicht over de streek en het vooruitzicht op de wind- en zonne-energie maakten het voor Lonie een perfecte plaats om de stamgasten te ontvangen. Want er was wel wat over en weer geloop van de voorkant naar het zuiden en natuurlijk omgekeerd dat je kun je zo bedenken.
Wat iedereen er ook wel wist was dat er ook een centrale kachel uit de vroegere tijd stond: zo’n wat ouderwetse kookeenheid. En eenmaal per jaar op het feest van “Zwelgieke” hun gemeenschappelijke troetelbeer werd er een feestmaal bereid “ Kwartels met aardappeltjes à la Dauphinoise”. De kostbare geur van dit oversmakelijk gerecht bleef er het hele jaar de neusslijmvliezen tarten.
Plots kwamen bij de twee nu nog gelukkigere waardinnen twee metsers in beeld. Nklojoen had het vooral met Dera en Nklojotwo was op Lonie verliefd. Heel leuk werd het nu pas met enkele voetbalwedstrijdjes en kindervakanties voor de klanten en hun kids. Normaal was het dat wat later geredetwist werd over de temperatuur in de lokalen en de geuren en de gemeenschappelijke kosten. Het waren natuurlijk wel heel handige jongens . Ze bouwden een muur tussen de twee stukken van het dubbelcafé. Klaar was Kees pas als ook nog een betonnen sarcofaag over de centrale keuken werd geplaatst wegens ontploffingsgevaar, te oud zie je. Zo hadden ze nu twee enkel cafés met sarcofaag. Knap gedaan toch!
En raad eens na vele jaren toen de twee cafés weg en hun geuren al lang verdampt waren bleef er de sarcofaag staan.Slimme archeologen deden er een heel verrassende vondst. Namelijk ontdekten zij er tot hun grote verwondering de sporen van moedwillig geboorde gaatjes naast de sporen van ruikende neusgaten en wel langs weerskanten van de stoere sarcofaag Het feest van Zwelgieke was langer in de neusgaten gebleven dan men dacht!
Ignace Barroo
Oostende
18/03/2011 om 18:56
‘k Heb iets tegen peilingen en de macht van het getal.
18/03/2011 om 18:57
Ik vind dat we beter nog even door gaan zonder regering maar dat er dan een deftige regering komt
18/03/2011 om 18:59
Een rotsvaste partij/visie heeft/krijgt rotsvaste kiezers.
Een ‘Ja’ beloven, een ‘misschien’ onderhandelen en met een ‘nee’ thuiskomen word (uiteindelijk) afgestraft.
eerlijkheid duurt het langst.
GO Bart !!!
18/03/2011 om 19:02
zo voortdoen Bart, de strategie klopt. Als straks de ps weigert het parlement te ontbinden blijft er nog maar één oplossing : de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring.
18/03/2011 om 19:02
maanden pogingen tot destructie en het zwarte-piet-doorspelen naar NVA hebben dus niet gewerkt. De franstaligen hebben altijd gehoopt dat het wel zou overwaaien. Niet dus. Benieuwd hoe di rupo en het paleis nu gaan reageren.
18/03/2011 om 19:02
Een peiling is natuurlijk maar een peiling, maar een verrassing is het resultaat niet. Hoe hard de media ook hun best doen om de mensen van het tegenrgestelde te overtuigen, de mensen hebben allang door dat de schuld voor de impaqse niet bij de N-VA ligt: de partij heeft zich altijd erg constructief opgesteld hoewel ze zelden (1 weekje sedert augustus als ik goed onthouden heb) de kans heeft gekregen om zelf iets constructief uit te werken. De peilingsresultaten bevestigen dat de mensen duidelijk een discordantie aanvoelen tussen de pogingen om de zwarte piet naar de N-VA te schuiven en wat er in werkellijkheid gebeurd is - en mogelijk nog altijd aan het gebeuren is. Intussen zitten we vier jaar in de shit en wordt het probleem van de vergrijzingskosten met de dag hopelozer - tot grote vreugde van Di Rupo die de sukkelaars ‘verdedigt’?
18/03/2011 om 19:09
Peilingen zijn geen verkiezingen. Dus wat de uitslag ook zou zijn, in het voordeel van welke partij dan ook, het geeft geen goed beeld van wat “de kiezer” nu eigenlijk denkt. Het is een bevreemdend beeld dat enkele mensen die “gevraagd” worden om aan zo’n peiling deel te nemen, in de naam van alle Vlamingen/Belgen zouden spreken. Want ik ben niet “gevraagd” om deel te nemen. Nog nooit eigenlijk. Elkeen heeft een andere motivatie om voor een bepaalde partij te kiezen. En eigenlijk wordt de vaagheid van zo’n peiling duidelijk bij de populariteitspoll. De laatste mensen die politiek in de belangstelling stonden, zijn plots populair. Populariteit wordt dus gemeten naargelang het aantal media-optredens, en niet omdat men vindt dat die mens goed gewerkt heeft. Als de politici met dit alles op welke manier dan ook rekening zouden houden in hun beslissingen, dan gaan ze echt de verkeerde kant op. Mijn punt is eigenlijk dat dit soort peilingen in de belangstelling brengen eigenlijk niemand goed doet, wegens geen enkele waarde, en politici die ondanks dat gegeven hier conclusies uit trekken.
18/03/2011 om 19:12
Een goede zaak! Het toont aan dat de Vlamingen verandering willen en dat ze hieraan blijven vasthouden.
Het is jammer dat er bij de onderhanderlingen niet zo’n Vlaams front bestaat zoals bij de Waalse partijen. Iedere Vlaamse partij wil verandering en een grote staatshervorming, maar als het erop aankomt om dat hard te maken, laten ze N-VA in de steek. Zeer jammer en een gemiste kans om eindelijk eens orde op zaken te stellen op een niet-Belgische manier.
18/03/2011 om 19:14
De aanhouder wint!
18/03/2011 om 19:21
Geheel logisch. We hebben massaal gestemd om verandering. Vlamingen hebben zich als één blok gezet achter de NVA. En wat blijkt; Het is de eerste partij die niet toegeeft aan de Waalse arrogantie. Het is de enige partij die niet haar eigen programma verloochend.
Toch vind ik deze onderhandelingen als een huwelijk. Als je na oneindig praten geen oplossing vindt, trek dan de stekker eruit… !!!!
18/03/2011 om 19:22
Dit is het beste wat Vlaanderen overkomen kan.
Hopelijk vervoegt LDD ook (officieel) de N-VA -rangen , kwestie van het voor de Waalse partijen echt - maar dan ook echt - onmiskenbaar duidelijk te maken.
Vergeten we dan aub ook niet de meer dan 10% van ….die andere partij … niet , om dan nog niet te spreken over het ‘ rechtse ‘ segment van partijen zoals CD&V en OVLD .
18/03/2011 om 19:25
De steun voor de nva is bemoedigend, maar wat me verbaast is dat zo veel mensen niet opnieuw willen gaan stemmen. In theorie zou een oplossing nu, een noemenswaardige staatshervorming, natuurlijk veruit het makkelijkste (haha) scenario zijn. Zolang het maar zichtbaar hoger is dan een middelmatige staatshervorming (dus eentje zonder addertjes onder het gras die een verbetering teniet zouden doen), klaag ik niet, het zou al vooruitgang zijn die de moeite waard is. Maar neem het me niet kwalijk dat als de franstaligen zelf het bedje spreiden voor nog hogere eisen, het voor mij ook nog een pak meer zou mogen zijn, iets wat je wellicht alleen maar met verkiezingen kan bereiken. “Een federale staat met 4 deelstaten”, waar blijkbaar steeds meer over gepraat wordt, lijkt me nog wenselijker. Tuurlijk, als je daarmee afkomt bij de franstaligen, zullen ze misschien evenveel blokkeren. Maar dan komt iets in zicht wat het hele dovemanspraten grondig zou kunnen inkorten: als het vormen van een regering onmogelijk blijkt, wat exact is dan nog wettelijk? Democratie heeft in principe voorrang op niet-democratie, waarom zou er vroeg of laat niet voldoende wettelijke steun zijn om bepaalde (hoeven niet eens allen te zijn!!) bevoegdheden zelf tot een vlaamse democratie om te vormen…
Niemand wil dat nu, omdat het echt balanceren op de rand van wettelijkheid is, maar wat als de franstaligen ons juist ermee chanteren dat wij die optie toch niet zouden durven nemen. Dus als voor dat soort scenario’s (of ermee dreigen) intussen nog altijd niet voldoende steun zou zijn, en daar wijst deze enquête op, dan zou ik dat bijna niet begrijpen. Ik dacht al dat ik geduldig was, maar de rest van vlaanderen is dan blijkbaar meesterlijk zen-geduldig. Op naar het volgende rondje ‘met ons voeten laten spelen’, dan maar, zeker?
18/03/2011 om 19:25
Op negen maanden kan ik als vrouw een kind op de wereld zetten en een paar politici slagen er op die tijd niet in een compromis te vinden. Go Bart go, zo ver weg als maar kan. Met stijfkoppen geraak je er niet, nu niet en niet als het land zou splitsen.
18/03/2011 om 19:25
Het doet me plezier dat De Wever de steun bij zovelen blijft krijgen.
Het moet niet meevallen zoveel tegenkanting te krijgen bij standpunten die eigenlijk de logica zelve zijn. Al begrijp ik wel dat mensen vaak bang zijn voor veranderingen.
Daarom ben ik tevreden dat hij toch zoveel steun blijft genieten. Hij verdient dit hard onder de riem.
18/03/2011 om 19:31
Eigenlijk verwonderlijk dat er, na 180 jaar in de zak gezet geweest te zijn door de “traditionele” partijen, er nog 68,5% Vlamingen zijn die het licht nog altijd niet gezien hebben……
18/03/2011 om 19:33
Wordt dit ook gepubliceerd in de Franstalige media? Please do! Misschien dat EDR et suis (in het Latijn lezen aub) langzaam aan inzien dat Vlaanderen wel degelijk verandering wil ! En ik ben nog meer verheugd dat de maandenlange georchestreerde N-VA bashing geen enkel effect heeft ! Tom Lanoye, Luc Tuymans, Marc Reynebeau … Nog iets te zeggen heren?
18/03/2011 om 19:33
Het wordt tijd dat er weer écht onderhandeld wordt, weliswaar met de NVA. België heeft nood aan een diepgaande staatshervorming, dat toont deze peiling ook weer duidelijk aan.
18/03/2011 om 19:37
Inderdaad geen eendagsvlieg. Maar wacht tot ze moeten regeren en hun sociaal-economisch programma uitvoeren. De mensen zullen héél tevreden zijn!
18/03/2011 om 19:38
Misschien een absurd idee, maar waarom sturen we Bart De Wever samen met Elio Di Rupo niet naar Japan naar de getroffen kuststreek, niet te dicht bij de kerncentrales evenwel, zodat zij allebei de relativiteit van het leven zouden inzien en dat zij echt de verantwoordelijkheid die de kiezers hun hebben opgedragen zouden nemen, in plaats van elk hun respectievelijke achterban te verblijden. Misschien komen ze daar in de dagelijkse ellende waar een half miljoen mensen alles kwijt zijn tot het besef dat ze de zaken in een verkeerd perspectief zien, en dat hun wederzijdse stugheid, onbegrip en stilaan ook onverdraagzaamheid de echte problemen niet zal oplossen.
De enige constante is de constante verandering, hopelijk grijpt er daar dan in Japan, in de hersenpan van beide heren een kleine tsunami plaats waardoor ze de functie van de poltiek, namelijk onze maatschappij verbeteren en optimaliseren als norm gaan hanteren, in plaats van hun macht te bestendigen en hun verantwoordelijkheid te ontlopen.
18/03/2011 om 19:39
op de knieën zitten voor een kartel als zijn troepje niks meer is; dan gaan lopen als het beter gaat; en nu niks doen behalve de show al dan niet georchesteerd met de vazallen van zijn wit konijn snorremans; laat yves maar opdraaien en het verdomd zeer goed doen
18/03/2011 om 19:41
Waarmee bewezen wordt dat politiek fatsoen (BDW & JVDL) beloond en politiek gekonkel (CG) gedetecteerd, slecht geproefd en bijgevolg afgestraft wordt. De Vlaming is nog zo dom niet …
18/03/2011 om 19:43
Jongens , al dat positieve over Bart en zijn NVA dat kan je toch niet menen. Bart heeft zelfs zijn eerste belofte om snel een regering op de been te krijgen niet waar gemaakt . Altijd de schuld van die walen en van de SP-a die die walen nahollen,…. de enige echte poging ( die Van de Lanotte ) heeft Bartje “vakkundig” de nek omgedraaid. Arm Vlaanderen…..
18/03/2011 om 19:45
Arm (egoïstisch) vlaanderen…….wat we zelf doen, doen we beter ????
18/03/2011 om 19:45
Heel deze discussie draait over wat we van elkaar kunnen splitsen, niet wat ons bij eldaar kan brengen. Die constatatie doet zelfs mij, een jarenlange strijder voor de Vlaamse zaak, pijn! Ja ik heb op NV-A gestemd, maar toch doet het pijn om te zien dat wij qua “inzicht in de ander” even ver staan dan ze aan de andere kant staan. Pijnlijk! Misschien moeten we onthouden dat strijden voor Vlaanderen en pleiten voor een beter werkbare staat niet hetzelfde is als ons willen losrukken van de ander en er vijandig tegenover te staan, zoals nu wel het geval is. Neen, laten wij als flaminganten ook eens pleiten voor een volledig tweetalig land (of zelfs meertalig!) zowel in Brussel, de toekomst van ons land, als in Vlaanderen en over de taalgrens. Dat zal ons land, en ik spreek hier over België (!) enkel ten goede komen. En laten we onze staatshervorming niet enkel baseren op het verplaatsen van bevoegdheden naar de regio’s, maar eerder misschien het vereenvoudigen of aanpassen van onze huidige instellingen, het laten samenvallen van de verkiezingen enz… Dat zou een staatshervorming zijn die écht nut heeft en echte omwentelingen zal kunnen veroorzaken. Maar ons verder losrukken kan -naar mijn Vlaamse (!) mening- ons enkel zuur opbreken.
18/03/2011 om 19:47
Bart De Wever is nen held!!
18/03/2011 om 19:48
“Liever geen regering dan de zoveelste slechte regering op rij”. Blijkbaar geeft de publieke opinie Bart de Wever en N-VA groot gelijk. Bart, het Nederlands sprekend gedeelte van België respecteert het dat je halsstarrig volhoudt in de moeilijke, aanslepende regeringsonderhandelingen. Volhouden!
18/03/2011 om 19:49
ik zou eigenlijk liever willen weten wat de peiling zegt over het franstalige gebied. Want daar hangt het vanaf….Jammer dat dit in het bericht niet direkt te vinden is.
18/03/2011 om 19:53
En dit ondanks de continue valse insinuaties en stemmingmakerij in de regimepers (VRT, Standaard, Knack). Mensen zijn gelukkig niet meer zo snel om de tuin te leiden in 2011.
18/03/2011 om 19:54
Onbegrijpelijk naïef.
18/03/2011 om 20:04
We hebben Knack op internet gelezen, naar VTM nieuws gekeken en andere bronnen geraadpleegd, en elke bron, behalve het journaal VRT 19u. van vandaag, berichtte over het bezoek van De Wever aan premier Cameron.
Hebben kijkers van het Journaal geen recht op “objectief” nieuws of moeten we het blijven doen met het nieuws zoals de VRT het zelf eng, politiek kleurt. Zelfs Terzake zal er in slagen dit niet te brengen maar de enige positieve factor van de peilingen voor de SPA, nl. Van de Lanotte voor de camera’s tonen.
Wat zijn uw objectieve redenen om zo om te gaan met ons belastingsgeld?
Dank voor een antwoord aub.
18/03/2011 om 20:04
Misschien moeten de onderhandelend partijen meer druk zetten op de PS ipv dan onophoudelijk NVA te verwijten van onbereidheid tot compromis.
Mijn indruk is niet dat NVA geen compomis wil en is ook niet dat ze NU een splitsing willen, maar een BELGIË dat met een meer coherent beleid kan bestuurd kan worden in lijn van het stemgedrag. Waar goed of fout bestuur de gemeenschap treft die erop stemt. Een corrigerende feedbackloop: RESPONSABLISERING dus.
Allez wie kan daar nu tegen zijn. Tenzij je natuurlijk voordeel hebt om niet beoordeeld te worden voor je eigen gevoerd beleid!
18/03/2011 om 20:06
Ik vind dat de nieuwe generatie Vlaamse politici : Bart De Wever, Wouter Beke, Alexander De Croo er best mogen zijn.Hoe vrouw onvriendelijk het ook klinkt, Gennez is een dissonante in dit plaatje.Met de stellingnames van Bruno Tobback ben ik het vaak oneens, maar hij is echt geen dommerik .
18/03/2011 om 20:08
Ik vind peilingen op zichzelf erg nuttig,en Ik ben een grote fan van B.D.W en de N-VA maar Ik vraag mij steeds af hoe men die peilingen organiseerd,in wat voor lagen van de bevolking,in welke stedenen of gemeenten?Ik en mijn echtgenote gaan al een tijdje mee,en komen op grote gelegenheden maar nog nooit zijn wij gevraagd om onze mening daaromtrend te geven.Als Ik zie dat de SP.A met 4 partijgenoten in de eerste 10 staan ondanks de zogezegde terugval,dan heb Ik toch wel mijn bedenkingen bij deze peilingen,en ja wij hopen dat B.D.W en de N-VA het been kunnen stijf houden,de tijd van compromissen zijn al lang voorbij en men moet zich zo stilaan aan de gedachten wennen om eindelijk Belgie volledig te splitsen ( wat eigenlijk Al LANG had moeten gebeuren) in eigen zichzelf besturende autonomen kleine landen,perfect mogelijk zie maar naar andere kleine staten of landen, maar deze situatie kan men onmogelijk blijven behouden.Ik hoop dat de gevestigde oude politieke garde dit eindelijk eens gaat INZIEN.
18/03/2011 om 20:14
Dit snap ik niet !! Hoe kan het nu dat zulk koppig persoon nog zoveel aanhang heeft..? Hij heeft duidelijk bewezen samen met Di Rupo dat hij het niet kan, anders had er al lang een regering geweest. Ik zeg ook niet dat anderen het beter zouden kunnen maar De Wever kan het niet waarmaken zolang hij geen compromissen sluit. Ik hoop dat de Belgen dit gaan inzien dat, als er weer eens verkiezingen zouden komen, het niet positief zal zijn als N-VA weer aan de top staat… Alle politiekers zouden eens een seconde moeten stilstaan bij wat zij aanrichten…het zijn hun beslissingen die dit land maken of kraken en als ze zo verder doen zal het het volk zijn dat eronder zal lijden…
18/03/2011 om 20:18
Van deze peilingsresultaten schrik ik helemaal niet. Men kiest voor wie men herkent en wie door de media ten tonele wordt gevoerd. De N-VA is niets meer dan een populaire De Wever. Neem hem weg en dan heb je een pudding zoals we hebben gezien in Nederland met de Lijst Pim Fortuyn.
Méér dan 70% van de Vlamingen kiest dus duidelijk niet voor De Wever. Het wordt hoogtijd dat de andere partijen samen een regering vormen en zich niet langer laten misleiden in de verrottingsstrategie van De Wever en co…
18/03/2011 om 20:21
Vanuit Duitsland bekeken is de politieke toestand in Belgie onbegrijpelijk! Een klein land mit kleingeestige politici, diezoals de N-VA de “taalkwestie” als hoofdbestand van hun partijpolitiek misbruiken. Bart De Wewer is dat soort politicus die veel vertellen maar infeite niets zeggen en geen verantwoordelijk willen opnemen. Duitsland met zijn 16 deelstaten en 16 regeringen komen beter door alle problemen, die ook in Belgie de hoofdrol spelen, heen. De belgische politiek kan maar best eens over de grens komen kijken of ook naar Zwitserland (3 talen). Waar een wil is, is ook een weg…
18/03/2011 om 20:27
Ondanks het Paleis, ondanks ‘ Meestertacticus ‘ Elio, ondanks de bevriende pers ;
Vlaanderen weet intussen wie haar stem waard is.
De SP.A en het ABVV moeten de PS maar slaafs achterna lopen ; en de zanezang van het Vlaams Belang is al lang ingezet.
De N-VA verloochent tenminste haar verkiezingsbelofte niet ; ondanks de artificiele druk van buitenaf.
18/03/2011 om 20:28
wat mij stoort……………..
vlamingen ‘draaien op’ voor de walen???
oké, dit is zuiver ‘n geldkwestie
‘t leven is toch meer dan dat
aub, tracht een beetje te genieten van andere dingen!
18/03/2011 om 20:34
vreemd hoe in het commentaar de ene keer vergeleken wordt met de uitslag van de verkiezingen en de andere keer met de peiling van september van vorig jaar
als we met de laatste cijfers, die van september vergelijken, zijn er twee verliezers: S.PA die na een opflakkering na de verkiezingen een behoorlijke duik van meer dan 3% maakt maakt en NV-A, dat 1,5% lager scoort dan in september en daarmee een klein derde van zijn winst na de verkiezingen weer kwijtspeelt: begint er hier en daar toch iemand te twijfelen aan hun succescverhaal?
de overigen gaan erop vooruit: Groen dat gestaag groeit (weer 1%), VLD dat met zijn winst van 1,8% weer op het niveau van de verkiezingen staat, maar ook de grote verliezers van de verkeizingen Vlaams Belang (0,8%) en LDD (0,3%) en tenslotte ook CD&V (0,1%)
het is dus maar hoe je het bekijkt!
18/03/2011 om 20:39
Ik begrijp dit totaal niet. Geen vooruitgang zonder toegevingen.
Als altijd iedereen het been stijf houdt, dan komen we nergens.
Het is niet omdat je 28% van de stemmen haalt dat iedereen akkoord moet gaan met je stellingen. In plaats van terplaatse te blijven trappelen, zouden er beter akkoorden gesloten moeten worden gemaakt die het denkbeeld van Vlaanderen/Wallonie overstijgen. Bewijs eerst dat je kan regeren, en probeer op die manier veranderen te brengen in plaats dan ze op te dringen.
Solidariteit tussen de twee gewesten is belangrijk voor onze rijkdom. We houden elkaar in evenwicht. Vroeger was het de Waalse economie die België recht hield. Nu Is het de Vlaamse. Binnen enkele jaren misschien terug de Waalse.
Wie zal Vlaanderen helpen als het alleen staat? Europa?
18/03/2011 om 20:42
het is niet de NVA die in opgang is, want NVA is een lege doos met enkele kwallen die volledig onbekwaam zijn; Als NVA dergelijke monsterscore behaalt dan is dit uitsluitend door BDW, een echte populist die de mensen brainwasht maar zelf geen enkele verantwoordelijkheid durft te nemen en om zijn verantwoordelijkheid te ontvluchten steeds maar met nieuwe eisen naar voor komt. Aan deze eisen kan niet worden voldaan daar zij onvatbaar zijn voor een ernstig compromis. Politiek doen op hoog niveau is geven en nemen en niet uitsluitend eisen. Volgens BDW is het “eindspel” in zicht maar in feite is hij nog altijd bezig met het “voorspel” en zal hij zijn orgasme pas hebben als Belgie volledig naar de kl*ten is. Dit zal niet meer veraf zijn, want de internationale gemeenschap begint zich stilaan vragen te stellen. Na het orgasme komt zeker het einde en dit voor beide partijen, die in celibaat donkere dagen tegemoet zullen gaan.
18/03/2011 om 20:48
Ik hoop dat Bart de Wever volhoudt tot dat de Walen eens toegeven!! Het wordt hoog tijd dat de Walen eens meer gaan doen voor de Vlamingen dan andersom. (vooral op financieel vlak) Ze spreken altijd van solidariteit , solidariteit. Gedaan er mee! We hebben als Vlamingen genoeg het onderspit moeten delven afgelopen decennia! Go Bart!!
18/03/2011 om 20:51
Een protestpartij die al een jaar lang het Vlaamse equivalent van madamme ‘Non’ is.
Jammer dat de partij alleen naar haar eigen programmapunten kijkt en niet naar de economische toestand, de portemonnee van miljoenen huishoudens, het milieu, energie.
Ze gijzelen den 75 % van de mensen die niet op de N-VA stemden.
Vlaanderen is niet beter af met BDW.
18/03/2011 om 20:54
We zijn een veel te braaf volkje!
Dit politieke zootje verlamt alles in dit land terwijl :
- bijkomend elke dag een gezin of alleenstaande zijn/haar maandelijkse rekeningen niet meer kan afbetalen. Zeker wat de energie factuur betreft. Dan hoor je via de media dat er geen beslissingen worden genomen tot de stress-test is geëvalueerd…
- de brave werkende man en vrouw extra direct en indirect belast wordt op alles en nog wat en anderzijds geconfronteerd wordt met het nieuws dat topmensen hier hun CV-tje haar verdedigen à 100.000 € met ons belastingsgeld…
- je als Vlaming zelfs al de verfransing voelt in het Mechelse omdat Franstaligen hier komen winkelen en het vertikken om hier Nederlands te spreken, toch van Vlaamse subsidies profiteren omdat ze in Vlaanderen wonen en als het nodig is nog onze huid volschelden als ze niet op hun wenken bediend worden…
- we hier betalen voor 4 regeringen…terwijl ze in wereldsteden met evenveel inwoners als in België alles rooien met een handvol beleidsmensen…
- Brussel, laat ons eerlijk zijn, al lang in handen is van de nieuwe (ingeweken) Belgen die zich helemaal geen moer aantrekken van het Vlaamse en Waalse gedoe…
- we dagelijks alles in de strot gedraaid krijgen welk belachelijk figuur we slaan in het buitenland…
NV-A STOP met onderhandelen. aub STOP ermee en laat ons opnieuw naar de stembus gaan, verzilver uw aangroei want ze hebben het echt niet begrepen dat jullie voor veel Vlamingen nog de enige uitweg zijn in deze verstarde, verkrampte situatie.
18/03/2011 om 20:58
De Wever is goed bezig omdat hij als enige het been stijf houdt?
Maar ik wil wel een regering en ik ben bereidt om toegevingen te doen. En blijkbaar 70% andere kiezers ook.
Als De Wever wil regeren zal hij toch rekening moeten houden met iedereen! Met alle Walen en met 70% van de Vlamingen die niet op hem stemden.
18/03/2011 om 20:59
Deze peiling toont gelukkig een standvastige Vlaming.
En laat de anderen nu een regering vormen zonder NVA.Dan worden ze weggevaagd,zeker VLD,want wat zouden die doen in een linkse regering met Groen en SPA;
Hopelijk trekt ook LDD de juiste conclusie.Hoe mooi het sprookje ook leek ,het is voorbij en JMDD weet het.
18/03/2011 om 21:05
NVA gaat achteruit ten op zichte van de vorige peiling . Vlaanderen wil een oplossing . 75% verzet zich tegen nieuwe verkiezingen. Alleen het besef moet nog groeien dat verkiezingen uitsluiten alleen kan met een tripartite !
18/03/2011 om 21:07
31,5 % is nog steeds geen 50 % en is nog steeds minder dan 45,4 % (18,2 + 14,2 + 13,2): dus partijen die een ook wel Vlaamse accenten leggen en wel een beetje willen toegeven om tot een onderhandelde overeenkomst te komen en de uiteindelijke splitsing van België niet op het oog hebben, hebben nog steeds meer mensen achter zich staan. Misschien is er dus toch hoop op een oplossing.
18/03/2011 om 21:12
Het is goed dat De Wever kan stand houden en zelf hoger kan dat anderen hadden gehoopt. Zo blijft de druk op de ketel. En dat is nodig. De Franstaligen blijven op die taalgrens beuken dat het triestig is om te aanzien. Maar de Nederlandstaligen moet ook hun taal blijven speken. De gemeentebesturen die Franstaligen op hun grondgebied krijgen, moeten propaganda blijven voeren want nog steeds blijft het voor Vlamingen “moeilijk” om niet over te gaan op de andere taal. We willen hen helpen.. maar ze draaien terwijl onze nek om !
18/03/2011 om 21:14
Toch even aanmerken dat het artikel toch wat tendentieus is. Als Belg wordt ik ook graag op de hoogte gehouden over de evolutie aan de andere kant van de taalgrens. Maar voor de VRT en de Standaard is dat blijkbaar niet belangrijk. Zonder de Waalse vertegenwoordigers gaat het echter niet gaan, waar we ook naartoe willen.
Ook wordt er bij sp.a en Open VLD vergeleken met de vorige peiling, terwijl bij NVA enkel wordt vergeleken met de vorige verkiezing, omdat anders een daling moet verklaard worden.
Dat de NVA sterk staat, zal ik niet ontkennen, maar de berichtgeving kan veel beter en objectiever.
18/03/2011 om 21:19
Mijn mening is en blijft dezelfde. Schaf de stemplicht af en pas dan zal je de ware politieke verhoudingen in België en vooral Vlaanderen kennen.
Stel eens de vraag aan die 31% NV-A stemmers of ze zouden gaan stemmen als er geen stemplicht zou zijn.
Dat zou nog eens een interessante analyse opleveren.
18/03/2011 om 21:21
Calimero blijft het doen. De perfecte vlaming. Underdogrol, Af en toe naar de frituur lopen. Altijd zeggen dat het de schuld van een ander is.
Hij zal ook nooit in een regering stappen, want er moet 22 miljard worden bespaard. De partijen die in een regering stappen verliezen bij de volgende verkiezingen. Dus De Wever stapt in geen regering. Hij zal altijd langs de lijn blijven staan.
Mischien gedogen zoals Wilders doet in Nederland.
De Wever is een populist van het kaliber Wilders, met dezelfde standpunten maar in een light versie gebracht.
Hij bespeelt ook de pers meesterlijk, zodat ze hem geen populist a la De Decker kunnen noemen.
Habemus papam
18/03/2011 om 21:31
nog maar eens bewijs dat de vlaming gelooft dat er verandering moet komen en dat dit door de vaste wil van bart de wever en zijn konsekwenten houding door de vlamingen wordt geaprecieerd,tijd om de handen in mekaar ts slaan met de andere vlaamse partijen eensgezind de gerechtvaardigde eisen van alle vlamingen kracht bij te zetten en door deze houding de waalse politici duidelijk te maken dat er nu snel en grondig niet alleen de financieringwetten de wijzigen,de direkte splitsing van bhv en de bespreking aan te vatten hoe deze 20miljard moet bezuinigd worden en hiermede rekening te houden bij de vraag van brusselnom verhoging met 500miljoen en wat dan met de bijdrage van brussel aan deze bezuinigingsronde??
bart hou vol,sukses gewenst
18/03/2011 om 21:31
N-VA moet doorgaan op de ingeslagen weg! Vasthouden aan haar voornemens om voor Vlaanderen het beste (of het meest aanvaarbare) uit de brand te slepen! Niet zwichten voor de Waalse en Brusselse arrogantie en zelfoverschatting. De Waalse weigering om een doorgedreven staatshervorming te aanvaarden zal hen noodlottig worden. Europa zal hen met de neus op de feiten drukken. Sterkte en volharding toegewenst, Bart!
18/03/2011 om 21:32
ongelofelijk dat de vlamingen zich zoveel zand in de ogen laten strooien
nva houdt het been stijf, dat is natuurlijk zeer makkelijk maar regeren dat is wat anders
18/03/2011 om 21:42
ik vind dit bijzonder zorgwekkend. Daarbij denk ik niet enkel aan de polarisatie tussen het noorden en zuiden van het land waar NVA op speelt, maar ook hun andere beleidsprogrammapunten. Sociaal-economisch vormen zij een reeël gevaar, niet enkel voor de zwaksten maar voor de gehele klasse van werknemers. Hun programma is er één van een ver doorgevoerd egocentrisme en egoisme waar enkel de rijksten van zouden profiteren. Men schuift de waalse arbeider naar voren als zondebok en verleid de kiezers met het idee dat door daar op te besparen vlamingen tout court beter zouden worde, buiten het feit dat dit immoreel is klopt deze voorstelling overigens niet, hun beleid is enkel gericht op het voordeel an de allersterksten, daarom krijgen zij ook steun uit hoek van werkgeversorganisaties. Nog meer zorgen maak ik me om de allerzwaksten, mensen die van een uitkering moeten rondkomen, niet enkel werklozen maar ook mindervaliden e.d. dreigen tot armoede gedoemd te worden louter om de persoonlijke winsten van bedrijfsleiders nog te vergroten. het NVA mag dan het vlaams belang niet zijn, ik meen dat zij in weze niet veel democratiser of toleranter zijn, enkel hun strategie verschilt, dit werd duidelijk geillustreerd door de euforie van het NSV tav het succes van de NVA.
Dat steeds meer vlamingen hiervoor kiezen is een tijdbom onder de maatschappelijke samenlevingsproblemen, maar evenzeer economisch voorspelt dit weinig goeds. In een steeds meer globaliserende wereld werkt deze vorm van nationalisme isolerend en het zal onze internationale positie niet enkel politiek maar ook economisch schaden.
De enige oplossing voor de hele impasse is door niet toe te geven aan de chantage van de NVA, en een regering samen te stellen die de grote meerderheid der belgen vertegenwoordigt, dwz zonder de NVA, immers vertegenwoordigen zij nog geen 15% van alle belgen, maar gijzelen met hun extreem rechts nationalisme wel de 75% die niet nationalistisch gestemd heeft. Het is hoog tijd dat de politici wat lef tonen en een duidelijk en ondubbelzinnig standpunt durven in te nemen tegen dergelijk populisme, ipv er achteraan te lopen, hopend er een graantje van mee te kunnen pikken, die laatste strategie is trouwens erg dom.
18/03/2011 om 21:43
We zien (eindelijk) een grondige evolutie in de Vlaamse publieke opinie…
Van een opninie die enkel gemaakt werd door mijnheer pastoor of door de bevriende ZUIL/politieke partij evolueren we langzaam naar een “eigen” gevormde opninie. Een opninie die los staat van de ons vroeger opgedrongen opinie en die daar soms zelfs diametraal tegenin gaat….
Politieke spelletjes van “heilige” franstalige verontwaardiging, striemende verwijten als zouden we racistes of nationalisten zijn (???), banbliksems van Cortebeecken en co en zelfs de verwoede pogingen van het belgisch establishement en onze zogeheten vlaamse pers en media om het Vlaamse ongenoegen te verdoezelen en af te doen als onbelangrijk….. zullen meer en meer botsen met de realiteitszin en het inschattingsvermogen van de doorsnee Vlaming.
Hoe harder de fransdolle bourgeoisie (en dit zijn zeket NIET de Walen…) hun minachting voor Vlaanderen en hun spelletjes verder blijven spelen, hoe meer onze eigen media de Vlaamse verzuchtingen blijven onder de mat vegen, hoe meer belgisisten verder afgeven op de domme Vlaming… hoe harder de ommekeer naar eerlijk, solidair, rechtvaardig en democratisch zelfbestuur zal toenemen.
18/03/2011 om 21:45
Goed zo! Laat de neo-feodalisten van de nieuwe-voka-alliantie maar in de waan dat ze het guldenspoor-ijzer kunnen smeden terwijl het heet is. Hoogmoed komt voor de val…
18/03/2011 om 21:46
peilingen hebben geen zin!! zolang de “vlaamsche” partijen hun been stijf houden, doen de walen hetzelfde, en verandert er niets… En dan kan je 100 peilingen houden, er verandert geen zak. en daarbij, geef mij één goede reden waarom bdw een akkoord wil? een akkoord wil zeggen dat hij toegeeft, en dat wil dus impliciet zeggen dat hij toegevingen heeft gedaan. En dat zou de overbodigheid en het einde van zijn clubje betekenen…
18/03/2011 om 21:49
Wie nu nog niet begrepen heeft dat de NVA, Vlaams belang en consoorten de oorzaak zijn van het mislukken van de onderhandelingen, kan beter in Irak of Libië en dergelijke gaan wonen. Daar bewijzen ze namelijk elke dag dat niet naar elkaar kunnen luisteren tot conflict en erger leidt.
18/03/2011 om 21:58
Ik vond het heel bevreemdend dat Marc Van de Looverbosch de uitslag van de peiling als volgt annalyseert.
CD&V doet er goed aan zich sterk tegenover de NV-A te profileren want de communautaire gematigdheid van Van Besien loont. Mijns inziens een volledig verkeerde analyse. Het origineel als altijd beter als het kopie natuurlijk maar volgens mij zou de CD&V juist een electoraal bloedbad kennen door zich niet aan de NV-A te linken. Toonbeeld daarvan het zéér hoge aantal leden van CD&V dat zich kan inbeelden om voor de NV-A te stemmen.Mee stappen in de riching van groen! kan hen wel een 5 - 9 % kosten. Of de winst uit linkse hoek dit kan compenseren is nog maar de vraag. Komen daarbij nog eens de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 waar ze hun lokale machtsbasis dreigen te verliezen in zo’n scenario.De analyse van de heer Van de Looverbosch is dus op zijn minst vreemd te noemen. Als wetstraatjournalist zou hij ondertussen de dynamiek van onze politiek moeten kennen, zeker die sinds 1999 (Met als vreemde uitzondering VLD in 2003 natuurlijk).
18/03/2011 om 21:59
De wereld is werkelijk aan het veranderen. De Arabische wereld staat op voor meer democratie. En de Vlamingen blijven partijen steunen die niet overstag gaan. Welk zou de grootste ommekeer zijn?
Opvallend toch ook dat LDD al lange tijd onder de kiesdrempel blijft. (Al zijn het dan maar peilingen) Zoiets moet moordend zijn voor de militanten die steeds geconfronteerd worden met hun mogelijk einde.
De SP.a moet toch ook met weemoed terugdenken aan de periode van Stevaert. Die had de kunst te verwoorden wat de mensen dachten. Ik heb niet het gevoel dat de SP.a nu nog weet wat de mensen denken, zwijg stil van het te verwoorden.
18/03/2011 om 22:04
Laat het een les zijn voor de vlaamse partijen vorm nu eens een echt vlaamsfront, zo zal het wel heel rap veranderen!!!
Dan kunnen de walen zien dat we het menen,en kunnen de andere problemen ook aangepakt worden.
18/03/2011 om 22:05
Heel erg blij met het resultaat van N-VA
Tel daarbij de 10,4% van Vl.B., en joepie : er kiezen nog altijd 42% Vlamingen voor Veranderingen en voor Vlaanderen !!!
Voor mij mogen er wel nieuwe verkiezingen komen
18/03/2011 om 22:05
Hopelijk is dit een signaal aan de gevestigde partijen om samen met N-VA eindelijk eens een front te vormen tegen de Franstalige blokkeringsstrategie. Zolang aan Vlaamse kant sommige partijen stokken in de wielen van N-VA proberen te steken door hen af te schilderen als een bende caractériels die geen akkoord wil, blijven PS en CDH geloven in hun “exit-NVA-scenario” en een regering zonder staatshervorming. Respect N-VA voor jullie consequente houding!
18/03/2011 om 22:07
Het bewijst gewoon dat een heleboel Vlamingen zich niet langer willen laten
bedotten door de traditionele partijen, de pers en de wereldvreemde cultuurpausen.
En dat vind ik prachtig.
We zullen nog wel wat geduld moeten hebben maar in elk geval in 2014:
Bart for President !
18/03/2011 om 22:15
Benieuwd of de zelfgenoegzame Karel De Gught nog steeds het onfrisse idee genegen is een tripartite te vormen zonder de NVA.
18/03/2011 om 22:30
Dit is toch een heerlijk resultaat voor Bart De Wever en de N-VA !!! Hij zal zich wel gewaardeerd voelen door de vlamingen. Hij doet het ook zeer goed. Hopelijk trekt SP.A ook de nodige conclusies: beter meer steun aan Bart De wever geven en minder het knechtje van Elio spelen. Er terug aan denken dat de vlaamse strijd een sociale strijd is naar ontvoogding en respect. Ook al heeft Elio aan Caroline een ministerpost beloofd…..ik hoop dat ze niet in de regering komen. Er moeten voor mij geen verkiezingen komen maar als ze er komen dan verdient de SP.A een heel grote nederlaag voor hun anti-vlaams gedrag.
18/03/2011 om 22:37
Mocht ik nu ook eens op de NVA stemmen …. eerst even diep inademen: voor wat stem ik dan? Voor freelance postbodes die het werk van de vroeger sociaal beschermde postbodes doen voor een hongerloon en zonder sociale bescherming? Dat is de sociale dimensie en ethisch? Voor een terugkeer naar een tijd zonder abortus en euthanasie? en cultureel? Voor een enggeestig “Blut und boden” -beleid? Of voor een conservatieve visie op de vrouw die als minderwaardig wordt beschouwd? Of gelooft men in sprookjes, deze kiezer van de NVA gelooft dus echt het verhaal dat Wallonië de staatskas leegmelkt; het is dan een puur egoïstische keuze …. maar het is helaas niet zo eenvoudig en wat de NVA betreft vraag ik me af of die partij het eigenlijk zelf wel allemaal weet wat er daarbinnen leeft; dat men economisch rechts is, dat is duidelijk al beseffen hun kiezers dat blijkbaar onvoldoende, maar wat hun puriteinse geest betreft, waarom scoort TMF dan zo goed bij de jeugd; ik zie daar gelukkig nog weinig invloed van een beweging die politiek menig kiezer een orgasme schijnt te bezorgen: rechts, rechts, rechtes-Libië dus, Irak, Middeleeuwen!
18/03/2011 om 22:40
31,5 % is nog steeds minder 45 %: dus misschien is er toch nog hoop, als die partijen die toch enigszins wat willen toegeven en niet de uiteindelijke splitsing van België voor ogen hebben tot een overenkomst komen.
18/03/2011 om 22:41
proficiat voor NVA, en hoe langer hoe meer de walen blijven dwarsliggen, hoe meer stemmen NVA haalt, ok de NVA heeft ook zo hun minpunten, maar welke partij heeft dit niet.
Go Bart Go
18/03/2011 om 22:42
Het verwondert mij dat de NVA slechts 31,5 % van de stemmen heeft. Aangezien de regeringsonderhandelingen al maanden rond het communautaire draaien; Meer nog aangezien de NVA zich er het sterkst op profileert lijkt me een score van 31,5% erg weinig.
De kiezer weet inmiddels duidelijk waar de NVA voorstaat. Als men de oplossing op zijn NVA-st wil dat had men zich er na zovele maanden crisis nog veel massaler voor uitgesproken. Ik stel vast dat 68,5 % van de Vlamingen deze oplossing niet wil.
Toevallig hebben ook 2/3 van de kiezers gezegd dat ze geen nieuwe verkiezingen willen (om oa de NVA niet groter te maken).
Van zodra het communautaire minder in de picture komt en de ware aard van het economisch programma bekend wordt zal het wel snel minderen…. De mensen hebben stilaan genoeg van werkgeverspraat over te hoge lonen, meer flexibiliteit, beperking van de uitkeringen enz.. En dit terwijl ze (vandaag nog) lezen dat de werkgelegenheid stijgt, winsten de pan uitrijzen, bedrijven geen belasting betalen en bonussen jaarlijks blijven stijgen. Ondertussen moet jan met de pet moet inleveren volgens NVA;
18/03/2011 om 22:43
De verottingsstrategie van de Belgicisten is blijkbaar aan het mislukken ? Quousque tandem abutere patientiam nostram Di Rupo ?
18/03/2011 om 22:44
Wanneer gaat de N-VA verandering brengen,ik zou zeggen laat zien dat je de wil hebt ,en laat ons land niet nog meer in het moeras zinken,ik zou zeggen het is nu of nooit.
18/03/2011 om 22:53
Dit is geen resultaat waarbij één partij slapend rijk wordt! Het zijn de integendeel de “vijfminutenmoedpartijen” die toch stilaan mogen begrijpen waarvoor we gaan als we stemden sinds vele, vele verkiezingen.
18/03/2011 om 22:59
Er is een percentage dat nog interessanter is: 53% van de ondervraagden kan het zich voorstellen om op N-VA te stemmen. Maw de mensen lijken in deze peiling nog de kat uit de boom te kijken. Maar wordt de wens van de kiezers en de geïnteresseerden in N-VA opnieuw compleet genegeerd, dan weet je nooit hoeveel er van die 53% nog bijkomen.
de Koninklijk Bemiddelaar negeerde alvast dat cijfer in Ter Zake en zei zelfs dat de mensen meer beginnen twijfelen om te kiezen voor N-VA, welgeteld twee minuten nadat te zien was in de uitzending dat het aantal mensen dat overweegt op N-VA te stemmen op een jaar tijd met ongeveer 15% gestegen was. Tjah, en dan vraagt u zich af hoe het komt dat de problemen in dit land zo groot zijn?
18/03/2011 om 23:09
Zolang NVA voet bij stuk houdt, CD&V géén verraad pleegt en Vlaams Belang nog kiezers heeft, vertegenwoordigt het “Vlaamse Front” 60% van de Vlamingen, tot spijt van wie ‘t benijdt (Roland)!
Hoe langer de PS weigert de gerechtvaardigde Vlaamse eisen te aanvaarden, des te meer zal dit percentage stijgen;
18/03/2011 om 23:17
De werkelijke oplossing is dat Bart De Wever zijn beide benen stijf houdt (in welke positie laat ik in het midden). Dat gaat gegarandeerd onze Franstalige medeburgers overstag laten gaan. Ze zullen stante-pede het N-VA programma ondertekenen.
Als 5 minuten politieke moed niet helpen, dan zullen stijve benen de oplossing brengen.
Ik wordt hier zo moe van…
18/03/2011 om 23:20
Hoeveel verkiezingen en peilingen moeten er nog komen vooraleer men nu eindelijk weet en beseft dat er moet gesplitst worden OF dat de Walen zullen moeten toegeven ???? Vorige week nog een onderzoek door ULB “Het grote verschil tussen de boeren van het noorden en de luilakken uit het zuiden” Bijna twee verschillende rassen ! Waarom nog al die moeite ? Beleefd en volwassen verdelen en de boel splitsen is de ENIGE oplossing.
18/03/2011 om 23:27
Onbegrijpelijk dat een partij die de hele bevolking al 9 manden aan ‘t lijntje houdt, ons massa’s geld kost en die, niet bij machte is om een compromis tel sluiten, nog steeds zoveel aanhangers heeft.
Ik bedoel uiteraard de NVA.
Meer en meer heb ik het idee dat ze zelf willen dat er een regering zonder hen gemaakt worden, dan hebben ze niks te verliezen en worden ze nog sterker (wie niets doet kan niets verkeerd doen).
Is dat aan politiek doen???
18/03/2011 om 23:30
Eindelijk na 50 jaar iemand als Bart De Wever die eerlijk aan politiek doet. Niet opgeven Bart !
18/03/2011 om 23:34
Bart is de enige politieker die achter zijn programma blijft staan. Ik heb voor Bart gestemd omdat ik eindelijk verandering wil. Iedereen moet zijn verantwoordelijkheid maar nemen. Voor mij is Bart de enige kans op echte verandering en het mag nog lang duren als er maar iets ten gronde veranderd.
18/03/2011 om 23:37
Wat zijn we met 2 mini staatjes die de speelbal zijn van iedereen zonder zelf iets te kunnen doen. Waar is de democratie 1/3e van de Vlamingen wil zijn willetje doorzetten. Een land splitsen hoe lang zou dat duren vooraleer men overeenkomt over de boedelscheiding. Daar durft men niet over spreken! Wanneer gaat men eens beseffen dat er nog andere belangrijke dossiers zijn die geen jaren kunnen wachten. Wanneer durft N-VA de werkelijkheid onder ogen zien en niet denken aan de volgende verkiezing?
18/03/2011 om 23:38
Ik ben voorlopig nog geen NVA-er maar dat is echt wel heel kort bij! En ik sta voor de volle 100% achter Bart De Wever.
Ik mag hopen dat nog velen er ook zo over denken en de volgende keer hun stem aan zijn partij geven.
Zijn score kan niet hoog genoeg zijn. Zodat NIEMAND
Naar mijn gevoel is hij de enige politieker die eerlijk zegt waarvoor hij staat, drukt iedereen met de neus op de feiten. (Al is de splitsing van België voor mij niet aan de orde) en, het voornaamste, niemand kan hem betrappen op een leugen!!! Die man verdient alle respect..
18/03/2011 om 23:51
Te oordelen naar sommige commentaren hebben velen het nog niet begrepen. Op dus naar de volgende peiling. En dan verwonderd zijn dat de laatste peiling de exacte weergave is van het verkiezingsresultaat!!
18/03/2011 om 23:58
GO BART GO
Blijf zo voort doen. Hou uw beide benen stijf zodat de Franstaligen kunnen zien dat wij een duidelijke verandering willen zien in België. Ik sta 100% achter je.
Het zijn de Franstaligen die de boel blokkeren, niet de NVA. Zij moeten toegeven, niet NVA. Zij zijn altijd al de grootste dwarsbomers in heel België geweest bij iedere verkiezing en Leterme maar toegeven en Verhofstadt Vlaanderen verkopen aan hen. T’is gedaan met ons te pesten.
Nogmaals Bartje doe zo voort.
19/03/2011 om 00:06
De mayonaise van de VRT en DE STANDAARD heeft dus dus duidelijk niet gepakt. Die andere mayo wel. Benieuwd naar de nieuwe saus die de koks van de VRT en DE STANDAARD ons nu zullen opdringen.
19/03/2011 om 00:09
Goed resultaat! ook de afstraffing van SP-A kan ik alleen maar toejuichen. Die partij is al lang niet Vlaams gezind meer
Solidariteit moet er zijn maar er zijn wel grenzen. Tijd voor een centrum-rechts beleid
Go Bart !
19/03/2011 om 00:27
Zolang iedereen blijft geloven dat de problemen opgelost kunnen worden door mensen die hetzelfde denken als de mensen die het probleem gecreeerd hebben, zal er geen oplossing komen! (vrij naar een citaat van Albert Einstein) De NVA of eender welke andere partij in Belgie heeft op dit moment niet het lef om dit toe te geven! Dit zou betekenen dat ze overbodig zijn! Hun enige oplossing is het spel mee blijven spelen en hopen dat ze ooit weer kunnen meedoen in een rondje, het volk bedriegen! Want het enige dat deze partijen de afgelopen 65jaar gedaan hebben, is de rijkdom van de Belgische bevolking te grabbel gooien voor de hoogst biedende!
Als 2 mensen met verschillende achtergrond en taal verplicht worden om samen te leven zullen ze vrienden worden omdat ze enkel elkaar hebben om op te rekenen. Cultuur en godsdienst zijn dan van ondergeschikt belang!
En wat doet de politiek en de gevestigde media de laatste jaren? De kleine verschillen uitvergroten tot onoverkomelijke problemen!
Wordt toch allemaal eens wakker! Sta nog enkel voor waarden als gelijkheid en liefde tussen alle mensen op deze aarde! Geef niet langer je energie aan een groepje paraderende pauwen die zich uiteindelijk toch niets van jou aantrekken en hun eigen agenda hebben!
Verdeel en heers is hun motto! Dus aan allen die voorstander zijn van een splitsing of iets dergelijks. Denk eens ff heel goed na over welk spel je aan het mee spelen bent! Hoeveel maal dit spel in het verleden al gespeeld is, en tot wat dit geleid heeft!
Antwoord = 1: oorlogen
2: nobelprijs voor de vrede voor diegene die de mensheid uiteindelijk wakker schudt
19/03/2011 om 00:59
waar hebben ze dat dan afgenomen en bij wat percentage en welk milieu?
zo een steek test is alles behalve hoe het echt is.
persoonlijk vind ik het zelfs erg dat mensen zoals de wever nog steeds in de bloemen worden gezet ondanks dat hij en de andere verkiezings winnaars hebben bewezen dat ze zelfs na meer dan 270 dagen nog niet kunnen doen waar ze voor gekozen werden.
Wat is er dan precies zo mis met de Belgische bevolking dat ze mensen gaat belonen voor hun taak niet te doen terwijl deze in andere sectoren er net voor worden afgedankt.
Men zou de verkozen politiekers niet moeten betalen ( met ons belastingsgeld ) tot deze effectief doen waar ze voor verkozen zijn.
19/03/2011 om 01:08
Je kan weer eens zien,hoe dom de Vlamingen zijn.
Reeds meer dan 9 maanden geen regering,omdat de NVA niet wil weten vaneen regering en de domme Vlamingen belonen ze dan nog.
Voor juni 2010 voorspelde ik reeds,met de NVA krijg je de chaos en je hebt de chaos.
Wie gaat de rekening later betalen denk je ?
Niet De Wever en niet de parlamentaire van de N-VA
Als de rekening komt dan staan de domme Vlamingen weer te bleten voor wat ze zelf gekozen hebben.
Spijtig allen dat de mensen die niet voor de NVA gekozen hebben mee moeten betalen;
19/03/2011 om 01:26
De peiling bewijst dat met de nva rekening moet worden gehouden, maar wat doe je als de franstaligen dat niet erkennen? 31,5% lijkt veel, maar wat als de waarheid is dat de nva nog veruit te weinig stemmen krijgt om echt door de franstaligen serieus genomen te worden? Hoe vaak heb ik al niet het argument gelezen dat de nva in heel België maar 17% zou hebben. Meer excuus is er voor sommigen niet nodig om hun ogen te sluiten. In een onsamenhangend land als dit heb je enorme getallen nodig om iets te bewegen, en 31,5% (dat bijna door 2 gedeeld wordt) is verre van enorm. Voor alle duidelijkheid, ik vind dat erg, de franstaligen daarentegen zullen wellicht met een zucht van opluchting ons vlammetje ‘hoop’ uitblazen.
Ik vind het trouwens zó erg dat een partij die redelijke voorstellen doet, beschuldigd wordt van koppigheid, een beschuldiging die leidt tot de logische conclusie dat de franstaligen zo koppig mogen zijn als zij daar maar zin in hebben, gewoon omdat die franstalige partijen geen electorale concurrenten zijn, hoe krankzinnig is dat!
19/03/2011 om 02:19
Deze resultaten zijn verschrikkelijk. Een partij die het land kapot wil die 1/3 van de stemmen haalt (en dan tel ik VB nog niet mee).
Waar zijn we naar toe aan het gaan !? Zijn we echt niet meer dan Libië ? Een land dat bestaat uit clans die elkaar niet moeten en liever kwijt dan rijk zijn.
Ik hoop gewoon dat de meeste mensen niet echt die mening hebben in hun hart. En dat ze enkel gezwicht zijn voor de fabels van de Wever en zijn haviken (strategogroep). Mensen als De Wever, Jambon en Weyts willen immers geen oplossing. Wie nu nog altijd geloofd dat ze dat wel willen is wel heel naïef. Bart doet enkel aan verrotting. Door veel te hoge eisen te stellen, weet hij dat de Franstaligen nooit akkoord gaan. En dan gaat Bart weer de calimero uithangen, en de schuld op de boze Franstaligen steken.En ja dat komt hun goed uit. Ze houden de mensen voor dat het splitsen van bevoegdheden en op termijn het land, Vlaanderen een superregio gaat maken. Alles wat we zelf doen, doen we beter. Tja laten we Limburg en Oost-Vlaanderen dan ook maar onafhankelijkheid geven en Antwerpen Stad misschien ook. Kan de wever daar keizertje spelen. En wat heeft Europa voor zin met die ingesteldheid ?
Eigenlijk is hun goed bestuur een grote leugen. Alsof het splitsen van kinderbijslag en gezondheidszorg Vlaanderen zoveel beter maakt. Ja men zal inderdaad kunnen sparen op die vervelende Waalse kinderen en zieken. Maar wie hun economisch programma ooit heeft gelezen, zal moeten beamen dat dat geld vooral naar de bedrijven gaat, en de werknemer er niet beter van word.
Voor de werknemers heeft de NVA namelijk iets anders in petto: flexibelere uren ten dienste van het bedrijf en variabele verloning, en voor wie z’n werk verliest een beperking van uitkering in de tijd. NVA beweert dat ze dan ook meer energie in activering willen steken, maar Voka-muyters heeft juist de budgetten voor de vdab teruggedraaid. Rare redenering van meer activeren.
19/03/2011 om 02:59
Ik ben hier nog eens.
Ik wil mij exuseren in mijn vorige mail, dat ik nogal hard was voor de Franstaligen. Maar ik hoop gewoon dat ze inzien dat ze niet alles kunnen krijgen en dat ze toch moeten leren toegevingen doen.
19/03/2011 om 03:09
Laat het duidelijk zijn
het geen beloond wordt is het vasthouden aan de verkiezingsbeloftes… en “de mensen” hebben Di Rupo en zijn spelletjes door.
De SPA krijgt hier een tik voor haar knechtenhouding naar de PS toe, en Groen! is inderdaad aan een remonte bezig. Zij blijken tamelijk veel migrantenstemmen binnen te halen.
Jammer dat hier weer een aantal mensen onwaarheden staan te vertellen.Ik weet het natuurlijk niet maar je begint echt te denken dat zij bang zijn om een zelf een vervangingsinkomen te verliezen, terwijl dat niet aan de orde is.
Solidariteit met Wallonië kan en mag er niet meer zijn dan met ierland of griekenland… dit omdat er In België geen nationale partijen meer zijn,,terwijl er in het europees parlement tenminste nog de politieke families zijn.
Solidariteit zonder democratische inzage of medezeggenschap is even dwaas en onrechtvaardig als de belasitngen van het Ancien Regime waar Louis XIV Versailles neerpootte en Frankrijk in het failliet dreef. Men dacht toen ook dat dat één of andere magisch-sacrale plicht was.
Ik kan niet begrijpen dat die “solidaire Belgen” niet verder zijn geraakt in hun denken.
Marc
19/03/2011 om 04:09
Zielig, zielig Vlaanderen !
19/03/2011 om 04:18
Ik ben absoluut tegen NVA maar als het aan mij ligt, wordt BDW de nieuwe premier. Hij moet zijn verantwoordelijkheid opnemen. 49 % van de ondervraagden in deze nieuwe peiling gelooft in die man. Hij moet het nu maar eens bewijzen. Ik ben benieuwd hoe lang het zal duren. BDW is een praatjesmaker. Maar ik geloof niet dat mee regeren zijn ambitie is. Liever blijven roepen van aan de zijlijn. Enkel op die manier heeft zijn partij kans op een toekomst. En dat weet BDW maar al te goed.
19/03/2011 om 05:45
Het lijkt me niet verwonderlijk dat de SPa in de opiniepeiling verder achteruitgaat. Dat heeft de partij, volgens mij, in de eerste plaats aan zich zelf te wijten. Laat me even verduidelijken waarom ik dat denk en wat, volgnes mij, aan dit probleem kan gedaan worden.
De N-VA vraagt responsabilisering en transparantie van de gemeenschappen op het vlak van de financiële solidariteit. Dat lijken me geen onbetamelijke wensen. De SPa denkt daar blijkbaar anders over, maar in plaats van duidelijk te maken dat het niet de ideeën van verantwoordelijkheid en transparantie zelf zijn die ze verwerpen, maar de manier waarop de N-VA die idealen wil verwezenlijken, verwijt ze de N-VA navelstaarderij, Ik-mentaliteit, Wij-zij-denken en nog meer van dat moois. Ook op de fora wordt weerwerk ter linker zijde vaak herleid tot vuilbekkerij die een afgezwakte of aangepeperde keuze maakt uit de begrippen opgefokt bekrompen neofascistisch kortzichtig-flamingant parochiezaal-egoïsme. Ik waarschuwde herhaaldelijk dat zulke “argumentatie” links meer kwaad dan goed doet. Wie ervan overtuigd is dat z’n standpunten moreel aanvaardbaar zijn maar toch wordt gediaboliseerd versterkt enkel z’n eigen standpunt. Vandaar dat het verlies van de SPa me niet verwonderlijk lijkt.
Wat kan links doen om het tij te keren? Argumenten aanbrengen! Argumenten op twee vlakken: eerst en vooral duidelijk maken hoe de idealen van verantwoordelijkheid en transparantie dan wel moeten ingevuld worden, ofwel aantonen waarom die idealen verwerpelijk zijn. En daarnaast moet links duidelijk maken op welke vlakken de N-VA de bal misslaat. Verklaren dat die partij “het land kapot wil maken” door responsabilisering en transparantie te vragen valt door velen moeilijk te slikken omdat het verband “niet voor de hand ligt”. Aan het argument van de PS dat “niemand mag verarmen” hangt een geurtje. Als iemand zou verarmen wanneer die klaarheid moet tonen en verantwoording moet afleggen voor z’n uitgaven lijkt het er verdacht veel op dat de initiële toestand “niet helemaal kosjer” is. Het argument, ten slotte, dat het de N-VA enkel te doen is om de splitsing van het land snijdt geen hout. De uiteindelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen staat inderdaad hoog op het verlanglijstje van de N-VA. Dat is volgens die partij de optimale manier om responsabilisering en transparantie te bekomen. Dit “ideaalstandpunt” ligt echter niet op de tafel. De nota De Wever geeft het “realiteitstandpunt” weer. Dat standpunt afschieten als kortzichtig lijkt me op zichzelf nogal kortzichtig. Het vraagt om tegenargumenten en die geeft links niet. Bart Staes (Groen!) is in deze een witte raaf omdat hij tegelijkertijd het groene gedachtegoed aanhangt en het Gravensteenmanifest onderschrijft. Als de SPa duidelijk kan maken dat het ene het andere niet uitsluit zal ze zeker weer gaan stijgen in de peilingen.
19/03/2011 om 07:34
ik stel vast dat NVA daalt ten opzichte van de vorige peiling.(uiteraard wat is zo een peiling waard ? Wat vertegenwoordigt 1000 man?)Het publiek laat zich anderzijds weer zeer gewillig brainwassen zoals de Duitsers dat toelieten voor de tweede WO
Intussen zijn de echte zakkenvullers de banken, aandeelhouders, managers buiten schot. De kleine man wordt alsmaar armer en gelooft dat het allemaal door de walen komt, zoals ze dat enkele jaren geleden onder impuls van het blok in de schoenen van de vreemden schoven.
19/03/2011 om 07:50
Ik ben echt verbaasd dat zoveel mensen nu nog geloven dat Bart De Wever verandering kan brengen. Is het nu nog niet duidelijk dat hij het niet kan? Hij doet zich voor als de superintelligente man, maar dat is hij juist niet. Hij is idealistisch, maar niet realistisch. Hij heeft zich laten verkiezen om BHV te splitsen. Een dossier dat al 30 jaar aansleept. Denkt hij nu echt dat hij er in een paar maanden tijd ook ineens de financieringswet verandert krijgt? Utopische dromen. En in deze tijden zijn er echt belangrijker dingen.
19/03/2011 om 07:59
Het lijkt mij beter om eerst het kiessysteem te veranderen.
Voorstel 1: nationale kieskring (probleem BHV opgelost zonder dat iemand zijn gezicht verliest).
Voorstel 2: Laat iedereen op 3 partijen stemmen, de eerste stem voor 5 punten, de tweede voor 3 punten en de derde voor 1 punt.
Dit voorkomt dat een partij zoals NVA een monsterscore haalt (met de daarbijhorende verloning) en LDD bijna niets, ondanks het gelijklopend programma.
Voorstel 3: Laat iedereen ook op 3 partijen stemmen die je zeker niet wil, de eerste stem geeft 3 punten aftek, de tweede 2 punten en de derde 1 punt.
Met dit systeem kan iedereen bepalen wie ons belastinggeld mag beheren, maar even belangrijk wie vooral niet.
19/03/2011 om 08:00
Al maanden doet deze Bart niets meer om zijn belofte na de verkiezingen te verwezenlijken, des te harder werkt hij aan zijn imago. Anderen trachten de zaak nog te redden met de moed der wanhoop. Wat een verering aan Vlaamse zijde voor deze man. Mijn afkeer wordt alleen maar groter.
19/03/2011 om 08:09
Triest! Toont eerder aan dat er een grote meerderheid van de Vlamingen politiek gedesinteresseerd is en het grotere algemene belang niet meer ziet en de binnenzakpolitiek van de NVA past hierbij het best.
19/03/2011 om 08:12
Mooi resultaat. Nodig om duidelijk te maken dat VL echt een grote hervorming wil. Jammer dat de Vlaamse Belangers het echte Vlaams belang niet begrijpen en niet massaal voor de N-VA stemmen. Zoals de verloren stemmen voor LDD. Stel je voor dat al die stemmen op éné lijst komen ! Op naar de 50% !!
Het resultaat van de N-VA is dubbel mooi omdat nu wel heel duidelijk is dat de kiezers bewust kiezen en niet zomaar protesteren. Dat moet wel de PS tot bezinning brengen. De N-VA kan alleen een akkoord aanvaarden indien aan de minimale Vlaamse eisen
voldaan wordt.
Dat de CD&V lichtjes vooruit gaat is een goedkeuring van haar Vlaamse strategie. Dat de SpA verliest, is een welverdiende straf voor haar slappe Vlaamse reflex. En een afkeuring voor Mw Genez. Dat ze nu maar eens snel opstapt. En dat Frank terugkomt.
19/03/2011 om 08:13
Ik begrijp echt de reacties van velen hier niet. NVA en zijn dictatoriale leider worden afgeschilderd als een halfgod. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat 30 % van de vlamingen deze ene persoon blijven volgen in zijn doemideëen om van vlaanderen een onafhankelijke staat(je) te maken. Maak ons grondgebied NOG kleiner, maak onze economische weerbaarheid NOG maar eens kleiner omwille van de droom van één persoon. Arm vlaanderen … volg jullie leider dan maar naar een dictatoriaal bewind … je ziet in Lybië, Jemen, Bahrein, Egypte, Tunesië, … moet ik nog doorgaan, wat er van komt.
19/03/2011 om 08:17
Wij hebben hem ook verkozen hé mannen, natuurlijk blijven zijn kiezers hem trouw.
Ik heb nog nooit zoveel vertrouwen gehad in een Vlaamse (bah Belgisch kán ik écht niet meer zeggen) “politieker”.
Dewever doet precies wat ik van hem verwacht, niet te veel toegeven.
De nieuwe situatie van de “Leterme-regering” vertrouw ik ook voor geen cent, Bart breek het kot af aub. Ik ben dat allemaal zó beu.
RESPECT Bart, ik reken op jou !
19/03/2011 om 08:23
Maar ooit zal ook NVA keuzes moeten maken.
Of in een regering stappen : en dat betekent compromis sluiten ! En dus beslissingen nemen !
Of het been stijf houden : nog vijftig jaar Leterme-lopende-zaken !
Of de Vlaamse onafhankelijkheid uitroepen : en dan is het ofwel met Brussel ofwel zonder Brussel (vraag is maar of de meerderheid van de Vlamingen BDW dan hierin volgt).
Ooit zal NVA haar verkezingsGPS moeten afzetten !
19/03/2011 om 08:41
Indien er nu verkiezingen zijn?laat ons eerst die 19e eeuwse kiesplicht afschaffen en dan peilen wie er nog komt stemmen en voorwie?zo doet men dat in 95%van de wereld.
19/03/2011 om 08:44
Het is allemaal een kwestie van hoe je het uitdrukt.
Als ik het goed begrijp, is 7 op de 10 Vlamingen niet van plan om op de NVA te stemmen.
Tot nader order vertegenwoordigen BDW en Co dus belange niet de “meerdeheid”, “onderstroom”,laat staan wat ik en twee derde van de Vlamingen denken.
19/03/2011 om 08:46
Dat menig Vlaming zich zand in de ogen laat strooien door Bart DeWever zegt meer iets over de Vlaming dan over Bart.
Triest noem ik het. Toegegeven, het is een charismatisch figuur voor wie niet verder kijkt dan zijn neus lang is.
Past de technieken toe die elk potentieel despoot of dictator initieel toepast. Leg de fout volledig bij de ander, en blijf
dit herhalen. Doe je dit lang genoeg, en ben je rad van tong dan begint onder invloed van de media iedereen dat te geloven.
En hup, je vliegt naar de top. …Wat ik maar duidelijk wil maken is dat hij NIET kan, noch wil brengen, wat menig Vlaming denk dat hij zal brengen.
Populisme noemen ze dat, een soort van massa histerie waar slechts 1 persoon beter van wordt, en al de rest slechter.
En slechter zal het zeker zijn met Bart en zijn aanhang. Weg met sociale wetten, weg met de bescherming van de werknemer,
weg met de al magere pensioenen, weg al die ambtenaren en publieke dienstverlening,…leve…VOKA en de Vlaamse industrieel.
Ja, dat is de werkelijke werkgever van Bart. Niet iets om fier op te zijn, tenminste als je wat gevoel voor rechtvaardigheid hebt.
Dat de vakbonden schrik hebben van NV-A is zeker: Alle zeer moeilijke stapjes vooruitgang voor de zwakkeren in de maatschappij,
die over decennia door vakbonden en middenveld spelers zijn bekomen om het extremisme van het puur kapitalisme wat te temperen, zodat het toch wat leefbaarder wordt voor iedereen, zal Bart, Merkel en Sarkozy in een pennestreek ongedaan maken.
Leve het echte kapaitalisme…weg met de plebs…
19/03/2011 om 08:49
We komen in een dergelijke gevaren zone van die 1-mans partij die alles zal voor het zeggen krijgen en geen tegenspraak zal gedulden. Hopelijk blijft Belgie bestaan zodat nog enige oppositie zal mogelijk blijven van de waalse kant anders zal er binnen 5 jaar van democratie geen sprake meer zijn.
19/03/2011 om 09:00
Nietszeggende cijfers. Zelfs met 100 % van de Vlaamse stemmen heeft de N-VA niet genoeg om hun programma te kunnen uitvoeren. Want 100% in Vlaanderen is nog steeds geen 67% in het Federale parlement, en dat heb je nodig voor een staatshervorming. Wat maakt het dan uit dat ze in een Vlaamse peiling met 3% groeien? Zolang ze geen compromis willen, zitten ze niet mee in een regering. En zolang de partijleden mee beslissen over een regeringsdeelname, komt die deelname er niet. Om de eenvoudige reden dat de meeste partijleden hardcore zijn, en de splitsing willen van België. De N-VA zit muurvast, en kan nu alleen nog met afleidingsmanoeuvres aan de slag. Wat ze de voorbije weken dan ook gedaan hebben.
19/03/2011 om 09:02
Deze peiling bevestigt enkel dat het goed is om zoveel mogelijk in beeld te komen in de media.De mensen laten zich leiden als konijnen door de lichtbak.
19/03/2011 om 09:02
Het resutlaat van NVA verwonderd mij langs geen kanten. Ik ben geen NVAer maar moest er nu een stemming komen dan stem ik voor de NVA. Een dikke proficiat voor de volhardendheid van Bart Dewever en zijn partijgenoten dat zij voet bij stek houden en zo moet het ook. Het wordt tijd dat de andere vlaamse partijen eenzelfde standpunt innemen als Bart. Vlaanderen moet eendrachtig worden en een eensgezind standpunt innemen. Het standpunt van de NVA.
19/03/2011 om 09:04
Het gaat nochtans goed met de voorlopige regering. Laat het dus maar nog een tijdje zo.
Tot we weten wat de NVA echt wil voor dit land. Want de mensen iets wijs maken is gemakkelijk.
Wat verwacht Bart’s achterban en wat verwacht een groot deel van het volk.
En hoe objectief zijn de media, inclusief de VRT!
19/03/2011 om 09:10
31,5 % is nog lang geen meerderheid, zelfs de Vlaamse partijen zijn onderling verdeeld. Iedereen zal er wel van overtuigd zijn dat er iets moet veranderen en gebeuren. De keuze is zo groot én de politieke belangen/schade is zo belangrijk dat niemand zich zal geven. Voor mij duidelijk een signaal dat onze maatschappij nood heeft aan een totaal nieuwe politek. Een Belgische oplossing blijven zoeken is gepasseerd, men moet onze maatschappij integren in het Europese landschap. Hier zal men dan niet met 2 of 3 andere taalstelsels geconfrond teerd worden, wel met 101 taalstelsels. Voor mij geldt dan dat een taal geen basis is om een land in regiu’s te verdelen. Men moet naar sociaal/economische belangen kijken om het landschap op te delen in werkbare én betaalbare regio’s op te splitsen. Men moet zich ook realiseren dat de maatschappij vandaag zo complex is dat eenduidge grenzen onmogelijk zijn. Luchtverkeer is internationaal, milieu problemen zijn altijd (taal-/lands-)grens overschreidend. De bevoegdheden zullen steeds overlappend zijn. De size van de regio’s moet dan kleiner zijn en het aantal bestuurniveaus wel geminimaliseerd. Ik stel :
- regio met minstens 250′000 inwoners
- uitvoerendemacht integraal naar de regio’s
- wetgevende macht naar Europa
- rechterlijke macht (incl. rijkswacht, defensie en burgelijke bescherming, naar een tussen nieveau (per 25 miljoen inwoners)
België opsplitsen in 40 autonome regio’s, onze economische context gaat van Bologne sur Mer, Amsterdam, Aachen, Valenscienne en Rijsel. Fusioneer de gemeenten naar deze regio’s en schaf de andere bestuursniveaus af.
19/03/2011 om 09:22
Welkom in Woestijnvisland. Een politicus dankt zijn populariteit aan een Vlaamse liefde voor de veldrijder, de wroeters onder de sportlui. Wij houden van historische tochten in de modder. Op de weg komen deze renners zelden uit de verf, maar dat hoeft voor de Vlaming ook niet.
In een poitiek debat, wat nog maar het voorseizoen is van de wegritten, daar ziet men Bart D zelden, daar wint hij nooit, hij is zelfs niet mee met de besten. Maar in praat- en spelprogramma’s (zeker deze van een bepaald productiehuis) daar kan hij wel vertellen over zijn zware inspanningen, doorspekt (ik had een ander woord moeten gebruiken, ik weet het), doorspekt van sarcastische opmerkingen en zelfs mopjes. Een soort humor die vaak slim overkomt bij de kijker. De producenten van de programma’s weten ook hoe belangrijk hij kan zijn voor kijkcijfers, en zo helpen ze hem een handje. Goede teksten, handige voorzetten en Bart maakt ze af (een voetbalterm is hier niet op zijn plaats, maar ik heb de energie niet meer.) Met als gevolg dat de Vlaming verliefd wordt op dit soort wroeter.
Ik vrees voor Bart zijn capacitieten op de weg. Waarvoor ik nog het meeste vrees, is dat zijn aangekondigde regeerperiode nooit een wegrit zal worden, met hem zitten we nog wel een lange tijd vast in de modder. Als het op een splitsing aan komt, dan zullen we voor wegritten enkel nog in het buitenland terecht kunnen. Daar houdt men overigens niet van veldrijden - in Wallonië ook niet. Daar krijgen wij Vlamingen onze liefde voor de modder ook niet uitgelegd, want deze is niet rationeel, maar emotioneel.
Ik heb niks met modder. Kwam de regeringsonderhandeling vandaag maar aan in San Remo.
19/03/2011 om 09:23
Eindelijk een partij die geen genoegen neemt voor de broodkruimels maar gewoon voor het brood gaan. En laat ons eerlijk zijn, de helft van dat brood behoorde ons al toe sinds het begin van deze problematiek. De vlaming krijgt nu wel het gevoel dat de regering van lopende zaken het goed doet, al mag dat wel geen excuus zijn aangezien er nog veel gestemd moet worden door die nieuwe regering. Ik ben benieuwd hoe dit eindigt, als er met de Walen niet samen te leven valt, wat meestal zo is wanneer je huisgenoot steeds nee zegt, moeten we echt wel eens beginnen nadenken over een splitsing van het land.
Komaan mensen, ben ik de enige die z’n buik vol heeft van de onredelijke houding van de walen?
19/03/2011 om 09:32
Tot spijt van al wie het benijd: goed zo Bart, doe zo voort!
19/03/2011 om 09:46
Bravo NVA!!!!
19/03/2011 om 09:53
Bart neem je verantwoordelijkheid op en wordt eerste minister. Om uit de impasse te geraken had ik volgend meest democratische idee.
Ik ga voort op de laatste opiniepeiling als percentage stemmers en vermits er geen waalse cijfers gepubliceerd zijn kan je het reflecteren indien ze wel beschikbaar zijn.Alle partijen die 10 % halen en meer maken deel uit van de regering. Je hanteert een verdeelsleutel van 3% per geleverde minister .De eerste plaats levert de eerste minister en dit kost 5% punten en houdt NVA nog 26,5% over dan neem je per partij 3 % per minister, in deze verdeelsleutel levert NVA dan 8 ministers; CD&V lever er 4; Open VLD levert er 2 SP.A ook 2 en Vlaams Belang ook 1. Zo heeft Vlaanderen gekozen en zo zou dus moeten geregeerd worden.
Deze éénvoudige sleutel kan je ook nationaal doen , gedaan met kieskringen en taalgebieden en we kunnen eindelijk vooruitgaan.
De kleine partijen die er niet bij zijn moeten dan maar op voorhand compromissen sluiten met andere kleine partijen om die 10 % te halen. Indien ze dat niet halen bewijzen ze daar al dat ze niet in een regering thuishoren. Dit meest democratische systeem zorgt ervoor dat we de dag na de verkiezingen al een regering hebben daar er geen postjes te verdelen vallen. De kiezer heeft gekozen
hoe de postjes verdeeld worden. Toch veel succes en moed toegewenst voor de verdere toekomst
Zelf woon ik in Frankrijk maar ik volg de politiek op de voet, zuiver als amateur.
19/03/2011 om 09:57
Verwonderd mij niets dat N-VA en DE WEVER het populairst blijven eindelijk eens een Vlaamse partij die hun programma niet verloochend om mee te kunnen regeren . Het is makkelijk om te zeggen de N-VA wil niet meeregeren de anderen laten bij manier van spreken hun bloot gat zien om toch maar in de regering te kunnen blijven. Open vld trok er vorig jaar de stekker uit maar blijven toch lekker in de regering ook al is het een ontslagnemende .
Dat de andere partijen schrik hebben voor nieuwe verkiezingen is normaal als ge de peilingen bekijkt, van zodra de peilingen een ander beeld moesten laten zien zullen het rap nieuwe verkiezingen zijn.
19/03/2011 om 10:05
Iedereen vind dat nva staat voor grote verandering en dat moeten de walen maar een keer begrijpen. De enige grote verandering is : geen regering en de walen begrijpen maar al te goed dat je niet kan onderhandelen met de nva, aangezien hun einddoel de splitsing is.
Helaas denken velen dat een splitsing beter zou zijn voor vlaanderen, maar dat is niet zo. binnen 20 jaar zullen wij heel veel buitenlanders nodig hebben om ons werk te doen door de vergrijzing, wat gaan we dan doen; vlaams belang stemmen? De walen hebben veel minder last van de vergrijzing zodat zij wel verder kunnen.
Misschien veel respect voor de wever, maar doe dan wat er voor de verkiezingen werd gezegd.
Wat er nu gebeurt zal een verstandige mens zoals hij voor de verkiezingen ook geweten hebben, dus zadelt hij ons op met een probleem en niet met een oplossing.
19/03/2011 om 10:13
ergens is dit logisch bijna alles afkeuren zelf weinig voorstellen zo is het vlaams blok(belang) ook groot geworden,maar NVA zal wel eens regeren zekers dan wil ik wel eens zien na 4 jaar.
19/03/2011 om 10:26
Bart De Wever: Eigen volk eerst in een friet met mayonaise uitvoering.
Hier heeft Vlaanderen blijkbaar op zitten wachten. Eindelijk een politicus die de ‘Vlaamse aard’ alle eer aandoet. Willen of niet, Bart De Wever weerspiegelt wat de Vlaming is: Nationalistisch Vlaams, Navelstarend, Christelijk, Schijnheilig, Conservatief, Populistisch,
Een verborgen agenda bepaalt de Belgsiche toekomst.en daar zijn de vlamingen blij om.
Meer moet dat blijkbaar niet zijn (voor jullie)
Succes ermee, maar mij niet gezien, daarvoor is de wereld veel te boeiend!
19/03/2011 om 10:33
Ze gaan erop achteruit in vergelijking met de vorige peiling. Er is dus hoop. Yeah right.
Dat de N-VA een partij is voor bange blanke mannen met zware bedrijfswagens die hun geld in belastingsparadijzen wegstoppen om niet solidair te hoeven zijn met wie het minder goed heeft. En dat je als vrouw maar best zeer vruchtbaar bent en niet teveel ambitie moet hebben om in een raad van bestuur te komen. Dat hebben we de voorbije weken wel geleerd. En dan zijn er valt er uit de geschiedenis nog heel wat te leren over fundamentalistische nationalisten. Maar wie wil dat nog horen?
19/03/2011 om 10:39
Fantastisch nieuws!
Go Bart
19/03/2011 om 10:40
Ik kan niet op een partij stemmen die nog niets bewezen heeft.
Ik geloof niet in fabels en het grote woord.
Iedereen kan de hemel op aarde beloven…
Dus voor mijn stem naar NVA gaat zullen zij moeten bewijzen dat zij kunnen regeren en samenwerken.
En regeren kan enkel wanneer je (af en toe) afstapt van je eigen gelijk en dat zie ik (nog) niet gebeuren.
Dan en alleen dan overweeg ik om hen mijn stem te geven.
19/03/2011 om 10:43
Het is goed dat het duidelijk blijft dat de voorbije verkiezingen geen ééndagsvlieg waren, maar dat de Vlamingen bij hun standpunt blijven van een eerlijke en vooral transparante staatshervorming met eigen verantwoordelijkheid voor de uitgaven. De Vlaming is niet noodzakelijk rechts maar heeft een buikgevoel voor onrechtvaardigheden en dubieuze obscure manipulaties. De Franstalige politici hebben dit duidelijk nog altijd niet door. Ook SP-a en Groen geloven nog steeds dat hun lakse houding tov. de onrechtvaardige Franstalige eisen kan worden verklaard als staatsmanschap. Frank Vandenbroucke bij SP-a weet wel beter, maar die is in deze partij handig uitgerangeerd. Als ze oprecht Vlaamser zou zijn heeft ook SP-a in Vlaanderen een behoorlijk potentieel. Uiteindelijk blijft het doel het belangrijkst. Een partij is daarvoor maar een middel. En daar schort het steeds, wat Vande Lanotte in Terzake ook moge beweren. Ook zijn partij is steeds gefocust op de volgende verkiezingen met als opperste doel in de regering te zitten en zo te kunnen profiteren van al de voordelen.
19/03/2011 om 10:57
De vraag ging over de NVA en iedereen begint over Bart DW. Dat zegt misschien al genoeg. Ik vermoed dat vele van zijn kiezers zelfs amper een benul hebben van het partijprogramma. Ze zijn wel allemaal fan van dit forum - als dit representatief zou zijn, stemt 95 van Vlaanderen NVA. Het is gelukkig drie keer minder, en dus absoluut geen meerderheid (laat staan op nationaal vlak). We kunnen dus zonder NVA, het is onlogisch, maar als het niet kan zal het moeten.
Ik vind het zeer cynisch dat de partij die duidelijk verantwoordelijk is voor de hele impasse daar nog voor beloond wordt ook. Een partij die één van de basisvaardigheden mist in de politiek: de bereidheid om een compromis te sluiten. Zelf zien ze dat uiteraard zo niet, het is immers altijd de schuld van de anderen - àlle anderen als het moet (cfr. voorstel Vande Lanotte).
19/03/2011 om 11:15
Aan de heer Luc Van den Brande, voorzitter en de leden van de Raad van Bestuur van de VRT August Reyerslaan 52 1043 Brussel
Mijnheer de voorzitter,
Andermaal gaat een verslaggever van de VRT zijn deonthologisch boekje te buiten door in teletekst op zaterdag 19 maart (Canvas p. 163 om 09:56) de N-VA “… de gedoodverfde winnaar” te noemen (sic) van mogelijk nieuwe verkiezingen.
Soortgelijke bijvoegelijke naamwoorden (“de gedoodverfde”) lijken mij voor een “objectieve” nieuwszender als de VRT onaanvaardbaar. Zij tonen duidelijk de persoonlijke aversie van een anoniem redacteur en zijn volkomen in strijd met het redactiestatuut voor de journalisten bij de VRT (art. 111 bis § 2 van de gecoördineerde decreten betreffende de VRT-radio- en TV-omroep) waarin duidelijk staat dat: “De informatieprogramma’s, de mededelingen en de programma’s met een algemeen informatieve inslag, en alle informatieve programmaonderdelen, in een geest van politieke en ideologische onpartijdigheid moeten worden verzorgd.”(sic).
Aangezien soortgelijke overtredingen zich bij de VRT-nieuwsredactie regelmatig voordoen, zou ik u beleefd willen verzoeken om deze verschijnselen objectief te willen opvolgen en zo nodig te sanctionneren.
Dit in het belang van de geloofwaardigheid van de VRT en ter bescherming van de objectieve pers.
Met de meeste hoogachting.
J. W. Haazen.
19/03/2011 om 11:16
Jammer dat het communautaire blijft overheersen. Zouden we ons niet beter afvragen of we kiezen voor een regio en land gebaseerd op winstbejag; of kiezen we voor ons goede onderwijs, gezondheidszorg en welzijn. Jammer dat partijen daarop niet afgerekend worden.
19/03/2011 om 12:06
Eindelijk een partij die woord houd! Dit hebben we in dit land echt nodig! Bart je bent men stem meer dan waard.
19/03/2011 om 12:13
Zouden al de vurige NVA abonnees op dit forum hun Waalse collegae, kenissen, vrienden, familieleden met dezelfde ingesteldheid benaderen in de dagelijkse samenwerking op het werk, omgang, ontmoetingen, contacten?
Of “verbreken” ze gewoon alle contacten, banden, vriendschappen, omdat het ” luie Walen” zijn?
Zouden ze hun zoon of dochter nog “geluk” toewensen indien deze voor een anderstalige partner zouden kiezen? Indien ja, hoe zouden ze dat dan doen?
Of mag dat niet meer indien de uitverkorene geen NVA lidkaart op zak heeft?
Zit de afkeer werkelijk zo diep?
Economische vooruitzichten en analyses voorspellen dat binnen 10-15jaar de rollen Noord-Zuid omgekeerd zijn.
@Eric DB: De vergelijking De Wever - De Croo - Beke zien we eerder als de macho broeders Dalton met stumpje Malborro in de mondhoek, en immer graage schietijzers in de hand om alles af te knallen wat niet Vlaams genoeg is.
Om het muzikale plaatje af te ronden, dient te worden opgemerkt dat wat ‘consonant’ is en wat ‘dissonant’ is in de loop der eeuwen nogal gewijzigd is, en dat de perceptie van ‘welluidendheid’ of consonantie (= BDW???) in diverse culturen verschillend ervaren wordt. Zo was bijvoorbeeld de grote terts in vroeger tijden een dissonant ervaren interval. Tegenwoordig worden ook de ‘dissonante’ intervallen niet altijd meer als zodanig ervaren. In de jazz bijvoorbeeld wordt ook veelvuldig gebruik gemaakt van de dissonante intervallen zonder dat men deze als dissonant ervaart.
Spijtig dat de enquête ook mij niet bereikt heeft, maar doe mij maar SP.a- van Caroline Gennez.
termen te eindigen, mbt tot dissonante Caroline Gennez in het plaatje, bevelen we het “dissonante symfonie” van M. Croiset aan.
19/03/2011 om 12:14
Hello,
Sorry vlamingen, wij zijn in democratie en een meerderheid van stemmen is nodig om de wet te veranderen. De enige oplossing is een onderhandelde oplossing en daar is Bart en de Nva niet bekwaam voor.
19/03/2011 om 12:15
Het is zoals altijd een discussie tussen de haves & de have nots.
Het `Wirtschaftswunder´ Duitsland dat plots de Europese solidariteit opgeeft en niet langer wil opdraaien voor de Pigs. De progressieve Nederlanders die de allochtonen niet meer accepteren in hun midden. De Nationalisten die overal terrein winnen, vakbonden die mobiliseren tegen beter weten in. Frankrijk dat stilletjesaan opschuift naar een volledige polarisatie (Le Pen V2.0 staat in de hal)
Vlaanderen dat niet langer wil meebetalen vor de luie walen…
Het is allemaal hetzelfde. Onze welvaart is bedreigd. Niet omdat onze welvaart daalt, maar omdat deze van China/India/Bra (niet de USRR) stijgt.
Het avondland wordt daar angstig van, kijkt om zich heen en ziet de zwakkeren in zijn eigen groep.
De kostwinner bepaalt de wetten. Dat is in een gezin zo, in een bedrijf en dat is niet anders in een maatschappij.
Nu kan je daar romantische ideeen van solidariteit tegenover zetten, maar echt consequent is dat natuurlijk ook niet. Toen de ellende en armoede zich nog in Afrika en Azie, ver van ons bed afspeelde, hadden we daar geen probleem mee. Toen konden we dat nog afkopen met een aalmoes en tegelijkertijd baden in onze gemoedsrust.
Dit maal zullen we zwaar de tering naar de nering moeten zetten en iedereen zal moeten bijdragen. Volgens het Nash dilemma zal iedereen voor zijn eigen geluk kiezen en dat is inderdaad wat we rondom ons zien gebeuren. De schokken die we in de wereld zien zijn hier een gevolg van niet de oorzaak. De banken crisis wordt veroorzaakt omdat men niet echt meer een inovatie antwoord heeft tegen de BIC landen. En dan gaat met maar een beetje roulette spelen met enorme bedragen. De vlucht vooruit!
Nu moet ik ook toegeven dat ik 50% belasting ook redelijk genoeg vind, zeker als die staatschuld niet echt wordt afgebouwd (Dat is een hypoteek op de volgende generatie). En ik denk dat iedereen wel door heeft dat die staatschuld er is gekomen door de klassieke partijen! Enorme hypocrysie gezien bij toplui van de vakbond, politici a la Belgique du papa, cultuut dragers. Dan ben je toch niet verbaasd van zulk een uitslag.
Good luck,
ik ben al een tijdje vertrokken, maar ik heb een enorme heimwee naar het land van melk en honing ! Voor iedereen het beste en genoeg welvaart, maar ik hoop dat je niet te veel op iemand andere hoeft te rekenen.
19/03/2011 om 12:16
Zoals Di Rupo in de meeste interviews zegt en zei “het wordt tijd dat de N-VA haar verantwoordelijkheid neemt …” en vorige week zondag nog aangaf in een interview dat het in de geschiedenis van dit land nog nooit voorgevallen is dat er eerst een akkoord moest zijn over de staatshervorming vooraleer te werken aan de regering” geeft aan dat Di Rupo enerzijds een zeer goede analyst is, maar nog steeds niet begrijpt wat er eigenlijk wordt gevraagd in het Noorden van het land.
1) N-VA neemt uiteindelijk wel de verantwoordelijkheid door inderdaad niet langer toe te geven aan en minstens een effectieve koersverandering in te zetten die, zoals de Gravensteengroep ook duidelijk heeft aangegeven, eindelijk vrijheid en gelijkheid voor alle mensen in dit land zal brengen, en niet zoals bijna dagelijks misbruikt de zogezegde solidariteit in stand houdt, want die solidariteit is en gaat maar in één richting;
2) wel ja de onderstroom in het Noorden van dit land wil nu eindelijk sinds 1830 gerechtigheid doen geschieden en een evenwaardige behandeling zoals het behoort in een democratie, want tot op heden, ook zoals de Gravensteengroep aantoont, zouden normaal alle burgers dezelfde rechten en plichten moeten hebben, zelfde voordelen enz., tot op heden is dit nooit zo geweest, dus willen we dat nu wel bekomen;
Te weten dat de franstalige partijen steeds eerst een regering eerst hebben gevormd met de belofte om dan aan staatshervorming te doen, heeft altijd geleid tot een hopeloos kluwen en zovele grendels tenvoordele van de franstaligen dat het dat is wat we niet meer wensen. Eerst een staatshervormingsakkoord dan regeren. Want uiteindelijk slagen de franstalige partijen er al sinds de jaren 60 en 70 in wettelijke regelingen in twijfel te trekken (m.n. de taalgrens en de faciliteiten) dan wel zelfs botweg iets anders ervan te maken dan wat het eigenlijk behoort te zijn.
En je kan zo doorgaan.
Och ja, voor alle duidelijkheid, buiten dhr Di Rupo welke franstalige boegbeelden zijn niet woonachtig in het Brusselse gewest … Misschien moeten we daar ook eens even een vingertje naar wijzen; want zijn die Franstalige heren en dames wel begaan met hun gemeenschap die Wallonie is, of is het eerder Brussel met Wallonie erbij dat zij voor ogen hebben …
Ik betwijfel echt in welke mate zij spreken in naam van Wallonie en niet enkel in naam van de Brusselse regio/de eeuwig machtige (?) Brusselse francophonie. Dat is hetpubliek dat ik niet waardeer, maar Wallonie daarentegen is voor mij jawel een streek en bevolking die me na aan het hart ligt.
Aan de andere kant verwacht ik van alle mensen die hier het grote liberale nationalistische gevaar zien aankomen vragen om toch eens even het programma in detail na te lezen; u zal verstelt staan van de openheid, naar alle aspecten van wat een samenleving heeft en biedt die door N-VA worden getoond. Ik heb niet de intentie om iemand “te bekeren” geenszins, het is goed dat er verschil van mening en opinie is maar dan graag op basis van correcte argumenten en motiveringen ipv holle woorden enz (zoals ook recentelijk nog meermaals door onze culturele elite ten toon gespreid - ook hun mening is terecht maar weer zo hol en sloganesk, wat is jullie alternatief dan?)
En zo kan je nog uren verder argumenteren ook tov de vele diverse politiekers zoals de O-VLD die vraagt van de N-VA een oplossing aan te reiken , een regering te vormen maar het zijn zij wel die de regering hebben laten vallen op een onderwerp gelieerd aan de staatshervorming (hier niet voor beloond is geworden en dan maar terug op de economische standpunten probeert terug te vallen, waar ze geen argumenten hebben tegen N-VA want liggen in dezelfde lijn, allen N-VA is net iets meer socialer, waar SPA het dan weer moeilijk mee heeft) nu N-VA daarvoor het been stijf houdt, en terecht, verwijt men dat er geen oplossing komt; je moet wel weten wat je wil natuurlijk. En dat geldt voor alle andere Vlaamse partijen want die waaien van de ene kant naar de andere kant; en wat mensen niet graag hebben is onduidelijkheid, het moet een helder betoog zijn, recht door zee, sociaal rechtvaardig maar geen verspilling enz. enz.
Kortom, ik hoop eigenlijk dat van het kiespotentieel van de N-VA nog veel mensen effectiever op de N-VA zullen stemmen dan vandaag de dag realiteit is. Zij hebben tenslotte in deze 9 maanden eigenlijk nog maar zeer beperkt het heft inhanden mogen nemen. Ik vraag u om maar eens na te gaan in welke mate N-VA het roer inhanden had (BDW als informateur en verduidelijker en gedaan). Daarnaast steeds vele anderen. Deze anderen, meer bepaald PS, zijn er als de dood voor dat wanneer N-VA inderdaad het roer neemt e.e.a. echt duidelijk zal worden waar het schoentje wringt. Zoals eigenlijk ook al bleek met de nota VDL waarbij open en duidelijk door N-VA en CD&V werd gezegd eerst bijschaven dan onderhandelen en waarbij de anderen lieten uitschijnen dat de nota ok was, maar in werkelijkheid had PS zeker zoveel als het niet meer was, zware bedenkingen/bemerkingen bij deze nota.
Het zal niet aan N-VA liggen dat er of geen regering komt en dus verkiezingen komen. Het zal wel aan ons liggen om nog meer en duidelijker een signaal te geven aan hen die niet willen horen.
19/03/2011 om 13:07
persoonlijk vind ik dat beide partijen er beter eens werk van moeten in plaats van aan hun eigen imago te denken.
Betalen wij daar nu belastingen voor?
zodat politiekers als de wever ( die eigenlijk de nationale crisis zou moeten oplossen ) eventjes gezellig aan de slimste mens gaat meedoen.
Tenslotte zie eens dat ze zouden moeten werken voor het geld dat ze van ons belastingen krijgen.
Gooi al die gewesten en gemeenschappen eens samen tot een grote pot , 1 natie allemaal met dezelfde partijen niet opgesplitst in taalkringen.
Dat zou pas een stap vooruit zijn.
Maar sinds de NVA als overwinnaar uit de verkiezingen is gekomen heb ik meer het gevoel dat we in een omgekeerde procesie van Echternach zitten, 1 stap vooruit, 2 achteruit.
Hoe dan ook het word tijd dat ze gewoon eens hun job doen , zoniet dezelfde sanctie als in de arbeid = niet werken is gelijk aan c4
19/03/2011 om 13:37
Een geruststellend resultaat voor de NVA in de huidige opiniepeiling. Is er in Wallonie in dezelfde periode ook een dergelijke
opiniepeiling gehouden?Onafhankelijk van dit resultaat en zelfs indien de partij van BDW in Vlaanderen in een verre of nabije
toekomst met het huidige kiessysteem bijna 50 % van de stemmen zou halen, kunnen de franstalige nog steeds de vorming
van een federale regering tot een volgende verkiezing blijven uitstellen ! Met de huidige (centrum) linkse meerderheidsregering blijven zij ondertussen de lakens uitdelen,ondanks een andere verkiezingsuitslag in 2010.
Voor mij mogen er nieuwe federale verkiezingen komen in de vorm van één federale kieskring waarbij
de politieke partijen in alle gewesten kunnen opkomen zoals nu al in Brussel het geval is.
Dit kan dan zoals in het merendeel van de ons gekende democratische regimes leiden tot de voming bij gewone meerderheid
van hetzij een centrum linkse of een centrum rechtse federale regering.
Het zou aldus de opdracht van de huidige partijen om een federale regering te vormen sterk kunnen verlichten.
Laat de Belgische kiezer de democratrische macht van zijn (verplichte) stem hierbij meer doorwegen
en minder het achteraf opgevoerde eindeloos gerokken schaakspel van politieke partijen.
19/03/2011 om 15:21
Bart De Wever is NVA. NVA is Bart De Wever. Waar zijn de andere boegbeelden? . Momenteel wordt deze partij maar gedragen door één persoon. Ik ben niet overtuigd van hun ploeg op beleidsvlak. Wel over hun programma. Dat maakt we twijfelachtig.
Een potentieel NVA kiezer.
19/03/2011 om 15:36
Bekrompen mensen kiezen bekrompen leiders. Dat die leider nog geen klap uitgevoerd heeft en nog minder bereikt, zien of snappen ze in de vlaemsche verkavelingen onder de kerktoren niet.
19/03/2011 om 16:02
Beseffen jullie ook allemaal dat die regering in lopende zaken het nog heel lang kan trekken dank zij de hulp van roden en groenen…..en dat die regering in lopende zaken geen meerderheid heeft in Vlaanderen !!!!! Dat die regering in lopende zaken dus volledig doet wat de PS wil !!!!! Hopelijk maakt Bart De Wever vlug een einde aan deze schande voor Vlaanderen
19/03/2011 om 16:47
Wie kan er nu verbaasd zijn over de resultaten van deze poll? Hoe meer vitriool er over de NV-A gegoten wordt, je moet eens lezen wat men allemaal durft neerschrijven in deze kolommen…, hoe meer ik als kiezer van NV-A overtuigd ben dat mijn keuze terecht was. Men heeft namelijk geen enkel verhaal tegen NV-A. Gewoon schelden en diaboliseren, de ijdele hoop koesterend dat het tij wel zal keren. Wel het zal niet keren. Omdat het gewoonweg niet meer KAN keren. Het is op. Tot op de draad.
Volhouden Bart, tot ze buigen of barsten. Maar veranderen zal het.
19/03/2011 om 17:04
Het feit dat de NVA van Bart Dewever in de nieuwe peiling wéér hoger scoort is niet verwonderlijk.
Toen het VB in Vlaanderen hoge verkiezingsuitslagen behaalde dacht iedereen dat het tijd werd
voor verandering. Een verandering die er niet gekomen is omdat het VB nooit aan een regering
heeft deelgenomen.
Mocht de NVA ooit verantwoordelijkheid moeten opnemen in een regering (met Bart De Wever
als premier) dan zou snel duidelijk worden dat verkiezingsbeloften (Vlaanderen onafhankelijk) nooit uitgevoerd kunnen worden door 1 partij. Ook de andere partijen uit Vlaanderen en Wallonië
moeten met deze splitsing akkoord zijn.
Bovendien lijkt het mij onverantwoord, zoniet onmogelijk om Belgïe te splitsen.
Ons land is al zo klein, waarom dan nog eens opdelen in 2 kleinere stukjes die straks op wereldschaal
totaal niets meer betekenen. En wat doet Bart en de NVA met Brussel?
Ik heb ook nog een vraag voor NVA – stemmers. Straks maakt een demagoog uit Brussel jullie wijs
dat er de laatste jaren opvallend veel meer OCMW uitgaven zijn in Oost-Vlaanderen dan in West-Vlaanderen. Zal de premier dan ook voorstellen om die provincies te splitsen zodat West-Vlaanderen er beter van wordt en de anderen maar hun plan moeten trekken?
19/03/2011 om 18:04
Niet te verbazen dat N-VA vooruit gaat in de peilingen, aangezien LDD en VB leeglopen. En dat men toch eens ophoudt met zeuren over een eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring. Heeft men al eens nagedacht wat dit betekent? Wanneer zal eindelijk het besef doordringen dat een federatie van deelgebieden die enkel gebaseerd zijn op een taal onzin zijn?
19/03/2011 om 18:35
Oproep aan alle Vlaamse partijen vormt één front en zet de franstaligen onder druk = te nemen of te laten!!!!
en het lost zich zelf op. U ziet nu toch wel wat de vlaamse mensen willen. Doe iets a.u.b.
Vlaamse eendracht maakt macht !
19/03/2011 om 20:00
Mijn antwoorden op de vier gestelde vragen.
Negen maanden onderhandelen? Geen probleem al duurt het nog zolang, ik wacht al vijfenzestig jaar tevergeefs op dit moment. Dat het zo lang duurt komt alleen doordat de winnende partij woord houdt. Een unicum!!
Dat alleen N-VA hiervan profiteert is de logica zelve en bewijst dat het een groeiend aantal vlamingen menens is. Eindelijk!
Het slechte resultaat van SP.A is er doordat de vlaming zich niet meer laten leiden door hun populistisch taalgebruik en de neerbuigende toon en opgeheven vingertje richting N-VA in vooral Mev. Gennés’ uitlatingen. Vlaams belang heeft zijn verlies in hoofdzaak aan zichzelf te wijten en LDD is slachtoffer van De Deckers eigen toogpraat, willen zij groeien dan moeten zij dringend en grondig werken aan geloofwaardigheid.
Momenteel zie ik geen oplossing in nieuwe verkiezingen, na verloop van tijd misschien wel.
19/03/2011 om 20:02
Het is verbijsterend hoe de media de doelstellingen van confederalisatie bljven vernauwen tot een talenstrijd. Moest de Belgische staat een prive-bedrijf zijn, het zou reeds lang failliet zijn. De voorbije generaties hebben deze maatschappij opgebouwd maar ook een immense staatsschuld opgeleverd. De huidige generatie - waar ik tot behoor - heeft deze verder laten escaleren zonder de schuld af te bouwen. Erger nog, deze generatie schuift de schuldenproblematiek door aan de volgende generaties, samen met een immens demografisch (vergrijzing) en ecologisch probleem. Maar als straks de pensioenleeftijd wordt verhoogd staan we weer met zijn allen in een betoging… de enige partij die nog niet bewezen heeft zich niet verantwoordelijk op te stellen ter zake, lijkt de NVA te zijn. Zal dus volgende maal op NVA stemmen i.p.v. de open VLD zoals vorige keer (wegens spelletjes beu). Graag nog wat meer moedige politici aub. NVA wordt verweten populistisch te zijn. Me dunkt dat het echte populisme zit bij die partijen die nog steeds doen alsof er niets aan de hand is. Graag alle politici vanaf nu een cursus boekhouding geven en een test als ingangsexamen…
Een bezorgde vader…
19/03/2011 om 21:02
La bêtise au pouvoir?
19/03/2011 om 22:09
Zoveel mensen zoveel meningen… ik lees veel gepalaver op basis van veronderstellingen, beschuldigen van links naar rechts en omgekeerd en de gebruikelijke laag-bij-de-grondse beledigingen in alle politieke kleuren.
Eén vraag die ik me stel: Kan iemand me eens beargumenteren waarom het enkel de N-VA is die niet tot een compromis wil komen en de andere partijen zich wel redelijk opstellen?
Ik probeer, hoe moeilijk ook mijn mening vooral te baseren op feiten.
Wie heeft het voorstel van BDW, iets dat zwart op wit online beschikbaar is als publicatie al eens vergeleken met het partijprogramma van N-VA, eveneens vrij beschikbaar? Door het aandachtig lezen van beide werkstukken leid ik alvast af dat beide niet bepaald overeenkomen en het voorstel per definitie een compromis is.
Van alle andere partijen heb ik vrij weinig officiële documenten om deze vergelijking te maken dus tot nader order blijven ze stuk voor stuk minder bereid tot compromis dan N-VA.
Of hoe je de dingen ook eens van een andere kant kan bekijken…
Geniet van het fijne lenteweer allemaal!
19/03/2011 om 22:34
De NVA wil België vernietigen. 30% van de Vlamingen willen dat blijkbaar ook. Jammer dat die andere 70% er ook de gevolgen zullen van dragen.
20/03/2011 om 06:23
@ Dirk Creyf (19/03/2011 om 17:04)
U zegt: “Ik heb ook nog een vraag voor NVA – stemmers. Straks maakt een demagoog uit Brussel jullie wijs dat er de laatste jaren opvallend veel meer OCMW uitgaven zijn in Oost-Vlaanderen dan in West-Vlaanderen. Zal de premier dan ook voorstellen om die provincies te splitsen zodat West-Vlaanderen er beter van wordt en de anderen maar hun plan moeten trekken?”
Je hoeft geen N-VA-stemmer te zijn om deze vraag te kunnen beantwoorden: Het zou een grote vergissing zijn om het bestuurssysteem van de Vlaamse Gemeenschap zo te laten ontsporen dat Oost-Vlaanderen (of welke provincie ook) niet langer verantwoording diende af te leggen voor de gegeven steun tegenover de rest van de Gemeenschap; dat het zelf kon bepalen hoeveel de andere provincies dienen bij te dragen en dat het bovendien de wettelijke mogelijkheden had om, in naam van de bescherming van minderheden, elke aanpassing van de financiering tegen te houden. Als de Vlaamse Gemeenschap dit laat gebeuren delft ze haar eigen graf. Zo’n Vlaamse Gemeenschap, naar het model van de Belgische staat, zou een onbestuurlijke nachtmerrie zijn.
Als ze er daarentegen voor zorgt dat elke provincie op een transparante en verantwoorde manier omgaat met de geboden hulp zal die hulp misschien kunnen leiden tot economische verbetering van geteisterde provincies, zoals dat nu gebeurt wanneer Europa voorwaarden oplegt aan de lidstaten die financieel worden ondersteund; een solidariteit die, voor zover ik weet, door de N-VA niet in twijfel wordt getrokken. Voor zover ik weet is de N-VA niet tegen financiële steun, maar enkel tegen onvoorwaardelijke, ondoorzichtige financiële steun; zoals de N-VA niet tegen een regering is maar wel tegen een regering die geen grondige staatshervorming zal opleveren en zoals de N-VA niet tegen het sluiten van een compromis is (zoals het voorstel De Wever aantoont), maar tegen compromissen die de hoger genoemde betrachtingen niet mogelijk maken.
De vraag naar transparantie en verantwoordelijkheid heeft niets met egoïsme of gebrek aan solidariteit of eng denkend nationalisme te maken; dat begint voor steeds meer mensen duidelijk te worden. Dat die vraag door velen afgedaan wordt als demagogische manipulatie vanuit Brussel maakt het standpunt van de N-VA alleen sterker, omdat er niet bij wordt gezegd waarom transparantie en verantwoordelijkheid (die van elke gemeenschap gevraagd wordt!) verwerpelijke principes zijn, of (indien het niet die principes zelf zijn maar de manier waarop ze door de N-VA worden ingevuld die niet door de beugel kan) omdat niet wordt aangegeven hoe die principes dan wel dienen verwezenlijkt te worden. “Demagogische wijsmakerij” lijkt me niet echt een ijzersterk argument zolang niet tegelijkertijd een alternatief wordt aangeboden.
20/03/2011 om 09:11
@ Willem Tienpont (19/03/2011 om 22:34)
U zegt: “De NVA wil België vernietigen. 30% van de Vlamingen willen dat blijkbaar ook. Jammer dat die andere 70% er ook de gevolgen zullen van dragen.”
Mutatis mutandis kan je ook stellen:
“De Belgische conservatieve adel wou de Verenigde Nederlanden vernietigen en heeft dat ook gedaan. Nooit is gevraagd aan de bevolking of ze dat wou, dus een percentage van Vlaamse aanhang is niet gekend. Jammer genoeg dat ze er ook nu nog de gevolgen van dragen.”
Waar ligt het verschil? Terwijl de Belgische revolutie er één was voor Vorst, Vrijheid en “VOORrecht”, streeft de N-VA naar een democratie, gebaseerd op vrijheid en GELIJKHEID (= gelijke rechten voor iedereen, geen voorrechten voor sommigen. Is het je al opgevallen dat in de Brabançonne zedig over gelijkheid gezwegen wordt, nochtans één van de idealen van de democratie). Als dat gelijk staat met “België vernietigen”, dan ben ik voor de vernietiging. Er zijn gelukkig meer en meer mensen die beseffen dat het verbeteren (invoeren?) van de democratie iets anders is dan “vernietiging”, of het moet de vernietiging zijn van een ontspoord systeem.
20/03/2011 om 10:23
Wel, ik woon nu 8 maanden in Frankrijk (Elzas) en ik ben eigenlijk opgelucht niet meer dagelijks te moeten horen welke partij of voorzitter nu in België het populairst is. Ik kijk de Belgische situatie nu vanuit andere media en eigenlijk is die uiterst belachelijk. Met wat is de Belgische politiek eigenlijk nog bezig?
Ik woon en werk in een zeer mooi land en ik kan hierdoor beide landen goed vergelijken. Zowel in Frankrijk als in België zijn er voor- en nadelen. Maar van Belgen, en in meerdere mate Vlamingen, heb ik de indruk (dus subjectief) dat ze zo vaak de neiging hebben om over alles te klagen.
Het Franse systeem (school, ziekenfonds, ziekenhuizen, sociale zekerheid…) is zeer goed. Wel, beste mensen, het Belgische systeem is beter. Vele onder u lijken dit echter niet te beseffen en zijn meer bezig met wat ze nog meer kunnen krijgen.
Echt, de verzuring lijkt soms van het scherm te spatten.
De NV-A doet wat in haar karakter ligt, maar het is overduidelijk dat er op lange termijn niet tot een oplossing kan gekomen worden. Niet met een partij die het einde van een land wil.
Groeten,
AV
20/03/2011 om 11:29
Deze peiling toont aan dat er niet al te veel verandert en dat ‘de kiezer’ ( die eigenlijk niet bestaat) op zijn standpunt blijft staan.
Ik ben geen NVa-stemmer. Wat BHV en zo betreft, da’s politiek en staatkundige indeling en voor mij niet het belangrijkste. Wat mij wel treft is het zeer rechtse politieke programma van NVa dat, als het doorgevoerd wordt, de kleine werknemer en jan met de pet (die ook voor nva stemmen in veel gevallen) hard zal treffen in de portemonnee. Benieuwd hoeveel stemmen er dan nog zullen overschieten voor Bart en co… VOKA en andere werkgeversorganisaties lachen door deze peilingen in hun vuistje…
Kortzichtig Vlaanderen…
De problemen die er nu aankomen zijn trouwens niet Vlaams, Belgisch maar mondiaal… stop dus maar met die navelstaarderij aan beide kanten van de taalgrens !
20/03/2011 om 15:21
Analyses tonen vaak aan dat vertrouwen in politiek en geloofwaardigheid belangrijk zijn voor succes. Toen Leterme minister-president van de Vlaamse regering werd “ging hij zeker tot de laatste dag op post blijven”.Een jaar later was hij weg . Vervolgens ging hij “nooit het kartel met NV-A breken”.Enkele maanden later was het over and out.Tenslotte zou hij “nooit in een regering stappen zonder staatshervorming” Kort daarop zat hij in de 16. Nu zijn daar de gevolgen van, Bart De Wever bewijst dat het anders kan. Tot nu toe blijft hij met zijn partij trouw aan zijn beloften en programma en dat ziet iedere geïnteresserde kiezer. Volhouden dus, ooit begrijpen Di Rupo en de zijnen het wel, maar hoe moeten zij een compromis met nadelen voor Wallonië uitleggen aan hun kiezers? Dat wringt!
20/03/2011 om 16:14
Dat de meeste nv-a stemmers of moet ik beter zegen bdw-stemmers in een vorm van euforie beland zijn is best te begrijpen. Maar hebben ze ook al opgemerkt dat er buiten hun leider niemand in de gunst staat van het kiespubliek?Op de hoeveelste plaats is de volgende madataris van de nv-a e vinden? het is klaar en duidelijk dat de nv-a een éénmans partij is en alle éénmanspartijen hebben het nooit lang uitgezongen.wat de peling nu zelf betreft kan men over de vaststelling niet heen dat men zolang ge geen absolute meerderheid hebt je steeds op zoek moet naar coalitiepartners om een regering te kunnen vormen. laat staan te spreken over een statshervorming waar men 2/3 moet hebben + een meerderheid in elke taalgroep.Persoonlijk ben ik voorstander van een grote staatshervorming maar blijf een even grote tegenstander van een splitsing van het land.En aangezien dat nog steeds het eerste punt is van de nv-a kan en zal ik nooit deze partij een stem geven.
20/03/2011 om 17:11
Beste VRT-journalisten,
Wanneer gaan jullie het NVA-programma eens kritisch toe-, doorlichten? De NVA of beter gezegd Bart De Wever (kan je dat nog wel een partij noemen) is een wolf in schaapsvacht. Ik vraag me af wie van de mensen die bij de vorige verkiezingen op deze partij gestemd hebben ook maar één letter van hun programma gelezen heeft. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat de NVA-meute dan op veel minder sympathie kunnen rekenen. De zelfgenoegzaamheid, de zelfvoldaanheid die deze partij en vooral haar voorzitter uitstraalt stuit me ongelooflijk tegen de borst. Misschien moet De Wever het oud-Griekse woord “hubris” eens doorgronden en vervolgens het schilderij “de val van Icarus” eens diep tot zich laten doordringen.
20/03/2011 om 17:38
@ Jan
Gratis bestaat niet. Er is altijd iemand die er voor moet werken en belastingen betalen. Dus aan je reactie te lezen kan je er toch niet tegen zijn dat langdurig werklozen (en er is onderscheid tussen 20 en 50 jarigen) zich moeten herscholen, bijscholen ed.
Of ben jij ook tegen de beurs? Zullen de pensioenspaarders graag horen, en jonge mensen met hypothecair krediet op 25 jaar en langer. Waar denk jij dat die intresten op je spaarcenten vandaan komen? Waar denk je dat de staat her geld belegd? Want de gemeenschappen betreft: Je toch niet tegen transparantie zijn? Het is me heel duidelijk dat je de nota De Wever nog niet hebt gelezen.
Want wat VOKA betreft moet je toch volgend hoofdstuk eens lezen: 4 fiscale autonomie/vennootschapsbelasting.
PS: Ik heb die slogan VOKA hier al 200x gelezen. Sinds wanneer is dat een scheldwoord? Kan jij mij het probleem met duidelijke argumentatie eens uitleggen. Of uit welk boekske komt dat? Ben echt nieuwsgierig?
Pieter DM
20/03/2011 om 17:45
@ Pieter DM (20/03/2011 om 13:54)
Daar kan ik me volledig bij aansluiten. Alleen: of het veel zal uithalen is maar de vraag. Morgen schrijven dezelfde mensen op dit forum opnieuw gewoon dat N-VA de zaak wil blokkeren, geen regering wil vormen, het land wil vernietigen, geen verantwoordelijkheid wil opnemen, geen compromis wil sluiten, niets voelt voor solidariteit, beweert dat de anderen de schuld van alles hebben en dat Vlaanderen een paradijs wordt als we verlost zijn van die luie Walen. De feiten tonen het tegendeel, maar “met feiten kan je uiteraard alles bewijzen”, snap je.
20/03/2011 om 18:32
De politieke blik is momenteel teveel gericht op links-rechts tegenstellingen, waarbij vooral gewezen wordt naar de vlaamse rechterzijde als een gevaar voor de samenleving.
Het gevaar zit hem inderdaad in het verschuiven van onze democratie naar een meer en meer totalitaire staat. Het gevaar voor het totalitarisme is echter veel groter bij de waalse linkerzijde dan de vlaamse rechterzijde. Het totalitarisme van de PS die nu al floreert in walonië, is de grootse vijand voor de Belgische democratie. De dictatuur van de regering van lopende zaken in volle ontwikkeling. Elio di Rupo maakt elke oppositie monddood. Niemand staat er stil bij dat deze huidige regering die maar aan blijft feitelijk niet democratisch verkozen is. Deze regering kan zelfs weigeren zichzelf te ontbinden….dat is het totalitarisme dat Di Rupo hanteert in het zogenaamd belang van de bevolking. En men denk er niet meer bij na maar de bevolking heeft in ieder geval NIET gekozen voor deze regering. In het belang van de democratie dan nog liever nieuwe verkiezingen en of een referendum.
20/03/2011 om 18:49
proficiat NVA en doe zo voort Bart.Eindelijk zijn de Vlamingen bewuster geworden ondanks de vele tegenkantingen van de Vlaamse media.
20/03/2011 om 19:31
Dat iedereen zo maar voorts doet:
zal enkel maar resulteren dat NVA er sterker uit komt (ofte VOKA) Dat de kiezers van NVA dan ook niet komen klagen achteraf wanneer het economische programma zal uitgevoerd worden: het zal de kleine man zijn die het zal moeten betalen!
20/03/2011 om 20:38
Zeven a acht maanden geleden moest Brussel dringend 500 miljoen euro toegespeeld krijgen. Kan er mij iemand zeggen waarom ze daar nu nog niet failliet zijn? Of is er toch hier en daar een achterpoortje waar ze dat geld doorgesluisd kregen?
20/03/2011 om 21:00
Er is een fijne lijn tussen standvastigheid en koppigheid. En als De Wever standvastig of koppig blijft (schrappen wat niet past), gaan andere belangen (sociaal-economisch, cultureel, juridisch, …) de bovenhand nemen op het belang van een staatshervorming.
Ik zeg niet dat een staatshervorming niet nodig en onbelangrijk is, maar stilaan begint het immobilisme zich op alle vlakken te manifesteren. En als de N-VA blijft vasthouden aan deze staatshervorming, zonder verder aan andere zaken te werken, vrees ik een zware crisis op alle vlakken. Dan ben ik benieuwd naar wie met de beschuldigende vinger zal gewezen worden.
Overigens bewijst de peiling een ander punt, nl. dat de N-VA zonder de Wever niets is. Geen overige N-VA’er te bespeuren in de top 10 en diegenen die in de top 20 staan, duikelen naar beneden.
Tenslotte nog dit: N-VA heeft zijn 30% te danken aan het feit dat ze pretenderen iets aan de communautaire impasse te kunnen doen. “Durven, denken, doen”, was de slogan. Al deze N-VA stemmers hebben voor deze partij gestemd om een staatshervorming en niet om een splitsing van het land (wat het eigenlijke doel is van de N-VA, nl. de Vlaamse onafhankelijkheid). Ik stel me dus de vraag hoeveel % van deze 30% er effectief is voor een onafhankelijk Vlaanderen.
20/03/2011 om 22:02
Volgens mij gaan wij geen regering met NVA krijgen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. Bart De Wever wil zijn kansen gaaf houden om een gooi te doen naar de burgemeestersjerp van Antwerpen. En dat kan niet als hij al in de federale regering zit. Dus duidelijke strategie.
20/03/2011 om 22:24
@AJ : 20/03/2011 om 19:31
Is dat nu al niet het geval dat het de kleine man is die betaald?
@Kevin : 20/03/2011 om 21:00
Idd, mijn voorkeur gaat naar een degelijke staatshervorming die gelijkheid en responsabilisering brengt. Het land moet voor mij niet gesplitst worden en ik reken me niet tot de groep van Vlaams-nationalisten, zou nog niet eens weten wat het inhoud of wat ik me er moet bij voorstellen.
Toch komiek dat NV-A aanhangers verweten worden dat ze navelstaarders zijn, terwijl de anti-NV-A’ers zich blind staren op artikel 1 van de statuten. NV-A streeft de Vlaamse onafhankelijkheid na … en dan? Staat daar iets van in de nota De Wever? Totaal niets. De NV-A mag dit streefdoel hebben en al halen ze zelfs meer dan 50 % van de Vlaamse stemmen, dan zal het nog niet evident zijn om het te realiseren. Dus waar maak je je zorgen over? Dat de wereld ooit eens zal vergaan als de zon een supernova wordt?
Mij lijkt dat veel anti-NV-A’ers gedreven worden door angst voor morgen en blind zijn voor wat er vandaag effectief aan de hand is. Ze hebben blijkbaar zelfs zoveel angst dat ze negationistische trekjes vertonen. Angst is een slechte raadsheer en houdt vooruitgang tegen.
20/03/2011 om 22:29
Hoe worden eigentlijk de deelnemers aan zulk een peiling gekozen, en over hoeveel gaat het?? 1000, 10.000, 100.000, een miljoen…
alle peilingen hebben de neiging de een of andere partij te bevoordelen, dat hangt af over hoe je de vragen stelt.
Peilingen zijn ook maar dat, peilingen, geen zekerheden. Tussen nu en eventuele verkiezingen hebben we een andere wereld…zie maar het heropende debat over kernenergie….
21/03/2011 om 08:13
@ Kevin
Politiek is geen idool wedstrijd. De beste politici werken achter de schermen, hard, heel hard… ze werken aan dossiers en je hebt af en toe iemand nodig die dat komt verklaren. N- VA is een relatief jonge partij, maar iedereen kent Muyters, weyts, Bourgeois, Peumans, Pieters,… dus stemmen mensen misschien toch meer op het programma, de inhoud, dan op de persoon! Dus BDW is N-VA is door u hier van de kaart gespeeld. Je kan als politici wel populair zijn, daarom is uw programma dat nog niet.
Wat voor velen frusteerd is dat N-VA uit 1 mond spreekt, en dus niet kan gepakt worden op uitspraken, zoals bij oVLD…
Dat ze altijd een antwoord klaar hebben, met feiten, argumenten, onderbouwd… maar dat kan niet anders. De waarheid dringt zich op.
Trouwens de vraag blijft: ik wacht nu al bijna 2 maanden op het antwoord: Di Rupo heeft verklaard de pensioenen veilig te stellen, justitie aan te pakken, een oplossing te zoeken voor asiel en migratie, 20 miljard extra besparen enz… de socio economische problemen. Wel voegt hij eraan toe dat Walloniê en Brussel niet mogen verarmen alsook de 3 regio’s. Hoe gaat hij dat doen? Ik ben nog steeds in blijde verwachting. ( Een oplossing van een andere partij is ook goed, kwestie van een alternatief te hebben.)
Pieter DM
21/03/2011 om 09:38
Dikwijls dat de NVA niet wil/kan regeren, hetzelfde betoog als men hield tegen het vlaams blok. Nva zit toch in de vlaamse regering ? Dit argument houdt dus geen stand meer.
21/03/2011 om 10:27
Geen nood, Yves doet gewoon voort.
Als hij zelfs België in de Libische oorlog kan managen … wat zou dan een klein stammenconflict een probleem zijn?
Tenzij Alexander de Grote, de grote stekkeruittrekker, een veldslag in het hoofd heeft.
Bart krijgt er wel een puntzak van.
21/03/2011 om 10:30
Het valt me op hoe gepolariseerd de opinies zijn. Van Hallelujah Nva over de klassieke cliché kritiek (ons landje is al zo klein waarom dan splitsen ?) tot manifeste feitelijke onjuistheden. De meest gemaakte denkfout : het is niet omdat men niets moet hebben van nationalisten dat die nationalisten geen correcte analyse kunnen maken.
Ik denk dat het in het belang van iedereen is, vlamingen en walen, om het dossier eindelijk te te objectiveren en feitelijk te onderbouwen. Het valt ook op dat het historisch besef quasi nihil is . De schellen zouden velen van de ogen vallen mocht men de naoorlogse geschiedenis van België eens wat grondiger bestuderen. En ik kan het ook niet helpen dat de meeste schellen in Franstalig belgie zouden vallen. Zo zou men tot de conclusie komen dat Jules Destrée met zijn historisch “Sire, Il n’y a plus de belges” reeds honderd jaar geleden tot bepaalde inzichten was gekomen. En dat zo goed als alle Franstalige politici net zomin Belg zijn als Dewever, behalve dan als het hen goed uitkomt.
De essentie is dat Belgiê eigenlijk nooit écht heeft bestaan, behalve dan voor degenen die het toevallig goed uitkwam
21/03/2011 om 11:16
Het stoort me dat veel pro NVA mensen aan een verengend en beledigend domdenken doen. Voor de zoveelste keer: Vlaming isn niet NVA. Vlaming of zelfs NVA stemmer is niet verrot België, anti NVA is niet pro België en ga zo maar door. Ten laatste nog twee zeer hardnekkige mythes: 30% is niet 80% en links is niet noodzakelijk hetzelfde als van kindsbeen en voor altijd in de broek van Di Rupo zitten.
21/03/2011 om 12:00
@Wim.h. dat bdw zijn lippen steeds op mekaar houd als het eerste punt van hun program ter sprake komt is best te begrijpen. Hij wil de niet splitsers van zijn huidig kiespubliek niet tegen de borst stooten. als hij daar toch niet wil over praten en als er van splitsen nikls in zijn nota stond en als dat voor hem niet hoeft en dat belgie vanzelf zal verdampen en dat dit in de sterren geschreven staat. wel dan heb ik al zo dikwijls aan de bdw fans gevraagd waarom ze dan bij de nv-a dat eerste punt van hun program niet willen schrappen. wat houd er hun in feite tegen? weet jij het antwoord op deze doodsimpele vraag?
21/03/2011 om 12:49
De ene heman is de andere niet. Vooreerst stel ik mij vragen bij de opiniepeiling. Op welke manier gebeurt deze, welke vragen worden er gesteld ? enz.enz.
Ik zou graag eens de vraag gesteld zien, Wat werd er bereikt sedert de laatste verkiezingen. Een zaak “het been stijf houden” met als resultaat nul, nul. Sommigen zeggen dan doe zo voort Bart. Gelukkig hebben wij nog moedige politiekers die niettegenstaande hun afstraffing bij de laatste verkiezingen ervoor zorgen dat ons land het goed doet. Dit is heel waarschijnlijk volgens sommigen ook te danken aan BDW of aan het buitenland. Anderzijds was het zo dat bij de financiële crisis die over de hele wereld woedde in 2008 onze toenmalige bewindvoerders er de schuld van waren. Begrijpe wie kan.
Laat ons nu eens eerlijk zijn een staatshervoirming is een gegeven dat voortdurende in beweging is. Het is een zaak die moet gebeuren met “compromissen” waarbij in feite niemand gezichtverlies leidt en waar iedereen zich kan in terugvinden. Maar sommigen zijn hiertoe niet bereid en denken alles te kunnen verewzenlijkenn, maar ik vrees dat het op niets zal uitdraaien.
Bovendien is er nog steeds geen sprake om ook eens de sociaal-ecoinomische problemen onder ogen te zien. Eens dat dit fout zal gaan zal het opnieuw de schuld zijn van de anderen.
21/03/2011 om 12:57
De meeste stemmen tegen het beleid van de PS. Van zodra Di Rupo met de PS verdwijnt, zal ook de NVA verdwijnen.
De uitslag van de SP-A verwondert mij niet. D’er is geen partij meer voor de arbeiders (zij die een gezinsinkomen hebben van 2.500 a 3.000 euro). Men houdt zich teveel bezig met niet-werkende mensen, die helaas (zeker in Wallonië) met velen zijn en dusdanig stemmen opleveren.
21/03/2011 om 13:02
@Benny 21/03/2011 om 12:00
Geen idee. Waarschijnlijk is en blijft “onafhankelijk Vlaanderen” hun lange termijn doelstelling. Maar daar lig ik niet van wakker omdat die doelstelling nog even ver weg ligt als het moment dat de zon een supernova wordt. Tenzij de Waalse Politiekers een handje helpen om die doelstelling te bereiken, maar in dat geval is het zelfs niet eens relevant dat ze het in hun programma staan hebben of niet. Een onafhankelijk Vlaanderen zal alleen maar mogelijk zijn als er een brede consencus voor is binnen België en Europa. Maar laat me duidelijk zijn, België hoeft voor mij niet gesplits te worden, maar als het niet anders kan (ref. als er geen gelijkheid en responsabilisering komt) dan zij het zo, zonder rancune of spijt.
21/03/2011 om 13:11
Volledig akkord met
N. Hunck Zegt:
18/03/2011 om 18:21
21/03/2011 om 14:12
@ Jan Zegt
kortzichtig Vlaanderen betaalt wel uw pensoen, en eender of er nu eerlijk voor gewerkt hebt of niet, de pensoenen worden met de hendendaagse ontvangsten betaald.. Een dergelijk systeem kan ontsporen en staken.
marc
21/03/2011 om 16:50
@benny 21/03/2011 om 12:00
u zegt: “… dan heb ik al zo dikwijls aan de bdw fans gevraagd waarom ze dan bij de nv-a dat eerste punt van hun program niet willen schrappen. wat houd er hun in feite tegen? weet jij het antwoord op deze doodsimpele vraag?”
Hoewel ik geen “bdw-fan” ben denk ik dat het antwoord op deze vrag duidelijk is: compromisbereidheid.
Waarom zou de N-VA het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen moeten schrappen als dat werkeliijk haar toekomstvisie is? Dat ze daar nu in alle talen over zwijgt wordt haar kwalijk genomen. Als ze er niet over zweeg zou het haar ook kwalijk genomen worden, want hoe is een compromis mogelijk als je het land wil splitsen terwijl je weet dat dat niet door de andere partijen kan aanvaard worden… Zou het niet kunnen zijn dat de N-VA haar verlangen naar een onafhankelijk Vlaanderen opzij zet uit compromisbereidheid? Is er geen sprake van grote toegevingen en een ernstige toenaderingspoging indien een partij haar eerste (!) partijpunt niet wil doordrukken omdat ze beseft dat anders niet tot een vergelijk kan gekomen worden? Vindt u het werkelijk zo erg dat de N-VA zich op dit moment neerlegt bij het feit dat het land niet zal gesplitst worden? Had u werkelijk liever dat ze daar op bleef aandringen?
Mocht u deze houding van de N-VA niet als compromisbereidheid zien, wat is het volgens u dan wel?
21/03/2011 om 17:25
Kan niet beter
21/03/2011 om 18:59
@bart.v je zegt”uit compromisbereidheid” Wel dat zal dan eerst nog moeten blijken als de nv-a ooit tot een compromis zal kunnen of willen komen.Eerst zien zei den blinden.En hoe je met een stijf been tot een compromis kunt komen is maar de vraag.Wat voor mij telt is het resultaat. En daar moet ik momenteel van vaststellen dat dit nog altijd nul komma nul is.En dit na zoveel maanden van onderhandelingen.Is dat nu de fout van de nv-a alleen? Neen zekers niet. Ook de ps is in het zelfde bedje ziek als de nv-a.Elio houd daar ook met glans zijn been stijf.Kun je het hem kwalijk nemen?Waarom zou bdw zijn been mogen stijf houden en elio niet? Momenteel zitten de twee overwinnaars allebei met stijve beenen.Gevolg ze bougeren langs geen kanten.Dit moet zowaar een unicum in de politieke wereld zijn.juichen omdat er niks beweegt.En om op u vraag nog eens terug te komen blijf ik bij mijn gedacht.En dat zegt dat wanneer je eerste punt van nje program de splitsing van het land is dan ben en blijf je tot nader orde nog steeds een “separatistische partij”. Geef jij daar een andere dimensie aan dan is dat je goed recht.
21/03/2011 om 19:14
België afbreken is niet moeilijk.
Maar zijn de Belgische Franstaligen per slot van rekening toch niet onze beste bondgenoten? Waarom hen als vijanden of als vreemdelingen beschouwen?
Bovendien kost een echtscheiding hopen geld en welke garanties geeft een nieuwe onafhankelijke kleine Vlaamse staat, - zonder Brussel (!) want daar zal het op uitdraaien - voor de komende generaties?
En dan moeten we nadien toch met de franstaligen akkoorden gaan maken over samenwerking enz. Dat zal weer een grote hoop adminstratie doen ontstaan!
We zullen er dus zeer goed aan doen om voor ons en voor de komende generaties opnieuw een regeringsakkoord te maken binnen een vernieuwd Belgisch kader. Vele generaties Vlamingen hebben sinds 1830 België opgebouwd en het resultaat mag gezien worden!
Waarom een andere weg begaan precies nu we nog meer dan vroeger, bijna alle hefbomen in handen hebben?
21/03/2011 om 21:29
Zolang de NVA geen verantwoordelijkheid opneemt in een federale regering en dus geen compromissen sluit, eet zij de kiezers op van het Vlaams Belang. De NVA spreekt dan ook met dubbele tong: in het Duitse weekblad ‘Der Spiegel’ sprak De Wever enkele maanden geleden de waarheid: de NVA stapt niet in een Belgische regering, want dat kost hen de volgende keer stemmen. Voor de eigen media in Vlaanderen speelt De Wever Kalimero: hij wil wel een ‘eerbaar compromis’, maar de zogenaamde onverzettelijke Franstaligen niet. Zelfde dubbele tong was er vorige week nog eens: Jambon wil een deadline voor Beke’s onderhandelingen, de Wever een dag later niet. ‘Good cop, bad cop’: één van de twee is goed voor de radicale nationalistische vleugel, de andere voor de redelijke achterban en vice versa.
Vele NVA-kiezers kennen artikel 1 van het NVA-programma niet eens. Dat verklaart ook waarom enerzijds de meeste Vlamingen geen nieuwe verkiezingen willen en geen splitsing van het land wensen en anderzijds deze separatistische partij meer dan de helft van het stempotentieel heeft én de partij is die baat heeft bij nieuwe verkiezingen.
21/03/2011 om 21:53
Als er al nieuwe verkiezingen komen zal ik op de PVDA stemmen. De reden : zij zijn de enigste die niet als een bende onnozelaars achter Bart de Wever aanlopen een smeken om mee te doen om het land naar de bliksem te helpen.
Ik krijg de indruk dat alle Vlaams-nationalisten dom zijn want ze blijven geloven dat ze een apart volk vormen. Het enigste verschil tussen ons en de walen is de taal, die we toch altijd zullen moeten kunnen spreken. Voor de rest zijn we juist de zelfde.
De enigste partij die de waarheid aan het licht brengt zijn de communisten van de PVDA, maar die komen bijna nooit aan het woord.
Zonde
22/03/2011 om 05:07
@ benny (21/03/2011 om 18:59)
U zegt: “Wel dat zal dan eerst nog moeten blijken als de nv-a ooit tot een compromis zal kunnen of willen komen.Eerst zien zei den blinden”
U vraagt zich af of de N-VA bereid is tot het sluiten van een compromis. Hoe verklaart u de nota De Wever anders? Is dat geen compromisvoorstel? En is het geen compromisvoorstel dat door de vertegenwoordigers van een meerderheid van de bevolking aanvaardbaar werd gevonden (uiteraard mits detailschaafwerk)? Het werd enkel door een minderheid van de tafel geveegd, vandaar, zoals u tercht opmerkt: “resultaat nul komma nul”. Mooie democratie.
U zegt verder: “En hoe je met een stijf been tot een compromis kunt komen is maar de vraag.”
Dat stijve been slaat niet op het compromisvoorstel van De Wever, maar op het feit dat de N-VA niet in een regering wil stappen die nog veel minder zal voorstellen dan het compromisvoorstel. Om Pieter De Crem, ’s lands meest talentvol poëtisch talent, te parafraseren (nooit gedacht dat ik zoiets ooit zou doen): je kan je broek wel uittrekken om een koe te melken, zolang je je eigen handen maar niet afhakt. Je kan toegevingen doen in de hoop tot een vergelijk te komen, maar je mag jezelf niet verloochenen. Groen! kan er misschien mee akkoord gaan dat de kerncentrales pas op langere termijn zullen gesloten worden, maar de partij zal tercht het been stijf houden over haar volledig legitieme overtuiging dat dringend werk moet gemaakt worden van alternatieve enegriebronnen.
22/03/2011 om 05:27
@ Jan.V 21/03/2011 om 21:29)
U zegt: “in het Duitse weekblad ‘Der Spiegel’ sprak De Wever enkele maanden geleden de waarheid: de NVA stapt niet in een Belgische regering, want dat kost hen de volgende keer stemmen.”
Straffe uitspraak van De Wever. Alleen: dat is niet wat hij gezegd heeft. In Der Spiegel staat: “Es wird jedenfalls immer schwieriger, eine föderale Regierung zu bilden. Wenn wir einer solchen Regierung beitreten, ist das Risiko groß, die nächste Wahl zu verlieren.”
Is dat niet precies zoals het is: Het vormen van een federale regering wordt een steeds heikelere zaak, want als je in zo’n regering stapt is de kans groot dat je de volgende verkiezing verliest. De macht van de kiezer (demo-cratie). Dat is toch precies wat er bijvoorbeeld in 2010 met de CD&V is gebeurd. En waarom? Niet omdat ze in een regering zijn gestapt, maar omdat ze daarvoor het belangrijkste punt uit hun verkiezingsprogramma hebben verloochend. Ze beloofden een staatshervorming maar stapten in een regering zonder dat er een akkoord was over de staatshervorming. Vele CD&V kiezers voelden zich bedrogen en stemden in 2010 niet meer voor die partij. Het omgekeerde zou pas verontrustend zijn. (voor u gaat beweren dat de splitsing van het land het eerste punt was op het verkiezingsprogramma van de N-VA raad ik u aan dat verkiezingsprogramma eens te herlezen en het naast dat van de SP.A te leggen. De gelijkenis zal u opvallen).
Waar leest u in het interview van Der Spiegel dat De Wever heeft gezegd dat hij niet in een regering wil stappen?
22/03/2011 om 08:39
Al maandenlang zegt hij ‘ neen ‘. Veel resultaat zal daar dan niet uitkomen.
Wanneer gaat men eindelijk eens positief werken aan een regering.
Veel vertrouwen op dat punt heb ik niet in het N-VA .
22/03/2011 om 10:14
En wat brengt ons dat nu op?
Goedkopere elektriciteit? Minder accijnzen op benzine? Tewerkstelling?
Of hebben ze daar nog nooit van gehoord bij NVA.
22/03/2011 om 16:47
De heer Pieter DM (20/03/2011 om 11.29 u) is dus zowat “de enige echte vlaming” en hij leest acht (8) mensen op dit forum de les:
-De vlaming (hij dus) heeft het als enige eindelijk begrepen, plus natuurlijk al degenen die voor zijn partij gestemd hebben.
-Hij en zijn vrienden gelijkgestemden zijn “de enige krritische mensen”.
-Hij en de zijnen rekent hij zowat als enigen rationeel denkende wezens.
-Hij heeft zelfs “het zelf denken” uitgevonden!
Als dat geen door en door verstandige mens is! Hij heeft dus 8 mensen de les gelezen, ik zal wellicht nummer 9 zijn!
Man, man, man! Eindelijk heb ik dankzij u “het zelf denken” ontdekt!
22/03/2011 om 17:37
@ Pieter DM
Niet reageren op de “reactie” van Roger van 22/03/2011 om 16:47. Tegen zulke doorslaggevende argumenten valt werkelijk niets meer in te brengen.
22/03/2011 om 18:17
@ Roger
Geen probleem dat je mij de les leest Roger.
Onze stem is in het stemhokje evenwaardig, tenzij je stemt in Wallonië en elk goed onderbouwd argument of feit zal me ook helpen groeien en mijn opvattingen helpen bijstellen. Misschien zijn er argumenten die mij van mening doen veranderen. Daarom heb ik graag dat mensen mij hun visie tonen, zolang die gebaseerd is op feiten en rede. Dat noem ik niet de les spellen. Het zijn toch geen holle slogans, ofwel? Theo Maassen zei: Niemand is slim genoeg om zijn eigen domheid te bevatten. Wat trouwens ook op mijzelf slaat natuurlijk. Dus laat me kijken in jouw visie. Wat voor jou overkomt als de les lezen is voor mij gewoon het weerleggen van opvattingen of visies. U mag altijd mijn opvattingen weerleggen. Straffer, indien ik verkeerd zit zal ik gerust mijn visie bijstellen. U doet dat nu ook, alleen heeft u mij geanalyseerd maar onderbouwde argumentatie tegen mijn standpunten heb ik niet gelezen. Ik ga ervan uit dat u ook nadenkt over de feiten maar misschien neemt u een andere conclusie. Dan wordt het interessant! Dus laat maar komen.
Maar nog even dit: wat ik bedoel is: Kijk naar Tunesië, Egypte, Nederland, Engeland (na jaren Labour): Oproepen via faceboek, twitter, informatie op internet enz… Als je als overheid slechte en onjuiste info geeft aan je bevolking, en iedereen is opzoek naar de juiste info, dan val je door de mand en kom je niet geloofwaardig over. Nog worden onjuiste zaken naar voren geschoven: ratings, Voka, Wilders,…Dit is niet de waarheid. Dat is de essentie. De mensen trappen er niet meer in!
Ik kijk uit naar uw wederwoord.
PS: Enig idee hoe de PS het land zal gaan leiden?
Pieter DM
22/03/2011 om 19:00
bart. v. de nota die bdw schreef was een nv-a nota geschreven op één week tijd. het was idd meer dan een huzarenstukje als men weet dat jvdl er weken over deed om ook een nota te kunnen neerleggen. mag ik je er attent op maken dat aan de bdw nota geen enkele partij zijn inbreng heeft mogen doen. ik stelde ook toen vast dat ook de andere vlaamse partijen er hun bedenkingen over hadden. zodus zo eensgezind waren ze er ook niet over. dat er ook goeie dingen instonden is ook waar. soit de nota werd door alle franstaligen afgeschoten als té nv-a.sta me toe van nog eens duidelijk te laten zeggen waarom ik persoonlijk mijn grootste twijfels heb over de compromisbereidheid van de nv-a. een compromis sluiten wil zeggen dat ze bij de nv-a regeringsverantwoordelijkheid zouden gaan opnemen in een federale regering.En daar zijn ze bij de nv-a doodsbang van. Want in een federale regering stappen houd in dat ze zich gaan moeten inzetten voor niet één bepaalde gemeenschap(de vlaamse) maar voor alle gemeenschappen. vlaams-brussels- duits- waalse.Zie jij nu de nv-a daar goed functioneren wetende dat ze daar gaan moeten samenwerken.. beslissingen nemen… wetten goedkeuren en dit in samenspraak met alle andere partijen wiens visies haaks staan op die van de nv-a. alle andere partijen die voor de eenheid van het land zijn terwijl men bij de nv-a niet rap genoeg vanaf wil zijn van ons land dat belgie noemt. de nv-a wil niks weten van belgie op zich. u weet toch ook dat werken in een federale regering heel wat risicos inhoud en men daar zelden voor beloond zal worden. de nv-a haar ding ligt in de vlaamse regering. daar is ze in haar sas. in de federale zal men alles wat ze doet met argusogen volgen en de minste fout of flater zal men uitvergroten. federaal zouden ze veel liever vanaan de zijlijn op het beleid wegen. maar helaas besliste de verkiezingsuitslag er anders over en was het de wil van de kiezer dat ze een hoofdrol zouden vertolken op federaal nivau. zie jij de nv-a al met de belgiesche driekleur zwaaien? ik niet hoor
22/03/2011 om 20:37
@ Bart V.
Sorry, ik kan het niet laten.
Het is mijn “plicht” om te blijven opkomen in de zaken waarin ik geloof.
Ik heb echt een probleem met leugens en onrecht. Vooral omdat ik aan de toekomst denk en niet aan het verleden.
Pieter DM
22/03/2011 om 21:20
@ benny (22/02/2011 m 19:00) :
Je argumenteert dat de N-VA niet in een federale regering wil stappen omdat ze zich dan moeten inzetten voor alle gemeenschappen in dit land. Ik snap dat argument. En het is ook stevig onderbouwd. Maar - en je voelt het al komen - wat moet je dan denken van de PS ? Moet Vlaanderen, dat overwegend centrum-rechts stemde, zich tevreden stellen met een linkse federale regering ? Of moet Vlaanderen berusten in een traditionele ‘groene’ tripartite, die alleen aan Vlaamse zijde een oppositie kent ?
Nee, natuurlijk niet ! Toen de verkiezingsresultaten binnen rolden, de avond van 13 juni, was het meteen zonneklaar dat België had opgehouden te bestaan. Er was alleen nog een centrum-rechts Vlaanderen en een (centrum-)links Wallonië. Je kan geen water en vuur verzoenen ! Wat we nu meemaken is niets anders dan een reanimatiepoging, die al negen maanden aansleept. De patiënt (België) is al lang overleden, maar de hoofd-arts (Albert II) blijft urgentie-artsen uitsturen…
22/03/2011 om 22:09
@ Benny
Leuk stukje over de nota.
Die nota is wel dik gebuisd door de radicale achterban van Vlaams nationalisten. Een groot deel van de nota komt uit het Vlaams regeerakkoord. Als je de nota leest, zal je merken dat er veel verwijzingen naar zijn. Er staan verschillende zaken in die haaks staan op de partij standpunten van N-VA. bvb de vennootschapsbelasting die federaal moet blijven.
Dus veel onderhandelen had hij niet vandoen, vergeet niet dat ze toen wel nog met elkaar praten. Wel hadden enkele partijen kritiek, maar daar is een democratie toch voor? De nota BDW en de nota JVDL zijn voor 70% identiek (http://www.unionbelge.be). JVDL gaat iets minder ver. Dus grote verschillen zitten er niet in wat eigenlijk wil zeggen dat de nota voldoende inspraak had op voorhand.
Ok, sommige punten (N-VA standpunten) staan haaks op punten van andere partijen, maar dat heb je toch ook tussen SPA en VLD? Of LDD en Groen? Waarom heb je anders verschillende partijen.
Toch vonden de franstaligen de nota van JVDL dat wel een goede basis (de basis was de nota van BDW), waar tot op heden niets van over blijft. (Vraag me af wat al die andere partijen hebben opgeschreven voor JVDL!!)
Zelf vind ik de Unie niet zo een slecht idee, buiten Brussel dan. Die Belgische Unie, is dat geen voorbode voor de bevoegdheden die overgaan naar Europa? Zou de Belgische Unie voor JVDL het einddoel zijn of weet hij beter?(Verdamping)
Persoonlijk zie ik N-VA wel in een fed. regering stappen. Wanneer een compromis gemaakt, dan zijn loyaal. Kijk naar de Vlaamse regering. Misschien gaan ze niet met de driekleur zwaaien maar zolang België bestaat zullen ze zich houden aan de regels die gelden in Belgiê. BDW gaat toch ook naar de koning. Ben Weyts heeft het vrijdag nog gezegd in Reyers Laat, de splitsing ligt niet op tafel en zal nog lang niet op de tafel komen. Duidelijker kan niet. België blijft de moeder van Vlaanderen. Het is niet omdat Vlaanderen volwassen is en zelfstandig zal worden dat je je moeder moet pijn doen, laat staan vermoorden. Maar moeders gaan hopelijk sneller dood dan hun kinderen…
Toch maak ik me zorgen over de “andere” nationalisten: Belgische Unie. Dit stond op hun website: “Hoe dan ook verwerpt de B.U.B. bij voorbaat elk nationalistisch compromis, dat de burgers van ons kleine maar mooie land nog meer schade berokkent.” Wat erop neerkomt dat ze zelfs niet willen praten met N- VA. Ik denk dat we dan ver van huis zijn.
Ook moet je toegeven dat niemand een antwoord weet, anders was dit allang gegeven. Ik wacht echt op een nota van de PS. Dan pas kan er echt gepuzzeld worden.
Pieter DM
23/03/2011 om 09:55
Tip voor de NVA wanneer zij in de komende regering stappen:
Op Wikipedia leer je hoeveel wetten en wetjes (bvb: hoeveel katten mag je volgens de belgische wet houden als huisdier?) er in België gemaakt werden en nog gemaakt worden…om van te duizelen…en iedere Belg moet die wetten en wetjes, liefst allemaal, van buiten kennen…en zeker naar de letter ervan leven. Het leven en vrijheid van mij en jullie wordt tot op vandaag over gereglementeerd, zodat er geen behoefte meer is aan nog meer wetten.
23/03/2011 om 11:38
@Allen: Dit forum is niet bedoeld om mekaar de huid vol te schelden. Lees de regels. Moderator
23/03/2011 om 15:11
@ Albert Vanneste
Volledig mee akkoord!! Misschien moeten ze er een paar afschaffen.
23/03/2011 om 17:32
dat nva vooruitgang boekt dat is toch normaal eindelijk een echte vlaamse partij die de vlaamse kaart trekt en als bv sp-a dit ook zou doen zal ze ook winnen,voor alle duidelijkheid vlaanderen zijn de walen beu.
23/03/2011 om 17:53
De peiling gaat over veel meer mensen als dit forum
Ik denk dat er genoeg gezegd is dan ?
Ik snap trouwens wel niet waarom men bijna 300 dagen hun best doen om het land noodzakelijk op de rails te krijgen, een peiling doen om te vragen wat de mensen vinden …
Dat wisten we toch al ?? Als in 4 tot 8 jaar …
23/03/2011 om 20:37
Vandaag stellen we vast dat de regering in lopende zaken erg verstrekkende beslissingen neemt, die feitelijk een democratisch verkozen regering toehoren. De NVA ziet dit met lede ogen gebeuren en de verlokking zit er aan te komen om zelf ook zeggenschap te krijgen in dergelijke beslissingen. De partijen die de regering in lopende zaken vormen doen naarstig voort en zijn in stilte aan hun positieve score t.b.v komende verkiezingen aan het werken, daarbij de uitslag van de stembusgang van 13 juni straal negerend.
24/03/2011 om 08:00
De NVA is gekozen als grootste partij in Vlaanderen. Zij kiezen voor een Vlaamse koers en vragen de huidige regering in lopende zaken om rekening te houden met de wens van haar kiezers. De heer Leterme (die blijkbaar zijn plaatsje graag behoud) stelt eventjes dat Bart de Wever nog niets bereikt heeft…Aan deze reactie kunnen we zien dat het CDNV graag met de PS een heerlijk compromis te sluiten waarin zij weer de eerste minister kunnen leveren. Dit hypocriete gedrag is op zijn zacht gezegd zeer verwerpelijk; dit land wil een verregaande staatshervorming! Jarenlang is er geweigerd te luisteren naar de Vlamingen. De CDNV die nu een bescheiden partij is geworden zal moeten luisteren naar de mensen in Vlaanderen en een keer niet kijken naar hun heerlijke plaatsjes in de regering.
Hulde aan Bart de Wever; hij zet door!
24/03/2011 om 11:43
In Wallonië is de PS samen met de vakbond ijzersterk. De PS wil de mensen afhankelijk van de staat maken en werkloosheid is hun nummer 1 wapen. Natuurlijk moet dat geld ergens vandaan komen en dat geld komt van Vlaanderen.
Het probleem ligt bij franstalige politici en franstalige politici alleen! Het gaat niet om Vlamingen of Walen. Het enige probleem in Vlaanderen is dat sommigen nog altijd niets begrijpen van waarom de NVA niet in een regering stapt. De N-VA heeft in mijn ogen véél meer bereikt dan VLD en CD&V en Vlaams Belang tesamen.
We moeten weerstand bieden tegen dat extreem-linkse beleid van de PS, met China en Indië in aantocht moeten we onze welvaart veiligstellen. Wil Wallonië dit niet inzien, goed, maar dan is de roep naar meer Vlaamse verantwoordelijkheid en economische hefbomen niet meer dan normaal…
24/03/2011 om 15:39
Kort samengevat: 100 % steun voor N-VA. Toch aan toevoegen: dit wil niet hetzelfde zeggen als 100% vertrouwen.
24/03/2011 om 16:09
Ik ben de NVA nu meer dan beu, dat ze maar een regering vormen en op houden met kankeren, als kleine kinderen, op de regering van lopende zaken die uitstekend werk leverd en onse welvaart veilig stelt.
24/03/2011 om 17:33
De verzuring is een feit, zouden we alle zure mensen niet kunnen een eigen republiek geven, dan kunnen ze daar, na een korte periode van triomf, onder elkaar verder gaan ruzie maken over nieuwe ergernissen die ze ongetwijfeld eer snel zullen hebben. Voor zo’n mensen is het nooit genoeg, altijd de schuld van anderen. Enkel de eigen portemonee telt, ook al staan er 2 auto’s op het hof.
24/03/2011 om 17:36
En natuurlijk stijgen ze in de polls, met de ongeloofelijke doorzichtige vertoning op de begrafenis van Morel heeft ons Bartje een heel schup van de mesthoop van stemmen in zijn eigen kruiwagen gekieperd ! Bij nieuwe verkiezingen krijgen we ongetwijfeld neo nazi Van hecke ook nog mee op de lijst , joepie , Vlaanderen is goed bezig
24/03/2011 om 18:54
hoe sado-masochistisch zijn we toch ? wanneer zullen sommigen eindelijk inzien dat zolang je geen 100% van de stemmen hebt je compromissen moet sluiten ?
24/03/2011 om 20:07
c.heirman. kan jij me eens één voorbeeld geven van wat de nv-a al bereikt heeft? één. En kom niet af met een stijf been want daarmee bereik je totaal niks tenware jij dit al toejuicht als een “buit”.
24/03/2011 om 21:22
@Peter 24/03/2011 om 17:33
Wie spreekt er hier van zure mensen?
@Benny 24/03/2011 om 20:07
Dat de Vlaamse broek nog niet op de grond ligt voor Wetstraat 16, dit heeft geen voorgaande.
24/03/2011 om 21:44
@ Benny
De N-VA bereikt keer op keer datgene waarvoor ze zo groot zijn geworden, zij luisteren namelijk naar de kiezer. De grootste partij van het land, democratisch verkozen door het volk, wordt constant tegengewerkt door partijen die een grote verkiezingsnederlaag hebben geleden. Deze partijen mogen dan wel mee de begroting opmaken in de regering van ‘lopende zaken’ terwijl de grootste partij van Vlaanderen (en België) daar zelfs nog geen commentaar op mogen geven.
Dit is toch de wereld op zijn kop? Een regering waarin de verkiezingsuitslag compleet wordt genegeerd is moeilijk democratisch te noemen. Nu zit Di Rupo en co in een zetel en is een oplossing verder weg dan ooit. En dan schuift men de zwarte piet nog door naar N-VA ook?
Men heeft keer op keer, maanden aan een stuk geprobeerd via allerlei wegen om de N-VA klein te krijgen, alle energie ging daaraan verloren. In plaats van de N-VA te respecteren als gesprekspartner en écht te zoeken naar een oplossing, speelt men spelletjes om de N-VA te nekken. Nu, met de aanstelling van Beke als bemiddelaar, probeert men de CD&V los te weken van N-VA. In Wallonië doet men zelfs de moeite niet om die strategie te verbergen, integendeel, het is dagelijks te horen in het nieuws. Men verkondigt doodleuk dat men zal proberen om de N-VA te isoleren en vervolgens zonder hen een regering te vormen. Men doet zelfs geen moeite meer om te praten over een staatshervorming. En de N-VA krijgt van alles de schuld.
En wat doen wij hier in Vlaanderen? Wij spelen het spelletje volgens de franstalige regels… Hoe langer deze onderhandelingen duren hoe meer ik overtuigd ben van mijn keuze voor N-VA.
Wat moet N-VA doen volgens u benny? De weg van Leterme nòg eens opnieuw afleggen? Daar hebben we de tijd en het geld niet meer voor. Een regering vormen met wat nu op tafel ligt is nefast voor ons. Ik wacht liever nog enkele maanden, jaren als het moet in plaats van onze welvaart met een mooie strik cadeau te doen aan Nederland, Duitsland, Frankrijk,… (In de haven van Antwerpen is deze trend zelfs al ingezet.)
24/03/2011 om 23:23
C.Heirman zegt
Wat moet N-VA doen volgens u benny? De weg van Leterme nòg eens opnieuw afleggen? Daar hebben we de tijd en het geld niet meer voor. Een regering vormen met wat nu op tafel ligt is nefast voor ons. Ik wacht liever nog enkele maanden, jaren als het moet
En wat doen we ondertussen ?
Maar de échte kenner weet het al : de Uitvoerende macht ligt bij wie ?
Jazeker : de koning.
Vermits volgens U de lopende regering geen mandaat meer heeft, laten wij hem de ‘Macht’ geven. Dat is Constitutioneel perfect in orde, hij moet niet verkozen worden en zolang een Minister hem dekt zitten we goed.
25/03/2011 om 00:02
C. Heirman Zegt:
24/03/2011 om 21:44
Een regering vormen met wat nu op tafel ligt is nefast voor ons.
Ofwel is dit een platitude of wel weet die man meer, want ik weet bij drommel niet wat er op tafel ligt..Je hebt de nota BDW, de nota Van de Lanotte en de ronde van Reynders, heel wat om over te discussieren….
Maar dat gebeurt achter gesloten deuren en dus weten wij niets.
25/03/2011 om 12:17
@ Marc Buhler
ik denk dat de n-va gewoon verder blijft doen, met haha “rustige vastheid” De uitval van de “magnificent seven” met leterme in de rol van Yul Brunner duidt aan hoe zenuachtig men eigenlijk wel is.. als ik zo rondhoor, dan ligt het er voor veel mensen dik bovenop dat leterme danst voor de beer Di Rupo die ook in zijn regering zit, hij ruikt een tweede premierschap en wil Di Rupo gunstig houden.
Dat Van Acker (ACV spitsbroeder van dienst en niet bepaald een N-VA vriendje) kwam vertellen dat de N-VA absoluut in de regering moet staat dus haaks op de uitval van Leterme.
Indien de N-VA dus niet slaafs haar programma laat vallen, maar trouw blijft aan het mandaat dat ze van 17% van de Belgen verkregen heeft (men kan gerust een regering vormen zonder de N-VA) dan worden de zaken binnen de CD&V stilletjesaan scherper en scherper gesteld, en staat die partij een soort van VU scenario te wachten tussen de ACV vleugel en de rest. Die “rest” kan altijd een toevlucht zoeken naar bv de N-VA…
Het zou wel eens kunnen dat Di Rupo de verkeerde partij de verdoemenis in helpt, en indien dan de N-VA de niet ACV vleugel inpikt, dan zit hij helemaal met de scherven.
De actieve vlamingen zullen wel een acv of abvv lidkaart hebben, maar wees gerust, die actieven stemden na Dehaene reeds voor verandering, eerst verhofstadt, dan leterme in kartel.. nu N-VA.
ainsi soit-il
marc
25/03/2011 om 13:57
Bart De Wever.is tot nu toe mislukt in alles waarvoor hij initiatief nam.
- opgave v&n zijn doctoraat voor over de naoorlogse Vlaams-nationale partijvorming.
- binnenhalen van Jean-Marie Dedecker als nieuw N-VA-lid,
- kartel met CD&V
- taak als informateur, na de federale verkiezingen van 2010. Hij zou nagaan hoe de regeringsvorming kan opgestart worden.
- taak als verduidelijker (8 oktober 2010) om de standpunten van de zeven partijen dichter bij elkaar te brengen
- interview in Der Spiegel waarin hij zegt dat regeringsdeelname stemmen kan kosten
- enz.
Deze man is door de Woestijnvis en Corelia populair gemaakt. Door zijn angst en immobilisme heeft hij de gemeenschap veel gekost en het lijkt erop dat hij ons ook in de toekomst veel zal kosten zonder meerwaarde te brengen. Uiteraard zal hij de schuld bij de anderen leggen. In het bedrijfsleven zou hij vervangen worden.
25/03/2011 om 16:05
Marc Leys Zegt:
25/03/2011 om 12:17
@ Marc Buhler
ik denk dat de n-va gewoon verder blijft doen, met haha “rustige vastheid” De uitval van de “magnificent seven” met leterme in de rol van Yul Brunner duidt aan hoe zenuachtig men eigenlijk wel is.
NVA moet maar eens weten wat ze willen, als ze verder, en dan wordt het tijd dat ze eens iets doen, willen onderhandelen over de staatshervorming dan heeft dat als consequentie dat de regering van lopende zaken steeds meer moet doen. veel meer dan men ooit gedacht had. Maar dat ligt aan de regeringsonderhandelaars, niet aan de regering van lopende zaken.
Dus moet NVA niet blijven kankeren, van is dat wel lopende zaken, gaat dat niet te ver, mag dat wel beslist worden zonder ons te raadplegen…het parlement speelt nog altijd mee en daar hebben ze hun stemmen…
En voor een staatshervorming moet je steeds compromissen sluiten, dat zit ingebakken want Vlaanderen noch Walonie komen alleen aan een 2/3 meerderheid,
.
25/03/2011 om 16:54
leterme mag van de nv-a fans niet uithalen naar bart dewever. de nv-a mag wél uithalen naar leterme. bart de wever heeft nog niks anders gedaan dan uitgehaald naar de regering leterme.Immobilisme… stilstand… achteruitgang… geen staatshervorming.Met ons (nv-a) zou het veel rapper gaan(dixit dewever voor de verkiezingen). neem nu hun kretiek en gekanker op de begroting. daar willen “ze” nu ook al hun zeg komen doen maar vergeten dat ze nog steeds in de oppositie zitten en niet deelnemen aan de regering. van lef gesproken. wil de nv-a mee het beleid bepalen dan moeten ze maar een regering op de been brengen. maar ik blijf mijn geld inzetten op het feit dat ze de federale liever links zouden laten liggen en ze er binnen kort de brui gaan aan geven. eind april gaan ze hun schup afkuisen. wie zou zijn geld durven inzetten dat ze gaan blijven?
25/03/2011 om 17:16
@ Eduard
Uw visie heeft me veel geleerd.
Ik ging de mislukkingen van de de PS en CDH opnoemen maar heb niets gevonden.
Ik heb geen enkel initiatief, visie, suggestie gevonden eigenlijk. Enkel wat schandalen en omkopingen.. voor u klein grut?
Je kan pas falen als je ook iets probeert!
Als na negen maanden onderhandelen niets lukt, dan zou toch iedere partij die de oplossing had naar voren komen= staatsmanschap. Maar alle partijen (ook CDnV) blijven stil… heel stil… de man spelen ja, maar de boodschap?
Ik speel de man Di Rupo niet, en zijn punten kan ik niet spelen want die zijn er niet. Wie laat het verrotten?
Ovld wil confederalisme, CDnV grote staatshervorming,…hoeveel toegevingen nog?
Trouwens wat willen ze daar, niets? Hoe gaan ze echte problemen oplossen? Als je niets zegt of doet, dan kunt ge niets verkeerd doen, of wel? Niets zeggen, niet in uw kaarten laten kijken, Verdeel en heers; de Romeinen, (Italianen) zijn er altijd sterk in geweest.
Pieter DM
25/03/2011 om 19:10
@ benny
Leterme geeft de walen wat ze willen in een regering van uiteenlopende zaken.
Waarom zouden de franstaligen onderhandelen ? alles bij het oude laten levert hen jaarlijks € 6 tot € 12 miljard euro aan transfers op (kies zelf tussen de schattingen).
Het enige wat je N-VA kan verwijten is dat ze er niet vroeger zijn uitgetrokken want CD&V speelt dubbelspel (de klassieken “tjevenstreek”). BDW is, tegen beter weten in blijven geloven in de “vlaamse” CD&V en stelt de voorbije weken vast dat ze hem bedriegen. Mag hij eventjes rancuneus zijn, ja ?
Geef ons maar nieuwe verkiezingen, met een duidelijke keuze in Vlaanderen : een kartel van partijen die gaat voor een onafhankelijk vlaanderen tegenover een kartel dat kiest voor België/Belgique.
Mijn keuze staat vast, doch als de kiezer anders beslist zal ik mij daarbij neerleggen en desnoods emigreren als het mij te veel wordt.
Mag ik van jou hetzelfde verwachten ?
25/03/2011 om 19:21
@ benny (25/03/2011 om 16:54)
u zegt: “bart de wever heeft nog niks anders gedaan dan uitgehaald naar de regering leterme.”
Zijn uitlaat “de regering is goed bezig. Als het goed is mag het ook gezegd worden” met Nieuwjaar was met voorsprong zijn sterkste uithaal. Grappig wat u onder “uithalen” verstaat. Ik zal u maar niet vragen wat u onder “compromis”, “populisme” of “democratie” verstaat (laat me raden: de N-VA is niet tot een compromis in staat; BDW is een populist; België is een democratisch land). In elk geval kan ik uw humor erg appreciëren!
25/03/2011 om 20:42
@benny Zegt: 25/03/2011 om 16:54
Leterme mag gerust uithalen naar de NV-A, maar hij mag niet vergeten dat hij de Eerste Minister is van het land en zo iemand kan mag je toch meer fatsoen of intelligentie verwachten … en zeker dat hij consequent is. Het feit dat Leterme en zijn ploeg de NV-A een veeg uit de pan geeft en daarna zeggen “we stappen niet in een regering zonder de NV-A” kan je vergelijken met iemand die zijn vrouw in het openbaar door het slijk sleurt en daarna zegt, vanavond heb ik sex met haar. Dat is al even laag bij de grond / degoutant gedrag, weinig respect tonende en wekt zeker geen vertrouwen.
En wat betreft “eind april gaan ze hun schup afkuisen”, ik zou niet liever willen.
25/03/2011 om 21:46
Marc Buhler
Ik denk dat de N-VA en vooral haar kiezers zéér goed weten wat ze willen, en dat daar juist het probleem ligt voor de andere partijen, die hun kiespubliek aan zich kunnen binden via gunsten.
marc
25/03/2011 om 23:34
@ Marc Buhler
Je hoeft niet te weten wat er op tafel ligt om te kunnen zien dat een op dit moment een regering vormen nefast zou zijn. Als je ziet welke uitspraken Di Rupo & Co vandaag doen dan weet je toch genoeg? Di Rupo speelt veel theater en spreekt over de ‘grootste staatshervorming ooit’, maar het gaat hem om de verandering. En zo’n staatshervorming zoals hij het ziet is niet innovatief genoeg…
Karel van Eetvelt heeft op deze website de nagel op de kop geslagen: “Te grote behoudsgezindheid leidt nergens toe. (Behalve dan naar de afgrond.)”
En in de afgrond zullen we belanden als wij ons als Vlamingen blijven verdeeld opstellen…
@ Benny
Ik wou een gevat antwoord geven, maar Pieter DM was mij voor. Hij stelde reeds dat De Wever veel probeerde en misschien niet altijd het gewenste resultaat heeft bereikt, maar hij probeert tenminste. Kunnen we niet zeggen van Di Rupo, Milquet, kortom eender welke franstalige partij dan ook.
Ik kan enkel hopen dat u een open geest heeft en Bart De Wever toch een kans geeft. De reden dat BDW momenteel ‘niets heeft bereikt’ ligt niet aan BDW, maar aan het systeem. Als het systeem zegt dat, wil je resultaten bereiken, je je vel dan moet verkopen zoals Verhofstadt en Leterme, dan vecht ik liever tegen het systeem zelf. En BDW is daar goed mee bezig. Je moet hem bijna bewonderen dat hij het zolang volhoudt. Geen enkele andere politicus overleeft zo’n lange lastercampagne…
26/03/2011 om 00:27
Marc Leys Zegt:
25/03/2011 om 21:46
Ik denk dat de N-VA en vooral haar kiezers zéér goed weten wat ze willen,
Als je het interview van BDW er op naleest is het vooral schrik kiezers te verliezen moesten ze in de regering stappen, en kunnen ze daarom niet tot een onderhandelde staatshervorming komen, want er zal altijd wel iemand zijn die het niet genoeg vindt….
Dus laten ze liever de Vlamingen in de kou staan, want er was al akkoord over heel wat, maar met een houding van het is nooit genoeg komt er natuurlijk nooit een staatshervorming. Zelfs als de NVA 100% van de Vlaamse stemmen zou hebben kom je nog niet aan de 2/3 meerderheid, nodig voor een staatshervorming.
Ik denk ook niet dat alle NVA kiezers het afscheuren van Vlaanderen als hun streefdoel hebben.
Ik wil dat in elk geval niet, te duur en te ingewikkeld, Zoiets zou je enkel kunnen overwegen in een ecomische hause, we zijn nog steeds aan het herstellen van de crisis….
Wat ik wel wil is een Vlaanderen met meer autonomie, bevoegdheden, responsiabilisering, maar dan wel onder een beschermende paraplu, al was het maar dat je daar ook de voordelen van plukt,
26/03/2011 om 09:35
Het probleem van dit land zit hem niet in de geldtransfers,BHV of de zogenaamde cultuurverschillen tussen Vlamingen en Walen maar in het feit dat wij zes regeringen hebben waarvan er minstens drie elkaar voortdurend in de wielen rijden.
De N-VA heeft gelijk als ze stelt dat dit land onbestuurbaar is geworden maar mpet de oorzaken van en de vooropgestelde remedie verschil ik volledig van mening met hen.
Persoonlijk zie ik meer heil in het afschaffen van alle deelregeringen en het instellen van een federale kieskring met nationale partijen;BHV en het financieringsplan worden zo overbodige thema’s waardoor men zich kan richten op de zaken die echt belangrijk zijn.Ik wil nog wel eens zien of een partij zoals NV-A dan nog relevante ideeën zou hebben.
Ik betwijfel ook of ze wel een regering willen vormen.Persoonlijk denk ik dat ze de boel zo lang mogelijk willen blokkeren om er hun eigen voordeel uit te halen en alles nog meer te polariseren zodat ze bij nieuwe verkiezingen kunnen zegeen wij wouden wel maar mochten niet.Ondertussen doet de regering in lopende zaken wel het werk,dus verantwoordelijkheid hoeven ze niet te nemen en af en toe kan men daar dan nog eens naar schieten…Behoorlijk zielig en doorzichtig voor wie het wil inzien.
Voorts;270 dagen onderhandelen zonder aanwijsbare resultaten en vooral stilstand,vaak zelfs zonder echte onderhandelingen dat doe je niet.
Als je na twee maand merkt dat het water te diep is en dat je er niet uitkomt met elkaar,zoek dan naar andere oplossingen,met andere partijen,het is niet dat het zonder NV-A langs Vlaamse kant of PS langs Waalse zijde onmogelijk is;beiden hebben ongeveer 30% van de stemmen wat wil zeggen dat er nog altijd 70% van de mensen in hun respectievelijke regio het anders wil dan wat zij voorstellen.
Tenslotte,ik ben de polarisatie en het populisme van deze partij en haar aanhangers hartsgrondig beu.Ik kan er mij bij neerleggen dat zij de verkiezingen hebben gewonnen maar doe er dan ook iets mee en behandel niet iedereen die het oneens is met je mening als een ’slechte Vlaming’.Dat is nogal kort door de bocht en in nationaal opzicht een houding die geen zoden aan de dijk zet.
Voor mij persoonlijk is er geen enkele partij waar ik achter sta of die met haar standpunten mijn mening in een breed kader weergeeft maar ik kan mij wel vinden in Leterme zijn stelling dat De Wever een mislukkeling is.
Alleen jammer dat de Vlaming dit niet wil inzien en hem nog eens gaat belonen voor bijna een jaar van verrotting moesten er nu nieuwe verkiezingen komen…
26/03/2011 om 11:57
@marc leys.”kiespubliek aan zich binden via gunsten”. en wat denk je wat de nv-a zou doen in een federale? ook al vergeten zekers dat eene zekere bourgois(ook minister) onlangs een subsiede weigerde aan een instelling om een andere te kunnen bevoordelen dat hem wel goed uitkwam. met wie denkt ge dat ze hun kabinetten bevolken? met mensen van de tegenpartij? ook de capriolen al vergeten zekers van die zelfde bourgois en muyters tijdens de jongste federale verkiezingen?je ziet wel de splinter in een ander zijn oog maar niet de balk in die van u partij.
26/03/2011 om 12:02
Resultaat na 60 jaar CVP (nu CD&V) en BSP (SP.a) beleid samen met hun Waalse tegenhangers = 332 miljard staatsschuld, die wij allen en onze nakomelingen nu en voor lange tijd zullen aflossen! Blijf dus zeker voor deze partijen stemmen.
Als Di Rupo & Co, demandeur de rien, alle tijd hebben en zich in de verrotting tussen de Vlaamse partijen verkneukelen, dan raad ik de NVA zeker aan om voet bij stuk te houden. Beter geen compromis dan een slecht.
De dingen zullen zich vroeg of laat vanzelf wel oplossen… in het voordeel van Vlaanderen.
26/03/2011 om 14:26
De NV-A blijft op kop…. En wat hebben we er al mee bereikt?
Zij claimen 80% van de Vlamingen te vertegenwoordigen. Hoewel ik dit durf te betwijfelen ben ik er fier op dat ik bij die andere 20% hoor.
26/03/2011 om 14:44
@albert vanneste. misschien dat jij me eens landen wilt opnoemen die geen staatschuld hebben. ik kijk er met heel veel plezier naar uit..of misschien ken je ergens een land waar kooken geen geld kost.
26/03/2011 om 17:41
@ Johan
De vraag is of zij de enige schuldige zijn? Onderhandelen doe je toch niet alleen… wat zegt de andere?
De andere partijen blijven regeren: en wat hebben we bereikt:
de hoogste belastingen in Europa, de laagste pensioenen, de armoede neemt toe in Belgiê, de staatsschuld blijft stijgen, de duurste energieprijzen, onbetaalbare ziekenhuisfacturen, grote bedrijven vertrekken wegens te dure loonlasten….geen tijd voor verandering? Niet perse van N-VA, OK, wie doet een ander voorstel?
@ Benny, je hebt voor een deel gelijk, maar waarin Vlaanderen kan ik een sociale woning krijgen, benoeming,… na gesprek met de burgemeester? Leef jij in een ander Vlaanderen dan ik?
@ P. Smets: MP3 is een bestandsindeling en geen muziekdrager, een ipod eigenlijk ook niet. Het is maar hoe je naar iets kijkt.
Pieter DM
27/03/2011 om 03:03
@ Pieter DM
Inderdaad. Het belangrijkste is echter dat het medium leuke, harmonische (goed samenklinkende) muziek voortbrengt.
Alain Levy verklaarde al in 2006 dat de CD als muziekdrager ‘dood’ is, wat ik hem van de vinylplaat nog niet heb horen zeggen. Een visionair man, die Alain Levy. Daarenboven zijn de MP3 en de iPod een bestandsINdeling, geen bestandsVERdeling.
Ik heb Guido Fonteyn en zijn bijdrage nog eens gelezen en daar ter uwer attentie gerepliceerd.
Met vriendelijke groet
27/03/2011 om 08:32
@at Benny
…waarmee u wilt zeggen dat u en uw nakomelingen graag mee zal betalen aan de aflossing ervan, en dat voor vele komende jaren.
Met 62 jaar nu al 2 jaar gelukkig gepensioneerd, 40 jaren (geen enkele dag gedopt) gewerkt als bediende, trouw tot op de €-cent belastingen betaald, 11 dagen werkverzuim wegens ziekte (gelukkig slechts 11 dagen), weet ik dat hordes mensen (Belgen en mensen afkomstig van overal) die zonder aan het arbeidsproces of wat dan ook te hebben bijgedragen, aan de andere kant vlijtig meegewerkt hebben aan het leegmaken van de staatskassen, en tot op vandaag nog doen. Ik prijs mij gelukkig dat ik niet op deze staats-pot heb moeten beroep doen, maar nu nog eens middels mijn gering pensioentje helpen afbetalen (en straks eerst ook inleveren op mijn pensioen…zoals in de UK), dat is me toch teveel gevraagd.
Deze staatsschuld is door die paar, van oudsher traditionele, partijen opgebouwd. Hoe erg toch mensen ziende blind kunnen zijn en op die paar traditionele partijen nog zouden blijven stemmen.
27/03/2011 om 12:23
@Pieter Dauw:
leuk idee maar de frantaligen gaan dat niet willen. Unitaire kieskring is er eentje zonder grendels en andere ‘BS’, zo’n kieskring is er dus eentje waarin Vlaanderen de baas is omwille van het feit dat de Vlamingen de grootste bevolkingsgroep van het land zijn.
Als u uw belgische geschiedenis wat kent zult u inzien dat het net dat is dat de franstaligen al sinds den beginne wensen te vermijden. Zij gaan nooit een situatie aanvaarden waarin vlaanderen de plak zwaait in dit land.
Met andere woorden: uw plan is hopeloos naïef, van historisch perspectief gespeend en totaal onrealiseerbaar in België.
27/03/2011 om 16:36
@ albert vanneste. dat was dus het antwoord op mijn vraag of jij me een land kon aanwijzen die GEEN staatsschuld heeft. de dag dat de nv-a het hier voor het zeggen zal hebben ben ik ,er van overtuigd(jij toch ook zekers) dat die schuld gaat verdwijnen als sneeuwvoor de zon. gedaan met de staatschuld. overschotten bij de vleet. geen belastingen meer te betalen. iedereen werk.. ps: ge weet toch waar voka voor staat? afschaffing brugpensioen…. werkloosheid beperkt in de tijd… afschaffen index……. flexibeliteit op alle vlakken(weg sociaal leven)… loonstop….. langer werken… en nog van al dat moois. ik wens u nakomelingen heel veel moed en sterkte toe.
27/03/2011 om 18:11
Ah ja, sociaal gedrag en intelligentie zijn al langer zoek…geen nieuws dus…
de kiezer heeft niet altijd gelijk, vergissen is menselijk zeker?
27/03/2011 om 18:13
@ P. Smets
Het is net de indeling die zorgt voor de verdeling. Klik maar eens op sorteren van bestandformaat in jouw verkenner. Waarmee ik niet wil zeggen dat het éne beter is dan het andere, het is gewoon anders. (en heeft dan ook de gepaste speler(s) nodig)
Zonder Alain Levy is twijfel te trekken, wil ik hem toch anno 2011 eens meenemen naar de Fnac, Free record shop, Mediamarkt,… op gelijk wat andere plaats waar ze muziek verkopen. Misschien kan hij me dan eens uitleggen waar hij zijn punt maakt.
Misschien hebben we hier te weinig visionairs.. want heb al veel (on)terechte kritiek gelezen. Maar weinig openingen of echte oplossingen.
Pieter DM
27/03/2011 om 18:49
@benny
…dus toch tevreden over het rampzalige beleid van de voorbije 60 jaren, door CVP, BSP en hun Waalse tegenhangers.
En ook zeker erg graag jouw geld verder naar Wallonië zien versluizen. Blijf dan maar voor die partijen stemmen.
27/03/2011 om 23:15
@ Benny,
Het geld dat Bourgeois te besteden heeft gaat naar de doelen waarvoor het bestemd is, indien hij het ene dossier bevoordeeld omdat het in zijn regio ligt dan gaat hij evengoed als de anderen in de fout. en daarmee uit. voor zover dat ik het weet gaat het hier over historische gebouwen en kultuur
Nochtans is hier een verschil met het dienstbetoon ( herman De Croo stalde al zijn interventiedossiers in zijn kelder uit voor panorama, en in de periode van de augustaaffaire ging het archief van Willy Claes op in vlammen.) een uitkeringstrekker die niet aan de voorwaarden voldoet toch uitkeringsgerechtigd laten is diefstal. De N-VA zal deze soort van fraude niet snel kunnen beleiden omdat ze de instrumenten ertoe niet heeft… Ik heb niet gezegd dat ze het niet zouden doen, maar op dit ogenblik bezondigen ze zich er niet aan
als jij denkt dat dat geen algemene praktijk is, dan ben je niet van België…. Vooral de ziekenkassen en dop zijn hier misbruikt geweest.
marc
28/03/2011 om 09:07
@albert vanneste. ik kan alleen maar vaststellen dat dit “rampzalig beleid” ons gemaakt heeft tot één van de welvaarendse regios in de wereld.alle internationale instellingen oeso… imf.. zijn het daar roerend over eens. op gebied van gezondheidszorg…. socialezekerheid…. onderwijs staan we in de kop van de rangschikking. wil jij dit allemaal naar beneden halen dan moet je maar blijven stemmen voor extremisten of separatisten.
28/03/2011 om 10:02
Beste mensen,
politiek is, in tegenstelling tot wat dit forum doet vermoeden, geen voetbalmatch!
“Ik heb gelijk! Nee! Ik heb gelijk! Gij zijt fout! Nee, GIJ zijt fout!” Geen wonder dat er momenteel geen politiek meer bestaat. Alles wordt vervlakt naar maatstaven van een slecht televisieprogramma. Ongelooflijk toch zeg, en dat in 2011? Laten we allemaal verder doen hoe we bezig zijn. Laten we NIET communiceren. Laten we NIET inzitten met onze medemens. Laten we NIET denken aan onze achterkleinkinderen. Laat ons vooral bezig zijn met ons matchke te winnen! Applaus!!!
28/03/2011 om 16:51
De mensen willen verandering, en die zal er komen door een paar donkerblauwe mediafiguren met een geel laagje verf erover! De massa foert-stemmers is nu gaan parkeren bij NVA … maar weten ze wel wat het NVA programma inhoudt? Meer regeltjes (onze vriend Bourgois is al op volle toeren), meer ambtenaren, minder sociale voorzieningen … en als enig sterk punt: communicatie weigeren (of anders gezegd “het been stijfhouden”). Er is maar 1 oplossing voor dit land: doe zoals in alle andere westerse landen, en schaf de stemplicht af! Dan zullen enkel gemotiveerde mensen gaan stemmen, en zullen er minder Jannekes-en-Miekes verkozen worden.
28/03/2011 om 20:15
Een aantal deelnemers aan dit forum (voor deze en andere bijdragen) moet zich dringend correct informeren over de partijprogramma’s van de verschillende partijen in België. Een vergelijking maken van de partijprogramma’s zou al een eerste stap zijn. In een tweede fase zou ik hen aanbevelen om de diverse voorstellen en/of nota’s(nota-BDW, nota-VdL, voorstel-Di Rupo en binnenkort nota-Beke), die tijdens deze onderhandelingen al aan bod gekomen zijn of nog moeten komen, eens gedetailleerd te bestuderen en naast elkaar te leggen; dit zal wat tijd en inspanning vergen maar geloof mij het loont de moeite. Verder zou ik deze deelnemers eveneens aanbevelen om afsluitend hun horizon nog meer te verruimen door de standpunten van een aantal denktanken of groepen zoals het Gravensteenmanifest, andere stromingen of ook nog Nieuw Pierke eens na te lezen. Je hoeft het niet persé onmiddellijk of altijd mee eens zijn maar het zou alleszins bijdragen tot het verruimen van je horizon en in elk geval bijdragen tot het opwaarderen van het niveau van deze en volgende discussies. Veel lees- en denkgenot!
rdb
28/03/2011 om 20:57
Het blijft onwaarschijnlijk dat mensen weigeren grondig na te denken en de nv-a nonsens blijven slikken als bijbelse oplossingen voor heidense problemen zoals de walen. Bart De Wever vraagt duidelijkheid aan andere partijen zonder zelf in de verste verte duidelijkheid te scheppen over de eigen plannen voor de toekomst op korte en/of lange termijn voor dit land. Hij vraagt andere partijen, voorstellen met openheid te benaderen zonder zelf één enkel voorstel van buiten de eigen partij in overweging te nemen. Siegfried Brakke blijft hameren en hakken op alles en iedereen die het oneens is met hem zonder zelf verder te komen met zijn fatsoen van ex-politiek journalist die nog minder zinnigs te vertellen heeft dan toen hij geen openbare mening mocht hebben. Wanneer heeft men door dat verandering ook kan zonder de nv-a? Wanner heeft men door dat het volkomen democratisch is zonder nv-a wél te regeren? Wanneer heeft men door dat men geen vooruitgang zal boeken door Calimero vooruit te duwen om erachter te kunnen schuilen? Calimero is erop getraind harder te roepen, maar beter te schuilen dan anderen, dát is zijn enige troef en kunde. Het enige waarom het goed zou zijn nv-a met Bart De Wever in de federale regering te hebben is dat Antwerpen gevrijwaard blijft van een catastrofe, maar het blijft kiezen tussen de cholera en de pest. Tenzij kiezend vlaanderen eindelijk z’n hersens terug gebruikt en nv-a naar de hoek verwijst waar het niet wil zitten maar wel thuishoort.
29/03/2011 om 08:03
@rdb
Volledig met je eens, de meeste scribenten gooien vanalles op dit forum dat aantoonbaar onjuist is, maar ga daar maar eens tegenin. Voor de rest ventileert men hier veel opinines, die zijn wat ze waard zijn : de mening van 1 mens. Lees Bart Luypaert hierboven maar eens. Hij verwijt mensen niet grondig na te denken over nVA?, maar heeft ie dat zelf ooit wel eens gedaan door bv. hun partijprogramma te lezen ? Ik vind dat Luypaert zelf doet wat hij anderen verwijt : ongefundeerde nonsens fabriceren : vlg. de hr Luypaert neemt Dewever geen enkel voorstel van een andere partij in overweging. Wie de debatten gevolgd heeft weet dat dit aantoonbaar onjuist is.
29/03/2011 om 09:54
@ Bart Luypaert
Het is bij de Vlamingen nooit anders geweest dan dat we hebben moeten vechten voor onze rechten in dit lang door Wallonië gedomineerde land. Dit heeft geleid (onder beleid van de traditionele partijen) tot een federale systeem, zonder federale kieskring waarin een bevokingsgroep van 3,5 miljoen inwoners evenveel ministers levert dan die van 6 miljoen inwoners + een aantal alambelsystemen om beslissingen van een meerderheid te onderdrukken. Uniek in de wereld. Met twee uit elkaar gegroeide bevolkingsgroepen is dit systeem nu juist de oorzaak dat er geen compromis gevonden wordt. Men kan geen evenwichtig regeerakkoord meer bereiken zonder het nog ingewikkelder te maken dan het al is. Men wil dit niet meer.
Politiek is iets dat sterk evolueert, in functie van wat er gebeurt in de maatschappij en welke veranderingen er nodig zijn. Waarom met deze verkiezingsuitslag (waaruit duidelijk blijkt dat een groot deel van de Vlamingen op federaal vlak een verandering wil) nu niet eens doorzetten, zodat we dit systeem kunnen doorbreken? Het ontbreekt de traditionele partijen aan moed om een Vlaams front te vormen, zoals de Walen dat ook doen.
Als dan achteraf blijkt dat NVA niet meer in zijn mars heeft dan dat, dan zal het kiesgedrag zich toch weer aanpassen, niet? En dan kunnen de andere partijen weer hun stempel drukken.
Je kan deze noodzakelijke aanpassing aan onze staatsstructuur niet bereiken met compromissen en compensaties, waar de traditionele partijen aan blijven vasthouden. Onze federale staat is een onwerkbaar gedrocht geworden. Men wil verandering. Vandaar de verkiezingsuitslag. Rechtser, radicaler, nationalistischer… allemaal logisch in het kader van wat er te doen staat. Als dat achteraf niet meer nodig blijkt? Daar zijn toch verkiezingen voor!
Als we als Vlamingen deze kans laten liggen, geraken we nooit meer van deze situatie van af!
29/03/2011 om 10:30
@ Bart Luypaert
Ik wou hier nog iets aan toevoegen: het is inderdaad democratisch om zonder de NVA aan Vlaamse kant te regeren. Hetzelfde is indertijd gebeurd met het Vlaams Belang. Ik ben nu geen VLBL-stemmer, maar wat heeft dit “cordon sanitaire” uiteindelijk opgeleverd aan Vlaamse kant? Verzwakte partijen die samen moeten gaan om toch een meerderheid te hebben, met een grote verscheidenheid aan meningen en nooit op één lijin. Die zwakke positie aan Vlaamse kant is alleen maar voordelig geweest voor de Waalse partijen om te komen tot waar we nu staan: een federaal systeem dat uit evenwicht is, met ingebouwde Waalse veiligheidssystemen.
Elio di Rupo snapt dit héél goed en lacht in zijn vuistje! Als het zover komt: een regering zonder NVA, dan is Elio de machtigste man van Belgie en zijn de Vlaamse partijen marionetten van de PS.
Wat gaat er dan gebeuren? Het in stand houden (en nog versterken) van het huidige federale systeem.
Wat betekent dit concreet? Pure stilstand voor het ganse land.
Waar leidt dit toe? Het blijven vasthouden aan de stilaan onbetaalbare systemen en het blijven teren op de belastingen van het steeds kleinere actieve deel van de bevolking (en diens bron van inkomsten: de bedrijven), zonder te bezuinigen waar het kan, zal uiteindelijk zorgen dat het vanzelf opdroogt. We krijgen dan een land dat niet aangepast is aan de concurrentie vanuit Europa en de rest van de wereld en dat té afhankelijk is van olie en buitenlandse energieleveranciers.
29/03/2011 om 11:21
@Benny
Ik ken ook mensen die het veel beter hadden dan ik : grote villa, dikke wagens en elk jaar een paar keer op reis. Nu kunnen ze hun afbetalingen niet meer aan en kunnen ze huren, de bus nemen en niet meer op reis.
Ik vrees dat wij Belgen door het goede beleid van de voorbije 60 jaar ook binnenkort onze broekriem serieus zullen moeten aanhalen. Welvarend ? Schijn kan bedriegen. Lees maar eens de Blog van Marc De Vos elders op de site.
29/03/2011 om 14:25
Rechts, rechtser, rechtst.
Dat is het verhaal van Vlaanderen èn van Europa, of het nu van de NVA of van Merkel en Sarkozy komt.
Iedereen wil een mooi pensioen en een comfortabele oude dag. Maar de meeste mensen vergeten dat dat met een rechtse regering uitgesloten is en toch stemmen ze er massaal voor.
Een gulden middenweg tussen gezond liberaal verstand, een groene economie en behoud van onze solidaire samenleving, daar zouden we voor moeten gaan. Maar de NVA hoort daar niet in thuis.
Ik ben er trots op dat ik bij de 20% hoor.
29/03/2011 om 15:06
Niet dat ik het volledig eens ben met de standpunten van deze politieke partijen maar:
1- het vlaams blok,na de prosessen het vlaams belang, is gestikt door het “cordon” en de oude krokodillen.
2- N VA zal hetzelfde lot ondergaan zonder een cordon, maar alléén omdat het de wens is van de oude krokodillen.
Er zal, na veel getouwtrek en geruzie en stokken in de wielen steken, weer een nieuwe vlaamse partij ontstaan na N VA.
Deze nieuwe vlaamse partij zal wederom in het verderf gestort worden zonder de hulp van de walen.
Waarom? De waalse en brusselse politiekers zijn hiervoor niet nodig. Maar geen enkele van de klein geworden (oude) politieke partijen zal ooit de andere enig sukses gunnen,zelfs maar de schijn van sukses.
Hou vol. Spa en groen! mogen alle steun verwachten van hun waalse broeders.
29/03/2011 om 21:09
Niet toegeven Bart, de Vlamingen hebben een groot vertrouwen in U, beter geen akkoord dan een slecht akkoord.
29/03/2011 om 21:49
@stef: politiek zou inderdaad moeten evolueren, en niet stagneren zoals nu.
@iedereen: peilingen, wie gelooft ze nog? Naar aanleiding van een project waar ik een jaar geleden bij berokken was, betreffende de geschreven pers en andere berichtgeving, kan ik met 100% zekerheid zeggen, na gesprek met verscheidene (ex)-journalisten jong en oud, dat je dus geen ene letter voor waar moet aannemen van al wat je leest. Wat deze miserabele pro-nv-a peiling betreft, zal die vooral zijn werk doen bij besluitloze mensen die niet met politiek bezig zijn, die zullen nog over de streep getrokken worden door deze verdoken reclamecampagne. Maar BDW-aanhangers zullen op hem blijven stemmen, en BDW-tegenhangers zullen tegen blijven stemen. Peilingen…alstublieft zeg. Maak er nog een showke rond en gok op het hoogste kijkcijfer! Marketeers in Market-land.
30/03/2011 om 10:14
@veerle
We leven in een democratie, dat betekent, vrijheid van mening, partijkeuze, etc…
Als er straks geen voldoende pensioen meer is, is dat vooral de schuld van de traditionele partijen, die tijdens de gouden economische jaren 60, het geld door ramen en deuren buiten gekieperd hebben, met als resultaat 332 miljard euro staatsschuld, en ga zo maar door.
Het zal zeker niet aan de NVA liggen, welke nog niet de kans gekregen heeft om te bewijzen dat zij kunnen besturen. U kan dat verkeerd uitleggen door te zeggen, zoals alle andere 8 partijen, dat de NVA niet wil regeren, maar dat is erg kort door de bocht.
De 8 partijen die al meer dan 9 maanden gefrustreerd op hun parlementaire stoel zitten te schuiven, zouden maar al te graag willen dat de NVA in een regering stapt zonder teveel toezeggingen i.v.m. een staatshervorming, een allervurigste wens van de Waalse politici, die enkel de continuïteit van geld tranfers uit Vlaanderen in stand willen houden
Zelf durven ze geen bvb tripartite opstarten, wetende dat ze nadien de rekening dubbel en dik gepresenteerd zullen krijgen in het stemhokje. De gemeenteraadsverkiezingen doemen ook stilaan op.
In elk geval, wanneer er een federale regering komt, moet het de laatste zijn (ook een enorme besparing), waarna elke deelstaat binnen de context België, zijn eigen boontjes dopt. Het bewijs wordt momenteel geleverd dat België best functioneert zonder échte federale regering.
30/03/2011 om 11:41
@rebecca. het is altijd al zo geweest dat “nieuwe borstels” het beste vegen. Komt daar nog bij dat heel veel kiezers “reizigers” zijn geworden die op zoek zijn naar iets nieuws.Ook zijn er velen die stemmen voor een partij waarvan ze op voorhand weten of denken dat die gaan winnen.En “ze” willen bij de overwinnar zijn en niet bij de verliezer.Mocht je aan die categorie van kiezer vragen of ze weet hebben waar die partrij voor staat dan zullen de meesten u het antwoord schuldig blijven.Je mag dan antwoorden verwachten in de zin van: die kan het toch goed zeggen… of dat is toch ne slimmen…of ze nemen popolustische slogans voor waarheid en nemen de meest bizarre beloftes voor gerelaiseerd Wat peilingen betreft daar kan ik u standpunt maar al te goed begrijpen.men krijgt wel de uitslag van de peiling onder ogen maar zelden of nooit de vraagstelling.als men de bevrager e vraag zou stellen of ze voor de nv-a zouden stemmen als die partij voor de splitsing van het land gaat dan ga je steevast tot een ander resultaat komen als dat je de vraag gaat stellen is bart dewever de geschikte persoon om de franstaligen tot toegevingen te dwingen. heel wat zwevende kiezers zijn gemakkelijk beinvloedbaar door mooie praters en nog mooier beloftes. Het blok deed dit vroeger door al wat misging in de schoenen van de allochtonen te schiuven. r.o.s.s.e.m haalde uit het niets zomaar 7 zetels door het gevloek van hun oprichter op de gevestigde orde.”Het gezond verstand” haalde bij hun eersyte deelname ook een seriues aantal zetels. Met dank zij “grote mond” jmdd. Nu is de nv-a aan de beurt die een monsterscore haalde dank zij bdw en zijn veelvuldig optreden in alle vlaamse medias. groot worden is één ding. Groot blijven is de kunst.
30/03/2011 om 11:58
@ albert vanneste. Als die “enorme besparing” waar je het over hebt u zal treffen in uwe portemoné ben ik echt benieuwd of je het met die enorme besparing eens zult zijn. Als ik in een vorige post van jou las dat u pensioen niet om over te stoeffen is dan rest nog maar de vraag of je akkoord zijt of zult gaan wanneer men aan u pensioen zal morrelen. Idem voor terugbetalingen van allerlei ziektekosten.Idem voor de verschillende tussenkomsten voor invaliditeit… gehandicapten…werkloosheidsuitkeringen en nog zoveel subsiedes aan allerlei instellingen. Weet ge, wij vlamingen willen onze levenstanndaard liefst zo lang mogelijk behouden en op peil houden. Maar de dag dat men die vlaming in zijne portemoné zal treffen gaan er veel anders beginnen piepen.Die dag zal al dat communautair gedoe van ondergeschikt belang worden en zullen vlamingen zowel als franstaligen wél aan dat zelfde zeel gaan trekken.
30/03/2011 om 13:50
@benny
Veel zal de politiek helaas van mijn pensioen niet meer kunnen afromen, maar ze zullen het zoeken daar waar ze er het makkelijkst aankunnen, nl., de werkende modale Belg, en daar horen mijn kinderen bij.
Zij zullen zich serieus pijn doen om ons grijsaards, die helaas nog eens langer plegen te leven, in hun levensonderhoud te ondersteunen.
31/03/2011 om 12:37
Vlaams Autisme zadelt ons op met een collectieve psychose.
Problemen uitvinden wordt verkocht als was het ze oplossen.
Het is niet waar dat NV A de enige consequente partij is die er nog over blijft, én, het is zo dat NV A, vooral zelf de exponent werd van de politiek waar ze zelf kritiek op hadden en hebben.
Ik zou wel eens willen weten wie voor 1830 de voorvaderen van dit Vlaams Autisme zouden moeten zijn geweest.
01/04/2011 om 11:23
De mensen zijn bang, bang omdat alles duurder wordt maar er is maar één wijze om die angst ook vruchtbaar op te heffen, dat is door meer rood en groen beleid, niet door een rechtse koers met perverse nevenwerkingen te varen.
05/04/2011 om 19:53
Zoals Leterme en Dedeker, zal ook De Wever vergaan. de N-VA is niet meer dan een hype. Ze kunnen misschien eens denken aan het vormen van een regering. Wat heeft De Wever nu al verwezenlijkt? Hoe kunnen mensen nu zo naïef zijn om te blijven geloven in iemand die het moet hebben van televisie-spelletjes. Mensen moeten gewoon leren stemmen op hetgeen wat ze belangrijk vinden, niet op wat ze tof of grappig vinden.
14/04/2011 om 15:00
Mensen kunnen niet blijven volhouden dat zij een mandaat hebben gegeven aan de NVA om de Belgische situatie “gezond” te maken én tegelijk negeren dat diezelfde politieke partij de Belgische en de Vlaamse samenleving beide totaal laat verzieken.
Er is moed nodig om toe te geven dat men zich iets heeft laten wijsmaken. Maar de inzet is enorm. Deze partij dreigt ons in de afgrond mee te sleuren. Wie wil dit op zijn of haar geweten hebben?
In mijn omgeving merk ik alleszins dat de wind is gekeerd tegen de NVA.
03/05/2011 om 14:54
De score van SP.A ligt aan het feit dat zij een veel te links parcours varen, en het niet meer opnemen voor de gewone werkmensen. dankzij mevr. vandenbossche zullen de rijken jaren lang besparen op hun electriciteit, en mogen de gewone mensen (veelal jonge gezinnen) de prijs helpen betalen. het imagoprobleem wordt tevens veroorzaakt door de huidige voorzitter. sedert haar beslissing om frank vandenbroucke overboord te gooien (volgens mij één der verstandigste en bekwaamste ministers ooit) heeft zij voor mij - en vele anderen - afgedaan.
NVA lijkt een gezond en mild alternatief voor Vlaams Belang en LDD. Het is maatschappelijk aanvaard om voor NVA te stemmen. Echter, velen stemmen hiervoor vanuit de wil voor ‘veranderen’. Ik hoor weinig concrete standpunten die de inwoners van dit land zullen vooruit helpen. Alles dient volgens hen gesplitst te worden, op lange termijn. Vraag is of de Vlamingen daar uiteindelijk wel beter van zullen worden? En wat met Brussel? We zullen hier nooit uitgeraken vrees ik.
Wat de Vlamingen nodig hebben is: minder accijnzen op brandstof, minder kosten voor energie, lagere huurprijzen en sterke matiging van de kostprijs van woningen en bouwgrond. Alle jonge gezinnen die ik ken, kreunen onder een maandelijks grote afbetaling of absurd hoge huurprijs. Twee jonge ouders, werkenden met bachelor diploma wonen in heden ten dage in een rijwoning op minder grond dan de arbeidershuisjes van de jaren ‘50. Maar wie spreekt dáár over? De leefbaarheid en het welZIJN van de burgers? Geen enkele politieke partij is daar mee bezig.
Wij verarmen langzaam aan. Velen (ook ouderen) hebben geen ruimte meer om te sparen. Kortzichtige zakenlui - gesteund door politici - vullen hun zakken gretig. Nogal vaak onder de noemer “groen beleid”. Gevolg: binnen afzienbare tijd heeft niemand nog reserve en zullen we allemaal heel sterk moeten inbinden op onze welvaart. Het eerste waarop men bespaart is: hospitalisatieverzerking, dokterskosten, medisch onderzoeken, medicatie … .
Welke politicus (een échte socialist ?) zal hier tegenin gaan? Wanneer gaat de broodprijs gedrukt worden (€2,15 voor gewoon bruin brood?!), wanneer zal de gas- en electriciteitfactuur gedrukt worden, de kosten voor internet en televisie gebracht worden naar toelaatbare prijzen zoals alle andere landen in de EU, de accijnzen op stookolie, benzine en diesel beperkt, het spaargeld meer opbrengen, die onrechtvaardig hoge notariskosten bij schrijven van een lening of huwelijkscontract ingedijkt worden, … .
Vele oudjes hebben het ’s winters koud, vele jonge gasten gaan bijwerken om hun gezin te kunnen onderhouden, 1 op 7 kinderen leeft in armoede in ons Vlaanderen. Alsof een splisting van België de oplossing zal bieden … .
Bart De Wever spreekt over deze thema’s niet, of nauwelijks. Maar, op wie moeten we nog stemmen hé …