Het invoeren van een algemeen rookverbod in de horeca is al jarenlang een heet hangijzer in de Belgische politiek. Eind 2009 werd er een compromis gevonden: in cafés waar geen eten geserveerd werd, mocht er nog gerookt worden, in de andere niet.
Aan die regeling zal binnenkort een einde komen, omdat het Grondwettelijk Hof heeft beslist dat de uitzonderingen in de regelgeving strijdig zijn met het gelijkheids- en niet-discriminatiebeginsel. Het onderscheid dat tussen cafés gemaakt wordt heeft bovendien niets te maken met de volksgezondheid.
Bent u van plan minder op café te gaan nu er niet meer gerookt mag worden, of bent u opgelucht dat u eindelijk in een rookvrije ruimte iets kan gaan drinken? Gaat de volksgezondheid boven alles, of moet iedereen zelf maar kiezen of hij in een rokerig café wil zitten of niet? En als blijkt dat cafés moeten sluiten door het rookverbod, moet de wetgever de regels dan weer versoepelen? Laat ons uw mening weten en discussier met ons mee.
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums. Lees ze dus. mod
15/03/2011 om 16:05
Ik ben blij dat deze knoop eindelijk is doorgehakt. Ik verplicht ook geen mensen om alcohol te drinken, cocaïne te snuiven of dergelijke.. Klinkt extreem, maar hoe rokers het ook draaien of keren komt het hierop neer. Ik kijk uit naar de eerste avond ooit dat ik op stap ga en dat de geur van rook niet in m’n kleding en zelfs huid ingebrand zit
15/03/2011 om 16:17
Ik verplicht ook niemand om binnen te gaan in een café waar gerookt wordt. Rookverbod in restaurants, openbaren gebouwen, treinen, bussen en noem maar op daar sta ik 100% achter. Maar aub geen algemeen rookberbod voor een volkscafé, waar mensen bij elkaar komen om te babbelen, een kaartje te leggen, eens te biljarten en uiteraard ook een pintje te drinken, dit gaat me te ver. Trouwens stop in het algmeen met de stigmatisering van alle rokers. Als roker wordt je tegenwoordig aan de schandpaal genageld en dat vind ik erg. Bericht van een ex-roker maar met begrip voor wie wel rookt.
15/03/2011 om 16:23
Ik ben een verstokt roker en begrijp wel dat mensen op restaurant niet graag hebben, dat er naast hen ene zit met ‘nen dik rookkanon’.
Maar, ik denk nu toch wel dat ze extreem ver gaan. Al die kleine, landelijke cafékes, waar dat julien en cesaer van hun siaretteke aant genieten zijn, met een koffie en ’scheut franche melk’ erbij zullen hier zeker onder lijden. Het is nu al altijd geweten, dat er gerookt mag worden op café en nu gaan ze dat plots afschaffen?
Ik was voorstander van het verbod op roken in restaurants enzo, maar dit gaat mij toch echt wel te ver.
Nuja, het is zoals alles in ons landje he, ist ezzo, awel at jo nie anstoat, legter jo koptje bie!!!
groeten, een rokenke schouw
15/03/2011 om 16:30
Discriminatie en gelijkheid zijn mooie principes maar wat met zelfbeschikking. Willen we echt dat de overheid onze keuzes bepaalt? Mag een café-eigenaar niet zelf beslissen…roken is (nog altijd) niet illegaal!!
Het argument van niet-rokers dat ze verplicht worden mee te roken….niemand verplicht hen om bij rokers te zitten. Beide kampen hebben ongelijk en willen hun eigen wil doordringen, enige oplossing is verdraagzaamheid en respect voor elkaars mening…en daarom lijkt een totaal rookverbod volgens mij echt een brug te ver!!
15/03/2011 om 16:32
en hoe gaan we dat doen in discotheken ?????? De portiers erop af sturen ?
Er hangt zo al genoeg rook van de rookmachines in de zaal dat je niet merkt dat er gerookt wordt.
En ik vermoed ook dat wanneer iemand aan een ander (onbekende ) vraagt om niet te roken er al snel ruzie van zal komen.
15/03/2011 om 16:40
Ik ben momenteel zelf aan het proberen te stoppen met roken, en dat lukt goed. Maar dit heeft volgens mij niets te maken met het al dan niet roker zijn. Maar gewoon met de vrijheid van iemand om te doen en laten wat hij wil. Als de politiek dit wil doorvoeren dan moeten ze de hele sigarettenhandel afschaffen. Want zo verdienen ze er zelf genoeg op om hun eigen zakken te blijven vullen terwijl ze niets uitsteken. Veel mensen die op café gaan roken nu eenmaal, maar dat heeft de politiek niet door. Die staan veel te ver van de gewone mensen af. Hoe lang is het geleden dan Yves leterme in een “gewone” buurtcafé is geweest ?? Ik heb zelf café en ik heb graag de vrijheid om te kiezen wie ik binnen wil. Probleem is dat 90% van mijn klanten rokers zijn en die ga ik dan grotendeels kwijt zijn. Wie betaald dan mijn rekeningen ? Ik plaats liever een bord “Toegang verboden voor niet-rokers”.
15/03/2011 om 16:45
We zijn natuurlijk dom dat we roken. Het is ongezond en dat weten we allemaal…Maar dat die overheid en die “belangengroepen” nu eindelijk eens hun mond gaan houden… en zeker hun betutteling stoppen…
Straks gaan ze nog een rookverbod opleggen in onze eigendommen waar ze nog geen euro in gestoken hebben en zelf hun organisatie recht moeten houden met belastinggelden ionder de vorm van subsidies…
Ik vind het enorm gek dat vroeger niemand last had van rokers en nu iedereen er last van heeft… Hetzelfe fenomeen heb je met mensen die huis kopen en waar in de omgeving een boer woont…o lekker, vers eieren, ol heerlijk, verse groenten, prachtig levend vers fruit….en van zodra er nog een nieuw koppel komt wonen of er en verkaveling komt is het die boer die stinkt….
Waaar is de tijd dat de lucht schoon was en sex vies…
Laat ons stoppen met alles om te keren en wees misschien ook een beetje hoffelijk…..
15/03/2011 om 16:55
ik vind het echt jammer dat in een vrij land als belgie meer en meer verbod komt op meerdere dingen . wat gaat er gebeuren met de mensen die nog echte volkscafe’s hebben . waar iedereen samen komt om een pintje te drinken , praatje te maken en zijn sigaretje te roken , men vergeet blijkbaar dat bij vele mensen dit nog hun enige contacten zijn met andere mensen . zijn er nog niet genoeg mensen die depressief zijn en waarvan dit uitje vaak nog hun enige lichtpunt zijn in deze tijden . en wat ik helemaal al niet snap , is dat er wetten kunnen goedgekeurd en toegepast worden in een land waar nu al meer dan 9 maanden geen regering meer is . en dan hopen ze nog , dat we vertrouwen hebben in regering waarvan ik vaak denk dat het in een kleuterschool is !!! begrijpen wie begrijpen kan . denk daar allen maar eens over na , en laat de mensen zelf beslissen wat ze willen . groetjes van een vrouw die iedereen zijn plezier gunt.
15/03/2011 om 16:56
Ben die betutteling vanuit Brussel zo beu. Het is trouwens een zeer hypocriete regelgeving. Als het zo schadelijk is, schaf het dan meteen af…
Vermoed dat je gewoon gaat krijgen wat je in Nederland ook veel ziet… lege cafes met overvolle overdekte terrasjes.
15/03/2011 om 17:02
Knoop doorhakken, heel simpel. Totaal rookverbod.
Waarom kan dit niet bij ons? Waarom durven ze dit niet beslissen?
15/03/2011 om 17:03
eindelijk, geen discriminatie meer, en we kunnen weer op café zonder met stinkende kleren en haar buiten te komen.
Tuurlijk zullen de rokers weer steen en ben klagen hoe erg ze toch gediscrimineerd worden en hoe hard de cafés zullen failliet gaan….
1. het rookverbod in treinen en restaurants wordt nu door iedereen, rokers incluis, als normaal aanvaard, maar het verbod destijds werd even fel bekritiseerd als het rookverbod op café nu
2.buitenlandse voorbeelden bewijzen het tegendeel, cafés in GB, Spanje, Duitsland, Ierland zitten even vol als voordien. Gaan er restaurants over kop omdat er niet meer gerookt wordt, ik denk het niet?
15/03/2011 om 17:04
Ik heb er een dubbel gevoel bij…
Als niet-roker vind ik het leuk dat er niet meer gerookt wordt in het openbaar. Tevens een goeie beslissing om ons gezond te houden (voor zover dat nog kan). Maar langs de andere kant, de charme van een landelijk kroegske ligt hem toch in de 4 Louis die aan de toog van hun pilske, met bijhorend sigaretje aan het genieten zijn, eventueel met een maatschappelijk relevante discussie tot gevolg. En dan om half 4 - 4uur komt daarbij nog eens de werkman, die na een hele dag arbeid iets gaat drinken, alweer samen met zijn gerold sigaretje… Ik vind dat charmant.
Maar zoals eerder gezegd, voor de gezondheid van de niet-rokers (en zelfs de rokers) is dit wel een goeie maatregel. Alleen hoop ik dat er geen leegloop zal zijn van die kroegskes.
15/03/2011 om 17:04
Eindelijk ,de kogel is door de kerk.Wat VLD niet kon( tot2014) kan Cd&v wel proficiat.Ik ben een fervent fietser en als ik iets wil drinken kunt ge dat normaal niet in een restaurant doen,maar wel in een café en dus zit ik constant in die stinkende rook .Roken was altijd een gewoonte,maar nu men eindelijk ziet dat het een stinkend gif is moet het simpelweg verboden worden.En die onzin van het hoort bij een café is zever.Wie moet zich uiteindelijk aanpassen diegene wat andere mensen vergiftigt of de gene wat gezond wilt leven.En die toch nog wilt roken gaat dat maar op de maan doen.
15/03/2011 om 17:07
eindelijk. en nu op naar een volledig rookverbod, overal waar onschuldigen slachtoffer worden van andermans verslaving. andere landen zijn ons al lang voorgegaan, België zal moeten volgen, geen dag te vlug.
15/03/2011 om 17:08
Ik ben zelf roker en cafebezoeker én ik ben VOOR!!!!!
Al de argumenten hier ‘tegen’ zijn volgens mij allemaal naast de kwestie.
Vooral als het gaat over volkscafés.
Kijk maar eens naar Engeland. Daar bestaat al jaren een algemeen rookverbod en alle pubs ook de volkspubs waarvoor men hier blijkbaar zo’n schrik heeft zitten allemaal nog lekker vol. Vrijwel alle pubs hebben zelfs buiten voorzieningen voor de rokers; een schab om je pint op te zetten, terrasverwarmers in de winter edm.
Iedereen, roker of niet, moet rookvrij z’n pintje kunnen drinken. Zeggen dat de niet-rokers niet verplicht zijn om een cafe waar gerookt wordt binnen te gaan is gewoon egoïstisch! Aan alle rokers: van af en toe 5 minuten buiten te staan ga je niet dood.
15/03/2011 om 17:10
Dit past gewoon perfect in het beleid om het aantal rokers naar beneden te krijgen. Prijsverhogingen werken nauwelijks en preventie maar met mate. Onderzoek heeft geleerd dat je rokers tot in het oneindige moet irriteren om ze te doen stoppen. Je mag nergens meer roken en iedereen spreekt je aan alsof je een paria bent. Passief roken heeft de niet-roker zo bang gemaakt dat hij de roker durft aanspreken op zijn gedrag. Maar als je logisch nadenkt dan weet iedereen dat je van passief roken geen longkanker krijgt. Vijftig procent van de rokers die dagelijks 15 sigaretten of meer roken krijgt na meer dan dertig jaar longkanker. Van dat avondje café zal je dus echt niet dood gaan. Ik denk dat je eerder kanker krijgt van onze luchtvervuiling, maar daar doen we niks aan want daar zit teveel geld achter. Over de auto-industrie en mensen die de voor 3 kilometer de auto nemen, spreekt niemand.
In mijn ogen is dit verbod een zorgwekkende evolutie. Als ik de lijn doortrek dan mag ik dus ook dikke mensen aanspreken die een hamburger bestellen of mensen die meer dan vijf pintjes gedronken hebben. Moeten dit soort maatregelen Jan met de pet beschermen tegen zichzelf? Ik denk dat Jan best wel voor zijn eigen daden kan instaan.
Ter informatie: ik heb zestien jaar meer dan een pakje per dag gerookt en ben nu vier jaar gestopt.
15/03/2011 om 17:14
Honderd procent akkoord. Niet roken/non fumeurs/no smoking/ nicht rauchen. End of story.
Verbijsterend vind ik het dat het Grondwettelijk Hof moet ingrijpen in deze materie.
Komt dat nu in de grondwet of wat?
Ik dacht dat die mensen met ernstige zaken bezig waren.
Misschien kan de een of ander belangengroep die zich veronggelijkt voelt, er als laatste resort, eerst nog een communautair sausje overgieten?
Wie trekt als eerste de alarmbel procedure op gang, kwestie van de zaak nog wat te rekken…..
15/03/2011 om 17:16
Nog al te veel mensen vertalen deze discussie als “iedereen moet de vrijheid hebben om al dan niet naar een rokerscafé te gaan”. Waar de discussie echter over zou moeten gaan, is dat een café/restaurant/club/… een werkplaats is, en op een werkplaats mag niet worden gerookt.
Men kan uiteraard volgende argumenten aanhalen:
(1) Iedereen heeft toch de keuze om al dan niet in een café te gaan werken?
(2) In een éénmanszaak kan de eigenaar toch zelf beslissen wat hij/zij doet?
Voor beide argumenten zijn er zeker goede tegenargumenten te vinden, bv. een rokerscafé werkt discriminerend naar mensen die op zoek zijn naar werk (maar niet in rook willen werken / voor sommige mensen is de horeca één van de weinige mogelijkheden om te kunnen werken). En waarom zouden éénmanszaken een uitzondering mogen zijn op de (nieuwe) regel.
Neen, het is een zeer goede zaak dat België eindelijk het goede voorbeeld van onze buurlanden (FR, UK) volgt. Daar is de horeca reeds enige tijd rookvrij, en dat werkt fijn.
In California, waar de horeca reeds meer dan 25 jaar rookvrij is, hebben ze dit ook zeer goed begrepen. Als een werknemer immers kan aantonen dat een ziekte het gevolg is van rook op de werkplaats, dan kunnen zware boetes volgen. Men wil zelfs op sommige plaatsen de openbare parken rookvrij maken. Bring it on!
mvg,
Peter
15/03/2011 om 17:18
@Geurts:
En die cafeetje waar jij dan mss iets gaat drinken moeten het nu gaan hebben van die sporadische klanten die eventueel kunnen stoppen?
Het is nog af te wachten of er straks nog cafeetjes zij waar je nog gaat kunnen stoppen. Waarom denk jij dat het jouw goed recht is om in die cafeetjes te gaan eisen dat er niet meer gerookt mag worden. Het is tenslotte helemaal jouw eigendom niet!
Kijk maar naar Nederland, daar zijn de regels terug versoepeld nadat er wel degelijk een sterk negatieve impact was.
15/03/2011 om 17:26
Ik ben heel erg blij dat het eindelijk zo ver is. Dit rookverbod in de horeca had al jaren geleden moeten ingevoerd worden.
Het gekende argument dat de café en restaurants minder omzet zullen draaien blijkt sterk overdreven. . Hebben ze ooit aan die klanten gedacht die niet in de rook willen zitten om iets te drinken of lekker te tafelen.
Vorig jaar waren we op vakantie in Kent (Groot Brittanië) Als niet-rokters stelden wij er tot onze verbazing (of noem het opluchting) vast dart er overal een totaal rookverbod geldt tot in het extrrame toe. Vb als je in je hotelkamer rookte (zelfs met het raam open !) zou je een tweede dag aangerekend worden; In de pubs lag er vasttapijt op de grond en de gastvrouw wist ons te vertellen dat haar gezondheid (geen piepende ademhaling en minder verkoudheden) er sinds de sinvoering van het rookverbod duidelijk op was verbeterd. Haar pub trok nog evenveel zoniet meer cliënten als vroeger.
15/03/2011 om 17:32
Ik stop onmiddellijk met roken indien al die fervente anti-rokers hun wagen van de hand doen en stoppen met mijn gezondheid in gevaar te brengen. Deal?
Ik dacht het niet!
15/03/2011 om 17:34
De ongezonde roetuitstoot van de stadsbussen, auto’s, vliegtuigen etc. is alom bekend.Misschien een belangengroep oprichten met als uiteindelijke doel de afschaffing van de bussen, auto- en vliegverkeer.Peukje op straat gooien - tot €250,00 boete. Snelheidsovertreding (gecorrigeerd 51km per uur ipv 50 - € 50 minnelijke schikking).Rijden met de fiets en paraplu in de hand houden -€100 minnelijke schikking.
We zijn goed bezig.
En dan maar zeuren dat de maatsschappij verzuurd en het maatschappelijk weefsel uiteen valt.
15/03/2011 om 17:39
@ Peter: Californië? De ultrarechtse staat waar de meeste porno ter wereld gemaakt wordt en waar een acteur met een Oostenrijks accent de plak zwaait? De staat waar meer dan 4% van de bevolking in de gevangenis zit, waar plastische chirurgie de norm is en mensen met de auto moeten gaan werken (LA) omdat je anders niet in je kantoor raakt (de eerste verdiepingen van elk kantoorgebouw zijn voorbehouden om auto’s te parkeren)?
Mooi voorbeeld.
15/03/2011 om 17:41
Communism is back!! Waar gaan we naartoe? Niet rokers kunnen toch moeilijk zeggen dat ze de laatste jaren nog gediscrimineerd worden. Men moet al goed zoeken om nog een kroeg te vinden waar men kan roken en nu dit nog. Zo worden we maar verder gemanupileerd door de instanties of hoe men het ook wil noemen, terwijl we zowel op politiek als juridisch vlak te kakken worden gezet voor de hele wereld. Wat een bende hypocrieten om de kleine man zijn momentje troost helemaal af te pakken. Ik wens alle verantwoordelijken hiervoor dat ze zich verslikken in de uitlaatgassen en andere rotzooi die in de lucht hangt en waarop ze geen kritiek hebben. Bedankt, jullie doel is bereikt en mogen er fier op zijn :-(((
15/03/2011 om 17:41
Kijk, ik lust graag een pintje en liefst op café maar soms maken de rokers mij dit wel erg lastig. In sommige kroegen is het niet te harden. Ik ben dus zeer verheugd met deze maatregel. Wat mij wel verbaast is dat de vereniging die zegt de belangen van de horeca- uitbaters te verdedigen nooit de gezondheid van de uitbater als pioritair belang heeft vooropgesteld.
15/03/2011 om 17:45
Eindelijk!!
Het werd tijd dat ze een rookverbod invoeren, ik snap niet dat het zolang heeft moeten duren, als men kijkt naar andere Europese landen waar het al jaren zo is. Lang geleden werd er ook niet gerookt in cafés,( mss een pijp of één sigaar) t’is pas sinds na de 2e wereldoorlog dat de sigaret zijn opmars deed en de cafés vol kwamen te staan met sigarettenrokers. En dat café uitbaters nu gaan zeggen dat ze failliet gaan gaan door het rookverbod daar geloof ik dus nu hellemaal niks van. Integendeel al de niet-rokers die weg blijven omdat er in cafés gerookt wordt zullen nu juist op cafe gaan.
Dat al die rokers maar buiten een sigaretje gaan opsteken, daar zullen ze niet dood van gaan!
15/03/2011 om 17:46
Voor de volksgezondheid is het algemeen rookverbod zeker een goed zaak. Meerdere wetenschappelijke studies tonen dit aan.
Wat mij niet bekend is, is een studie dat uitwijst wat rokken ‘ons kost’ (voornamelijk via de ziekteverzekering) en wat roken ‘ons opbrengt’. Niet dat dit resultaat voorrang heeft op een gezond leefmilieu in een beperkte ruimte.
De rokers krijgen toch hun zin: zij mogen mekaar gaan bezoedelen in de te voorzien rookkamers.
Een weldenkende mens moet soms kiezen tussen schadelijk genot en volksgezondheid!
Proficiat aan de Liga tegen Kanker ….. terecht stellen zij de dubbele moraal van onze politici aan de kaak.
Eindelijk nog eens goed nieuws tussen al het negatieve . . .
15/03/2011 om 17:47
Eindelijk ik word al verplicht om 48 jaar mee te roken als ik eens een stapje in de wereld wil zetten.
Nu mogen de rokers ook eens 48 jaar buiten gaan roken.
Op deze manier word ik misschien toch nog 96 jaar en dan zijn we effen.
15/03/2011 om 17:48
ben niet voor of tegen het rookverbod maar er zijn zoveel zaken waar men kanker van krijgt dan moet men ook het auto- vlieg - industrie verkeer gaan verbieden om over de voeding maar te zwijgen maar de kankerliga heeft het makkelijkste slachtoffer gekozen om dat , de gewone man is die zich niet kan verdedigen en die men kan pluimen zonder moren de industrie daar blijven ze af want dan krijgen ze zelf problemen
15/03/2011 om 17:52
Met een zucht van opluchting vernam ik dat de kogel eindelijk door de kerk is. Tot nu toe leek het wel alsof de overheid roken alleen schadelijk vond als er gegeten werd. Dit is natuurlijk absurd en ik ben blij dat het Grondwettelijk Hof dit nu bevestigt. Ik kijk uit naar 1 juli, de dag dat ik eindelijk echt rookvrij iets zal kunnen gaan drinken.
15/03/2011 om 17:54
Roker of niet roker, doet het er toe ?
Vaderkestaat moet keuzes leren maken.
Of ze schaffen roken volledig af, dat je geen sigaretten meer kunt kopen of ze laten het gewoon toe.
zolang de staat zijn zakken maar kan vullen zijn ze content !!!
15/03/2011 om 18:02
er moet toch wem straf verslavend product in zo’n sigaret zitten om niet meer helder te kunnen denken en de gezondheid van andere in gevaar te brengen ten wille van de verslaving. Mijn dierbare vader is op zijn 59 overleden aan long kanker ten gevolge van roken en mee roken op zen werk (je kent dat de jaren 60 en 70 ) Gelukkig voor mezelf hebben mijn ouder thuis nooit in huis gerookt en ben ik tot op heden gezond. men stamcafé is een bruine kroeg waar ik nu maar een paar keer per jaar kom omdat het er niet uit te houden is van de sigaretten damp… De twee uitbaters zijn zware rokers die het afgelopen jaar hebben te horen gekregen dat ze ook long kanker hebben, ze roken nu verder omdat het ….”te laat is” we het is dus niet te laat voor onze kinderen en onszelf , ik zal met plezier men kroeg wat vaker gaan bezoeken na de vakantie en ik ben heus niet alleen. De rokers blijven welkom maar mogen buiten aan hun trekken komen , de mensen binnen moeten na al die jaren niet meer meeroken dat is het beste nieuws in jaren.
15/03/2011 om 18:05
Ik ben voor het rookverbod. Laat ons ook even denken aan de mensen die dagelijks in een berookt café moeten werken. Onlangs is de moeder van een vriendin gestorven aan longkanker. Ook al heeft het mens nooit gerookt. Ze heeft wel gedurende 30 jaar een café/restaurant uitgebaat waar toen nog kon gerookt worden.
15/03/2011 om 18:08
Hoi,
Ik ben zelf een niet-roker en voor mij is dit goed nieuws.
Waar ik altijd problemen mee gehad heb bij heel deze regelgeving was dat in de ene zaak wel kon gerookt worden en in een andere zaak niet en dit omwille van voorwaarden die je vaak dubbel en driedubbel kan interpreteren.
Ook werden in de horeca handeszaken gedwongen om harde keuzes te maken met het oog op het behoud van hun klienteel.
En die zaakvoerders kiezen dan natuurlijk al te vaak voor de rokers omdat algemeen aangenomen werd dat rokers niet meer naar een rokersvrije zaak zouden gaan.
En dit vond ik dan weer discriminatie.
Als ik het goed begrijp zal dat afgelopen zijn en zal er in de ganse horeca een rookverbod gelden.
En dat betekend dat zowel rokers als niet-rokers terug naar een café of restaurant zullen gaan omwille van het lekkere eten en de gezellige sfeer en niet meer omdat er al dan niet gerookt mag worden.
En dat is een goede zaak voor zowel de consument als de handelaar.
Ik weet trouwens ook wel dat rokers het steeds moeilijk zullen blijven hebben met de ‘betutteling’ van de regering.
Maar als nergens meer gerookt mag worden dan zullen de meeste rokers dit wel aanvaarden of zelfs proberen stoppen met roken, wat ook weer een goede zaak is.
En je mag gerust weten, ik als niet-roker, vind het ook zeer hypocriet dat sigaretten overal verboden gaan worden, dat rokers meer een meer het stygma van ongezonde en associale mens begint te krijgen, terwijl onze regering wel mooi taxen blijft heffen op de steeds duurder wordende rookartikelen.
Als roken dan zo ongezond is en dit de staat jaarlijks miljoenen kost voor gezondheidszorg… wel schaf rookartikelen dan helemaal af en geef de rokers een passende begeleiding.
En zeg niet dat dit onmogelijk is… mijn vriendin heeft jarenlang gerookt en ze is gestopt.
Niet voor mij maar omdat ze het zelf wilde.
Ik ben dan ook erg fier op haar dat ze dit nu al meer dan 9 maanden volhoudt.
Al is de weg niet zonder hindernissen en heeft ze soms nog steeds zin in een sigaret … maar als je WIL kan het.
groeten,
F. McLennon
15/03/2011 om 18:08
Wij zijn cafébazen en ik moet zeggen dat ik verbolgen ben over de uitspraak.
Wie gaat er ons vergoeden van de reeds gedane verplichte afzuigsystemen?
Wie gaat er ons vergoeden voor ons loonverlies?
Wie gaat er ons vergoeden voor de nieuwe infrastructuur???
Wij zitten met ongeveer 60 procent rokend cliënteel… wie zegt dat deze mensen nog zullen komen? Nu moeten ze potverdorie in een kot gaan zitten!!!!
wij als cafébazen verplichten niemand om bij ons binnen te komen het is tenslotte de mensen zelf die beslissen om in de zaak binnen te komen.
Die mensen beslissen dan ook om bij de rokers te zitten!!!!
15/03/2011 om 18:14
Ik dacht dat het rookverbod ingevoerd werd omwille van gezondheidsredenen…
Kan me dan aub eens iemand uitleggen waarom roken in een restaurant ongezond is en op café niet??
15/03/2011 om 18:18
Ik stel mij vragen bij het feit dat het Grondwettelijk Hof dergelijke beslissing kan nemen. Destijds werden de uitzonderingen ingevoerd omdat er net geen parlementaire meerderheid was voor het algemeen rookverbod. Het Grondwettelijk Hof zorgt er met haar arrest voor dat de uitzonderingen verdwijnen. Procedureel gezien is er geen nieuwe wet tot stand gekomen, in praktijk heeft het Grondwettelijk Hof de wet wel dermate beïnvloed dat je eigenlijk met een nieuwe wet zit (die geen parlementaire meerderheid had). Ik hoor nu veel mensen zeggen hoe goed dit besluit wel is, de manier waarop het rookverbod tot stand kwam lijkt mij op democratisch vlak toch eerder ‘ongezond’. Een algemeen rookverbod lijkt mij maar aanvaardbaar als de horeca-uitbaters en -werknemers voor een rookverbod zijn en er een parlementaire meerderheid is. Een rechtbank hoort hier geen regels uit te vaardigen.
15/03/2011 om 18:20
later ook nog cafes zonder bier ??? leven we nog vrij in dit land ???
zwarte kroegen zijn ter dodd opgeschrevan dat was toch gezelig er te zitten alle op straat en op teras roken
15/03/2011 om 18:21
Ik ben een ex-roker. Dat zijn de ergste naar het schijnt. Ik heb me tot op heden nooit gemoeid met de discussies. Ik ben echter jaren uit cafés weggebleven, omdat ik niet tmeer egen de stank kon. En dan die geur die in je kledij kruipt, verschrikkelijk.
Rokers zouden dit moment moeten aangrijpen om massaal te stoppen met roken. Doe het, stop ermee. Je weet niet hoe goed je jezelf gaat voelen daarna.
Ik ben echt blij dat ik gewoon nog eens in eender welk café een pintje kan gaan drinken zonder dat ik daarna in de douche moet of mijn kleren moet wassen.
15/03/2011 om 18:21
Beste Wouter,
Het wilt niet zeggen dat de economisch belangen altijd moeten voorgaan op de gezondheid van ieder mens ,zo simpel is dat.
Kijk maar eens wat er gebeurt is in Japan als die milieu onvriendelijk troep er niet zou zijn geweest dan kregen de mensen nu geen kanker en van roken krijg ge ook kanker en ge stinkt als een asbak en de uitgave aan de gezondheidszorg zal ook veel minder zijn omdat ik niet naast iemand meer moet staan die mij constant die kankerverwekkende troep in mijn gezicht blaast.En als iemand die longkanker
krijgt door het jaren lang roken en die dit zelf heeft gezocht ,moesten ze weigeren om de medisch kosten te betalen omdat die persoon ook geweten heeft dat het kankerverwekkend is.
15/03/2011 om 18:23
Het hof had beter beslist om een onderscheid te maken tussen niet en wel rokende cafe’s .
Resultaat / Meer cafe’s , meer werk , meer plezier en iedereen content.
Ik vrees dat deze maatregel ons land weeral enkele honderden cafe’s lichter zal maken .
Weeral een blunder van formaat in deze maatschappij , waar europa met zijn wetten tot in de huiskamer probeert te komen .
Weet er soms iemand waar men naartoe wil met deze opgekuiste maatschappij ?Geld?Macht?Heers en verdeel?
Aan alle rokers , Geniet er nog van en aan de niet rokers , voortaan houden jullie de cafe’s maar open !
Groetjes
15/03/2011 om 18:24
Hoera, eindelijk! Nu kan ik eindelijk eens gezond op café gaan en hoef ik niet meer mee te roken. Ook zullen mijn haren en kledij niet meer stinken. Voor de rokers zou ik zeggen: steekt ‘r nog eentje op, later zult ge zelf ook gezonder roken, in de gezonde buitenlucht! Nu nog een algemeen rookverbod aan elke ingang!
15/03/2011 om 18:54
Ik ben ook blij dat er nu duidelijkheid is en dat de lucht opklaart in de café’s. Daarstraks hoorde ik nog de vertegenwoordiger van de horeca op de radio een studie van unizo uit 2004 aanhalen waaruit bleek dat 70% van de bezoekers aan de café’s rokers zijn. De cijfers zullen wel kloppen, maar de uitleg niet. Want minder dan 40% van de bevolking rookt! Met andere woorden, de niet-rokers zijn door de rokers gewoonweg “uitgerookt”!
Ik ben vorig weekend op café geweest en ik was héél aangenaam verrast dat het rookvrij was. En was het dan een treurige boel? Bijlange niet! Ik heb goesting om terug te gaan en ik bleef nochtans al jaren weg uit de café’s omwille van de rook. En ik ben niet de enige!
15/03/2011 om 18:58
Om even te reageren op D.G. : in Ierland zijn ze wel op hun beslissing teruggekomen om roken in cafés te verbieden.
In Frankrijk gaat de jeugd nog weinig op café…niet enkel omdat ze er niet mogen roken maar achteraf bezien kunnen ze op straat en
thuis meer uitspoken dan op café.
Het zal niet overal vlot lopen…aanpassen wordt verplicht en dat maakt de mensen (nogal logisch) pisnijdig
In ieder geval laat ne mens ne mens zijn! De wereld zal met of zonder sigaretten zeker niet beter worden.
15/03/2011 om 19:01
Zelf ben ik een roker en ben ik bevriend met andere rokende koppels, daar wij vroeger heel regelmatig samen op restaurant gingen houden wij onze samen komsten nu thuis of bij de vrienden waar nog wel gerookt mag worden.
Als we dan al eens op restaurant gaan dan is het meestal betalen naar het eten en wegwezen, vroeger bleven we nog gezellig hangen en consumeerden we ook meer.
Enkele weken terug ging ik samen met mijn ouders eten in een restaurant - taverne waar we vroeger heel regelmatig kwamen, elke zondag zag het er zwart van het volk (en mss ook rook), sinds het rookverbod krijgen ze amper hun zaak gevuld op een zondag en zijn ze van 9 medewerkers in de zaal naar 3 gegaan.
De politiek is schijnheilig, van mijn part mogen ze een gans rookverbod invoeren maar dat ze dan ook hun accijnzen laten vallen. Alles in het teken van de volksgezondheid maar voor de rest hun propere lucht in het buitenland gaan kopen om hun quota’s te halen op papier terwijl onze auto’s en fabrieken meer schadelijke stoffen de lucht in pompen dan een roker van het passief roken binnen krijgt.
Moesten alle rokers morgen plots stoppen dan zou de financiële put niet te overzien zijn in de begroting en dan zou iedereen mogen mee betalen en eigenlijk zou dat ook moeten gebeuren zodat de niet roker ook de prijs betaald om geen rokersgeur in zen kleren te hebben als hij of zij een pintje gaat drinken.
15/03/2011 om 19:01
In Nederland gaan ze terug mogen roken in de cafe’s waarom denkt je? Omdat dit niet te controlleren is in alle plaatsen , en zou JIJ durven een roker die aan de toog hangt zijn sigaret afnemen? ik denk het niet hoor!!!
15/03/2011 om 19:02
Hoelang gaat het hier duren voor deze maatregel herroepen wordt?
In Nederland mag men in de gewone cafeetjes gewoon terug roken.
15/03/2011 om 19:03
Dedecker is een flauwe zeveraar. Wat een zieke poging om nog wat negatieve ontevreden rokers op je te laten stemmen. Ik kende persoonlijk drie cafébazen die stierven aan longkanker. Het is voor die mensen, zelfstandige ondernemers, Jean Marie, dat die maatregel er is gekomen. Een cafébaas of een barman in een rokerscafé rookt per dag tot vijf pakken (mee) en dat overleeft niemand. Hoe kan een topjudoka nu het roken in de horeca verdedigen?
15/03/2011 om 19:04
Goede beslissing.
Een niet roker moet niet beïnvloed worden door de onverantwoordelijkheid van een roker. Roken is ongezond.
Als niet roker ben ik verplicht als ik op cafe ben om mee te roken of ik moet thuis blijven waar is mijn keuze?
15/03/2011 om 19:14
Eindelijk eens een goede beslissing. Kunnen we weer op café gaan.
15/03/2011 om 19:15
Aan alle mensen die geen begrip hebben voor deze maatregel stel ik de vraag: “waarom kan dit in zoveel andere landen wel?”.
België is zo al kampioen in het stellen van uitzonderingen en het “ja-maar” spelletje, terwijl gewoon de knoop doorhakken en iedereen gelijk behandelen zoveel gemakkelijker is.
“Ik verplicht niemand om een café binnen te gaan waar gerookt wordt”. Ja, wellicht juist maar niet erg goed over nagedacht. Zonder een algemeen rookverbod gaat geen enkel café het roken willen of durven verbieden. Met als gevolg dat er overal lustig doorgerookt wordt.
Waar kun je dan als niet-roker dan nog terecht? Ik ben ervan overtuigd dat vele mensen mij kunnen volgen in de ergernis dat je momenteel nergens een avondje kunt weggaan zonder dat je sowieso je kleren in de was mag gooien zodra je thuiskomt.
Ik ga er alvast niet rouwig om zijn dat ik niet meer in die vieze stinkende gore damp moet zitten!
15/03/2011 om 19:21
Belachelijk!! Uitbaters die een pand kopen of huren en vaak hun laatste geld in hun zaak steken, of ervoor moeten bijlenen mogen zelf niet bepalen wat er gebeurt in hun zaak. Als u een huis huurt, gaat de huisbaas u toch ook niet zeggen wat wel of niet mag. De niet-rokers die zich storen aan rook op café kunne ook ergens anders gaan. Laat in godsnaam de keuze aan de eigenaars!!!
15/03/2011 om 19:21
belachelijk, allemaal gemakkelijk gezegd door degene die niks met horeca te maken hebben.
Laat mij duidelijk stellen, ik weet perfect wat de gevolgen van roken zijn en verloor zelf mijn moeder toen ze 44 jaar was aan kanker. (weliswaar geen gevolgen van roken). Iedereen kiest waar hij zelf naar toe gaat. Als iedere horecazaak duidelijk aangeeft of er gerookt wordt of niet is het toch opgelost. Dit verbod is de doodsteek voor een groot aantal van mijn collega’s horeca uitbaters want blijkbaar vergeten de hypocrieten dat er in Belgie meer dan 150000 mensen in de horeca tewerkgesteld zijn. En trouwens nu met een totaal verbod afkomen zonder dat we tijd hebben om grondige aanpassingen te doen: schandalig.
Trouwens, ikzelf heb nooit een sigaret aangeraakt maar daar gaat het hier niet om.
15/03/2011 om 19:23
Ik heb ook recht om te wandelen in stad of op den buiten zonder al die schadelijke uitlaatgassen van de auto’s te moeten inademen! Ik stel voor een totaal verbod op auto’s op te leggen. Je mag wel nog een auto kopen en wegenbelasting betalen. Het gaat hier tenslotte om MIJN gezondheid! 30 jaar geleden mocht overal gerookt worden, zelfs tijdens debatten op TV. De mensen die niet rookten, hadden thuis een mandje staan met enkele pakjes sigaretten voor eventuele (roker) bezoekers. Vandaag wordt men als crimineel bekeken als je durft in het openbaar te roken. Volgende stap is waarschijnlijk het roken verbieden in je eigen tuin want de overwaaiende rook zou de gezondheid van je buren kunnen schaden. Waarmee is men toch bezig?
15/03/2011 om 19:29
eindelijk is het er , roken is slecht , punt.
nu kunnen we eindelijk eens op café gaan zonder lastig gevallen worden door de rook , kleren stinken ect.
rokers zullen wegblijven maar niet rokers zullen terugkeren.
15/03/2011 om 19:36
Ik heb altijd een afkeer gehad van plaatsen waar gerookt werd, met als gevolg dat ik die plaatsen opzettelijk meed. Misschien was het ook dom van me dat ik op die wijze “de rokers liet bepalen” waar ik wel en niet kwam, niettemin, dat was het gevolg. Soms is er niet meer nodig dan één twijfeltje meer om er niet naartoe te gaan.
Indien er nu meer een cultuur kan ontstaan waar mensen die denken zoals ik, die geen reden zien om in rook te gaan staan, dat die ook met minder twijfel naar dergelijke openbare plaatsen kunnen gaan, zou ik dat goed vinden. Trouwens het argument dat ik hier gelezen heb, dat op werk-plaatsen niet gerookt mag worden, had ik nog niet aan gedacht en lijkt me belangrijk. Geld kunnen verdienen door in ruil rook te moeten inademen is inderdaad zeer dubieus.
15/03/2011 om 19:47
Niet de maatscappij moet oordelen of er gerookt of niet gerookt mag worden in een zaak, daar zou enkel de uitbater het alleenrecht moeten over hebben. En duidelijk aan de deur vermelden of men in zijn zaak mag roken of niet, het is dan de klant die beslist of hij al dan niet binnengaat.
15/03/2011 om 19:50
De overheid wedt op twee paarden.
Enerzijds een eerder populistisch initiatief onder de mom van volksgezondheid (veel van waar, ongetwijfeld, maar alcohol maakt véél meer slachtoffers en heeft een veel nefastere invloed op het gedrag van de verslaafden, ook naar hun naasten toe), anderzijds passeert ze ongegeneerd aan de kassa om de accijnzen op tabaksproducten te incasseren.
Het zou, imho, veel effectiever zijn om in te ztten op opvoeding en ontrading. Het valt mij op hoeveel jonge, soms erg jonge, mensen roken. Hierààn moet gewerkt worden. Het beperken van de gelegenheden waar kan gerookt worden is een pleister op een houten been. Het pakt ook de horeca aan en leidt / kan leiden tot belangrijk inkomstenverlies in een sector waar het niet echt goed gaat; dat kan toch niet de bedoeling zijn.
Het zoveelste bewijs van de competentie van onze leiders…
15/03/2011 om 20:03
Moet de cafébaas dan binnenkort ook nog een alcoholtest afnemen voor je vertrekt ?? Want al ben je te voet, dronken ben je een gevaar voor jezelf en je omgeving. En als je één pintje te veel op hebt, moet hij dan (naast de rokersruimte) ook zorgen voor een wachtruimte waar hij kan wachten tot zijn alcoholgehalte de wettelijke limiet bereikt heeft… Weet je wat : laten we ineens alle alcohol ook afschaffen. En waarom dan ook niet ineens alle hamburgerrestaurants en frietkoten…. en de industrie met al zijn vervuiling… weg ermee… de auto’s, bromfietsen,…. naar het kerkhof ermee… met z’n allen te voet. Want zoals de niet rokers het zeggen : wij worden verplicht om mee te roken, ik word ook verplicht terwijl ik met mijn fiets rij om al de uitlaatgassen in te ademen… paard en koets van stal halen dus, maar oh nee, te veel beesten geeft te veel mestoverschot en daar zijn we ook niet blij mee… Waar ligt de grens ????
15/03/2011 om 20:04
Hier gaat men het roken verbieden om mensenlevens te redden . Tewijl men in libie duizende mensen laat vermoorden .
15/03/2011 om 20:08
@wouter
Trek je (gemene) maatregel om rokers te weigeren om tussen te komen in de medische kosten dan ook maar door over de hele lijn…
Dikke mensen met suikerziekte, hoge bloeddruk, hartproblemen : géén tussenkomst want je eet veel te veel en dat is slecht voor je gezondheid;
Mensen in het bezit van een auto : geen tussenkomst van ziektezorg want je auto is belastend voor het milieu en je maakt bijgevolg andere mensen ziek…
15/03/2011 om 20:13
Eindelijk waarom moeten wij altijd achter lopen op andere landen als ex roker kan ik wel zeggen dat ik er redelijk wat door gepaft heb Als ik nu op cafe ga al is het maar voor een half uur dan zit die stinkende rook gegarandeerd in je kleren en moet ik s’anderendaags weer hoesten zoals ik toen nog rookte.Wat me tegen de borst stoot is dat sommige politiekers a la Dedecker zich weer eens willen profileren als de redder van het arbeidersvolk terwijl het hun enkel te doen is om de zelfstandigen te redden Gellukig zijn deze personen maar ééndagsvliegen en wordt er voor gezonder verstand gekozen in toekomst
15/03/2011 om 20:24
Gaan er opeens nu zoveel minder mensen sterven door dat rookverbod?Als dat waar is dan hebben wij iets aan de hand,dan moeten wij werken tot 75 jaar of tot we dood vallen op het werk.Want de vergrijzing je weet wel ze krijgen het nu bijna niet betaald.
Arm België, er zijn grotere problemen dan de sigaret of de sigaar.
15/03/2011 om 20:24
Mijn vrouw en mezelf verlaten dikwijls zeer vlug een drankgelegenheid , omdat er al te veel gerookt wordt . Misschien zullen wij nu langer blijven en meer op café gaan . Vergeet eveneens niet dat mijn vader (een verstokte roker) al te vlug uit het leven (68 jaar) werd geplukt , dit omwille van de sigaret .
Wel vrijheid voor wie rookt maar liefst niet in bijzijn van mensen die hun gezondheid koesteren .
15/03/2011 om 20:28
Vandaag is er voor iedereen de keuze. Iedereen kan een niet-rokers gelegenheid binnenstappen. Hier en daar kan men bewust een rokersgelegenheid binnen stappen. Dus éénieder kan voor zichzelf de keuze maken.
Waarom is het nodig om deze keuzemogelijkheid te ontzeggen ?
Men mag toch ook nog altijd bewust en uit vrije keuze alcohol drinken of ongezonde alcoholbreesers gebruiken. Waarom zou men dan niet uit vrije keuze mogen roken ?
Wie er tegen is, heeft ondertussen keuze en vrijheid genoeg om ergens binnen te stappen, waar het gezond en rookvrij is.
15/03/2011 om 20:29
Zo zie je maar hoe onverdraagzaam belgie is …het lijkt hier meer en meer op comunisme te lijken.Stel nu dat ik de uitlaatgassen van de auto’s beu ben , Dan kan kan men niet anders dan de auto ook gaan verbieden.Uitlaatgassen , fijn stof ..Laten we dan ook maar beginnen met stickers met zwarte longen op de auto’s , vrachtwagens . Ik zie echt geen verschil tussen uitlaatgassen en roken . beiden zijn even slecht punt uit . Doe zo verder !
15/03/2011 om 20:33
Ik stel voor dat iedere roker in Belgë eens stopt met roken tot de eerst volgende belastingbrief in de bus van de niet-rokers valt.
We zullen overladen worden met smeekbedes op toch maar terug te beginnen.
Als jullie als niet-rokers nog eens pijn hebben aan jullie dikke teen en al zeurend naar de dokter gaan, bedenk dan heel goed, dat het geld wat jullie van de sociale zekerheid terug krijgen afkomstig is van de accijnzen van mijn sigaretje.
Die appel wat jullie in jullie mond steken is ook 21x bespoten, die auto waar jullie mee rijden is nog veel ongezonder en ga zo maar door.
15/03/2011 om 20:33
@nicole
Ik vind het ook echt jammer dat er in een vrij land als Belgie meer en meer verbod komt op meerdere dingen.
Anarchie is ten slotte de beste bestuursvorm! Ieder zijn goesting. Daar gaan we voor.
Maar door een beslissing om andere reden dan mijn plicht op gezondheid, wordt mijn rokende medemens het recht ontnomen om mij te vergiftigen.
Schande! Wat een onrecht! En een ramp voor de horeca!
Volgende kankerverwekkende stoffen kreeg ik vroeger gratis zonder dit maar te moeten vragen:
Acetaldehyde, Acrylonitrile, 4-Aminobiphenyl, o-Anisidine hydrochloride, Arsenicum, Benzeen, Beryllium, 1,3-Butadiene, Cadmium, 1,1-Dimethylhydrazine, Ethylene oxide, Formaldehyde, Furan, Heterocyclic amines, Hydrazine, Isoprene, Lood, 2-Naphthylamine, Nitromethane,
N-Nitrosodi-n-butylamine, N-Nitrosodiethanolamine, N-Nitrosodiethylamine, N-Nitrosodimethylamine, N-Nitrosodi-n-propylamine, 4-(N-Nitrosomethylamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanone, N-Nitrosonornicotine, N-Nitrosopiperidine, N-Nitrosopyrrolidine, N-Nitrososarcosine, Polonium-210, Polycyclic aromatisch hydrocarbon, o-Toluidine, Vinyl chloride
Hoe dom is men daar toch in Brussel. Nu gaat men nog langer mijn pensioen moeten betalen.
En al die klinieken gaan zonder werk vallen. Wie gaat al die werkloze dokters en verplegers betalen?
De bouwsector zal ook problemen krijgen: geen brand meer ten gevolge van nataligheid met de sigaret!
De autoverkoop zal dalen, want er zullen minder ongevallen zijn, want roken tijdens het rijden is net als GSMmen gevaarlijk.
De levensverzekeringspremies zullen voor iedereen omhoog gaan want minder rokers is minder premieontvangst.
miserie miserie
15/03/2011 om 20:38
Zonet alle antwoorden eens gelezen, we hebben weer veel kenners die beweren te weten dat er geen omzetdaling is in Ierland, Nederland enz…. Lieve mensen allemaal ik weet niet waar jullie die cijfertjes halen, ik spreek me hier niet uit over voor of tegen maar niet lullen aub…er is een zeer werkelijk zeer groot omzetverlies in o.a. Ierland en Nederland. Beeld U in dat U morgen ongeveer 40% minder gaat verdienen en dezelfde kosten blijft hebben….wedden dat U dan anders zal klinken. Die “misdadige” zelfstandige die kan de pot op natuurlijk. En voor alle duidelijkheid ik rook niet en ben ook geen zelfstandige. Ik heb wel cijfertjes die echt zijn, alsook degelijke studies die het omgekeerde bewijzen. Is gzondheid belangrijk…jawel…maar in een democratie ben je pas gezond als jezelf mag kiezen. Zowel de consument als de uitbater, ga ik binnen…ja of nee. Laat ik roken toe…ja of nee
Dat is democratie, steeds meer plichten en steeds minder rechten….
15/03/2011 om 20:41
Beste Andy,nu kan ik gezellig langer blijven na het eten omdat ik niet meer in die stank hoeft te zitten,dus ik betaal uw kosten als gij vroeger weg gaat.
15/03/2011 om 20:50
als zelfstandige heb je hier niks te zeggen in dit dictators land democratie laat me toch niet lachen , stop met het cafe genoeg ge investeert eerst afzuiging staat die er rookverbod salu
15/03/2011 om 21:03
Democratie…een ijdel woord voor epicuristen die de mond gesnoerd worden door pc-enquete-invullers die ” nu eindelijk op café zullen gaan”… Mag ik daar nog mee lachen ? Wanneer gesteld wordt dat kroegen in andere landen waar de anti-rookwet reeds enkele jaren van toepassing is toch nog vol zitten, dan vergeten ze daarbij wel te vermelden hoeveel kroegen er de deuren moesten sluiten omwille van die regel en klanten toch ergens naartoe moesten om wat sociaal contact te hebben !
Democratie ? Vrije keuze ? Alle Belgen gelijk voor de wet ? Ik dacht het niet. Graag zag ik eindelijk eens een enquete uitgevoerd ter plaatse, waar ze de betrokken personen om hun mening vragen, en het gefilosofeer van de pc-ters deleten. Stel je eens voor dat zij opeens zouden te weet komen hoeveel schadelijke stoffen er zich wel niet bevinden in dat enquete-computerke !!!
Democratie? Laat ieder voor zichzelf uitmaken of hij al dan niet een rokers of niet-rokers café uitbaat/bezoekt. Dát is vrijheid van mening ! Dank voor uw waandacht…
15/03/2011 om 21:12
Het aloude gezegde: “Voorkomen is beter dan genezen” is meer dan ooit van toepassing.
Door de eeuwen heen is bewezen dat preventie meer effect heeft gehad op onze gezondheid en levensverwachting dan alle medische behandelingen konden bewerkstelligen, behandelingen die de maatschappij toch ook veel geld kosten.
Hoewel ik in het algemeen tegen teveel betutteling ben, ben ik ook van het principe: “Uw vrijheid eindigt waar die van mij begint” .
Vroeger mocht je zelfs op een vliegtuig (!) roken . Ik denk dat iedereen zich nu makkelijk kan vinden in het feit dat dit duidelijk tegen bovenstaand principe indruist.
Binnen enkele jaren zal iedereen inzien dat dit een goede maatregel is.
15/03/2011 om 21:22
Algemeen een goede zaak; de niet-rokers zullen zich aanpassen, er geldt reeds een wet dat de cafébaas een klant niet dronken mag voeren, ook dat is normaal en het herinnert ons eraan te drinken met mate en ons niet dronken in het verkeer te begeven; laat men nu de rookcultuur verwijzen naar de plaats waar deze thuishoort: in de open lucht of in aparte vertrekken.
15/03/2011 om 21:38
wat wij gaan doen in ons kleine dorp met maar 2 cafekes is in onze tuinhuisjes
cafe houden goed voor de sociale contacten en goed voor de protomonee
laat rokers toch doen waar gaat dit eindigen?
15/03/2011 om 21:40
@ D.G.
U heeft blijkbaar bepaalde informatie verkeerd gelezen, of behoort U misschien tot de groep van politiekers die de mensen alles en nog wat proberen wijs te maken?
Woon al 4 jaar in Spanje, en sinds de anti-rookwet hier van kracht is, is het clienteel in cafe’s en restaurants met meer dan 50% afgenomen. Het personeel in de horica is al met 2/3 naar beneden, … en er zijn al zoveel werklozen hier!
15/03/2011 om 22:05
Als alle niet rokers die hier aan het woord zijn geweest inderdaad zoals ze beloven de cafees gaan bezoeken dan is er voor de horeca geen probleem, maar daar geloof ik niet in. Als er voor elke 10 mensen die thuis hun sigaretje gaan roken, 2 niet-rokers naar het café zullen gaan dan zal dat veel zijn. Maar dat is toch nog een verlies van 80%.
Laten we eerlijk zijn: rokers worden geviseerd! Zoals al vermeld zijn de rokers een gemakkelijke prooi. Roken is ongezond, het kost veel geld en de kans op kanker wordt groter maar… Wie zoals ik elke dag ongeveer een uur in het drukke Brusselse spitsverkeer moet stappen naar het station, weet dat je beter 10 sigaretten per dag rookt dan deze wandelingen te maken. De stinkende damp van het verkeer, de gevaarlijke roetdeeltjes, de giftige gassen zijn veel gevaarlijker dan het roken van enkele sigaretten.
Mvgr,
Marc
15/03/2011 om 22:08
Op 1 juli ga ik dit vieren… op café!
15/03/2011 om 23:30
@willy melis
Misschien dat de economische crisis hier voor iets tussenzit?
@marc
Ik ken veel mensen die niet op cafe gaan vanwege de rook. Alsof roken enkel cafe gaan tof en winstgevend maakt.
Een alcoholist zorgt niet dat andere mensen alcohol drinken.
Een suikerpatient laat anderen niet meer eten
Een roker laat wel anderen meeroken !
Ieder aspect ifv gezondheid en omgeving mag bekeken worden maar vergelijk wel geen appelen met peren.
15/03/2011 om 23:39
…en dan kunnen we met z’n allen Boudewijn De Groot’s lied aanheffen: Als de rook om je hoofd is verdwenen.
Valt het je op dat de zon feller schijnt
als de rook om je hoofd is verdwenen.
Valt het je op dat de wind harder waait
als je hem tegen hebt in plaats van mee.
‘t Is koeler in huis dan aan zee
als de rook om je hoofd is verdwenen.
Je kerft je naam in de nerf van een boom
en niemand weet ooit wie je bent.
De boswachter glimlacht als hij je herkent,
je drijft langzaam mee met de stroom
als de rook om je hoofd is verdwenen.
Als de rook om je hoofd is verdwenen.
Als er gebeld wordt, verlaat je het pand
en je loopt langs de trap naar beneden.
De tramconducteur voor de deur op de stoep
knikt je zwijgend maar zeer beleefd toe.
Je wilt wel wat zeggen maar je bent veel te moe
want je komt langs de trap naar beneden.
Je verduistert de zon met de wind in je rug,
de tramconducteur schudt zijn hoofd.
Vandaag is er niemand meer die hij gelooft,
zijn blindenstok tikt op de brug.
Als de rook om je hoofd is verdwenen.
Als de rook om je hoofd is verdwenen.
Valt het je op dat de dag langer duurt
als de rook om je hoofd is verdwenen.
Valt het je op dat de nacht warmer is
als de nevel je ogen verzwaart,
de kaars waar je samen naar staart
als de rook om je hoofd is verdwenen.
De klok en de klepel verzetten de tijd,
je glijdt in een sneeuwdiepe kuil.
Ze vragen de morgen, je geeft hem in ruil
voor het ei dat je eet bij ‘t ontbijt.
Als de rook om je hoofd is verdwenen.
Als de rook om je hoofd is verdwenen.
Als de rook om je hoofd is verdwenen
Als de rook om je hoofd is verdwenen
15/03/2011 om 23:40
Ik hoor hier een aantal rokers zeggen “wie durft hier te beslissen of ik al dan niet mag roken”. Inderdaad, volledig mee eens. Nu kan de niet roker OOK beslissen om NIET mee te roker. En ook de roker kan beslissen. Slechts een paar passen naar de deur en de kanker kan naar hartenlust binnegezogen worden. Dus iedereen content. En ook ik zal dit vieren op 1 juli in een gezellig café op 1 juli, en ik zal niet alleen zijn !
15/03/2011 om 23:51
Zo, zo, nu denken ze echt dat alles opgelost is met een totaal rookverbod.
De kankerliga noemt dit een baanbrekende stap. Omdat er een rookverbod is, zullen er opeens geen kankers meer zijn??? En omdat de mensen niet meer mogen roken, gaan ze opeens ook niet meer sterven.
Want dat zijn hun redenen waarom het allemaal is begonnen. Van roken krijg je kanker en ga je dood. Awel merci, hoe naief kan je zijn????
Maar goed, morgen komt er ook een verbod op plezier hebben in het leven. Lijkt je dat overdreven? Zeker weten dat ze er wel iets op zullen vinden onder het mom van “beter voor de volksgezondheid”
De leiders van Europa geilen op de macht die ze hebben, en gebruiken die te pas en te onpas. Jammer genoeg (bijna) altijd te onpas…
Jammer dat deze reactie ook weer zal verloren gaan als een druppel op een gloeiende plaat.
15/03/2011 om 23:54
Over 10 jaar beschouwen we deze discussie als onbegrijpelijk en compleet achterhaald. Bedenk dat nog maar enkele decennia geleden niemand zich stoorde aan een rokende chirurg in het operatiekwartier, terwijl dit nu totaal ondenkbaar is. De evolutie naar een rookvrije publieke wereld is logisch en onvermijdelijk omdat roken nu eenmaal zo ontzettend schadelijk is gebleken.
Een creatieve horeca zal er op termijn alleen maar sterker uitkomen !
16/03/2011 om 00:20
Geachte
Persoonlijk vind ik dit geen goede beslissing. Je moet de maatschappij toch eeen vrijheid laten om zelf te beslissen roken of niet roken.
We hebben jaren geleden gevochten tegen het communisme nu zitten we er zelf midden in. De regelneverij is echt stuitend.
Groeten
Jan WILMS
16/03/2011 om 00:32
Ik ga er mijne adem niet aan verspillen.
Tegen.
16/03/2011 om 01:44
ik sta nu al te werken in de horeca, dit voor 30 jaar, heb al veel gezien.
Het is een algemeen weten, zij die een gewone pils drinken, met de sigaret in de hand, de winst voor de uitbater zijn.
Het waren zij, toen op restaurant, met een sigaar en een cognac, die de winst waren voor de uitbater.
Het waren mooie tijden, voor de uitbaters.
Dat de gezondheid een prioriteit is, kan iedereen, en moet iedereen achter staan, een beetje gezond verstand kan nooit kwaad.
Volks café’s zijn er om een reden, voor zij die kiezen voor het gewone pintje met de sigaret.
Dat de restaurants rookvrij zijn, ben zelf een verstokt roker, sta ik volledig achter, kan zelf geen rook verdragen als ik eet.
Dat taverne’s rookvrij zijn, groot gelijk, de kinderen kunnen er genieten tegen een gunstig tarief betreffende eten en drinken en dit zonder rook.
In mijn 30 jaar heb ik op veel plaatsen gewerkt, tot in tenerife toe, en heb er door het rookverbod velen zien ten onder gaan, hier in belgie, in tenerife.
Door het rookverbod heb ik vele huishoudens zien kapot gaan, door de schulden, gekregen door gebrek aan klanten, met faling tot gevolg.
Ik moet nu nog 20 jaar werken, was het echt nodig dat ik wéér mensen moet zien, machteloos, in faling gaan door gebrek aan klanten?
Laat klant en uitbater kiezen, en zij die die keuze maken, zowel uitbater als klant, kent er de gevolgen van
16/03/2011 om 02:10
@Y.P.
Mooi voorbeeld breng je daar. Je vergeet er natuurlijk wel bij te vertellen dat wat jij allemaal opnoemt inderdaad opgenomen wordt door een roker die er voor kiest. NIET dus wat passief roken betreft. Ik ken de correcte nederlandse term niet maar dit is een strawman argument. En dan begin je er nog brand door nalatigheid op een bouwwerf bij te sleuren!!! Een rooskleurige politieke carriere is voor jou zomaar weggelegd!
Vergeet niet dat dit totaalverbod bewerkstelligd is via omwegen… een ander draagvlak vond men niet. Het is zogezegd om tewerkstelling voor niet-rokers te vrijwaren! hah,… wat een klucht.
En voor iedereen die verwijst naar het buitenland. In Ierland en Nederland is men al terug gekomen van dat totaalverbod omdat de niet-rokers blijkbaar NIET de weg terug naar de horeca vonden. Dus dat zogezegde argument is daarmee ook weer ontkracht. Maar ik zal me wel vergissen in mijn medebelgen,… Hier gaan de niet-rokers wellicht massaal terug naar de cafes trekken. [/sic]
@geurts
Moet je er nu echt de kernenergie bij sleuren? Die ene centrale die nu faalt heeft maar liefst een beving doorstaan die honderd maal krachtiger (logaritmische schaal) was dan de beving die heel haiti plat heeft gelegd, vervolgens nog een tsunami van enkele meters hoog over zich heen heeft gekregen, en nog steeds in orde was geweest als de backups van de backups van de koelingsystemen hoger geplaatst waren geweest.
En ter verduidelijking, Ben sinds bijna 2 jaar gestopt, maar deze hypocriete heksenjacht gaat me te ver. (Blijkbaar wegen de economische belangen van de transport sector zwaarder door dan de horeca, want die smerige vrachtwagens/overbeladen camionetjes/bedrijfwagens met slechts een bestuurder zonder passagier/enz. verpesten nog altijd mijn fietstochtje naar het werk)
16/03/2011 om 03:09
Rookverbod in de horeca.
ik vraag my soms af of de regering en de liga tegen kenker net als het gerecht , weten met wat ze bezig zijn?
door het rookverbod die door de europese unie wordt opgelegd , verbinden zij zich wet tot een van de grootste discriminatie praktijken sinds de holocaust .
ze schenden niet aleen de persoonlijke levenssfeer van mensen , maar ook hun eigen zijn daarentegen worden ze gebannen uit horeca zaken en cafes . terwijl ze aan de staat toch een serieuze duit betalen aan taxen .
en dat niet alleen voor hun rookwaren maar ook om eens gezellig met vrienden iets te hunnen nuttigen op cafe wat doorgaans een sociaal gebeuren is .
of moeten we nu zoals de joden en de vervolgde christenen destijds, nu met een rode cirkel met een sigaret op , op ons jasje lopen .
en dan maar klagen dat vele oudere mensen niet meer buiten hun deur komen !!!!
denk je je zelf niet dat de belgen al dat betuttelen beu zijn .
laat de mensen leven zoals ze willen , en als ze dan op cafe eens een sigaretje roken laat ze dat doen .
ook rokers betalen mee aan de belastingen voor onze staat , en hebben evenveel recht van leven zoals zij dat wensen .
door de eu is ons landje op een dictatuur aan het uidraaien waar we nog enkel mogen doen wat de staat ons oplegd. het lijkt hier wel een tweede china te worden.
niet rokers kunnen toch in een zaak gaan waar niet gerookt wordt?
of moeten rokers over heel europa , noch maar eens gestraft worden voor het heil van de niet rokers ?
Ik vind het toch een maat te ver gaan hoor .
precies of rokers hebben geen recht op leven of hun menig.
het is heus geen stelletje ongeregeld hoor de mensen die roken , denk maar aan je opa en oma die vroeger welicht ook gerookt hebben en er niet zijn aan gestrorven .
ik heb heel veel bergip voor de kanker liga , maar dit gaat nu toch wel echt te ver .
de staat zal erdoor veel taxen en acsijnzen mislopen en cafe en andere horca zaken fait gaan wat nog meer werkloosheid zal meebrengen , en wat dan op zijn beurt weer de staat een bom geld zal kosten .
en dit in een moment dat belgie zoals de rest van europa in crissis zit .
awel het zijn allemaal slimme mannekes !!!
denk dat mensen met boeren verstand meer logica in hun kleine teen hebben zitten dan al die parlementairen samen in hun hoofd.
MET VRIENDELIJKE GROETEN
JP MEURICE
16/03/2011 om 05:43
Triest,nu nog een alcoholverbod en we zullen allemaal thuisblijven!
16/03/2011 om 06:58
Eindelijk kan ik op café gaan. Hopelijk wordt dat hier opgevolgd.
Het roken in schuilhuisjes van de bussen is ook bij wet verboden, maar in de praktijk is het een asbak.
Dat inderdaad de rookmachines ook maar afschaffen die dienst doen als sfeermaker bij allerhande festiviteiten.
Hou onze in te ademen lucht toch een beetje proper AUB
16/03/2011 om 08:10
Ik was vroeger ook een verstokt roker, en ben erg blij dat ik er eindelijk van af ben. Als roker heb je geen besef dat je anderen ’stoort’ met je rook. Ik denk dat het dan ook meer ‘angst’ is van de roker, omdat ze vrezen zich niet meer te zullen ammuseren zonder die stinkstok, dan al die nep-redenen die ze aanhalen. Het is echt niet door het roken op café te verboden dat de horeca kapot gaat hoor. Mocht de regering eens veel meer ademruimte geven aan de horecazaken, dan zou dit al heel wat betekenen !
Houden zo dat rookverbod !
16/03/2011 om 08:15
ik was een notoir cafe bezoeker maar ben daar al een paar jaar mee gestopt door de rookoverlast,dit tot grootte vreugde van mijn vrouw,maar nu panikeert ze hoor vanaf juli kan ik weer gezellig een pintje op cafe gaan drinken ik vraag mij echter af of ik dit nog op het terras zal kunnen nuttigen?
16/03/2011 om 08:16
Oef!!
Eindelijk!
Ik kijk er naar uit binnenkort eens op café te gaan,eens aan den toog hangen en dit zonder hindelijke geur en stank.
Als astma patient was dit voor mij totaal uitgesloten op café te gaan laat staan een terrasje te doen waar gerookt werd ,en
dus openbare plaatsen zijn ook de straat, het voetbalstadion enz = hoera hoera dan kan ik ook naar het voetbal enz.
Hopelijk beseffen rokers nu eindelijk dat roken voor hen en anderen ook schadelijk is.
16/03/2011 om 08:18
Een verslaafde, en daar horen ook zeer intelligente mensen bij, heeft de dwangmatige psychische reflex om de logica te omzeilen eenmaal zijn verslaving het gespreksonderwerp wordt. Precies op dat vlak wordt de intelligentie uitgeschakeld. Men zou het kunnen vergelijken met een kortsluiting in de hersenen. Die mensen doen dat niet met opzet, dat is nu eenmaal het biologisch effect dat de verslaving in stand houdt. Daarom heet het ook verslaving. Men is er slaaf van. Voor niet verslaafden is dat moeilijk te begrijpen. Je moet met verslaafden niet in discussie gaan over hun verslaving. Dat het geeft zin en is verspilde energie.
Vandaar het vele naast mekaar gepraat op dit forum.
Eenmaal de niet verslaafde dit begrijpt, dan lees je de reacties van de verslaafden met een andere bril. Je krijgt echt medelijden met die mensen want je weet dat die mensen een ziekte hebben. Men begrijpt dan dat het niet de eigen persoonlijkheid is die over de eigen verslaving spreekt. Het is de verslaving zelf die spreekt.
Maar gevaarlijk wordt het als beleidsmensen een verslaving hebben. Beleidsmensen met een verslaving zijn corrupt vooral als ze beslissingen nemen i.v.m. het onderwerp van hun verslaving. En elke vorm van- of aanleiding tot corruptie zou per grondwet uit alle beleid moeten geweerd worden.
Zo goed als ALLE rokers zijn begonnen met roken tijdens hun jeugd. Dat verklaart ook waarom zo veel verstandige mensen eraan verslaafd zijn geraakt. Tijdens de jeugd doet men dikwijls gekke dingen, men revolteert, men wil er bij horen, het verstand wordt op nul gezet en men is nog te veel beinvloedbaar door mensen of groepen met slechte bedoelingen.
Elke regering, of het nu op vlaams of nationaal niveau is, die het verslaven van kinderen wetens en willens legaliseert houdt is door en door corrupt.
En corrupte regeringen worden verkozen door het volk.
Ik voel me daarom beschaamd Vlaming en Belg te zijn.
16/03/2011 om 09:01
Beste,
het rookverbod in openbare plaatsen bestaat nu al geruime tijd.
Hoe komt het toch dat alle caféhouders moord en brand schreeuwen tegen het rookverbod terwijl bijvoorbeeld in de voetbalcantines al enkele jaren niet meer mag gerookt worden. Lopen deze cantines nu leeg? Ik denk het niet.
Een kleine mentaliteitswijziging gaat al voldoende zijn om zowel de rokers als de niet-rokers op café te houden of te krijgen.
Als de caféhouder een minimaal comfort kan bieden aan zijn rokende klanten, gaan die zeker niet weg blijven.
UIteindelijk worden hier toch wel serieuze uitspraken gedaan hoor.
Een niet-roker beslist volgens de meerderheid hier zelf of hij wel of niet in een café binnengaat.
Dit klopt toch wel langs geen kanten. Een niet-roker kan vandaag kiezen tussen in een rokerscafé binnengaan of niet op café gaan!
Dat is toch wel een heel andere keuze dacht ik zo.
Stellen dat de meerderheid van de cafégangers rokers zijn, is ook compleet een slag in het water.
Die kleinere bruine kroegen waarover hier zo lyrisch wordt gesproken, worden niet alleen bevolkt door rokers.
Wel is het zo dat als er 10 man aan den toog zit waarvan 2 rokers, deze 2 (meestal samen met de cafébaas!) die kleine ruimte wel volledig van de nodige rook kunnen voorzien!
Die andere 8 moeten dat dan maar aanvaarden want het hoort toch zo in een bruine kroeg.
Niets is minder waar.
Laat het voor iedereen een verademing zijn dat er niet meer gerookt wordt in cafés en laten we gewoon even afwachten tot het ingeburgerd is net zoals het rookverbod in openbare plaatsen, vervoer, werkvloer enz al lang aanvaard is.
Voor mij geldt ook : tot in de kroeg na 1 juli.
16/03/2011 om 09:21
Vreemd genoeg oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de redenen om een totaal rookverbod in te voeren in de HoReCa uitsluitend om commerciële redenen is en ‘niets met volksgezondheid te maken heeft’.
Men schijnt wel haast te vergeten dat de hoofdredenen nog altijd gezondheidsredenen zijn waardoor de Vlaamse Liga tegen Kanker zich heel gemakkelijk aansluit bij de beslissing.
Desondanks heel wat wetenschappelijk onderzoek waarbij duidelijk aangetoond wordt dat mee-roken of passief-roken geen gevaren voor de gezondheid inhoudt blijft men volharden in de vooropgestelde mening. Sommige onderzoeken lopen nu al meer dan veertig jaar en zijn reeds lang gepubliceerd.
Uitgerekend op de antitabaksdag van 31 mei 2010 vertelde de wereldvermaarde pneumoloog Philippe Even, die zelf tot de antitabak lobby behoort, dat meeroken op geen enkele wetenschappelijk waarde berust. Hij zelf zei : “Une peur qui ne repose sur rien!”. Het nieuws haalde de voltallige franse pers en stond zelfs te lezen op de site van de RTBf.
De BMJ ‘Brtitish Medical Journal’ vertelde het zelfde verhaal reeds in 2003! Het zou te ver voeren om nog materiaal aan te voeren. Er zijn ondertussen heel wat boeken gepubliceerd met tegensprekend materiaal.
Maar wat doe je als de modale Belg ze niet leest en zich niet informeert.
Wat er ook van aan is het ware misschien wel verstandiger geweest om een wet uit te vaardigen waarbij elke HoReCa uitbater zelf kon beslissen of hij of zij zijn zaak rookvrij wil houden. Dan heb je tenminste nog een keuze. Nu is er helemaal geen keuze en worden de rokers nogmaals gesegregeerd en gestigmatiseerd op gegevens die meer dan twijfelachtig zijn.
16/03/2011 om 09:38
Ik heb lang geleden heel veel gerookt en ben blij ervan af geraakt te zijn.
Eindelijk kan ik nu terug een pintje gaan drinken zonder ’s avonds al mijn gedragen kledij in de wasmand te moeten gooien.
16/03/2011 om 09:38
‘t is weer zo ver; de semestriële discussie over een rookverbod… Zo’n 2 à 3 keer per jaar wordt dit onderwerp hier opgerakeld, om vervolgens meer dan 200 reacties te krijgen binnen de 24u.
En iedere keer opnieuw dezelfde emotionele argumenten, absurde vergelijkingen enz. Telkens de horeca die moord en brand schreeuwt dat de zaken failliet zullen gaan. Maar nog nooit heeft de horeca zichzelf de vraagt gesteld hoe het komt dat als 30% van de bevolking rookt, dat dan 60 à 80% van hun cliënteel rookt. Ofwel klopt de schatting van de horeca niet. Ofwel moeten ze eens onderzoeken waarom niet-rokers zo massaal wegblijven op café. (of beiden)
Ik zal niet makkelijk een café binnenlopen om iets te drinken, maar eerder een brasserie of taverne; juist omwille van de sigarettenrook. Ik ga na de film liever naar de brasserie 200m verder dan in het café naast de cinema; ook weer owv de rook. En àls ik dan eens een avond op café gezeten heb, gaan de kleren onmiddellijk de wasmachine in.
Toen het rookverbod er kwam in de cafetaria van de sporthal, is het cliënteel niet zo hard afgenomen; integendeel. Sindsdien komen er meer nog een glas drinken na het sporten(en ik ga ook bijna iedere week ipv sporadisch). OK, ik heb het hier over een sporthal waar geen café schuin tegenover is (dus de rokers trekken niet naar de onmiddellijke concurrent). Dus zodra er overal een rookverbod geldt, zal dat concurrentie-aspect wegvallen.
De horeca formuleert z’n grootste angst alsof het een vaststaand feit is. Maar het is niet gekend in hoeverre de rokers niet meer op café zullen gaan; evenmin hoeveel niet-rokers er extra op café zullen gaan. Het grote voordeel is dat het in de zomer begint, dus de rokers zullen in het begin zonder veel problemen even buiten gaan. Dit in tegenstelling tot het vorige rookverbod dat putje winter van kracht werd.
_____________________________________
En om toch even een absurde vergelijking te gebruiken: Voor zowat iedereen staat het vast dat de faciliteitengemeenten Vlaams zijn, en dat het simpele feit dat de meerderheid van de inwoners er Franstalig is (en dat daarom veel Vlamingen er wegtrekken of weg blijven) niet volstaat om deze gemeenten bij Brussel of Wallonië te voegen. In die situatie is bijna iedereen het eens dat het algemeen belang primeert op het individuele en dat wetten moeten gerespecteerd enz enz enz Maar owee als men tot de benadeelde minderheid behoort (die lokaal wel een meerderheid is)…
16/03/2011 om 09:50
Hallo Horeca Vlaanderen,
Hoe bekrompen ben je als je stelt dat je geen klanten meer op café gaat hebben.
Hebben de heren cafébazen al eens gedacht dat er door het rookverbod een massa meer potentieële klanten zijn.
Hoeveel niet rokers (en zelfs rokers) gaan nu niet op café omdat ze die stank/rook van sigaretten niet kunnen verdragen.
Ik heb zelf 25 jaar gerookt en heb zelf als roker hiervan vaak last gehad .
T’is natuurlijk de aard van het baasje, elke “ondernemer” zeurt op elke verandering.
Eindelijk is het rookverbod een feit, dit had beter overal tegelijk ingevoerd geweest dan was dit maar één verandering en dus ook maar één keer gezeur erover.
16/03/2011 om 09:57
Ik luister net naar het interview met Dirk Claes , die een toffe eetcafé heeft in Wezemaal , die zijn klantenbestand niet heeft zien dalen na het rookverbod. Ook in de gewone cafés zal het klantenbestand niet dalen : ik ben absoluut pro daar ik 4 jaar geleden slachtoffer werd van een”meerokerskanker ” : een kwaadaardige halstumor , die ik gelukkiglijk overleefde en ik heb zelf nooit gerookt ! We l grootgebracht bij rokende ouders en gewerkt in een rokerige omgeving tot 1994.
De zomer komt eraan : rokers , ga gezellig op het terras zitten in het zonnetje !
16/03/2011 om 10:35
Wat mij dit hele verhaal laat zien, is dat onze samenleving meer en meer verzuurt en intolerant wordt. Het verhaal Vlaming-Waal is al genoeg gekend, maar eveneens op niet communautaire domeinen wordt dit duidelijk. Zo ook in deze kwestie. Het was vroeger volstrekt geen probleem, je hoorde niemand klagen, en nu worden rokers behandeld als de melaatsen van Molokai. Weg ermee, zet ze op een eiland! Dat eiland is nu nog buiten, al zal het niet lang meer duren voor m’n Spanje achternaholt en er ook op bepaalde plaatsen buiten niet meer gerookt mag worden. Enfin, ik zal ook maar eens naar de rechtbank stappen, want elke keer ik in een frituur ga eten, zijn mijn frieten te vettig gebakken, en bovendien kom ik thuis met een irritante frietlucht in mijn kleren, niet te harden! Het is niet gezond voor “de mensen” net als de fastfoodketens. Dus is dit het moment om dat even aan te kaarten. De kans is groot dat ik mijn gelijk haal. Langs de andere kant weet ik dat ik een frituur binnenwandel en dat de kans op vieze luchtjes en vettig eten dan wel bestaat. Maar goed. Ik pleit niet voor roken. We weten allemaal dat het ongezond is, maar het is een beetje onrealistisch dat nu plotseling, na bijna een eeuw, de cultuur van een rokerig café zal verdwijnen. Roken is inderdaad niet functioneel, en de auto- en fabrieksvervuiling is dat blijkbaar wel, maar het is niet omdat het zogezegd functioneel is, dat ik er graag voor kies om in de zomer in de smog vol vervuiling te fietsen. Dat sommige gezinnen drie auto’s hebben die vaak gebruikt worden voor niet functionele doeleinden voor onze samenleving, daar horen we dan weer niemand over klagen.
Kortweg gesteld: de niet-rokers hebben een punt als ze niet hypocriet doen op andere vlakken, de rokers hebben een punt dat roken en bruine café’s altijd hand in hand zijn gegaan, en dat ze niet hoeven gezien te worden als ‘the others’. Elke partij heeft zijn keuze gemaakt. Het ware dus beter geweest om de café-uitbaters zelf te laten kiezen. Dat had een mooi compromis geweest, omdat er heel wat café-uitbaters zijn die rookvrij willen werken, en tegelijk heel wat café-uitbaters die hun rokers niet willen teleurstellen. Maar hey, we wonen in België, het land waar politici dagen zitten te debatteren over de kleur van de nummerplaat, het land waar sommige rechters zeggen dat huiselijk geweld niet mag, maar geweld op huisdieren wel, het land waar men huizen laat bouwen in overstromingsgebied.
16/03/2011 om 10:50
Voordelen niet roken (langer leven ?)
Nadelen :
Minder inkomen accijnzen
Langer pensioen uit betalen
Wil zeggen op korte tijd weer meer belastingen ,moet ergens van komen het geld.
16/03/2011 om 10:51
Het is goed dat er in restaurants niet meer gerookt mag worden , maar op café ?
Je kan dan evengoed thuis een feestje bouwen waar er wel mag gerookt worden !
Je beslist toch zelf of je op caré gaat waar er gerookt wordt !
16/03/2011 om 10:59
De overheid verdient al jaren een vette (accijns-)cent aan het dealen van tabak.
En nu gaat de dealer het gebruik verbieden.
Toch een beetje eigenaardig niet?
16/03/2011 om 11:06
STOP het regelen van het leven van de mensen. Binnenkort mogen we ook niet meer buiten komen, omdat de luchtvervuiling in de straat nog ongezonder is dan het drinken van een pint in een rokers café! Laat de café baas kiezen tussen rookvrij of niet! Als de politici zich met het privé leven van mensen denken te moeten bemoeien, dat zij eens nadenken waarvoor zij verkozen, ttz het welzijn en geluk van iedereen. Wij zijn intelligent genoeg om te doen wat wij voor goed vinden. Of gaat men binnenkort ook maatregelen nemen om de voeding, de vrije tijd van iedereen te reglementeren. Indien onze politici het werkelijk menen dat zij dan de verkoop van tabak , sigaren en sigaretten verbieden, dat zij dan verkoop van vervuilende benzine, diesel en stookolie verbieden. Dat zullen zij wel niet in overweging nemen omdat de miljarden opbrengsten nodig zijn om hun lonen te betalen, om hun stommiteiten te betalen. Of wil len de politici onder mom van vrijheid de regels van de staatsgestuurde communistische ideologie invoeren, waardoor zij de vrije hand hebben in hun doen het laten. Dit zou wel de stap te ver kunnen zijn. Het geduld geraakt op.
16/03/2011 om 11:13
voor mij is het heel simpel, iedereen mag zoveel roken waar en wanneer hij wil, maar de rook mag geen hinder vormen voor de omringende mensen.
Dus hoe je dit wil bekomen, maakt mij echt niet uit…
Als er geen oplossing wordt gevonden, dan lijkt het enige dat overblijft, idd verbod op roken, zelfs in cafés…
16/03/2011 om 11:54
Voor! Mensen die willen roken hebben nu de keuze: of ze blijven in het café, of ze gaan buiten sigaret roken. Mensen die niet willen roken (niet actief maar zeker ook niet passief) hebben die keuze niet… Zonder een rookverbod staan zij namelijk sowieso passief te raken..
Wie spreekt over discriminatie: dit is overdreven. Trouwens, andere café-gangers “verplichten” om passief te roken.. is dat ook geen discriminatie? En dan heb ik toch liefst dat ze ongezonde gewoonten discrimineren.. Voor zover je het discriminiren mag noemen…
Wie spreekt over café’s failliet: ga naar Amsterdam, New York, Londen,…. Stampvolle café’s mét rookverbod! Het zal inderdaad even wennen worden, maar tegen 2012 zijn we het allemaal al gewoon en zullen de café’s geen omzetdaling merken.. Dat is toch ook niet het geval geweest in tavernes waar het rookverbod wel al van toepassing is momenteel? Integendeel, het zal veel niet-rokers misschien net stimuleren om wél op café te gaan: geen stank meer, geen vieze kleren de dag nadien.. heerlijk!
16/03/2011 om 12:09
Zo opgelucht! Eindelijk.
En het argument : je hebt als niet-roker de keuze : die heb je niet!
Er zijn bijna geen rookvrije café’s. Punt. (En sorry maar het argument hieronder: je moet maar ver van die rokers gaan zitten - dat is wel écht naïef!). Als je met een roker op café wil gaan, moet je eens proberen om in een niet-rokers etablissement terecht te komen. Lukt je niet! Dan ben je flauw, discriminerend,… De verslaving is hardnekkeriger dan je denkt, hoor.
En Horeca Vlaanderen mag gerust zijn : er zullen zeker MEER mensen LANGER op café gaan nu eindelijk dit verbod erdoor is.
(En zwangere vrouwen, astmapatiënten…zij kunnen eindelijk mee).
En er is geen discriminatie van de roker : zij krijgen een plek in het café - die hadden de niet-rokers niet, hoor!
België is moedig.
16/03/2011 om 12:10
Dat het goede weer maar blijft aanhouden.Dan kunnen we op een terrasje een sigaretje opsteken.Of gaan ze dit ,zoals in de Vs ook nog verbieden?Waar is de tijd de gebuur een pijpje kwam opsteken of toen een bejaarde vrouw aan mijn vader vroeg om een sigaartje te roken bij zijn bezoek omdat dat goede herinneringen opriep aan haar overleden man?Ik word meschien nos
16/03/2011 om 12:37
Roken op café kan nog als er een rookkamer wordt ingericht !
Een goede raad voor de uitbaters: Maak van gans je café één rookkamer.
De niet rokers hebben dan de vrije keuze of ze binnenkomen of niet.
Dat is meer dan de rokers nu kunnen zeggen !
XXX
16/03/2011 om 12:38
Dat het goede weer maar blijft aanhouden.Dan kunnen we op een terrasje een sigaretje opsteken?Of gaaan ze dit zoals In de VS ook nog verbieden?Waar is de tijd dat een gebuur een pijpje kwam opsteken of toen een bejaarde vrouw aan mijn vader vroeg om een sigaartje te roken bij zijn bezoek omdat dit goede herinneringen opriep aan haar overleden man?Ik word meschien nostalgisch?
16/03/2011 om 12:39
Als het puntje bij het paaltje komt ;
1 Juli hou ik gewoon open en alleen de rokers zijn welkom. Sigaret opsteken is dus verplicht.
Ik wil de vrijheid hebben om bij mij te bepalen welke mensen ik binnenkrijg, en als dat dan alleen rokers zijn, goed dan. Dat is een keuze die ik maak. Ik betaal er tenslotte de huur. Het is mijn woonkamer.
Rokers niet akkoord, ok, wegblijven.
Begrijp me niet verkeerd, ik rook zelf niet meer, en het rookverbod heeft niets dan voordelen :
- Niet iedere 6 maand schilderen
- Geen stinkende lucht
- Geen ongezonde rook
- Ik kan dan beperkt eten serveren
MAAR : Het gaat over het het feit dat ik zelf de vrijheid moet hebben dit toe te laten of niet.
Iedereen, roker of niet roker zal anders in de toekomst met deze kafkaiaanse toestanden te maken krijgen, tenzij we nu duidelijk maken dat we allemaal onze vrijheid willen behouden.
Het communisme is niet gelukt, toch ?
16/03/2011 om 12:44
Van wat anderen allemaal in hun longen zuigen, in hun maag proppen of in hun aderen spuiten, daar heb ik soms mijn bedenkingen bij, maar goed, het zijn hun longen, magen en aders, ze doen maar.
Dat ik echter verplicht ben om passief mee te roken, dat is iets anders, ik heb het recht om dat te weigeren en de overheid heeft de plicht me daarvoor te beschermen.
Daarom is een totaal rookverbod de enige rechtvaardige optie.
16/03/2011 om 13:04
Eindelijk! Wat heb ik lang moeten wachten op deze maatregel. Nu is er voor iedereen duidelijkheid en zijn er geen discussies meer: mag het in deze gelegenheid nu wel of niet?
Tot nu heb ik gewone café’s gemeden als de pest: voor mijn gezondheid en ook voor de stank. Als ik dan toch noodgedwongen in een zaak moest zijn dan konden mijn kleren nadien gegarandeerd de wasmachine is. Dat geeft al goed aan wat je dan wel niet in de longen hebt binnengekregen.
Hopelijk zet deze maatregel nog meer mensen aan om te stoppen met roken. Of toch minstens ernstig te minderen. Dan houden ze het misschien een volledig cafébezoek vol zonder sigaret.
Nu alleen nog hopen dat er ook nog een maatregel komt om het roken op de terassen van restaurants en café’s te verbieden: dan zit je gezellig van een drankje en/of snack te genieten en dan komt er een roker windopwaarts zitten om het aroma met zijn rookstank te verpesten. Dus op die mooie lentedag ben je als niet-roker verplicht het minst mooie plaatsje op te zoeken (binnen).
Nog een bedenking ivm het economische aspect (sluiting van café’s): ik zal niet ontkennen dat dit zal gebeuren. Maar de volksgezondheid moet primeren in dit geval. Dit is ook gebeurd toen vastgesteld was dat asbest gevaarlijk was. Deze industrie is toen ook moeten stoppen. Maar het land is er niet door failliet gegaan. Er ontstond wel een verschuiving, gedreven door vraag en aanbod. Dit zal ook in de horeca gebeuren. Het aantal café’s zal bepaald worden door het aantal cafégangers. Dat is een economische wetmatigheid: wanneer er minder auto’s verkocht worden, dan zijn er ook minder arbeiders/fabrieken nodig en omgekeerd.
En tenslotte aangaande het ongezonde aspect van het autoverkeer: ook daar worden wetten gesteld om dit te verbeteren. Wie die wetten niet volgt, gaat er gewoon uit.
16/03/2011 om 15:20
Als men zo als ik te horen krijgt dat men een paar by passes moet krijgen omdat kranslagaders zijn volgeslibt door het roken
zult gij wel ophouden.
Ik was nochtans al 5 jaar gestopt met roken en heb mijn leven lang sport gedaan maar wel met een pakje sigaretten per dag erbij.
Voor mij moeten ze die vuiligheid niet afschaffen. Ik kom gewoon in geen café waar gerookt wordt. Alleen in tavernes met een rookverbod.
16/03/2011 om 15:28
Look at all these healthnuts, lying in their hospital beds, dying of nothing…
Laat de cafébaas beslissen tiens. Het is zijn bedrijf.
Waarom, oh waarom zijn er geen massa café’s met een ingesteld rookverbod door de uitbater? Want als je hier zowat leest moet dat hét gat in de markt zijn!!!! Zo zou je marktgewijs een meerderheid niet-rokers cafés krijgen, naast een deel rokerscafés, conform de verhouding rokers/niet-rokers.
Ik zal het u zeggen, zuurpruimen consumeren ook minder. Er zijn een massa cafeetjes te lande waar dergelijke gezondheidsfascisten nooit zouden komen. Of het zal vanaf 1 juli zijn, als controleur. Onze prachtige, unieke cafécultuur hing al in de touwen, nu zal ze de genadestoot krijgen.
Proficiat en what’s next?
16/03/2011 om 16:51
Het is een goede zaak dat roken ook in cafés verboden wordt. De stank die roken teweeg brengt is niet te harden. Als men zelfs op een terras zit blazen sommige rokers met alle plezier hun smerige rook in uw gezicht. En neen, ik ben geen groene!
16/03/2011 om 16:56
Hihi…. nu ben ik echt curieus hoe dat gaat aflopen.
De niet-rokers komen nu al bij de rokers mee buiten staan omdat de ambiance op bijvoorbeeld een feestje totaal verknoeid is met een gedeelde aanwezigheid !!
Gaan eten met een groepje is echt wel ongezellig als de helft steeds maar in het aquariumkot gaat zitten of buiten staat.
Dada aan al het sociale leven en gezelligheid en dat dank zij totaal gebrek aan enige verdraagzaamheid langs de beide kanten.
16/03/2011 om 17:26
Vreemd genoeg oordeelde het Grondwettelijk Hof dat de redenen om een totaal rookverbod in te voeren in de HoReCa uitsluitend om commerciële redenen is en ‘niets met volksgezondheid te maken heeft’.
Men schijnt wel haast te vergeten dat de hoofdredenen nog altijd gezondheidsredenen zijn waardoor de Vlaamse Liga tegen Kanker zich heel gemakkelijk aansluit bij de beslissing.
Desondanks heel wat wetenschappelijk onderzoek waarbij duidelijk aangetoond wordt dat mee-roken of passief-roken geen gevaren voor de gezondheid inhoudt blijft men volharden in de vooropgestelde mening. Sommige onderzoeken lopen nu al meer dan veertig jaar en zijn reeds lang gepubliceerd.
Uitgerekend op de antitabaksdag van 31 mei 2010 vertelde de wereldvermaarde pneumoloog Philippe Even, die zelf tot de antitabak lobby behoort, dat meeroken op geen enkele wetenschappelijk waarde berust. Hij zelf zei : “Une peur qui ne repose sur rien!”. Het nieuws haalde de voltallige franse pers en stond zelfs te lezen op de site van de RTBf.
De BMJ ‘Brtitish Medical Journal’ vertelde het zelfde verhaal reeds in 2003! Het zou te ver voeren om nog materiaal aan te voeren. Er zijn ondertussen heel wat boeken gepubliceerd met tegensprekend materiaal.
Maar wat doe je als de modale Belg ze niet leest en zich niet informeert.
Wat er ook van aan is het ware misschien wel verstandiger geweest om een wet uit te vaardigen waarbij elke HoReCa uitbater zelf kon beslissen of hij of zij zijn zaak rookvrij wil houden. Dan heb je tenminste nog een keuze. Nu is er helemaal geen keuze en worden de rokers nogmaals gesegregeerd en gestigmatiseerd op gegevens die meer dan twijfelachtig zijn.
16/03/2011 om 17:34
Ieder geloofd hier zijn eigen stelling, naar mijn mening is het eerlijkst de meest normale oplossing in een vrij democratisch land : De uitbater beslist als zelfstandige of er wel /niet in zijn zaak gerookt wordt en zorgt dat het duidelijk wordt geafficheerd dan kunnen zowel voor als tegenstanders ook zelf uitmaken waar zij hun vrije tijd wensen door te brengen en stopppen automatisch de verwijten en kleingeestige opmerkingen langs beide kanten.
16/03/2011 om 18:16
ben een roker, de laatste jaren zijn de prijzen in een café enorm gestegen (toch naar mijn gevoel) dit is gewoon een extra reden om niet meer op café te gaan en vrienden thuis uit te nodigen, je mag roken waar je wil, het is goedkoper en kan ook gezellig zijn. Dus geen enkel probleem, met uitzondering voor de economie
16/03/2011 om 18:28
Wat mij stoort is het feit dat de mens in het algmeen steeds minder van elkaar kan verdragen. Nu worden de pijlen gericht op de rokers, wat zal het volgende zijn? Barbeques verbieden omdat de buurman de barbequelucht niet kan verdragen én omdat het ook kankerverwekkend is? Spelende kinderen op straat of in de tuin van 10u tot 17u omdat buurman dan thuis komt van zijn werk en in alle rust in de zetel wil ploffen? De paaseitjes verbieden omdat het slecht is voor de tanden? We kunnen natuurlijjk nog voor een eindje doorgaan. Oké roken is slecht voor de gezondheid. Maar heel onze samenleving is doordrongen van ongezonde dingen waaraan we dood gaan. En long- en keelkanker krijg je niet enkel en alleen van het roken. Er zijn ook nog andere factoren die kanker veroorzaken. Heb hier een voorstel gelezen waar ik volledig achter sta: laat de cafébaas zelf kiezen of hij het roken toestaat of niet.
Dan kunnen de klanten ook kiezen welk soort café ze binnenstappen. België heeft (voorlopig?) nog een cafécultuur, voor iedereen zal er dus nog keuze zat zijn! En dit is pas democratie. Vrije keuze. Deze wet lijkt op niks want het wordt opgedrongen door allerlei drukkingsgroepen. en dit is nooit goed. Kijk maar eens naar de Amerikaanse situatie die vol zit met absurde wetten.
16/03/2011 om 18:36
Roken is niet verboden, maar roken in een plaats waar er meerderen zijn (of enkele) die niet roken is straks verboden en terecht. Dat een roker met zijn gezondheid wil knoeien is zijn zaak, maar dat geeft hem geen recht om dat met een ander zijn gezondheid te doen.
16/03/2011 om 18:39
Wat zou men zich zorgen maken over een beetje rook? Ik ben zelf een ex-roker, en heb er absoluut geen probleem mee dat er in mijn buurt, binnen of buiten gerookt wordt.
Wat mij veel meer zorgen baart zijn de healthfreaks die voor geen geld van de wereld hun auto aan de kant willen laten, de vuiligheid die in mijn longe terechtkomt door hun uitlaatgassen is buitengewoon slecht voor mijn gezondheid. Een algemeen verbod op dieselmotoren zou al heel veel verhelpen.
En waarom zou ik mij zorgen maken over een beetje rook wanneer er op enkele kilometers van mij, in Doel, een verouderde kerncentrale in gebruik gehouden wordt om de onstuitbare winsthonger van een privémonopolie te proberen stillen?
16/03/2011 om 22:03
Ik heb nooit gerookt en daar ben ik trots op!
Wat was ik ‘opgelucht’ toen we op restaurant konden eten zonder gerookt te worden.
En op mijn portefeuille hangt al meer dan 10 jaar het logo van ‘verboden te roken’.
Dit om aan te tonen dat ik dus een fervente niet-roker ben.
Maar ik begrijp ten volle het ongenoegen van de uitbaters van cafés en hun rokers. Waarom moet dat roken op café afgeschaft worden? Hoe moeten we ons een café voorstellen? Da’s toch zo’n gezellig kot waar nu eenmaal gedronken en ook gerookt wordt? Roken en pinten pakken zijn in heel wat culturen al eeuwen sociale gebruiken.
Als ik op café ga, dan weet ik dat ik er al hoestend buiten ga als een gerookte beenhesp (als ik ga zwemmen, tranen mijn ogen ook en stink ik ook naar de ongezonde chloor) maar dat deert me niet. Liever dat, dan de helft minder volk. Als er maar leute en ambiance is. Da’s toch het doel van een café? En de muziek moet natuurlijk luid genoeg staan… wacht eens, ah ja, ‘t is ook waar… binnenkort staan ze daar met hun decibelmeter want dat is slecht voor onze oren. Nu nog enkel de alcohol uit het bier zeker?
16/03/2011 om 22:48
30 % van de bevolking sterft aan longkanker. 1/3 tgv industrie, 1/3de tgv het verkeer (de files !), 1/3de tgv (mee)roken. 1 op 10 sterft tgv het roken, dat zijn meer dan 10′000 mensen per jaar. De gemiddelde behandeling is 5 jaar, per jaar 50′000 longkanker patienten tgv het roken.
Ik was zelf een groot roker, 2.5 pakjes per dag en ik heb kunne stoppen in 1984. Ik leef nog.
Ik weet hoe moeilijk het is te stoppen, een roker zal door zijn verslaving gelijk welke reden uitvinden om toch voort te roken, onafhankelijk de kostprijs en/of de gevolgen. Men moet quasi eerst met de dood geconfronteerd worden om er anders over te denken.
Het algemeen rookverbod zal een stimulans zijn om de vele rokers te helpen bij het stoppen met roken. Voor de horeca ishet op het eerste gezicht schadelijk, maar men moet de bedenking maken als dat de klanten minder snel sterven zij langer en meer kunne verteren. Ban dus meteen het roken ook in de cafés.
16/03/2011 om 23:10
Regelgeving is nooit goed, maar waar respect voor de ander de spuigaten uitloopt, moet je wel ingrijpen.
De meerderheid rookt niet, en velen gaan niet op café vandaag omdat ze de stank en de hinder die veroorzaakt wordt door egoistische rokers niet kunnen hebben. Eigenlijk is het erg dat er wetgeving moet komen, omdat rokers nooit enig respect hebben getoond voor wie wel om zijn gezondheid is bekommerd.
En horeca vlaanderen zou zich beter concentreren op hoe ze de niet-rokende meerderheid kunnen informeren dat zij voortaan gezellig op café kunnen gaan. Ik denk dat men die groep die nu niet op café gaat omwille van de rook fel onderschat. De cafébazen kunnen er enkel wel bij varen, want hun potentieel aan klanten wordt er groter op, al moeten ze misschien wel de opbrengst over de verkoop van sigaretten missen als het hen daarom is te doen.
Ik was laatst in Turkije, een land dat toch bekend staat om zijn groot aantal fervente rokers, en het rookverbod is daar een algemeen feit dat zeer goed wordt opgevolgd, en ook zeer zwaar beboet bij overtreding. Het sociale leven, de gezelligheid en sfeer op café, is er niet minder op geworden, dus waarom maakt men er dan hier zo een herrie van.
Ook mijn italiaanse collega, zelf rookster die gezellig buiten gaat staan paffen, was laatst verbolgen over de stank in het café in Brussel waar we een pint gingen drinken en waar voorlopig nog mocht gerookt worden.
17/03/2011 om 00:23
Alle niet rokers die hun gezondheid aanhalen zijn verkeerd geïnformeerd,passief roken is niet schadelijk.Er zijn vele studies die dat bewijzen,veel schadelijker zijn de uitlaatgassen van de wagens.dus als u ooit kanker hebt gehad en nooit heeft gerookt wijs dan met de vinger naar de autoindustrie i.p.v. naar rokers.Bovendien is tabak op zich niet zo schadelijk,wel alle additieven en andere chemische troep die de industrie aan het produkt toevoegd.Daarom rook ik zoveel mogelijk roltabak en als het kan spul dat rechtstreeks,onbewerkt van de boer uit Turkijë komt…
17/03/2011 om 07:41
Woon al jaren in zuid Frankrijk en het algemene rookverbod is hier al enige tijd van toepassing ! Als gevolg in geen enkele bar , cafe restaurant zit er nog een klant binnen ! alle horeca uitbaters hebben een terras en die zitten overvol ook met niet rokers , cafe’s zonder terras worden gesloten wegens geen klanten meer. Alle uitbaters hier hebben enorm veel geinvesteerd om verwarming op het terras te plaatsen en een overdekking zodat in de koude wintermaanden en frisse avonden u toch bij hun nog je sigaretje en je congnac kan drinken met je vrienden (energie besparing !). Daardoor zijn de prijzen dan ook enorm hoog geworden voor consumptie van een drankje of een koffie want de uitbater heeft enorm veel onkosten door te verwarming op zijn terras die constant alle plaatsen verwarmt. En meermaals zie je hier ook dat niet rokers die iets willen drinken of eten en geen plaats meer vinden op het terras ook niet naar binnen gaan waar geen mens binnen zit maar staan te wachten om een plaats op het terras te kunnen bemachtigen tussen de rokers !!!! want ze willen tussen de rokers zitten voor de gezelligheid !
mvg Eric
17/03/2011 om 11:03
het is echt zielig,die reactie’s van de rokers wel te verstaan want die kun je er zo uit halen.Niet vergeten hé rokers het is allemaal begonnen met hoffelijkheids actie’s op het werk,daar veegden jullie uw gat aan,vervolgens werden café’s in twee delen gespiltst en daar kunnen jullie zich weer niet aan houden.Wat nu gebeurt dat hebben jullie aan uw eigen te danken,ik hoop dat er streng zal opgetreden worden,ik in ieder geval zal op café geen rookwalmen meer dulden ook niet van de uitbater!Wat ik hier nog lees en dat is er vlak op, het zijn de rokers niet die spreken maar hun verslaving. Hoe kan een verstandig mens zijn leven laten leiden door een sigaret of gelijk welke verslaving.En nu wat eigen lof ben als 14jarige beginnen roken,ja jong,er bij willen zijn,nog geen verstand,maar toen mijn verstand is toegekomen rond mijn twintig heb ik beslist dat die stinkstok mijn leven niet zou leiden.Als ik die maar tot zijn 14j naar school geweest is,zo vroeg een levensles kan toe passen moet ik toch heel slim zijn.
17/03/2011 om 17:03
@ deridder: Eigen lof stinkt. Ga dus ook maar buiten staan.
17/03/2011 om 18:38
er gaan honderde mischien wel duizende cafe’s dichtgaan,ze hebben geen plaats voor een rookruimte of ze hebben gewoon geen klanten meer,
ik vind dat het te ver gaat,op restaurant kan ik het nog verstaan,maar op cafe????
+dan gaat er nog een hele hoop overlast komen in uw wijk omdat de buurman zijn garage heeft omgetoverd in een “cafe” waar jij rustig met zijn vrienden er eentje rookt en een pintje drinkt
een cafe blijft een cafe en ik heb het niet over halve eethuizen,ik heb het over echte cafe’s waar aleen maar drank geserveerd word en mischien een bifiworstje op een zakje chips
en als iedereen zou stoppen met roken,is de schatkist van de staat direct leeg,
wat komt er dan?
hogere belastingen waardoor weeral meer en meer armoede komt,wat we ook niet willen,
de rokers hebben al zoveel afgegeven,niet meer roken op restaurants,in de bus,trein,….
en nu pakken ze het café ook nog af?
dit gaat erover,
en voor alle”niet rokers”:
wij hebben al zoveel gegeven aan jullie zoals ik daarnet zei,heb nu godverdomme ook eens een beetje voor ons over,wij zijn ook maar mensen
ik zeg,
F*ck het rookverbod in cafe’s!
17/03/2011 om 19:38
De Amerikaanse overheid verspreidt een folder om mensen te informeren over het gevaar dat zij vormen voor hun omgeving.
Even vertalen:
Passief meeroken is gevaarlijk
Iedereen weet dat roken slecht is voor rokers, maar wist je dat:
• Het inademen van andermans sigaret, pijp of sigaar rook kan u en uw kinderen ziek maken.
• Kinderen die wonen in woningen waar mensen roken kunnen ziek worden leidend tot hoesten, piepende ademhaling, oor infecties, bronchitis of longontsteking.
• Kinderen met astma kunnen meer en ernstiger astma-aanvallen hebben.
• Openstaande ramen of hulpmiddelen als ventilatoren of airconditioners zullen de blootstelling aan passief meeroken miet stoppen.
• De Amerikaanse Chirurg generaal, zegt dat passief roken kan leiden tot “Sudden Infant Death Syndrome”, ook bekend als wiegendood.
• passief roken kan ook leiden tot longkanker en hart-en vaatziekten
Bescherm uw gezin
• Maak uw auto en huis rook-vrij.
• Laat familie, vrienden of bezoekers nooit roken in uw huis of auto.
• Houd uzelf en uw kinderen weg van plaatsen waar roken is toegestaan.
• Als u rookt, rook alleen buiten.
• Vraag uw arts naar manieren om u te helpen stoppen met roken.
Het houden van een rookvrije thuis en auto kan helpen bij het verbeteren je gezondheid, de gezondheid van uw kinderen en de gezondheid van uw leefomgeving.
tot dusver de folder
Als de Amerikanen causaal zouden redeneren zouden ze het roken in het bijzijn van kinderen vervolgen als kindermishandeling en poging tot doodslag.
Dergelijke misdaden gebeuren dagdagelijks op gigantische schaal, ook in dit land.
Als 1 kindermoordenaar als Dutroux wordt gevat staat het land maandenlang in rep en roer.
Ook onze miljoenen rokers schreeuwen dan uitzinning om het invoeren van de doodstraf, terwijl ze hun eigen kroost sluipend de strop dicht trekken.
Nu het algemeen rookverbod er eindelijk door is hebben we als gemeenschap de plicht om verder te gaan.
Laat ons Belgen eindelijk eens ergens het voorbeeld in geven en streven naar een rookverbod in alle leeftruimtes, ook de priveleefruimtes.
17/03/2011 om 20:34
ze moesten zich schamen ze maken al kapot hier in da stom kut land .
ze kunnen wel een beslissing nemen over da rookverbod maar een regering vormen mijn gat over zo stom dingen daar houden ze zich mee bezig dat ze met seriuze zaken bezig houden verdomme alles word ons hier afgenomen en alles word maar duurder de gsm de dokter enzo .
lassen is veel schadelijker dan roken wa gassen daar allemaal vrij komen dat wil je nie weten en dat mogen de fabrieken zonder afzuiging nog open blijven dat versta ik dan nie dat ze daar is gaan achter zitten
17/03/2011 om 20:46
Ik ben echt heel tevreden met het rookverbod! Eindelijk!
Ik hoop alleen dat het zal worden nageleefd en dat de controle en de straffen streng zullen worden opgevolgd. In het begin zal dit zeker nodig zijn. Ik ben zoveel thuisgekomen van een feestje met een hese/gerookte stem en stinkende kleren… Nu zal dit eindelijk allemaal voorbij zijn! Ik weet ook dat het voor de horeca niet makkelijk zal zijn, maar als mensen willen feesten of eens op cafe willen, zou het rookverbod hen hier niet van mogen weerhouden…
Ik vind het een heel goede beslissing en sta er 100% achter!
17/03/2011 om 21:06
Rokers, haal eens jullie sigaret uit jullie mond en denk eens na. Stel dat je niet rookt, er niet tegen zou kunnen? Zou je dan thuis blijven? Neen, inderdaad. Wij willen niet thuisblijven. Wij willen iets gaan drinken met vrienden, sociaal contact zoals jullie het noemen. Roken is bij de jeugd rondom mij allang geen sociaal gebeuren meer. Kunnen jullie het niet gezellig maken zonder sigaretten? Wij anders wel.
Heb eens respect voor andermans gezondheid. Gewoon respect. Is dat zoveel gevraagd? Al die tijd zijn het de rokers die met de plak gezwaaid hebben, en wij niet-rokers hebben het allemaal moeten ondergaan. We hadden er niets aan te zeggen. Nu is het onze beurt… Ga gewoon buiten roken.
Denk daar eens over na. En als je dat niet kan, blijf thuis!
18/03/2011 om 00:14
@Y.P.:Dus jij gelooft wat de meest corrupte regering,die bovendien 3000 van zijn eigen burgers op 9/11 de dood heeft ingejaagd verspreid.Passief meeroken veroorzaakt volgens de ongeveer 100 internationale studies die er over zijn gemaakt een verhoogd risico op kanker tussen 0.02% en 0.15%.Dat is verwaarloosbaar!
Bovendien is tabak op zich niet zo gevaarlijk,wel alle chemische troep die de industrie er aan toevoegd,men zou beter dat verbieden.
Uitlaatgassen en fijn stof die ons voortdurend omringen zijn veel schadelijker en daar valt niet aan te ontsnappen.Ik hoor hier geen enkele gezondheidsfreak daarover praten,dat is met 2 maten en 2 gewichten werken.
Roken in privéruimtes verbieden is gewoon een fascistisch idee.En hoe ga je dat controleren?Een camera in elke privéruimte plaatsen?
Big brother is watching you komt dan meteen nog een stapje dichterbij,je kan ons dan misschien ook meteen chippen zoals een hond.
@K.L.;zie hierboven;de gevolgen van passief roken zijn verwaarloosbaar en ook het argument van stinkende kleren is een non-argument.Hinderlijk akkoord,maar zeker niet schadelijk en met een beurtje in het wasmachien zo verholpen.
Veel beter was het geweest als men de uitbater de vrije keuze had gelaten,het is immers zijn zaak.Dan zou iedereen voor zichzelf kunnen beslissen,met respect voor elkaars wensen,op welke plaats hij zijn biertje gaat drinken.
Ik begrijp heel goed dat het voor niet rokers hinderlijk is maar als jullie echt zo een potentieel grote groep van cafégangers zijn waarom heeft er dan nog nooit iemand een niet-rokers café opengedaan en waarom zijn deze dan nog niet massaal overal aanwezig?
Kunnen jullie je niet zonder amuseren is bovendien volledig naast de kwestie,alsof je praat over over weed,lsd,xtc,…
Waar het wel om gaat is dat men een vrijheid inperkt ten voordele van een groep die amper op café gaat en zo bewijzen studies in het buitenland,ook na de invoering van het rookverbod,de weg naar het café niet zal vinden,zeker niet in de mate waarin de roker dat deed,met een enorm omzetverlies voor de horeca als gevolg.Daarom is men ook in Nederland en Ierland al teruggekomen op het rookverbod en daarom zal men er ook hier snel op terugkomen.
Deze wet heeft dus geen draagvlak onder de regelmatige cafégangers en eigenaars en is dus een slechte wet.
Ten slotte;ik weet niet over welke jeugd jij spreekt maar op de universiteit waar ik zit en de jeugdhuizen waar ik kom wordt massaal gerookt en klaagt men steen en been,vooral in de winter dat men buiten moet roken.
Stop toch eens de stigmatisering van de roker,de uitlaatgassen en fijn stof veroorzaakt door industrie en verkeer zijn veel schadelijker voor je gezondheid maar als je een niet roker daar op wijst en vraagt of hij zijn auto dan wil laten staan,dan trekt hij een gezicht alsof hij het in Keulen hoort donderen.Niet echt consequent naar mijn bescheiden mening…
18/03/2011 om 03:27
Gaan we nu onmiddellijk de kerncentrales sluiten, of gaan we de zware suv’s die op diesel rijden verbieden, gaan we drugs verder gedogen of een stringent anti-drugbeleid voeren. Gaan we misschien de vakantie-vluchten afschaffen met hun schadelijke uitstoot of gaan we houtkachels verbieden die zeer luchtvervuilend zijn.
Of houden we het bij de ettelijke nutteloze verplaatsingen met extra vervuilende diesels of gaan we alle wagens van de weg bannen die niet aan de huidige milieu-normen voldoen of nog beter, gaan we alle overbodig verpakkingsmateriaal verbieden en gaan we dan onze dagelijkse melk opnieuw met een geëmaillerd kruikje halen. Want de productie hiervan weet je, en ook de verwerking achteraf.
Voor mij kan dit allemaal, dit alles is nog veel meer vervuilend dan mijn sigaretje en tast veel meer de volksgezondheid aan. Dus weg ermee.
En nog meer essentieel in dit debat, waar gaan we naartoe met een maatschappij waarin burgers elkaar steeds meer gaan controleren, want wie gaat hier anders op toezien.
La politesse avant tout, in een restaurant heb ik nooit gerookt en wanneer ik bij vrienden op bezoek ga die niet roken dan houd ik me daaraan of ik blijf er weg, maar laat de horeca-uitbaters zelf bepalen of in hun zaak gerookt wordt en laat aan de klant de keuze of hij al dan niet rookvrij zijn consumptie wil nuttigen.
Al de rest is larie en apekool.
18/03/2011 om 06:02
Nee, er zouden cafees met roolverbod en cafees waar roken mag moeten bestaan. Dan kan je zelf kiezen.Dit zou kunnen met een vergunning zoals de vergunning voor sterke drank…
ps Wanneer gaan ze een verbod op uitlaatgassen uitvaardigen….vooral diesel want er bestaat een studie dat deze kankerverwekkend zouden zijn…in ieder geval ze zijn niet gezond en op het spitsuur rook je zo vele pakjes….
18/03/2011 om 08:39
Ach, het initiatief kwam van de Vlaamsche Liga der Kankeraars en daarmee is alles gezegd. N-VA kiezend Vlaenderen trekt gewoon de lijn van de onverdraagzaamheid, de intolerantie, de verzuurdheid door.
Terwijl in Duitsland en Nederland het gezond verstand terugkeert, gebeurt in Vlaenderen natuurlijk weer het omgekeerde.
Verder moet men zich er over geen zorgen maken. Net zoals de 30km zone in de Brusselse vijfhoek, zal ook deze “wet” niet of weinig gecontroleerd kunnen worden.
18/03/2011 om 09:27
ik vrees dat het rookverbod er nog niet is hoor!En als ze(regering in lopende zaken)durven door drukken zullen ze streng moeten optreden en onmiddellijk met toren hoge boetes naar buiten komen want de café houders zijn zich aan het groeperen om boetes te betalen.ik lees dat in Denderleeuw aan het station overwegen om asbaktaks van twee euro te vragen.allee waar gaan we naar toe?
Dus als we willen dat dit rookverbod er komt en gerespecteerd wordt, niet responsabiliseren maar onmiddelijk 15000 Euro boete en steeds 10000 bij ,het groeperen zal rap gedaan zijn.
18/03/2011 om 09:30
Advies aan de minister van volksgezondheid: belast nu ook nog de sigaretten fabrikanten maximaal, opdat ze spoorslags ons land verlaten. Verbiedt de sigaretten verkoop in een maximaal aantal verkooppunten in ons land, zodat de verslaafden een ontmoedigend aantal kilometers moeten rijden om aan hun gerief te geraken. Laat de verslaafde de volledige kosten betalen voor behandeling van bewezen ziektes als gevolg van het roken. Het zal een fenomenale besparing betekenen voor onze ziekenfondsen, en dan kan er véél geld gepompt worden in het onderzoek naar levensbedreigende ziekten voor de niet rokende mens.
18/03/2011 om 09:54
één ding kunnen we leren uit bovenstaande reacties…… Wat een onverdraagzaamheid!!! Als iedereen zijn gezond verstand nu eens zou gebruiken en solidair zou zijn, zouden veel regeltjes en wetten niet nodig zijn. Kijk eerst eens in eigen boezem alvorens kritiek te uiten op een ander. En dit op alle terreinen (l in het verkeer, op restaurant, op café, in de politiek, sport,…..)
Mensen hebben een uitlaatklep nodig die ze vinden in een hobby (op café gaan, sporten, film,….) Neem ze dit niet af. Depressieve mensen zijn er al meer dan genoeg. Jaarlijks zijn er meer zelfdodingen dan verkeersslachtoffers.
Dus: laat de mensen die rustig een sigaretje willen roken op café gewoon doen. Zorg voor een degelijke rookafzuiging. Laat iedereen vrij om te kiezen of ze een rookvrij café kiezen of een café waar gerookt mag worden.
Er moet ruimte zijn voor zowel de roker als de niet-roker.
Wees verdraagzaam
18/03/2011 om 11:30
De pro-rokers argumenteren al eens dat zij heel veel bijdrage leveren via de taksen en akzijnsen maar zij vergeten er wel bij te zeggen dat zij ook veel meer kosten veroorzaken in de ziekteverzekering en in de loonkost (gewaarborgd loon). Het derven van de “rokersakzijnsen” zullen ruim gecompenseerd door de minuitgaven in bedrijven en in de ziekteverzekering.
18/03/2011 om 11:42
…
Mijn mening hierover: Ik vind dat een slecht initiatief. Kijk, mensen die roken laat ze doen,
en diegenen die niet roken moet dan maar in de rookvrije zone gaan zitten of niet op
café gaan. Dit hoort nu eenmaal bij de maatschappij, zo is dat. Iedereen kiest nog steeds
zelf of hij rookt of niet, en de anderen moeten hier maar respect voor opdragen. Ik ga
ook geen verbod tegen spaghetti inlassen in de tavernen of brasserieën omdat ik dat
misschien niet lust ..
18/03/2011 om 15:11
Eindelijk zeg. De rokers hebben ons te lang gegijzeld. Zet ze allemaal in een kamertje apart. Dan kunnen ze zoveel roken als ze willen. Wat is het probleem dan?
18/03/2011 om 16:57
Ik ben zelf al lang geen roker meer en zal dit zo houden. Ik vind het zelf ook gewoon veel prettiger als er in een café niet gerookt wordt. Maar om dit dan gewoon af te schaffen vind ik wel wat te ver gaan !
Misschien zou het beter zijn voor de caféhouders om gewoon aan te duiden (met een verbodsteken dan wel het tegenovergestelde) aan de ingang van het café of er nu wel of niet gerookt mag worden. Dat maakt het voor iedereen duidelijk.
Ikzelf probeer de rook-cafés te mijden (zelfs indien dit vroeger een favoriet café van mij was). Misschien is het beter dat bepaalde cafés zich profileren als rokercafé of als rookvrij café.
Ik begin gewoon genoeg te krijgen van alle verboden en verplichtingen die tegenwoordig door de regeringen worden verordend.
Nog even en ook alcohol is verboden in cafés … Alcohol is ook een sluipend vergif met véél meer doden dan roken (denk maar aan agressie door overmatig alcoholverbruik, verkeersdoden etc.).
Verdraagzaamheid, ook hier zou dit moeten kunnen … maar ik heb de indruk dat Rechts-Vlaanderen dit woord niet meer begrijpt …
18/03/2011 om 17:26
ik ga hier met dit nodeloos bekvechten stoppen,maar toch dit nog heb aan poll-vraag meegedaan”bent u voor of tegen rookverbod” awel er waren er 72% voor.Dus rokers aanpassen hé,dat noemen ze democratie.En nog veel rookgenot en dat meen ik.
18/03/2011 om 18:21
@stijn(allereerste reactie) Als je op café komt dan weet je dat er gerookt word!! (punt) Er staat niemand te wachten op een rookverbor, weer een kleine minderheid drukt dit door! In mijn gemeente is er een cafe opengaan waar je niet mocht roken 2 weken en ze sloten de deuren, er is geen behoefte aan dit verbod!!!! Verdraagzaamheid vragen de mensen dan…. tegenwoordig kan men het al niet meer verdragen als je naast iemand een sigaret rookt!
18/03/2011 om 18:41
Ik vind het een goede zaak dat roken eindelijk verbannen wordt uit het openbaar leven. Verdraagzaamheid vragen ze dan… hebben de niet-rokers niet lang genoeg in de stank gezeten en schade aan hun gezondheid opgelopen? Om nog maar te zwijgen van al die peuken op de straat.
En wat met kinderen van rokende ouders? Ze roken mee (soms al tijdens de zwangerschap met alle gevolgen vandien) en hun ouders sterven vroeger. Tot zover de vrije keuze van de kinderen. Ze hebben ook meer kans dat ze later zelf gaan roken.
Neen, ik heb weinig begrip voor de rokers. Ze beseffen niet hoeveel last de niet-rokers hiervan hebben. Ik heb een goede neus waardoor ik het sterk riek en lang blijf rieken aan mijn kleren. Ik krijg er tranende ogen van, het verpest mijn eetlust, als je dicht bij de deur zit in een eetcafé, zit je de hele avond in de tocht door het “rookverkeer”. (anders wel gemakkelijk voor het poetspersoneel dat de peuken nu geconcentreerd aan de ingang op de grond gesmeten worden ;-)…
Waar het druk is en gerookt mag worden heb je veel kans op een brandplek of gat in je kleren. Mijn dochtertje van 7 heeft zich vorig jaar op de kermis aan haar schouder verbrand aan een sigaret (schouderhoogte voor haar is de hoogte waarop rokers hun sigaret vasthouden). Ik kreeg als antwoord van die roker dat mijn dochtertje maar beter moest uitkijken. Maar we moeten verdraagzaam blijven hé…
Zelfs als bovenstaande ongemakken verdwijnen, blijven de niet-rokers er last van hebben: collega’s die roken zijn vaker ziek, niet-rokers moeten blijven doorwerken als de rokers “rookpauze” hebben en betalen mee aan de gezondheidszorg van de rokers. Tenslotte vind ik het jammer dat hierdoor de cafés op kosten worden gejaagd en klanten verliezen, gewoon omdat rokers weigeren van hun stank buiten te produceren.
Ik begrijp niet wat dit alles met verdraagzaamheid te maken heeft. Betekent verdraagzaam zijn dan dat niet-rokers maar in de stank moeten zitten? Ik laat toch ook geen scheten in hun gezicht?
Ik wil geen last hebben van rokers. Op geen enkel vlak. Dàt is mijn vrije keuze. En stop met minimaliseren van de gevolgen van roken.
18/03/2011 om 20:22
Haal ineens tabak uit de handel dan krijgen we wel kanker van de uitlaatgassen van auto’s industrie, misschien wel van de slechte adem van iemand anders. Kan daar dan ook een verbod op komen ??? Ik woon langs een zeer drukke baan in Zoersel midden in een dorp, ik ruik de benzinegassen tot in mijn slaapkamer, zééééééér gezond. Ik vind dat er een verbod moet komen op alle uitlaatgassen in het openbaar… Misschien een tip voor de kankerliga …
18/03/2011 om 20:35
@Dauw Pieter
Ik moet toegeven, tot 0,15 % kankergevallen van passief roken is inderdaad verwaarloosbaar.
Op 10 miljoen Belgen is dat maar 15000, wie spreekt daar nu nog over.
Over gans Europa is dat maar 691500 kanker gevallen.
Wereldwijd is dat ocharme 10 miljoen kankergevallen omdat anderen roken, dat is amper de Belgische bevolking.
En Belgie is inderdaad verwaarloosbaar op wereldschaal.
En dan zijn ze nog niet dood. Neen ze hebben slechts kanker, waar klaagt men toch over.
Och vrijheid mag iets kosten.
De doden door hart en vaatziekten ten gevolge van passief meeroken zullen we er maar niet bijtellen. Daar moeten we zelfs geen rekenmachine bij nemen. Want 2 keer verwaarloosbaar is nog steeds verwaarloosbaar. We zijn toch goed in wiskunde niet?
Maar we mogen niet overdrijven, de wereldgezondheidsorganisatie (WHO), spreekt maar over 1 miljoen doden per jaar.
En de 9 miljoen doden per jaar te gevolge van actief roken, die beweren er zelf voor gekozen te hebben. Laat die mensen toch met rust.
Het valt dus allemaal nog wel mee. De holocaust was veel erger. En dat is men ook al lang vergeten.
18/03/2011 om 21:01
ik zou liever hebben dat mijn vrouw iedere dag een pakje sigaretten oprookt dan,dat ze iedere dag bier zit te drinken,
indien je op restaurant een sigaretje opsteekt ben je bijna een moordenaar,maar indien je een fles wisky besteld,ben je een goede klant,raar maar waar
18/03/2011 om 23:45
@SO:Wat zeg jij nu allemaal? Hou je verstand er eens even bij. Het gaat hier om de gezondheid van de mensen. Niet over iets niet lusten?! ‘diegenen de niet roken moet dan maar in de rookvrije zone gaan zitten of niet op café gaan. Iedereen kiest nog steeds
zelf of hij rookt of niet, en de anderen moeten hier maar respect voor opdragen’ Hoe onrespectvol ben jij niet bezig? onder andere jij zorgt ervoor dat anderen passief meeroken, dus heb jij maar even een beetje respect. Wij doen niemand kwaad door niet te roken. En je mag het draaien of keren hoe je het wil, het zal altijd zo zijn. Rokers daarintegen….
En randy: Dat een mens zoveel drinkt dat hij wil, hoe lastig je dan ook mag zijn voor de medeklanten, je verplicht een ander niet om mee te doen met die ongezonde bezighoudingen. Rook thuis en buiten als je wil. Rokers kunnen 100 jaar worden, niet rokers ook, maar neem geen jaren af van de mensen die niet wensen te roken. Uiteindelijk zijn ook aan passief roken al veel mensen gestorven.
Voor de rest, rokers, het is een verloren discussie. Ik kan blijven zagen op jullie manier van denken, en inderdaad, zagen kan ik. Maar het rookverbod is er en zal er blijven. Er zijn nog steeds meer niet-rokers dan rokers. Jullie hebben jullie zin lang genoeg gekregen. Gelukkig hebben ze nu eens een goeie beslissing gemaakt in België….
19/03/2011 om 01:29
Ik vind het spijtig te moeten lezen dat er vrijwel enkel negatieve reacties komen op het aankomende rookverbod in de horeca.
Ikzelf heb een volkscafé in Hoogstraten (+/- 150 pers capaciteit) en MOEST vorig jaar de keuze maken.
Ofwel moest ik mijn snackkaart (bitterballen, blokje kaas / salami,… –> heel beperkt) schrappen, ofwel het café rookvrij maken.
De hapjes schrappen leek me oorspronkelijk de meest evidente keuze, toch heb ik ervoor gekozen om rookvrij te gaan!
Ik moet eerlijk toegeven dat ik de eerste twee weken niet goed wist waar ik aan begonnen was, maar nadien ging het enkel bergop…
Vandaag zijn we meer dan een jaar later en kan ik zeggen dat mijn omzetcijfers met bijna 10% gestegen zijn! We hebben dit jaar zelfs iemand extra kunnen aannemen…
Dankzij het rookverbod?! Misschien niet, maar heeft er allicht wel iets mee te maken.
Mijn mening is dat veel horeca-uitbaters te snel een conclusie trekken alvorens te proberen. Positief denken is de boodschap!
Ik ben met mijn ‘kroeg’ het levende bewijs dat rookvrije café’s WEL succesvol kunnen zijn…!!!
Mvg,
19/03/2011 om 02:19
Omdat iedereen hier maar op de kap zit van de rookers: een verbod op dieseluitlaat gassen.
Longkanker door dieseluitlaatgassen, doe maar eens een google….
Veel gevaarlijker, maar minder populair want raak niet aan mijn auto……
19/03/2011 om 04:53
Gaat het er nu om je medeburgers te pesten of te culpabiliseren, gaat het over gezondheid of gaat het over gelijk te hebben, maar over de essentie van de zaak lees ik hier zeer weinig. Bovendien als ik de argumentatie tegen lees en daarbij het taalgebruik en de zinsbouw in ogenschouw genomen, dan wordt je van niet roken zeker niet slimmer .In overweging te nemen , misschien een paar jaar langer leven of als idioot door het leven moeten stappen voor mij is de keuze vlug gemaakt, geef mij maar mijn sigaretje.
19/03/2011 om 07:53
Ik heb de laatste 3 jaar 2 schoonbroers verloren aan longkanker. Maar voor de niet-rokers: er zijn toch genoeg eetcafes waar je niet mag roken? Of is het in een dampende cafe dan toch zoveel gezelliger? De meeste gewoon cafes gaan nu toe gaan, zo simpel is dat. Kan je rookvrij buiten gaan staan en dan kankeren over de rokende voorbijganger. Mijn vrouw rookt nog, rij met de wagen in september naar Spanje: geen schoenen uitdoen op de luchthaven, geen treinen die gemist worden en geen chauffeur van een busmaatschappij die toch mischien in slaap valt en roken zoveel ze wil. Groeten.
19/03/2011 om 13:10
Ik ben tegen het algemeen rookverbod.
Vooral voor jongeren( +16) gaat dit voor problemen zorgen. De jongeren gaan steeds langer uit, tot de vroege. Het feit dat ze iedere keer weer buiten moeten gaan staan voor een sigaret zorgt dan weer voor geluidsoverlast voor het café, waardoor de buren gaan klagen en de politie bellen omdat ze geen nachtrust meer hebben. Men klaagt nu al over de grote hoeveelheid ‘hangjongeren’ op straat en aan de nacht winkels. Als je hen verbied om in het café te roken gaan ze meer geneigd zijn om naar en nacht winkel te gaan en ergens in de buurt een leuk plekje zoeken waar ze kunnen babbelen, een pintje drinken en roken zonder ervoor naar buiten te moeten.
Veel mensen zullen door het rookverbod eerder thuis een fris pintje of wijntje drinken met kennissen, waardoor veel uitbaters toch in het begin klanten zullen verliezen.
Als er dan al een rokers ruimte zal zijn.. zul je zien dat daar niet enkel rokers zullen zitten maar ook niet-rokers. Er zijn namelijk veel niet-rokers die het helemaal niet erg vinden en het is ook absurd dat de rokers en niet-rokers van een vriendenkring apart gaan zitten .
Iedereen dat op cafe gaat weet nu eenmaal dat er gerook zal worden .
19/03/2011 om 18:20
Men moet mij nog altijd overtuigen dat passief roken zo ongezond is als wordt beweert.
Zeker wanneer ik meerdere mensen in mijn directe omgeving ken die negentig en ouder zijn hoewel zij hun hele leven tussen rokers hebben doorgebracht en, zoals vroeger vaak, in een ruimte van nauwelijks 4 meter op 4.
Meer nog, niet zelden komt een honderdjarige in het nieuws die zijn of haar ganse leven achter een cafétoog stond, persoonlijk heb ik zo een dame gekend, zij haalde liefst 104! Zou er iemand meer passief roken dan een caféuitbater?
Vroegtijdig sterven aan één of andere aandoening puur ingevolge passief roken? Ik heb zo mijn twijfels.
20/03/2011 om 08:33
Serieuze discriminatie tegenover de café’s die niet de mogelijkheid hebben om een rokersruimte te installeren. Wat is het volgende? Fluistercafé’s? Verboden luidruchtig te praten, want kan het gehoor beschadigen. Tip: koop je sigaretten in het buitenland en onze kwinkel kwankel overheid verliest de megataxen op sigaretten!
20/03/2011 om 10:15
Haiku 俳句
dieren roken niet
de beesten smoken, stinken
armen verdrinken
21/03/2011 om 20:44
In het “spuitje” tegen de mexicaanse griep zaten er zeer schadelijke stoffen.
In eigen kring mensen met scheve mond, patienten hun moeder met Guillain-Barré.
Dank aan het gelobby van GSK, firma die ook het labo van collega Van Ranst sponsert ?!,Toch de domme Belg erin laten tuinen.
In Duitsland TWEE vaccins: 1 voor de gewone man, met adjuvantia, 1 zonder, voor de kolonels, ambtenaren…..Waarom?
Wie durft die vraag stellen en onderzoeken????
GELD, GELD!!!
Wanneer doet de journalistiek, behelve in Humo, eens aan echte onderzoeksjournalistiek??
Waar gaat het over?
Journalisten zijn speelballen van hun geintervieuwden. Tim, Goedele, laat jullie voorkeur thuis, ENKEL INFORMATIE!
Als ze dan ook nog een andere partij zijn genegen, is het erover.
Een simpele huisarts.
21/03/2011 om 22:07
wat zou u het liefste hebben?
dat uw vrouw elke dag 10 joints rookt en 3 lijntjes snuift,
of dat ze 10 sigaretten per dag rookt?
sommige mensen hebben gewoon een sigaretje nodig,om even ui te rusten,er zijn zoveel zelfdodingen en depresies in belgie,
als je bij een depresieve man ook nog zijn sigaretje afpakt,is het hellemaal gedaan
22/03/2011 om 11:52
Tabak is een drug die niet alleen verslaaft maar ook de gezondheid erg schaad en vele mensen dood.
Het is echter een gelegaliseerde drug maar zeker zo gevaarlijk als illegale drugs.
De kwalen die tabak veroorzaken kosten de maatschappy en de ziekteverzekering enorme bedragen die vermeden kunnen worden.
De kwaadaardige effecten van tabak worden nog steeds onderkent mede door de inspanningen van de tabak industrie die niet terugdeinst om het gevaar tegen te spreken.
Ik ben geheel voor het algemeen rookverbod.
In het verleden heb ikzelf gerookt maar als de informatie duidelijk werd wat tabak aanricht en ik famili leden en kennissen heb zien lijden aan longkanker ben ik me gaan verdiepen in de materie nadat ik ben gestopt.
De maatschappij en het gezondheids beleid moet maatregelen nemen om de bevolking te beschermen en een omgeving creeren die gezond is. Dat mensen zichzelf willen doden of verminken kan men niet vermijden maar men kan wel verbieden van dit in het openbaar te doen.
22/03/2011 om 20:31
Ik ben er over aan het nadenken om een publieke rookgelegenheid te beginnen, met degelijke filterinstallatie om de vervuilde lucht weg te nemen natuurlijk. Voor de bezoekers wil ik dan, als ze dat willen, wat dranken serveren: bieren, sterke dranken, waters, limonaden, koffie, enz. Niet rokers zijn natuurlijk ook welkom.
Nu kan mijn zaakje wel het karakter hebben van een café, maar het is en blijft een publieke rookgelegenheid. Wat dan???
22/03/2011 om 20:57
Ik kijk hier al zeer lang naar uit. Tijd dat hier net zo gedaan wordt als in de omringende landen. Vieze rook weg… en eindelijk eens een ‘frisse’ pint pakken. Je zult zien, dit is het beste wat dat de horeca ooit is overkomen.
22/03/2011 om 22:05
Een totaal rookverbod heeft het voordeel van de duidelijkheid. Ook met een rookverbod kunnen rokers nog altijd op café gaan.
Maar het echte punt is: niet-rokers hinderen rokers niet, maar één roker hindert (bijna) alle niet-rokers. De vrijheid van de één houdt op waar deze de vrijheid van de andere aantast.
22/03/2011 om 22:21
Beste Niel u moet eens naar een longkliniek gaan dan gaan uw oren en ogen wel eens open als u ziet hoe die mensen in hun laatste dagen van hun leven afzien dus………….. rook nog maar een sigaretje en ik wens u nog een gezond en lang leven.
23/03/2011 om 09:12
@alle rokers:
De Belgische staat zal jullie twee keer straffen: een keer door jullie sigaretten genot aan de toog af te pakken, en een tweede keer, omdat er automatisch minder gerookt zal worden, met als gevolg minder accijns ontvangsten op de sigaretten, zal de accijns op autobrandstoffen omhoog gaan (ook voor de niet-rokers). De staat is niet achterlijk, weet je.
23/03/2011 om 11:20
Geurts Zegt:
22/03/2011 om 22:21
Beste Niel u moet eens naar een longkliniek gaan dan gaan uw oren en ogen wel eens open als u ziet hoe die mensen in hun laatste dagen van hun leven afzien dus
een verbod op dieseluitlaatgassen!
Dieseluitlaatgassen veroorzaken longkanker, dat is aangetoond.
Doe maar eens een google op Longkanker door dieseluitlaatgassen , je vindt, op de nederlandse site welliswaar, dat bij beroepsziekten.
23/03/2011 om 11:54
Ach ja, de dinosauriërs zijn uitgestorven en de wereld is ook niet vergaan. De hype van de sigaret is (slechts) 100 jaar oud. Geloof in jezelf en je rokende medemens dat we ook een rookverbod in de café’s zullen overleven. Vooruitgang mag je niet tegenhouden. Binnen 1 jaar weet niemand meer dat er op café ooit gerookt werd. En dat er café’s zullen sneuvelen… so be it. Dat weegt niet op tegen de winst: rookvrij ademen in de gezelligheid van de nacht. Even doorbijten.
23/03/2011 om 16:41
Wat mij betreft gaat de discussie er niet over of roken gezond of ongezond is. Rokers weten ook dat het niet gezond is om te roken.
Het betreft een zoveelste beperking van onze vrijheid. Laat de horecauitbaters zelf beslissen of er mag gerookt worden of niet. Op deze manier creëer je een divers aanbod van zaken waar of wel of niet gerookt mag worden en kan je als klant kiezen waar je binnen stapt.
In Nederland waar ze reeds geruime tijd een rookverbod hanteren in de horeca is deze wet terug versoepeld omdat er te veel uitbaters in financiële problemen kwamen. Daar hadden ze ook het fenomeen van de zogenaamde “zuipkeeten” georganiseerd door particulieren. Dit kan toch niet de bedoeling zijn.
Vrijheid, blijheid !
23/03/2011 om 18:00
Ik vrees van niet voor de getroffen zelfstandigen. Maar dit is een delicaat onderwerp. Ik vrees dat de toekomst het zal moeten uitwijzen en al dan niet worden er dan misschien maatregelen genomen.
Het komt eigenlijk aan op. u mag wel roken maar bij u thuis. Wij willen er geld aan verdienen maar val er niemand mee lastig.
Dat is eigenlijk redelijk hypocriet en onnozel van regeringen… die doen alsof het roken een plaag is, maar het geld nergens anders kunnen vinden.. Flauw ….
En roken vergelijken met iets als, dat als is slecht voor je , moet je niet doen, tja… dan moeten ze het niet toelaten gewoon punt uit heel simpel. In de file staan blijkt misschien net zo ongezond te zijn maar zover staan we wetenschappelijk nog niet.
24/03/2011 om 04:47
In een democratie moet een cafe-baas zelf kunnen kiezen of er gerookt word of niet punt
24/03/2011 om 14:20
Dit land is een land van en voor sukkelaars. Dit land holt altijd achterop. Dit land kan nooit beslissingen nemen. Was het niet Richelieu die zei dat twijfelaars in feite pessimisten zijn, negatievelingen, zagers en zeurders…? Dit land zaagt en zeurt en kan nooit knopen doorhakken. ‘Pauvre Belgique’, een mooi staaltje poëtisch proza van Charles Baudelaire, die tekst zou elke Belg voor de spiegel moeten lezen … en daarna beschaamd het hoofd afwenden.
25/03/2011 om 08:08
laat de rokers zich maar dood roken,maak er een wet van voor een rokers café een niet rokers café,dus zijn er vier café aan het station moeten er twee rokers en twee niet rokers zijn en dit geldt ook voor dorpspleinen en zeer zeker bij niet rokers café ook rook vrije terras want dat gaat problemen met zich mee brengen.Zo op een niet rokers terrasje s’avonds bij heldere hemel met een goed glas bier voor u neus zalig,echter een utopie!
25/03/2011 om 12:42
Hmm dat laatst bericht zette me aan het denken… Is de schade van passief roken op een terras roken zo immens? Of gewoon een hetse tegen het ‘domme’ van roken… Zo niet zou dat eigenlijk in de zomer ver van mensen zeker nog moeten kunnen…
Ik zou het graag geloven maar dat iemand me komt vertellen dat je kan sterven van een beetje rook en de buitenlucht is meer dan lachwekkend… En zou het dan toch per se gaan om het ‘doe het beste met je lichaam rook niet en schaad anderen niet’.
Dan zou men ook moeten beginnen tegelijkertijd met campagnes tegen alcohol hamburgers frieten alles wat niet groen is ….. zucht….
25/03/2011 om 19:11
Als men mij zou vragen om te kiezen tussen ofwel een terrasje doen tussen rokerjunkies ofwel een terrasje doen boven een open beerput is mijn antwoord dit: In tegenstelling tot de stank van de rook raak je op lange duur wel aan de stank van de beerput gewend, maar dan toch nog liever een pintje pakken in mijnen hof. Echt genieten en voor veel minder geld.
Dus iedereen welkom en, net zoals de arme cafebaas in de horeca, zal ik in ‘t zwart serveren zodat ook ik mijn steentje kan bijdragen aan het gigantische begrotingstekort. Vrij ondernemen heet dat. De natte droom van VOKA.
26/03/2011 om 08:19
stop aub deze ellelange discussie,vanaf 1 juli is’t gedaan met roken in de café’s PUNT.
26/03/2011 om 16:33
@Toby
Houdt evenveel steek als: “In een democratie moet iedereen voor zichzelf kunnen beslissen of ze links of rechts van de weg rijden.” Er zijn wetten in dit land kerel en daar heeft iedereen zich aan te houden. Op 1 juli krijgen we er eentje bij: stoppen met paffen in kafees…punt.
27/03/2011 om 09:00
Roken is ongezond. Zowel voor de roker als voor de niet-roker. En aan die gezondheidsproblemen betalen we allemaal mee. Financieel, door de ziekteverzekering die de kosten van rookgerelateerde aandoeningen dekt. Sociaal, door de ellende van rookgerelateerde ziekten die we in onze eigen omgeving tegenkomen.
Een overheid die het goed meent met haar burgers, doet daar iets aan. Alle waarschuwingen op sigarettenpakjes ten spijt, is het rookgedrag niet echt significant verbeterd. Dus moet de overheid de volgende stap zetten, en de lus nog wat strakker spannen. Zoals het verbieden van roken in álle cafés.
Er zijn natuurlijk tal van andere zaken die scheef lopen in onze maatschappij. Overgewicht, om maar iets te zeggen. Verkeersdoden, om iets anders te zeggen. Fijnstofvervuiling, om een derde aan te halen. En daar moet ook iets aan gedaan worden. Maar dat neemt niet weg dat doodsoorzaak nummer een van de Belgische bevolking - de gevolgen van het roken - het dringendst van al moet aangepakt worden.
Softenon werd verboden omdat het misvormingen veroorzaakte. Hetzelfde met DDT, dat niet meer gebruikt wordt wegens kankerverwekkend. Dat tabak nu aan de beurt komt, is niet meer dan logisch.
31/03/2011 om 12:08
T is weer dan datte he. We hebben zelfs nog geen regering, maar de Heren hebben wel beslist dat we niet meer mogen roken als we uitgaan. Waar gaat het allemaal naar toe….. En dan maar discuteren over mensenrechten. Ik hou me het recht voor om te roken op café, maar ik blijf wel in de kou staan. whatever. Regeltjes en veel gezever van onze Heren politiekers.
Gelukkig dat er nog rokers zijn, Wij betalen wel heel veel verdoken belastingen. Als er niemand meer zou roken, dan zouden de Heren wel iedereen meer moeten belasten. Alsof de belangsdruknog niet hoog genoeg is… Om het met de woorden van Natalie Meskens te zeggen…. AmaaaaiI.
31/03/2011 om 20:52
Enkele jaren terug was het simpel in Spanje. Aan de deur hing een bericht “Hier mag gerookt worden”.
Iedereen wist dus op voorhand waar men binnenging.
Mensen die niet in de rook willen zitten gingen naar gelegenheden waar niet mag gerookt worden, en mensen die het niet kan schelen of er gerookt wordt konden overal binnen gaan.
Ik vind het veel erger dat er gerookt wordt in een bushokje waar de mensen schuilen bij regen en zich verplicht voelen om in de regen te gaan staan omdat in dat bushokje niet te ademen is vanwege de rook.
01/04/2011 om 03:23
Wij allen betalen mee voor sporters die een sportongeval oplopen, voor de politieaanwezigheid op de sportvelden, voor de reklame op de tennisvelden waar moderne gladiatoren, (je weet wel brood en spelen…) tegen exorbitant hoge startpremies hun opwachting maken.
Voor het openbaar vervoer dat door een minderheid van de bevolking gebruikt wordt etc, etc.
Gaan we dit nu ook allemaal verbieden?
Ik denk dat kankeraars die voortdurend op anderen vitten, om welke reden ook veel meer kans maken om voortijdig de pijp aan Maarten te geven.
Een beetje geven en nemen zou onze samenleving veel meer helpen dan al dit gezanik over de plaats waar al dan niet gerookt mag worden.
Maar je, we leven nu eenmaal in een ik en zij (de anderen) mentaliteit, een houding die nog gevoed wordt door onze politici, die tussen haakjes ook nog betaald worden om negen maand niets te doen. Schaffen we dat dan ook maar af?
Absurdistan.
01/04/2011 om 08:13
Beste Nick,het is ook een mensenrecht naar de mensen toe die niet willen geconfronteerd worden met dat stikkend gif er is al genoeg troep in de lucht.
01/04/2011 om 08:37
Verleden week ging ik naar het fietsen iets drinken in een rokerscafé.Toen ik binnen kwam zat daaruitreaard iedereen te paffen(gezellig)Na 5 min vroeg ik aan de cafébaas of de afzuiging die naar buiten leidt aan te zetten ,wat hij dan ook deed.Geen 5 min later kwam daar zo’n rokersvrouw aan en die vroeg aan de cafébaas om het ding weer af te zetten want madam kreeg kou op haar benen.Ik vroeg aan haar of ze ook met de niet rokers rekening wou houden.Ze lachte me gewoon uit en zij dat ik maar buiten mijn koffie moest gaan opdrinken.En dan zegt men dat men met de niet rokende medeleven moet hebben.Ik zeg u dat de meeste rokers verslaaft zijn aan die troep en er alles voor doen om het hun naar hun zin te maken en ze houden met niemand rekening.Het is mijn volste recht als ik ergens binnen kom(openbaar publieke plaats)dat ik niet moet geconfronteerd worden met iets dat ik niet wil zoals roken.
Aan alle rokers,ik heb een oplossing voor jullie:
Ga naar het gemeente bestruur waar u woont en vraag of die ergen een gebouw kunnen neer zetten bv in industriegebied met eventueel horica gedeelte bij waar alleen maar rokers mogen komen en dan kunnen jullie eten en drinken en paffen tot in de kleine uurtjes zonder dat andere mensen er last van hebben,is dat geen oplossing.
01/04/2011 om 10:32
Ik rook, ik rook graag, maar het schaad mijn gezondheid en die van mijn medemens, die er nota bene niet voor kiest.
Verbieden dus , die handel!?
Laten we dan maar eens consequent zijn, ik kies ervoor om mij met de fiets te verplaatsen, maar adem constant(zeker op mijn fiets ,maar anders ook!)fijn stof in, en daar kies ik ook niet voor. Want anders dan op cafe gaan , wat een vrije keuze is, kan ik de buitenlucht niet vermijden. Neen, hij is zelfs levensnoodzakelijk. Consequent zijn? Auto’s verbieden?
Nee dus…
Hoe meer een auto uitstoot, hoe meer hij (zal) worden belast. Waarom hetzelfde principe niet toepassen bij cafes?
Belast rokerscafes iets meer, of nog beter, belast niet-rokerscafes iets minder. Dit stimuleerd de verscheidenheid en heef de mogelijkheid aan roker en niet-roker om zijn dada te vinden.
In een wereld die we met z’n allen in ijltempo aan ‘t vervuilen zijn , zouden onze prioriteiten echt wel bij andere zaken liggen dan wel of niet roken … op café.
01/04/2011 om 11:04
Beste,
De gezondheid moet de nummer één zijn en primeren boven alles heen.
M.v.g: jean.
17/04/2011 om 05:49
Voor de mensen die denken dat het grondwettelijk hof enkel en alleen aan hun gezondheid dachten bij het invoeren van het totale rookverbod, lees dit eens. “Sinds de invoering van de nieuwe wet op het roken in horecazaken zag snackbedrijf Toasty, dat voornamelijk voorverpakte voeding zoals croque-monsieurs en spaghetti levert aan horecazaken in heel België, zijn omzet kelderen. De meeste cafés beslisten immers om niet de sigaret maar de voeding voortaan te bannen.
Ben Touhami zag zijn omzet met 60 procent kelderen. ‘Ik heb privégeld moeten aanwenden om mijn zaak te redden. Het kwam zelfs zover dat de banken me geen krediet meer willen verlenen omwille van de problemen. Failliet gaan was nooit een optie aangezien ik met mijn eigen huis borg sta voor de zaak. Ik wilde niet op straat worden gezet.’
‘De wetgeving zoals ze werd ingevoerd in 2010 is onrechtvaardig,’ gaat hij verder. ‘Iemand die een zak frieten koopt, een café binnenwandelt en het daar opeet, is niet strafbaar. Maar, ik mag geen snacks meer leveren aan horecazaken die beslissen dat voor hun omzet de sigaret belangrijker is dan voeding.’
Touhami en de Vlaamse Liga tegen Kanker beslisten meer dan een jaar geleden een rechtszaak aan te spannen tegen de Belgische staat om de ongelijkheid in horecazaken aan te klagen. Ze slaagden in hun opzet. Vanaf 1 juli dit jaar wordt de sigaret in Belgische horecazaken volledig verbannen. De enige uitzondering blijft een aparte rookkamer. Een faciliteit die qua ruimte en investeringskost voor de meeste café-uitbaters een onmogelijke operatie is.
‘Eerst eisten we een opschorting van de huidige wetgeving’, zegt hij. ‘Maar de rechter ging dus een stap verder met de versnelde invoering van een algemeen rookverbod.’
Touhami beseft dat de nieuwe wetgeving een impact zal hebben op het algemene horecawezen in België. ‘Ik besef dat dit voor veel horeca-uitbaters een domper is. Maar in dergelijke zaken zijn er alleen winnaars en verliezers. Er is geen grijze zone.’
23/04/2011 om 20:02
Tegenstanders van het rookverbod komen altijd met het argument af: “iedereen moet de keuze hebben om naar een rokers- of niet-rokerscafé te gaan”. Ik ben eigenlijk nog nooit een niet-rokerscafé tegengekomen, dus veel keuze heb ik al niet op dat vlak. Maar stel dat er meer niet-rokerscafés zouden bijkomen, wat dan te doen als je met een groep bent van zowel rokers als niet-rokers.?Wedden dat het weer de niet-rokers zullen zijn die zich moeten aanpassen. Zo egoïstisch zijn rokers meestal. Toen ik nog studeerde was er in onze schoolkantine een rokersgedeelte en een niet-rokersgedeelte. Eén iemand van mijn vriendenkring rookte…. Waar denk je dat wij altijd onze boterhammen moesten opeten? Juist, in het rokersgedeelte.
Ik heb mij 41 jaar moeten aanpassen aan de rokers, nu mogen de rollen wel eens worden omgedraaid.
En aan al die café-uitbaters die denken dat ze klanten gaan verliezen door dit verbod: hebben jullie er al eens bij stilgestaan dat jullie ook klanten gaan winnen? Alle niet-rokers die eindelijk terug op café kunnen gaan.
05/05/2011 om 20:48
Als uitbater van een taverne graag enkele bedenkingn bij sommige commentaren.
Mijn zaak is geen openbare instelling!!! Iedereen is er uiteraard welkom, maar niemand is verplicht om er om gelijk welke reden binnen
te komen. Het is iedere persoon zijn recht om te kiezen waar hij wel of niet binnen gaat in een horecazaak. Ieder maakt ook zijn keuze in welk restaurant hij gaat eten. Afhankelijk van vele redenen; vis of vlees, openingsuren, sympathieke uitbater, prijs,… noem maar op. Het is dan ook ieders keuze of hij een rookhol binnen gaat of niet.
Laat me niet lachen: alsof al die niet rokers nu plotseling op cafe zullen gaan zeker, ik zal de omzet nogal zien stijgen ???!!!!
In mijn zaak rookt 80% van de klanten. Democratie.
Laat de anti rokers een rookvrij cafe openen, daar zal dan toch wel een hoop volk op afkomen zeker. Als je dan toch al die argumenten mag geloven.
Dit wordt geacht nog steeds een vrij land te zijn. Laat me mijn zaak, mijn investering, dan ook runnen zoals het in een vrij land hoort. En inderdaad, niet rokers, het is voor u ook een vrij land om te kiezen waar u wel of niet gaat om een pint te drinken.
Allee, toch sante aan iedereen!
06/05/2011 om 08:43
Dit onderwerp is heel moeilijk omdat ook al rook je niet zowiezo ben je een passiefroker ook al sta je buiten of sta je op terras je zal passief roker blijven. Ikzelf ben ook een roker en vindt het jammer dat er niet meer gerookt mag worden in een café. Ik vind dat de cafébaas zelf zou moeten kiezen dat er al dan niet gerookt word. Maar nu is het al telaat omdat de wet het verboden heeft.
Het zal slecht zijn voorde cafébazen hun omzet. Ik ben er vrijwel zeker van dat bijna +50% in een café rokers zijn. Daarom staat er ook een automaat met sigaretten in dat helpt de cafébazen ook hun loon bij. Het is al niet gemakkelijk om een café te runnen omdat het harde uren zijn. Dat er in restaurants niet mag gerookt worden heb ik geen probleem mee wel met het feit van de café’s. Een nietroker kiest dan ook om in een café te gaan zitten waar er gerookt mag worden als ze niet in de rook willen zitten dat ze dan naar een restaurant gaan of een tearoom war eer niet gerookt mag worden. grtz Bryan
03/07/2011 om 08:54
Vroeger waren er stickers in de omloop met de afbeelding van een persoon met sigaret in de mond en de andere een bloem, de begeleidende tekst was:roker of nier roker wees hoffelijk voor elkaar en inderdaad van wie kwam de hoffelijkheid en tollerantie…juist van de niet roker of wat dacht u.
De tijd dat er lokalen of burelen “uitgerookt” werden door enkelingen die niet omkeken naar de niet rokers (die in de meerderheid waren)
is gelukkig voorbij..men moest tollerant zijn en meewerken in een verpeste en ongezonde omgeving tegen wil en dank !
De meeste van die “tollerante” rokers die ergens bij een niet roker aan huis kwamen staken een sigaret op, en indien ze na vraag niet mochten roken zag men ze niet meer !
De gebruikelijke uitlating van de meeste café bezoekers die roken was : indien ge niet tegen sigarettenrook kunt moet ge niet op café gaan, moeten wij nu zeggen: als ge wilt roken blijf thuis ?
Als niet rokers hebben we jaren gedeeld in het “genot” van de giftige rook …nu de zaken omgekeerd zijn en wij eindelijk wat adem krijgen is er een groot protest van die “tollerante en begripvolle” nicotine gebruikers.
Ze zullen het pas begrijpen als de rook om hun hoofd is verdwenen !
@Noel: omdat we al een Noel D hebben, heb ik er bij u een P aan toegevoegd - mod
14/02/2012 om 17:15
ik vind het rookverbod in cafe’s gewoon onaavaarbaar ik rook zelf niet maar het sociale contact verdwijnt gewoon, daar als iemand wil roken gewoon buiten vliegt waar gaan we heen met al die regels tegen het sociale contact