De volksprotesten in het Midden-Oosten en vooral in Libië dreigen een nieuwe stroom van vluchtelingen naar Europa te sturen. Italië bereidt zich voor op de komst van duizenden vluchtelingen en heeft de hulp gevraagd van zijn Europese partners om die toestroom op te vangen. De Belgische asielmanager Peter De Roo vindt dat de federale regering zich moet voorbereiden en extra opvangplaatsen moet klaarmaken.
De voorbije maanden stond de opvang van asielzoekers weer volop in de aandacht, door het dreigende gebrek van opvangplaatsen. Daar werd uiteindelijk een mouw aangepast door het ombouwen van lege kazernes van het leger. Ook politiek blijft er grote onenigheid over het Belgische asielbeleid en of de regering in lopende zaken dat beleid kan aanpassen.
Wat denkt u ervan? Moeten we meer vluchtelingen opvangen uit Egypte, Tunesië en Libië, of doen wij al genoeg? En wat met de vluchtelingen uit andere landen die tot nu toe in Libië worden tegengehouden, zijn zij hier welkom? Moet België meer legerkazernes ombouwen of moet ons land Italië helpen om de opvangcapaciteit ginder uit te breiden? Kortom: hoe moeten we ons voorbereiden op een nieuwe vluchtelingenstroom?
@Allen: reageren op deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
25/02/2011 om 12:52
De vluchtelingenstroom kan zeer hoog oplopen. Deze zullen wel van tijdelijke aard zijn. Het is dan best, met Europese hulp, de grotere eilanden in het Middellandse zeegebied te gebruiken zoals : Sicilië, Kreta, Cyprus, Mallorca. Men zou zelf verboten kunnen inleggen om de vluchtelingen te evacueren. Tentenkampen kunnen een tijdelijk onderkomen vormen. Deze mensen naar het vasteland brengen is zinloos.
25/02/2011 om 13:32
Aangezien we beschikken over een volwaardige een daadkrachtige regering met een waterdicht asielbeleid. Zullen we ons op een nieuwe vluchtelingenstroom voorbereiden zoals we dat doen voor elke asielzoeker die naar ons land komt.
Namelijk : niet!
We zullen pas terug wakker worden in december wanneer het opnieuw gaat vriezen en er mensen dreigen dood te vriezen op straat.
Wees allen welkom, de deur staat vierkant open.
25/02/2011 om 14:05
De EU moet buurlanden Egypte en Tunesië financieel & materieel ondersteunen om Libische vluchtelingen zo dicht mogelijk bij huis op te vangen. Dat zal achteraf hun terugkeer naar het eigen land vergemakkelijken, en bovendien komen ze dan niet in een hen compleet vreemde cultuuromgeving terecht. Massaal vluchtelingen naar Europa halen heeft geen enkele zin.
25/02/2011 om 15:29
Het volk is altijd de dupe van de politiek.
Het is toch ongehoord. dat de USA liever Assange achter de tralies heeft dan Kadaffi.
En wij zijn vrienden van een dergelijke staat.
Wij zien met lede ogen aan dat die man zijn volk uitmoord en doen niets.
Het westen zal met deze politiek nog miljoenen vluchtelingen over zich krijgen. En terecht.
Olie is voor het westen belangrijker dan mensen.
25/02/2011 om 15:49
Het merendeel van deze mensen zullen wederom economische vluchtelingen zijn en die behoeven wij niet op te vangen. Libie heeft olie, laat die dan maar deze zaak betalen i.p.v. het op onze rug te dumpen. Verder deel ik de mening van een van de inzenders, dat het hier waarschijnlijk om een tijdelijke opvang gaat en die kan men het beste zo dicht mogelijk ter plekke doorvoeren. Dat ons land in zo’n geval met wat goederen helpt lijkt mij goed (tenten, dekens, eten en drinken), maar ik zou ze zeker niet hier in ons land toelaten!
25/02/2011 om 17:07
Dick Taselaar,
U wil de olie, laat de mensen maar stikken.
25/02/2011 om 20:08
Het voorstel van Thomas Dekkers klinkt zeer logisch en goed. Afgezien daarvan zou het jammer zijn als net nu uit die landen grote vluchtelingenstromen zouden komen, want nu is wellicht net het optimale moment om een goede verandering in die landen te bekomen. Die kans mag niet verkeken worden door hun eigen bevolking. Misschien zouden die vluchtelingen nu juist landen ontvluchten die als “nieuwe” landen net aan het openbloeien zijn en die al hun bevolking nodig hebben om er iets goeds van te maken. Wat mij betreft zou Europa hen in de gewapende strijd met militairen mogen helpen, zodat de burgers niet zelf hoefden te vechten, maar tja, dat willen ze misschien zelf niet?
Hoe dan ook, zelfs als je hen als vluchtelingen aanneemt, denk ik dat je minstens enkele dagen/weken moet wachten om te zien hoe de situatie in Libië evolueert (korte tijdelijke opvang waarbij er, zolang het niet te lang duurt , niets op tegen is als er veel mensen op weinig plaats gehouden worden). Dus zelfs zonder enige asiel-procedure in gang te zetten. Wordt de situatie politiek dan tóch niet voldoende stabiel, dan is het voorstel van T. Dekkers, opvang in het Noord-Afrika zelf, nog altijd beter.
(Voor economische vluchtelingen die Libië als transit-land gebruiken blijft de situatie hetzelfde, die worden in principe beter volledig niet aanvaard)
25/02/2011 om 22:46
Ik hoop dat het pleit snel beslecht wordt in het voordeel van het Libische volk en zoniet, dat er snel en krachtdadig -eventueel militair- gereageerd wordt om de mensen te helpen.
Ik heb sterk het gevoel dat de internationale gemeenschap toto nu toe te braaf gereageerd heeft ten nadele van het Libische volk.
Laten we dus eerst deze mensen in nood onmiddellijk helpen waar het moet.
26/02/2011 om 12:03
al wat wij westeuropeanen gewoon weggooien volstaat ruilmschoots om die mensen op te vangen. Liefst in ’safe havens’ in Noord-afrika zelf. Plaats genoeg!
27/02/2011 om 08:14
Financieel is dat voor ons niet langer doenbaar. Waar moeten wij het geld allemaal vandaan halen om die mensen op te vangen. Na vele jaren dictatuur proberen ze nu daaronder uit te komen. Waarom gaan ze dan massaal lopen nu er waarschijnlijk verbetering op komst is. Ook als ze massaal naar hier komen hebben we op de duur meer moslims zodat de islamisering een feit zal zijn. Zeker die olielanden hebben meer geld dan wij alleen mag het niet naar de dictator stromen maar moet het ten goede komen van het volk.
28/02/2011 om 00:32
@ Noel D:
Zoudt U zo vriendelijk willen zijn aan te geven waar ik dit zeg?? Ik heb slechts gesteld dat de kosten van de vluchtelingen, waar nodig, betaald moeten worden uit de olieopbrengsten van Libye zelf. Waar staat dat ik die olie wil hebben?? Integendeel, ik breek zelfs een lans met dat geld die vluchtelingen te helpen. Het enige wat men af kan leiden is dat ik niet veel op heb met economische vluchtelingen, die op onze kap komen leven, mag ik a.u.b.???
28/02/2011 om 18:44
@ Dick Taselaar:
Alsof het Libisch volk ooit enige opbrengst te zien krijgt van deze olie. Wij (de VN) hebben deze dictaturen vele jaren getolereert (en zelfs ondersteunt) en dus is het volgens mij ook onze plicht om deze mensen in de mate van het mogelijke te ondersteunen, door sancties tegen Khadaffy, internationale druk en desnoods VN-troepen te sturen.
ps: kan je het vluchtelingen uit een onstabiel land, op de rand van de oorlog, kwalijk nemen dat ze naar Europa komen.
28/02/2011 om 22:15
De mensen zelf ginder, ook de gewone mensen, willen geen vreemde troepenmacht, ook niet van de VN.
Een land binnenvallen, waar alles bij elkaar op dit moment geen oorlog is in de ware betekenis van dat woord, en dat zelf ook geen oorlog voert tegen andere landen, is een gevaarlijk initiatief; je start dan immers zelf een oorlog. We hebben dat gezien met de hele irakese situatie. Of zou het het westen toch om de olie gaan?!??
01/03/2011 om 11:54
Zoals zoveel Belgen dacht ik dat alleen asielzoekers uit oorlogsgebieden voor steun in aanmerking komen. Omdat ons land overspoeld wordt door economische vluchtelingen, die ondanks negatief advies niet willen terugkeren, komen de mensen die echt in nood zitten niet meer aan hun trekken. Een streng terugkeer beleid is het enige dat de kerk in het midden zal kunnen houden, maar dat vraagt veel politieke moed.
01/03/2011 om 16:43
@ Luc:
Olie heeft er altijd iets mee te maken, maar ik denk niet dat je Libië en Irak kunt vergelijken. Irak is binnengevallen door de VS en nog enkele landen, maar dus niet door de VN. De reden die zij hiervoor gaven waren het bezit van kernwapens (wat niet eens waar was), dus uit zelfbescherming (en wellicht heeft de olie er ook veel mee te maken).
Naar Libië gaan kan vanuit de VN alleen ter bescherming van de mensenrechten (om genocide tegen te gaan bvb.). Het is een zeer moeilijk debat om te beslissen of dit wenselijk is , en de Libische bevolking ook echt vooruit zou helpen. Volgens mij kan je er best mensen bij betrekken die het best de situatie en de publieke opinie in Libië kennen.
03/03/2011 om 09:29
Laat de Libiërs aub de problemen in hun land zelf oplossen, ze vragen niet liever dan dat het Westen uit Libië wegblijft met hun militaire inmenging. Welke Libiërs er naar Europa zullen vluchten zijn voor een gedeelte wellicht Ghadaffi aanhangers die vrezen voor represailles door de overwinnaars, wanneer ze in Libië zouden blijven.
Anderzijds is de lokroep om naar Europa te migreren ook groot, wegens een wereld van verschil als het gaat om het verstrekken van comfort door onze regeringen.
03/03/2011 om 22:01
We moeten ons voorbereiden op veel meer dan een vluchtelingenstroom. Mondiaal vinden er verschuivingen plaats en we zullen er als wereldburgers mee om moeten gaan. Op politiek vlak zijn we hier dus niet goed bezig. Klein en bekrompen. We zullen de hele wereld moeten redden, of niemand.
05/03/2011 om 04:52
De onlusten moeten zo snel mogelijk ophouden. Zodra de rust terug keert zullen de mensen niet meer vluchten. Khaddafi moet vertrekken en de navo moet de opstandelingen helpen. Door de technologische overmacht van de navo landen is het opleggen van een vliegverbod zo goed als risicoloos. Het is onbegrijpelijk dat navo zich moeit in Afganistan, maar staat toe te zien hoe burgers beschoten worden door gevechtsvliegtuigen en -helikopters, dit aan onze Europese grens. Het is een schande.
09/03/2011 om 11:58
Beste,
Waarom pakken zij die persoon(en) niet op die zulke toestanden van onmenselijkheid veroorzaken niet onmiddellijk op, binnen de 24 uren en moeten veroordeeld worden door het Internationaal gerechtshof in Nederland.
Europa met alle lasten beladen, is niet doenbaar.
In België krijgt zeer velen: zelfs geen onderdak.
Geldelijke steun aan die landen moeten gestopt worden, tenzij het: onder controle gebeurd en enkel en alleen dient om de allerarmste het leven menselijk draagbaar te maken, niet voor de rijken.
M.v.g: jean.
13/03/2011 om 00:11
Ik wil zeker niet kortzichtig zijn of doen, maar er is al zoveel geïmporteerde mizerie in dit land. Mensen overleven. Mensen werken zich te pletter voor peanuts. Het land is bovendien ook niet zo groot. Ik moet zelfs niet meer op reis gaan om andere mentaliteiten mee te maken. Daarstraks op de lijnbus. Afrikaanse mama’s met een rits kindjes. Spraken enkele Frans. Waren wel zeer vriendelijk maar blokkeerden de toegang tot de bus, niet opzettelijk. Alleen, kinderwagens en heel veel kindjes. Hopelijk kan men hen een toekomst geven.
13/03/2011 om 10:11
Hoe komt het toch dat we zo weinig oog hebben voor de overbevolking? De bevolking van de Maghreb (en Afrika) groeit aan een tempo dat de economie onmogelijk kan bijbenen. Het is een probleem dat los staat van de politieke bestuursvorm. Of er nu een dictator regeert, gesteund door het Westen & de VS (of, waarom ook niet, door China en Rusland), een ayathollah of een min of meer democratisch verkozen bestuur. Het volstaat niet dat de dictators verdwijnen, het is ook nodig dat de mensen zich van hun excessieve nuptialiteit bevrijden door hun godsdienst te hervormen of los te laten. De Islam predikt hoge nuptialiteit, net als het Christendom en de meeste andere religies en filosofische stromingen.
Laat dan geen reden zijn om ons superieur te voelen. In onze prestatie en consumptiemaatschappij hebben we het globaal enkele beter omdat we (nog) niet tot de economische periferie van de wereld behoren. Welvaart is nog deels bepaald door het land waar je geboren wordt. Nog een beetje geduld hebben, de globalisering zal het oplossen in een bad van zuur…
I
PS: Ik heb zelf geen kinderen, noch een wagen, uit vrije wil. Ik heb 15 jaar geleden de colleges filosofie gevolgd van professor Vermeersch, De ogen van de Panda gelezen en er mijn besluiten uit getrokken. Er is geen enkele politieke partij, vakbond of ecologische drukkingsgroep die de overbevolking durft tegen te gaan. Gevolg, meer doden bij natuurrampen en een nieuwe generation dissapointed die tot alles in staat is om te kunnen overleven…
13/03/2011 om 21:12
Inderdaad Kevin
Ik ben het met jou eens. Bevolkingsaangroei wordt door een aantal landen en Godsdiensten bewust aangewakkerd, aangezien het de mondiale machtsverhoudingen onomkeerbaar zal beïnvloeden. Het probleem dat hieruit ontstaat is dat je een heel aantal landen krijgt die een enorme economische groei moeten kunnen handhaven, willen ze hun bevolking een welstand kunnen garanderen die gelijk (of liefst hoger) is dan die van vandaag. Met bevolkingen waarbij vb 30% jonger is dan 20 jaar, lijkt dat bijna onmogelijk en zal elke regeringsvorm, hetzij dictatoriaal , hetzij democratisch, vroeg of laat geconfronteerd worden met een ontevreden massa.
Opvang in Europa moet kunnen voor uitzonderlijke crisissen (vb bij burgeroorlog) hetzij in Belgïe hetzij elders, maar enkel indien opvang in eigen land niet mogelijk is en steeds op tijdelijke basis. Het uiteindelijke probleem met het asielbeleid in België (en ik vermoed in de meeste Europese landen) is dat het “tijdelijke” na enige tijd vergeten wordt en dat mensen op de vlucht voor een crisis (vb de oorlog in Kosovo) ook meer dan een decennium nadat die crisis ten einde is nog in België verblijven en nog familieleden laten overkomen of geld dat ze aan hun familie in Kosovo sturen mogen in mindering brengen bij hun belastingsaangifte alsof het een schenking voor een goed doel (zoals het rode kruis of de kankerstichting) betreft. Deze mensen worden dan misschien wel aangemoedigd maar helaas niet verplicht om de taal te leren en zich te integreren waardoor ze een belasting worden voor onze economie in plaats van een opportuniteit. Ik begrijp niet waarom het asielbeleid wat dat betreft al niet lang gemoderniseerd werd waardoor de beschikbare middelen kunnen aangewend worden om meer mensen in geval van crisis bij te staan terwijl terzelfdertijd de misbruiken van lange-termijn-asielzoekers (inclusief mogelijkheden tot verschillende beroepsprocedures bij een negatief advies) tot een minimum beperkt kunnen worden.
15/04/2011 om 13:01
Mensen in nood hebben hulp nodig! Dat is een idee waar ik volledig kan achterstaan. Maar ons land en vooral onze sociale zekerheid kan niet echt nog veel meer hebben. Dus ook dat is een idee waar we even moeten bij stil staan.
Waar is de grens? Mensen in nood opvangen is nodig. Maar ik denk ook dat we mogen beslissen dat mensen op een bepaald moment genoeg kansen en tijd hebben gekregen om te zoeken naar oplossingen, werk, onderdak, een inkomen. Persoonlijk vind ik dat men in ons land na een periode wat meer eisen mag stellen aan de nieuwe bewoners.