Het is geen hoogdag voor de democratie, nu we het wereldrecord regeringsvorming hebben gebroken. In een krant staat al de vermoedelijke datum voor nieuwe verkiezingen, net geen jaar na de parlementsverkiezingen van 13 juni 2010. Het was ook niet altijd een fraai spektakel, wat we hebben gezien.
Maar kunnen vervroegde verkiezingen iets oplossen? Kan de kiezer een nieuwe opdracht geven aan de politici als de vorige niet eens is uitgevoerd?
Stel dat er inderdaad vervroegde verkiezingen komen (na nog een rondje Reynders, het opstellen van een ernstige begroting,…) zou u dan nog voor dezelfde partij stemmen? Of zou u terugkeren naar de oude politieke stal? Of zou u met uw voeten stemmen?
@Allen: deelnemen aan deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus -mod
17/02/2011 om 08:30
Hoezo, geen hoogdag voor de democratie ?! Net wel !!
Of vervroegde verkiezingen iets zouden uitmaken, durf ik sterk betwijfelen. Maar, als ze er komen, dan stem ik zeker weer op dezelfde partij als in juni 2010 ! Van de keuze van toen heb ik nog geen moment spijt gehad…
17/02/2011 om 08:37
Uiteraard zal ik voor dezelfde partij stemmen. België is in feite een samenraapsel van twee democratieën, gewild door de twee taalgemeenschappen, wat uiteraard ook financiële en andere verantwoordelijkheden binnen elk van die democratieën met zich brengt. Onze Franstalige vrienden zouden dat eindelijk eens moeten inzien en consequent handelen. Laat ons ook eindelijk een halt toeroepen aan het gebricoleer en de loodgieterij dat van België een staatkundig gedrocht heeft gemaakt.
17/02/2011 om 09:13
Ik stem al 40 jaar voor dezelfde partij, en zal dat opnieuw doen.
Uitdrukkingen als “oude stal” en ” met de voeten stemmen” laat een geur van vooringenomenheid (parfum de crise) als zou het vroeger allemaal slecht en verkeerd geweest zijn, zoals nieuwe partijen nu de schuld van zich af willen schuiven.. Dat is pertinent niet zo.
De reden waarom het niet lukt is onbekwaamheid om comprommissen te sluiten, en omgaan met meningsverschillen.
Precies het “kies-shoppen” is de oorzaak dat de dingen zijn wat ze zijn vandaag. Beleid voeren wordt niet gedaan door goedkope slogans te staan roepen en tieren aan de kant. ( vijf minuten…..) Een land leiden dwingt tot enige seriniteit, eerbaarheid en beheersing van emoties.
Een volk krijgt de leiders die het verkiest. En daar moet men dan de gevolgen van dragen.
Na het behalen van de “wereldtitel regeringsvormen”, zijn volgende weddenschapen geopend:
1) Zal België een regering hebben vóór of na Tunesië en Egypte?
2) Blijft Leterme III “lopen” tot 2014?
17/02/2011 om 09:14
Iedereen dacht tot nog toe dat N-VA een noord- en een zuidflank had. Recente peilingen en de reacties in mijn omgeving leren me dat er integendeel nog een grotere gretigheid is om terug op N-VA te stemmen. De foute veronderstelling over deze beide flanken door het Franstalig front en Vlaams links, hebben er toe geleid dat er van dag 1 eigenlijk geen bereidheid was om met N-VA in een regering te stappen. De uitrookstrategie…
Het is een beetje zoals met de opkomst van de digitale fotografie. In het begin waren er zelfs nog mensen die aandelen van Agfa en Kodak kochten. Achteraf is uiteraard gebleken dat ze volledig fout zaten. Maar om te antwoorden op uw vraag, ik zal inderdaad terug op de zelfde partij stemmen.
17/02/2011 om 09:19
Ik hoop dat er één welbepaalde partij de absolute meederheid haalt, en dat is degene waarop ik vorig jaar gestemd heb, en waarop ik inderdaad terug zal stemmen!
17/02/2011 om 09:19
Ik stem al sinds 1978 voor dezelfde Vlaams Nationale Partij, gesticht door Karel Dillen. Dat vandaag Vlaanderen massaal de mogelijkheid van onafhankelijkheid ernstig neemt is mede de verdienste van de man die begon met één zetel in de Kamer. Ook als we morgen slechts één zetel hebben in de Kamer, maar die zetel danken aan onze recht(s)lijnigheid, dan heeft dat nog altijd zin!
17/02/2011 om 09:40
Ik heb al altijd voor de zelfde partij gekozen ongeacht welk soort verkiezing (lokaal, vlaams, nationaal, europees).
Op 13 juni 2010 heb ik zoals iedere belg mijn democratische plicht vervuld. Bijna een jaar later moet ik vaststellen, dat met die democratische stem bitter weinig tot helemaal niets is gedaan.
Bijgevolg zou ik dus niet weten waarom ik bij nieuwe verkiezingen mijn vrije zondag zou moeten opofferen om een nieuwe democratische uit te brengen, waar afhankelijk van het resultaat opnieuw niks mee gaat gebeuren.
Als ik dan toch compleet tegen mijn zin naar het stembureau moet, zal ik een blanco magneet kaart in de lezer steken.
Bij deze zou ik alle politici in dit land met aandrang willen vragen om de stemplicht af te schaffen. Ik moet dan niet langer tegen mijn zin een nutteloze stem gaan uitbrengen. Het verkiezeingsresultaat zal er zonder twijfel ook helemaal anders uitzien.
17/02/2011 om 09:42
Hallo,
Ik zou zeker op dezelfde partij stemmen moesten er verkiezingen komen.
Zojuist een rondje buitenlandse kranten gelezen en op de britse krant The Independant na (overigens een goed en neutraal artikel) is er niets te vinden over ons “wereldrecord”.
Ik denk dat het weer een overdreven hype is.
In het buitenland ligt men er echt niet wakker van hoor!
Ik ben eens benieuwd of er vanavond in Newsnight op de BBC iets te zien zal zijn over ons record.
17/02/2011 om 09:44
Ik zou deze keer NV-A stemmen om deze partij te versterken. Zij trachten in een wereld in verandering, via moderniseringen, onze competitiviteit te behouden én moeten opboksen tegen ongelooflijk vele weerstand van bestaande organisaties waaronder o.a. conservatieve vakbonden. Ik hoop op verandering.
17/02/2011 om 09:48
Zou ik nog voor dezelfde partij (in mijn geval: Open VLD) stemmen?
Klaar en duidelijk: nee!
Als er opnieuw verkiezingen komen, dan gaat mijn stem over naar de N-VA. En hopelijk zetten voldoende Vlamingen dezelfde stap, zodat deze partij aan 50,1% van de Vlaamse stemmen raakt, en zodoende zonder discussie en zonder belemmeringen als vertegenwoordiger van De Meerderheid Van De Vlamingen kan functioneren. Een eerste initiatief zou dan bijvoorbeeld het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid kunnen zijn… Het wordt een boeiende zomer!
17/02/2011 om 09:55
Indien er nieuwe verkiezingen komen, zal ik mijn oude stal verlaten en mijn stem vol overtuiging aan de NVA geven.
17/02/2011 om 10:28
Ook ik zal voor dezelfde partij stemmen. Het valt me op dat genoeg Vlamingen voor de eerste keer in de geschiedenis voet bij stuk houden en het land kan maar geen regering vormen. Wie heeft er al die jaren dan eigenlijk zijn zin gekregen? Juist ja, een Franstalige minderheid. N-VA krijgt opnieuw mijn stem.
17/02/2011 om 10:33
ABSOLUUT
Laat ons toch ook eens eerlijk zijn. We kunnen ook nu niet meer terug zonder onszelf onsterfelijk belachelijk te maken . “The point of no return” is bereikt en alle politici weten het.
Verkiezingen (die in feite een referendum zullen zijn) komen er aan.
17/02/2011 om 10:47
ik meer dan ooit n-va stemmen. Ik denk dat het voor ieder weldenkend mens nu toch duidelijk moet zijn dat we in een tweelandenland leven? België kan eventueel nog een toekomst hebben, maar dan enkel in een confederale vorm. Daarom, liever naar verkiezingen en dat als inzet!
17/02/2011 om 10:51
Een beetje zielig dat we dit nu opeens “slecht voor de democratie” moeten gaan noemen. Het is een beetje beschamend, dat is waar, maar we mogen niet vergeten dat we momenteel werkende regeringen hebben, op alle niveaus.
Vandaag proberen we de vraag op te lossen “wat doen we nog federaal” voordat er gepraat wordt over de inhoud van wat we nog federaal doen. Dat lijkt niet zo vlot te lopen, maar het is volgens mij helemaal geen slechte zaak dat dit uitgepraat kan worden. Zonder dat de bevolking in een burgeroorlog terecht komt. Willen dat het sneller gaat of “dat het nu maar geforceerd moet worden” is niet pleiten voor democratie, maar voor de interventie van een soort van “verlichte despoot”.
De perceptie dat alles stil ligt op het federale vlak is niet echt relevant. De dingen die we volgens de afspraken vandaag federaal doen kunnen nog gewoon worden gedaan. Een regering in lopende zaken is wettelijk niet verplicht zichzelf te beperken. Terughoudendheid omwille van lopende zaken komt voort uit een traditie, niet omdat het echt zo moet. Als het nodig is kan die traditie dus wel eventjes opzij worden gezet, vooral omdat het uiteindelijk het parlement is dat beslist.
Ikzelf zie dat de federale regering niet echt veel waar maakt, maar ik zie ook dat dit al een jaar of drie-vier zo is. Slap beleid heeft dus niets te maken met de impasse in de regeringsvorming; het heeft dus andere oorzaken. Mijn stemgedrag is gebaseerd op mijn persoonlijke analyse van deze oorzaken, en die is vandaag nog dezelfde als op 13 juni.
Laat ze maar doen, zelfs als de uiteindelijke conclusie is dat er in de verschillende landsdelen voor verschillend beleid wordt gekozen. In een democratie met een verkozen parlement en een werkend overheidsapparaat voor de dagelijkse dingen hoeven we daar echt niet bang voor te zijn. Vooral niet als dat ervoor zorgt dat het gaat om lange-termijn-visies. Want is het niet net dat wat we verwachten van politici?
17/02/2011 om 10:56
JA
17/02/2011 om 10:59
Ik zou zeker voor dezelfde partij stemmen.
Het wordt hoog tijd dat we meer radicaal worden en als Vlamingen echt aan 1 koord trekken tegenover de Franstaligen.
17/02/2011 om 11:03
Zeker weten. De oorzaak van de huidige ellende is te zoeken in de compromissen uit het verleden, zoals grendelgrondwetten met alarmbellen, faciliteiten enz..
17/02/2011 om 11:18
Tot nu toe heb ik al bij elke verkiezing op een andere samenstelling van partijen gestemd (meestal voor 2 verschillende partijen, bv. kamer en senaat). Als een partij teleurstelde veranderde ik gewoon (zoals wanneer ik op een partij stemde omdat ik een bepaald programmapunt fantastisch vond, om dan te zien dat ze net dat niet uitvoerden, maar o ja natuurlijk, net wel het programmapunt waar ik absoluut tegen was).
Zoals altijd zal ik me voor het kiezen in de eerste plaats baseren op wat gezegd zou worden in de verkiezingscampagne, wat we nu ook nog niet weten. Op dit moment ben ik echter geneigd te kiezen voor een partij die zou zeggen te gaan werken aan de splitsing van het land. Als dat de nva is, waar ik de vorige keer op stemde, des te beter, als zij dan echter nog steeds niet durven te pleiten voor het land nu te splitsen, dan sorry, ook al vind ik die anderen niet optimaal (ik houd meer van de echt rationele stijl), dan zal het wellicht die andere partij worden (vb).
17/02/2011 om 11:31
Op voorwaarde van de algehele afschaffing van het federaal verschijnsel, zou ik zeker, en binnen de context Vlaanderen voor dezelfde partij kiezen. Het koningshuis mag als folklore en als inspiratie voor onze stand-up commedians blijven bestaan.
17/02/2011 om 11:37
Uiteraard zou ik voor dezelfde partij stemmen: N-VA.
Hun standvastigheid zal uiteindelijk resultaat opleveren.
Het is inderdaad wel even door de zure appel van lange onderhandelingen heen bijten, maar ik ben er van overtuigd dat we daarna wel degelijk de boordnodige substantiële hervormingen zullen krijgen, in plaats van het contraproductieve knip-/plak- en oplapwerken die vele decennia aan de orde waren en ervoor gezorgd hebben dat Vlaanderen ‘mismeesterd’ werd en Wallonië zich kon wentelen in zefgenoegzaamheid.
En geloof me, iedereen zal er beter van worden: Vlamingen, Walen en Brusselaars, alleen zal de ene al wat meer tandjes moeten bijsteken dan de andere (hetgeen eigenlijk niet meer dan normaal is, there is no such thing as a free lunch).
17/02/2011 om 11:39
ik stem ongeldig! Na 250 dagen heb ik het wel gehad.
Als ik op mijn werk zo moeilijk doe over de uitoefening van mijn job, krijg ik ne C4.
Deze week trouwens een hypothecaire lening afgesloten. Ik zal de wetstraat ook maar bedanken voor mijn rentevoet, neem ik aan?
17/02/2011 om 11:45
Zouden we niet beter alle partijen afschaffen?En B In drie verdelen volgens de taal?Wat is dit voor een land,Drie talen?Wat is voor een europa met al zijn verschillende talen,culturen en verscheidenheid.Ze willen de usa nadoen en ze kunnen nog geen eenheidstaal gebruiken. Ik stel voor dat we naar een heerser gaan die alle partijen aan de kant zet en eindelijk eenheid brengt in dit land.Niet die verschillende partijtjes die elk hun eigen zielig programmatje willen uitvoeren en zoveel mogelijk belastingsgeld willen binnenrijven.Ze spreken van één Belgie maar verdelen wel de koek in vier.Ik kan hier ellenlange brieven schrijven maar veel zal dat niet oplossen.Ik word echt ziek van dit landje en denk er ernstig over mijn kop ergens in een warm land in het zand te steken.
17/02/2011 om 12:06
Zeker weten stem ik voor de dezelfde partij.
Sedert 1830 is het de enige partij die het been stijf kan houden, en wat wil doen voor VLAANDEREN.
Geen compromis waar bepaalde franstalige partijen goed en zelf beter van worden.
17/02/2011 om 12:08
Héél zeker weten krijgt N-VA opnieuw mijn stem :
voor een meer evenwichtig België indien de FRtaligen mee willen doen, voor een onafhankelijk Vlaanderen indien niet.
17/02/2011 om 12:10
Als er terug verkiezingen komen (wat ik niet hoop) dan stem zeer zeker terug op dezelfde partij. En ik zal een kat een kat noemen dat is de N-VA.
De enige toekomst voor dit land is een confederatie met een gelimiteerd aantal gemeenschappelijke bevoegdheden. Dat is de enige manier waarop de besluiteloosheid en de onmacht om knopen door te hakken zal verdwijnen. Ik denk trouwens dat dit helemaal geen slechte zaak zou zijn voor Wallonië. Confrontatie met de zelf te betalen facturen van het eigen beleid zou wel eens een positieve uitwerking kunnen hebben. Daarnaast is er de solidariteit die moet en kan blijven bestaan maar dan wel transparant.
Ik vind wel dat Brussel een volwaardig derde gewest moet kunnen worden (net zoals de Duitstalige gemeenschap for that matter) en dat in ruil voor deze Vlaamse toegeving en eventuele (her)financiering van de hoofdstad er eindelijk constitutioneel voor moet gezorgd worden dat territoriale aanspraken van de Franstaligen op ons grondgebied niet meer kunnen. Als u hier komt wonen welkom, maar de taal in de publieke ruimte is het Nederlands. Ook als u generaties volhoudt om die taal niet te leren zal dat niet beloond worden met aanhechting bij Brussel.
17/02/2011 om 12:13
Als er opnieuw verkiezingen komen zou ik eigenlijk liefst een (tijdelijk) kartel van de Vlaamse hervormingsgezinde partijen (NVA, CD&V, VLD & mss SPa) rond een stevige staatshervorming zien. Maar dat zit er helaas niet in. Dus zal het toch opnieuw NVA worden
17/02/2011 om 12:23
Mijn hart klopt nog steeds (centrum)-links. Toch zou ik meer dan ooit NVA stemmen. Wat voor zin heeft het de binnenhuisarchitect te laten komen als het huis in puin ligt?
17/02/2011 om 12:24
Ja, ik zal op dezelfde stemmen. Of het iets kan oplossen? Misschien wel, want een nieuwe verkiezing kan duidelijk stellen dat het voor Vlaanderen menens is. Het geeft de PS ook de kans om hun programma bij te stellen. Als ze terug afkomen met “Welvaartstaat” in hun programma, dan is het hopeloos. Ergens hoop ik dat eventuele nieuwe verkiezingen art. 35 als inzet gaan hebben.
17/02/2011 om 12:27
De dag nadat BDW voorzitter werd van de NVA en ik hem gehoord en gezien had in een debat, heb ik mij een lidkaart van de NVA aangeschaft! Ik was nog NOOIT lid geweest van ook maar iets ( zelfs geen vakbond).
Uiteraard stem ik weer NVA. Trouwens heel mijn stemgerechtigd gezin ook evenals mijn familie.
Op weg naar de meerderheid.
17/02/2011 om 12:34
Natuurlijk krijgt N-VA opnieuw mijn stem!
Trouwens, al die heisa rond het wereldrecord en hoe beschaamd we daar wel niet moeten in zijn vind ik totaal misplaatst. Blijkbaar zien velen niet in dat België de belangrijkste omwenting maakt sinds haar ontstaan, en daar mag toch wat tijd over gaan, of niet? Of moeten we opnieuw een typisch Belgische oplossing zoeken met financiële wafelijzers allerhande om zodoende de problemen (en schulden) opnieuw naar de volgende generatie door te schuiven?
De verkiezingen zullen inderdaad het karakter van een referendum krijgen. De Franstaligen zijn gewaarschuwd. Ze hebben erom gevraagd!
17/02/2011 om 12:37
Het is blijkbaar nog niet doorgedrongen bij de Franstaligen. Dus het is tijd om alle eufemismen te laten voor wat ze zijn en duidelijk te zeggen: Wij willen scheiden !
In het stemhokje zal ik dat opnieuw, en nu zelfs meer dan ooit, nog ’s laten blijken.
17/02/2011 om 12:43
Op dezlfde partij stemmen? Ik weet het niet. Op welke partij heb ik vorige keer ook weer gestemd?
Voor N-Va zal het echter zeker niet zijn. Ik vertrouw die mensen niet. Ondertussen zit het daar vol met ex Vlaams Belangers en met de reactie op de ziekte van Marie Rose Morel (mag ze rusten in vrede) hebben we gezien wat voor een mensen er in die partij zoal zaten.
Aan verafgoding vind ik altijd een ranzig kantje zitten en die kant kant gaat het met Bart DW ook op. Blijkbaar kan die man niks meer verkeerd doen. Het zal op een dag pijnlijk ontwaken worden voor wie niet echt heel rechts is maar nu toch voor N-Va stemt.
Boer, let op uw ganzen..
17/02/2011 om 12:44
Ja, dat zou ik doen, en ik zou weer op vrouwen stemmen: logische actie en mnder poeha!
17/02/2011 om 12:50
Zelf ben ik niet stem gerechtigd/verplicht in Belgie. Ik woon er wel en betaal wel belastingen. Als relatief buitenstaander gaat de polonaise van regerings-vorming me aan het hart. Maar ik zie aan de reacties, dat Belgie de leiders krijgt die het verdiend. Gaat allen zo verder
17/02/2011 om 12:54
Of ik terug voor d e zelfde partij zou kiezen? Vast en zeker!
17/02/2011 om 12:55
Ik zou graag willen stemmen voor een partij waar geen politici inzitten. Deze 250 dagen is het bewijs dat politici alleen maar aan zichzelf en hun eigen kaste kunnen denken. Ik zou onmiddellijk stemmen voor een partij die wil dat er minder politieke structuur komt in Vlaanderen en België. En neen, dat doe je niet door het land te splitsen. Want ook Vlaanderen is een hopeloze verkaveling van bevoegdheden met daartussen een hoop organisaties: vzw’s, intercommunales, IVA’s, EVA’s en ga zo maar door.
17/02/2011 om 13:09
Bij de vorige gelegenheid heb ik mijn stemmen voor de Kamer en de Senaat netjes verdeeld over de beide grote taalgemeenschappen met een stem voor Groen en een voor Ecolo, en een herneming van de verkiezingen zou daar op zich weinig aan veranderen. Ik zie gewoon niet in voor welke partijen ik anders zou moeten stemmen. Anderzijds: de manifeste onwil van mijn taalgenoten ‘buiten de Ring’ (om het zo eens te stellen) om een dialoog aan te gaan en een compromis te tekenen, doet me pijn. De Franstalige partijen (en zeker de MR-FDF) zijn niet vrij van schuld aan het communautaire opbod, maar het Vlaamse nationalisme werkt een stuk verwoestender. De Vlaamse haat tegenover de Franstaligen, slaat in Brussel over naar een haat ten aanzien van al wie Nederlands praat, en dat voelt allesbehalve prettig aan, vermits ik blijvend een plaats wens op te eisen voor mijn eigen taal. Alleen kan dat enkel wanneer de rust terugkeert en er nog eens een Belgisch pact wordt gesloten. Daar staan de Franstalige partijen als één man achter; bij de Vlaamse partijen merk ik enkel onwil - en haat. Mijn kleine teen zegt dat we een burgeroorlog tegemoet gaan. Ik ben dus werkelijk zeer pessimistisch en vraag me dan af of het wel nog zin heeft om te kiezen is tussen Scylla en Charybdis. Dus verkiezingen? Nee, laat maar. Laat die schobbejakken nu eerst maar eens gaar koken tot ze een regering op de been krijgen; dan hebben ze tenminste nog 3 jaar om mijn vertrouwen terug te winnen.
17/02/2011 om 13:38
ja zeker, volmondig dezelfde partij en ik zal die ook blijven verdedigen. En indien ik één wens zou mogen hebben dan is het een uitzending/artikel die elke partij volgt en diens fouten/tegenstellingen/bochtenwerk blootlegt want blijkbaar lijden veel mensen aan kort termijnsgeheugen
17/02/2011 om 13:39
Een nationale kieskring zou Belgie weer leefbaar kunnen maken… dan stem ik misschien wel nog op dezelfde partij, maar een nationale die geen porblemen maakt met de franstalige tegenhanger.
17/02/2011 om 14:08
Ik stem in Wallonie.
Ik zal voor de eerste maal in mijn bestaan PS stemmen.
Ik hoop trouwens dat PS het been stijf houd.
Dit land splitsen zal Europa trouwens nooit toelaten, maar ik wil niet in een land leven waar geen solidariteit bestaat.
Na Zwitserland en Luxemburg zijn wij het meest welvarende land in de wereld.
Vlaams nationalisten mogen daar geen einde aan maken. Dus Elio, niet toegeven.
17/02/2011 om 14:10
Ja!!! Maar wordt het niet hoog tijd dat de “nieuwe” NVA kiezer van 13 juni 2010 terugkeert naar zijn oude stal en zichzelf en zijn stem die hij gaf aan de NVA durft in vraag te stellen. Nooit heb ik plattere politiek gezien en gehoord dan uit hun mond. Wie gelooft die mensen nog…?
Zo kan ik het ook! De hemel op aarde beloven (geen belastingen, veel premies, gratis reizen, gratis elke maand op restaurant, 14e 15e … maand kinderbijslag…, noem maar op) Ik haal dan veel stemmen binnen en kan er geen fluit mee doen, want niemand wil een coalitie met mij, die slechterikken uit die andere stoute partijen hebben iets tegen mij en bij uitbreiding tegen mijn kiezers. Dan kan ik tegen de mensen blijven zeggen dat het mijn fout niet is en ik de enige ben met een eerlijk programma, waar ik voor ga…
17/02/2011 om 14:17
Ja, en dat is zeker niet NVA…
De euforie is bij sommige nationalisten zelfs zo groot dat ze hopen op een 50.1% meerderheid van NVA bij volgende federale verkiezingen… hallo?
dream on, beste Vlaams-nationalisten, geniet van de droom, het wakker worden zal des te pijnlijker zijn… en voor de mensen die voorheen niet voor de nationalisten stemden: jullie hebben intussen wel allemaal begrepen dat NVA, of moet ik zeggen grote roerganger BDW, niet in staat is om in een land als België te functioneren (ik ken in ieder geval een pak mensen in dat geval, die deze conclusie delen). Hoe sneller dit besef er komt, hoe beter: exit NVA en zeer snel een akkoord over een vernieuwde Belgische structuur…
17/02/2011 om 14:22
Ik stem zeker terug op N-VA.
Ze zeggen nog steeds dezelfde dingen als een jaar terug dus ik zou niet weten waarom ik op een ander zou stemmen.
Maar ik hoop dat verkiezingen er niet komen. Dat zou echt geldverspilling zijn.
17/02/2011 om 14:23
Ja, en ik zal opnieuw voor NVA stemmen. Dat is de enige partij dewelke niet zoals de traditionelen altijd al hebben Vlaanderen verkopen aan de franstaligen.
17/02/2011 om 14:29
Ja zeker zou ik voor dezelfde partij stemmen : de NVA. Ik stemde vroeger (behalve de laatste 2 verkiezingen) steeds op SPa maar nu al 2x voor NVA. Ik vind het prima dat er nu eindelijk een vlaamse partij is die ook eens “neen” durft te zeggen tegen madame “non” en alle waalse partijen. Men moet aan de andere kant van de taalgrens eindelijk eens wat meer respect voor de vlamingen leren opbrengen. Trouwens dat het nu zo moeilijk is komt door alle vorige regeringen met al de “oude krokodillen” die nu een grote mond opzetten maar die het zelf zo ingewikkeld en moeilijk gemaakt hebben. Steeds halfslachtige compromissen en “beschermingsmaateregelen van minderheden” waardoor het in onze Belgische democratie zelfs niet meer mogelijk is om iets meerderheid tegen minderheid door te voeren (wat toch democratie is nietwaar). In het verleden was het natuurlijk gemakkelijk om een compromis uit te voeren : de walen blijven net zo lang “non” zeggen tot de vlamingen toegeven. Er zou direct een nieuwe regering zijn als de vlamingen weer toegeven, zoals gewoonlijk. Wel, Bart, ik blijf jou steunen omdat jij tenminste niet toegeeft en voet bij stuk houdt. Doe zo verder zou ik zeggen.
17/02/2011 om 15:04
Ik had vorige keer op LDD gestemd, bij nieuwe verkiezingen stemmen we met het ganse gezin resoluut voor de N-VA.
Er moeten fundamentele wijzigingen plaatsvinden in dit land. Gisteren op VTM en Terzake BDW gezien en ben nog meer overtuigd van de nodige en dringende wijzigingen die dit land nodig heeft. Status Quo is een conservatieve mentaliteit die eigen is aan de linkse partijen en welbepaalde vakbonden.
17/02/2011 om 15:20
De laatste verkiezingen waren een schok, een zachte revolutie. Plots waren verschillende mensen helemaal niet zo zeker meer van hun zitje. Mensen zijn gekwetst geweest, hebben een gewone job moeten opnemen, … Benoemingen blijken als maar moeilijker te gaan want er bestaat nu een grotere speler. Dat merk je bij veel politici in de 3 traditionele partijen. Voor een keer konden de onderhandelaars elkaar niet afkopen met postjes, deze nieuwe partij is niet geïnteresseerd in de job zelf, wel in het beleid dat daar moet uitvloeien. Voor een keer vind een partij dat zij moeten doen wat hun kiezers vragen. Dat zelfs een compromisvoorstel dat ver af staat van de verkiezingsprogramma het niet haalt, wilt voor een keer niet zeggen dat ze al hun beloften over boord moeten kieperen. Voor een keer is niet de naam ’staatshervorming’ niet van belang, maar wel de inhoud, gedaan met voorliegen van hun kiezers. Ik ben volbloed democraat en kan me goed thuisvinden in liberale principes, maar de VLD heeft me te veel teleurgesteld en ik zal mijn stem op de NVA de volgende keer bevestigen. En neen, niet op een BDW maar een jonge vertegenwoordiger, iemand met eenzelfde bezorgdheid om de toekomst. Want de toekomst is al decennia lang stiefmoederlijk behandeld geweest.
17/02/2011 om 15:29
De keuze is nog nooit zo eenvoudig geweest.
Omdat ik links progressief ben zou ik op dit moment voor … N-VA stemmen.
17/02/2011 om 15:35
Inderdaad, dé hoogdag voor de democratie.
Al zouden liever nu een beetje dictatuur invoeren misschien.
De reden ? Zoek het niet te ver,
Indien in het verleden gestreefd was naar ‘oplossingen’ in plaats van zwaarbetaalde ompromissen, dan zou dit zich vandaag niet voordoen.
En momenteel hoor je alleen nog slogans. Slogans tegen iets en iemand.
Maar wie de waarheid spreekt, wordt niet gehoord !!
Ik zou zelfs twee keer gaan stemmen, op dezelfde partij !!!
17/02/2011 om 15:35
Waarschijnlijk zal het bij mij opnieuw PVDA worden. Niet voor hun ideologie. Enkel omdat ze voluit voor een federale kieskring gaan. De vorige keer had ik de kans om als Vlaming op een Waal te stemmen op een PVDA lijst. Ik hoop dat dit nu opnieuw kan.
Ik begin me wel serieus zorgen te maken over de goede Vlaming - slechte Vlaming evolutie. Daarom dat ik zelf bereid ben om voor ‘communisten’ te stemmen.
Wie had het ooit gedacht dat je een underdog zou worden als je er voor uitkomt dat je tegen N-VA/VB en de V in CD&V, Open VLD, PS ( Geert Bourgeois) & Groen! ( Geert Lambert) bent ?
17/02/2011 om 15:41
Ik ben aangenaam verrast omdat het de eerste maal in mijn leven is ( 64 jaar) dat een partij haar belofte houd.
Zeker en vast wordt het N-VA
17/02/2011 om 15:46
Mijn stem gaat terug naar de grootste Vlaamse partij.
17/02/2011 om 15:57
natuurlijk, meer dan ooit NVA, wat een overbodige vraag. Tot de dag na de verkiezingen, dan kun je vragen ‘heb je geen spijt van je keuze’, antwoord ‘natuurlijk niet’, nog vragen?
17/02/2011 om 16:24
Ja, ook ik stem terug op dezelfde partij om de eenvoudige reden dat de redenen die we hadden om vorige keer voor NVA te stemmen enkel maar bevestigd werden door onze Waalse broeders (?) !
En als ik zo in mijn omgeving hoor, stemt iedereen die vorige keer NVA gestemd heeft, terug zo en komen er meer en meer bij!
17/02/2011 om 16:26
Eng Nationalisme is gevaarlijk voor een gemeenschap. Vlaams Nationalisme maakt daar geen uitzondering op.
Voor dergelijke partijen zal ik nooit kiezen. Een natie moet het mogelijk maken dat de gemeenschap toegevoegde waarde kan creëren en die daarna rechtvaardig verdelen volgens ieders behoefte en bijdrage.Nationalisme, religie, taal, zijn nuttig en soms noodzakelijk maar mogen niet alles overheersen.
17/02/2011 om 16:56
Hallo,
Als ik dit hier allemaal lees, dan zit Bart De Wever nu in het Middelheim hospitaal om zijn been in de plaaster te laten leggen. En da’s heel stijf.
Groetjes
17/02/2011 om 17:01
Ik hou van standvastigheid en tot nu toe is het aan de NV-A te danken dat de Franstaligen hun “goesting” niet krijgen; dus NV-A !!!
In mijn familie- en kennissenkring hoor ik hetzelfde.
17/02/2011 om 17:07
Het is me meteen duidelijk door welke groepen de discussiepagina’s gedomineerd worden.
Overigens, de stelling “De Vlamingen, de N-VA op kop, zijn geschokt. De Wever gooit de handdoek.” in het interactief overzichtje op de homepagina vind ik getuigen van bijzonder zwakke journalistiek. Alle Vlamingen worden daarmee achter de geelzwarte banier geschaard. De journalist of informaticus die dat stukje gemaakt heeft, neemt daarbij het discours over van de N.VA en begaat daar naar mijn mening toch een fout.
Wat mijn stem betreft: ik blijf stemmen voor verdraagzame en tolerante partijen die eerder solidariteit hoog in het vaandel voeren, en een inspanning doen om mensen bij elkaar te brengen, eerder dan ze uit elkaar te drijven en haat onder hen te zaaien. Een partij die, ondanks de hindernissen, toch nog voor vooruitgang kan zorgen, en geen verstikkende stagnatie.
Inderdaad! Geen flamingante partij!
17/02/2011 om 17:36
Ja, ik zal op de zelfde partij stemmen als de vorige keer (da’s trouwens niet NVa, ik ben zeer links georiënteerd en ben meer te vinden voor een Belgische staat dan voor een onafhankelijk Vlaanderen, maar da’s vooral gevoelsmatig). Ik heb persoonlijk niet zozeer iets tegen mensen die voor NVa of een andere democratische partij stemmen met kennis van zaken (enkel Vlaams Belang vind ik geen democratische partij, maar soit…). Wel stoor ik mij enorm aan de stemmingmakerij, het opkloppen van deze politieke toestand die wel ernstig is, maar elke kleine uitspraak van elke politicus wordt ofwel opgehemeld ofwel gediaboliseerd, waardoor deze politici bij de gemiddelde burger sympathie opwekken of eerder afschuw. Terwijl ze dit niet verdienen. Indien de toestand zo uitzichtloos blijkt dat België moet splitsen, waarover meer en meer gesproken wordt (10 jaar geleden was dit ondenkbaar) vraag ik mij af we hier beter gaan van worden. Zeker nu Europa als 1 speler naar voren wilt treden op het wereldtoneel (vooral op economisch vlak eigenlijk). De plaats van Vlaanderen zou volgens mij zeer klein zijn, het aantal zitjes in europa ook belachelijk weinig, dus de mensen die beweren Vlaanderen wordt één van de motors van Europa, geloof maar niet in sprookjes.
Ik vind dan ook dat België mag hervormd worden, maar dat we niet mogen vervreemden van elkaar. Want de problemen die Europa nog te wachten staan zijn niet te overzien, en dan zal blijken wat voor peanuts BHV en andere zijn, en samen kan je nog altijd meer dan alleen…
17/02/2011 om 17:37
Wat ik ook nog zou willen zeggen, als je maar gaat om een proteststem uit te blijven blijf je beter thuis, anders maak je de dingen maar nodeloos ingewikkeld, als je stemt stem dan overtuigd.
17/02/2011 om 18:05
Mijn stem gaat absoluut NIET naar de partij die als enige doel de bekrompen Vlaamse onafhankelijkheid wenst.
Mijn stem zal zo goed als zeker naar Groen! gaan, een partij die tenminste nog over de taalgrens heen durft te kijken, en het bindmiddel in de samenleving, de solidariteit hoog in het vaandel draagt.
Links in Vlaanderen moet dringend wakker worden en werken aan nieuwe, progressieve en verfrissende toekomst.
Laten we de strijd aangaan! Geen blanco cheque aan Rechts in Vlaanderen!
17/02/2011 om 18:05
Mochten er nu verkiezingen komen dan stem ik zeker voor de N-VA. Eindelijk is er een partij die niet toegeeft voor de lieve vrede en een partijvoozitter die doet wat hij tijdens de vorige verkiezing heeft beloofdt.
17/02/2011 om 18:10
Ik zou zeker op dezelfde partij blijven kiezen ( N-VA ),omdat zij de moed hebben om tegen de franstalegen in te gaan en niet toe te geven.
17/02/2011 om 18:30
Ik heb vorige keer NVA gestemd en zou het zeker opnieuw doen.
17/02/2011 om 18:55
Ik stem zeker N-VA.
Het kan niet dat een centrum linkse minderheid zegt wat een centrum rechtse meerderheid wenst.
En dan het maar hebben over democratie en het respecteren van de kiezer.
17/02/2011 om 18:59
Niet over de duur van de regeringsonderhandelingen moeten we ons zorgen maken, wel over het feit dat ons record een vol kwartier nieuwstijd krijgt op de vrt. Na dat kwartier ben ik niks wijzer geworden, en al zeker niet van de berichtgeving over de ludieke acties. In Leuven pleitte de initiatiefneemster zelfs nog voor solidariteit en behoud van de sociale zekerheid op federaal niveau. Terwijl ons wereldrecord overduidelijk aantoont dat we nood hebben aan een grote staatshervorming, met ruime verantwoordelijkheid voor de gewesten. België in z’n huidige vorm is klinisch dood, alleen willen sommigen dat nog niet onder ogen zien. Ik hoop dat er snel nieuwe verkiezingen komen en dan zal ik weer voor N-VA stemmen.
17/02/2011 om 19:06
Ik ben lid van de Sp.a en heb er ook altijd voor gestemt.
Als de Sp.a zich echter blijft gedragen als de slippendrager van de NVA en zelf over de meest waanzinnige elementen van een staatshervorming (zoals splitsing van de verkeerswet) wil blijven onderhandelen zullen ze het toch zonder mijn stem en inzet in de campagne moeten doen.
Het centrale probleem is dat een flink deel van de (Nederlandstallige) bevolking door geen enkele politieke partij meer vertegenwoordigd wordt.
Wie geen heil ziet in een verdere staatshervorming heeft geen enkele partij om voor te stemmen.
Het wordt dan ook hoog tijd dat de partijen die voor een linkerzijde moeten doorgaan (Sp.a en Groen!) beseffen dat ze niets te winnen hebben door de NVA achterna te lopen, maar ze zo enkel maar versterken.
Mensen zullen immers altijd ,zoals Louis tobback zei (over het vlaams blok destijds) “het origineel verkiezen boven de copie”.
Het is zo een beetje als de “500 billions flies can’t be wrong: eat shit!” redenering.
Als alle politieke partijen zeggen dat een staatshervorming nodig is zal het wel waar zijn zeker?
En als een staatshervorming nodig is dan stemt ge toch ineens voor de partij die daar het hardste voor gaat?
17/02/2011 om 19:23
Belachelijk. Al die partijen zijn dezelfde. Dat blijkt uit deze politieke redicule impasse! En het zijn vooral die Walen die altijd tegendraads moeten zijn. Ik ga in ieder geval NIET MEER STEMMEN. Wat voor een land is dit eigenlijk? Persoonlijk merk ik daar niks van of er nu een regering is of niet, en wat voor een partij er aan de macht is! Belastingen betalen moet ne mens toch! Ik ben alleenstaande en heb altijd mijne plan getrokken. Ne gewone werkende mens merkt niks van al dat gedoe in zijne portemonnee of er nu een regering is of niet. Integendeel, we betalen er nog belastingen voor, voor al die bureaucraten en pennelikkers.
17/02/2011 om 19:36
Als ik kon, ik zou onmiddellijk op een Waalse partij stemmen. Waarom? Omdat het dringend tijd is dat de franstalige belgen nog eens “verantwoording” moeten afleggen(ook tov van “Vlaamse” kiezers) en de Premier leveren. Dat is al van 79 geleden en toen was het maar voor 6 maanden. Als ze de premier leveren, zijn ze misschien meer geneigd tot compromis.
Waar ik echte zou op stemmen? Ik stem al heel mijn leven blauw… De laatste keer heb ik getwijfeld om op NVA te stemmen maar heb het uiteindelijk niet gedaan omdat ik van mening was dat het onmogelijk was om een regering te vormen tussen NVA en PS (de 2 grootste partijen). Deze keer weet ik nog niet waarop ik zou stemmen : wss een routinestem maar zeker niet op de NVA. Omdat ik vind dat een “slechte” compromis (wat er zogezegd altijd in het verleden was) nog altijd beter is dan totaal geen compromis.
Maar dat is mijn mening. Alhoewel ik moet toegeven dat soms de neiging om op de NVA te stemmen groot is. Als je die uitspraken van de franstaligen hoort over bvb de dood van Morel, dan denk ik soms echt dat het gewoon een politiek spelletje begint te worden van “WIJ” tegen “HUN”. En dan heb ik de neiging om “WIJ” te verdedigen. Maar dat is eerder een emotie die snel overwaait. Och ja we zien wel wat de toekomst brengt. Ik ben blij om als Belg geboren te zijn. Er zijn in de wereld miljarden mensen die echt moeten overleven. En dan maken wij ruzie over banale dingen zoals een kieskring.
Mijn oplossing : stuur ze één paar jaar naar Afrika. Als ze dan terugkomen beseffen ze misschien welke dingen echt belangrijk zijn in het leven en vinden ze een oplossing voor dat circus.
17/02/2011 om 19:47
Absoluut ja, en dat is niet de NVA.
Waarom zou ik kiezen voor een partij die alleen maar iets wil doen als ze volledig haar eigen groot gelijk krijgt ?
Zelfs al zou dat zo zijn (dat ze 100 gelijk heeft - wat ik dus niet vind
) , dat is niet de manier waarop je kan samenleven.
Willen zij, eenmaal Vlaanderen onafhankelijk is, ook alleen maar een (Vlaamse) regering vormen als ze 100% hun gelijk krijgen ? Wars van de mening van alle anderen,omdat ‘zij’ zo veel beter zijn ?
Hoe kan je ooit als Vlaamse politieke partij nog iets willen bereiken met NVA, als je weet dat ze geen compromis willen sluiten ?
17/02/2011 om 20:14
ik doe zo als de walen ik stem zeker voor NVA
17/02/2011 om 20:23
@ Peter: Het is niet enkel NVA dat geen compromis wil sluiten, er zijn wel degelijk grote tegenstellingen in wat Franstaligen en Vlamingen willen. Ik vind je redenering nogal naïef. Het lijkt wel alsof het probleem het “toenemende nationalisme” is geworden voor sommigen, ipv het vinden van een goed compromis. ik stem zeker NVA.
17/02/2011 om 21:14
@Fren : Uiteraard is nationalisme het probleem aan het worden.
Nationalisme is luisteren naar/ leven met diegenen waarvan ‘jij’ vindt dat ze erbij horen, op basis van “ons kent ons”. Je kan dat ‘objectiveren’ door het ‘taal’, ‘bodem’, ‘cultuur’ (de ‘partij’ ?) of wat dan ook te noemen, maar eigenlijk is het een erg subjectieve indeling.
Natuurlijk zijn er grote tegenstellingen, maar gaan die hier over ‘Frans’ of “Nederlands’ praten ? Gaan die niet over : wie betaalt, wie krijgt, wie heeft/wie niet, wanneer en waarom ? (Links/ Rechts dus) En wie heeft er gelijk ? De hardwerkende Vlaming ? Alle minder hardwerkende mensen die ik ken zijn Vlamingen
Waarom zou eenmaal een onafhankelijk Vlaanderen een feit is, NVA zich niet keren tegen die Vlamingen die ‘niet denken zoals zij ?’
17/02/2011 om 21:38
Ik ben voor verdraagzaamheid, een sociale structuur waar iedereen, walen en vlamingen, het in de toekomst allemaal beter gaan hebben. Ik ben voor progressiviteit waarbij de maatschappij aangepast wordt aan haar noden. Ik ben voor partijen die zich niet in bochten wringen vanwege vizies of uitspraken die ze in het verleden gedaan hebben, maar kunnen aanvaarden dat ook zij fouten hebben gemaakt en ook met open vizier kunnen erkennen wanneer andere partijen/ individuen goede dingen doen. Mij laat terminologie van links, rechts, boven of onder me volledig Siberisch.
Dus stem ik voor de N-VA, zoals de vorige keer,aangezien de partij het meeste aan die punten beantwoord en haar voorstellen het meest toekomst gericht zijn. Zodat voor iedereen hier de welvaart staat kan behouden blijven. Hiermee zijn we dan gelijk sociaal naar het nageslacht toe erbij. Iets wat door velen met een korte termijn vizie vergeten wordt.
We hebben het goed in Belgie maar het is geen vanzelfsprekendheid en deze generatie heeft het recht niet om dat te verknallen voor de volgende generaties. Voor al deze rechten is er vroeger zeer hard gevochten en gewerkt, voornamelijk door partijen die er nu op uit lijken te zijn om dit werk terug te vernietigen. En hier zal om dat te behouden ook hard gewerkt moeten worden door iedereen die daartoe in staat is.
17/02/2011 om 21:39
Er is geen enkele partij mens genoeg wat mij betreft. En als iedereen weer braaf gaat stemmen op dezelfden als vorige keer? Amaai! Slim zeg! Van patstelling naar patstelling naar patstelling naar…
17/02/2011 om 21:48
ik denk dat nva na de verkiezingen ook niet compromissen zal afsluiten ik wil hier een vreedzame samenleving ( we komen met de walen niet overeen maar de vlamingen komen ook onderling niet overeen zal aan de tijden liggen zeker ) dus ik stem zeker niet voor nva
17/02/2011 om 21:51
Na jaren traditioneel te hebben gestemd en telkens zwaar ontgoocheld te zijn geweest door de woordbreuk op voor mij essentiële programmapunten, heb ik in juni 2010 - na veel twijfelen gezien de perceptie rond deze partij - op de N-VA gestemd. Ik heb het me nog altijd niet beklaagd. Natuurlijk krijgt deze partij opnieuw mijn stem.
17/02/2011 om 21:56
@Peter: mooie theorie over de term nationalisme, maar is dat dan het enige wat gaat mee spelen om voor een bepaalde partij te stemmen/niet te stemmen?
17/02/2011 om 21:57
In bovenstaande reacties lees ik verschillende keren dat er werk moet gemaakt worden van een regering zonder de N-VA; dat het Vlaams-nationalisme als een verstikkende tumor is… Ik begrijp dat niet !
Anderzijds is vrijwel iedereen het erover eens dat er een ingrijpende staatshervorming moet komen, om België weer vlot te trekken. Ik vrees dat diegenen die denken dat die staatshervorming er zal komen ZONDER N-VA, van een erg kale reis zullen thuiskomen ! De N-VA is de énige garantie dat er een staatshervorming komt, áls er één komt ! Maar als er géén komt, dan zal dat zeker NIET de schuld van de N-VA zijn ! Integendeel !
Herinner u de woorden van Di Rupo, kort na de verkiezingen : hij had het signaal uit Vlaanderen begrepen ! Juist, ja… De man heeft helemaal niets begrepen ! Hij WIL het niet begrijpen !!
17/02/2011 om 22:04
Als gewone werkmens zou ik stemmen voor de partij die zorgt dat dit land zijn welvaart kan behouden met een sterke sociale zekerheid. De enige partij die garant staat voor het behoud van onze toekomst is de N-VA.
Als centrum-linkse kiezer zie ik geen heil in de meerwaarde van België. Integendeel. Dit België met Franstaligen die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun uitgaven (met Vlaamse centen) hoeft voor mij niet.
ACW, wordt wakker, en trek de Vlaamse kaart. Trek de kaart van de Vlaamse werknemer en niet de kaart van het Belgisch grootkapitaal.
Onze toekomst, onze welvaart, onze sociale zekerheid ligt bij de N-VA, bij gebrek aan een ACW en een SPa die zich niet Vlaams gedragen.
Het Belgisch-Nationalisme is de doodsteek van onze sociale zekerheid in Vlaanderen. Ik stem terug overtuigd N-VA
17/02/2011 om 22:05
Hoezo, geen hoogdag voor de democratie? Dit is op en top democratie!
De Vlamingen die de afgelopen 15 jaar massaal op rechtse partijen hebben gestemd (bij elke verkiezing meer dan 70% rechtse stemmen), krijgen al 15 jaar een links beleid door de strot geramd (regularisaties, softe aanpak van criminaliteit, deficitair beleid, hoge belastingen, etc.). Daar moet dringend een einde aan komen. Dat is wat momenteel gebeurt. De democratie is springlevend!
17/02/2011 om 22:10
Ik ga zeker terug voor dezelfde partij stemmen… één van de weinige partijen die nog kan opschieten met haar Franstalige zusterpartij… één van de partijen die ook “ja” kan zeggen tegen compromisvoorstellen… de partij waarvan de voorzitter zich één derde laat betalen dan bij alle andere partijen… de partij waarvan de parlementaren het hoogst scoorden in het rapport van De Standaard én De Morgen… de partij die het onderscheid kan maken tussen échte problemen en futiliteiten… ik stem dus uiteraard terug voor Groen!
17/02/2011 om 22:11
Ik verander mijn stem niet en ga terug het hokje in want dat is de plaats waar de gewone burger het moet doen. Ook al bekruipt mij soms de goesting om foert te zeggen.
Als 54-jarige volg ik de politiek ±40 jaar op de voet. Ik ben zeker niet de fanatiekeling, nationalist of separatist waarvoor n-va en haar sympathisanten versleten worden.
Lang voor onze politici het woord responsabilisering in de mond namen, vond ik het niet meer dan normaal dat iedereen, ongeacht de taal die je spreekt of tot welke politieke familie je behoort, je 1 de tering naar de nering moet zetten, 2 je bij elke uitgave de vraag moet stellen of het echt nodig en nuttig is en 3 men een halt moet toeroepen aan schulden doorschuiven op de volgende generatie of “de anderen”.
Terzijde, van het goed Vlaams bestuur ben ik allerminst overtuigd.
Ik wil België niet zien splitsen maar te oordelen naar het tempo en de inhoud van de staatshervormingen zijn er nog veel jaren en verkiezingen te gaan avorens dat aan de orde komt.
17/02/2011 om 22:28
De oproep van een schare kunstenaars/intellectuelen (sommigen zelfs met opgestoken middelvinger) om niet op N-VA te kiezen heeft bij mij het averechts effect. Zonder twijfel verdient N-VA opnieuw mijn stem.
Jarenlang ging mijn stem naar SP en Agalev.
17/02/2011 om 22:55
Ja, zeer zeker en meer dan ooit stem ik op dezelfde partij ; ik ben nl. Vlaming (met een gedwongen belgische identiteitskaart)
17/02/2011 om 23:12
Ik zou voor de N-VA willen stemmen. Maar ik twijfel stilaan of ik als Oost-Vlaming nog solidair wil zijn met die profiteurs uit Limburg. Responsabiliseer die gasten en haal ze uit hun hangmat! De Grote Leider zou hier eens duidelijke standpunt in moet nemen. De transfers kunnen niet blijven duren!!!!!!!!
17/02/2011 om 23:16
Als traditioneel CD&V-stemmer (en aanhanger van het kartel met N-VA) zal ik voor de allereerste keer op de N-VA stemmen.
Alleen zo zal Vlaanderen krijgen waar het recht op heeft.
Van schijnheiligaards als Torfs, Eyskens, Van Acker, Cortebeek etc hoef ik niet langer nog lessen te krijgen.
nog een prettige avond.
17/02/2011 om 23:17
Ik ben Vlaming, Belg,Europeaan en Wereldburger,
Wel een assertieve Vlaming,dus
Met België als het kan; zonder België als het moet !
Ik vind dat BART enorme inspanningen terzake gedaan heeft.
Wat er ook gebeure…..
Ik stem terug voor Bart De Wever en
Jambon
17/02/2011 om 23:18
Ik blijf stemmen voor de enige partij die gaat voor het uiteindelijke doel : de Vlaamse republiek, Vlaams Belang.
17/02/2011 om 23:21
Ik stem hetzelfde als in juni 2010.
Namelijk op de enige vlaamse partij die voet bij stuk houdt : N-VA
17/02/2011 om 23:37
Wat mij frappeert is dat veel mensen die zichzelf eerder links positioneren toch N-VA stemmen. Mezelf incluis. Ik zie mezelf, in alle bescheidenheid :-), als een sociaal mens, die echt wel vind dat de sterkste schouders de meeste lasten moeten dragen. Dat we, wie pech heeft onderweg, op welke manier (ziekte,job kwijt,… ) dan ook, moeten helpen. Dat nieuwkomers welkom zijn, mits respecteren van een aantal basisregels. Dat Vlaanderen geen baat heeft bij een armlastig Wallonië, en dus op (transparante) solidariteit moet kunnen rekenen. MAAR dat het federale Belgische niet het beste niveau is om je overheid te organiseren. En dat heeft geen fluit met egoïsme, rancune of ander onfraais te maken maar met de realiteit dat in België wij over de meeste dingen totaal anders denken dan onze Franstalige vrienden, tot de kleur van de nummerplaten toe.
.
Jammer dus, om te moeten vaststellen dat de ‘linksere’ partijen in Vlaanderen zich volledig inschrijven in dat unitaire, verstarde verhaal. Denk dat ze zouden schrikken van hun eigen potentieel als ze eens echt de Vlaamse kaart zouden trekken. Maar in afwachting daarvan dus N-VA, zonder de minste twijfel.
Al vond ik Vandelanotte wel goed in Terzake vandaag.
17/02/2011 om 23:48
Ik zou zeker terug stemmen voor dezelfde partij en dat is consequent steeds dezelfde partij geweest en dat zal het ook steeds blijven zolang ik mij kan terugvinden in hun ideeën. Ik betrap mezelf er gelukkig niet op dat ik om de vijf voeten verander van mening en ideologie waarmee ik zeker en vast niet wil stellen dat ik vanuit andere meningen en strekkingen nooit eens iets oppik.
Dat we nu momenteel de langste regeringsonderhandeling hebben daar voel ik mij helemaal niet beschaamd over. Deze onderhandelingen wijzen erop dat men rekening wil houden met de uitslag van de verkiezingen en die uitslag heeft nu eenmaal de kaarten zeer moeilijk verdeeld. Ik hoop dat iedereen die zit te schreeuwen achter een regering goed beseft dat we het geluk hebben dat we niet in een of andere dictatuur wonen waar men de mensen manu militari van de baan veegt. Kijk naar de Arabische wereld en besef hoe gelukkig we zijn.
18/02/2011 om 01:35
Hup hup N-VA,
trek de fichebakjes met partijlidkaarten nog wat verder open. Er zitten zeker en vast nog een paar leden tussen die op dit forum hun geloofsbelijdenis nog niet verkondigd hebben !!
18/02/2011 om 05:52
Opvallend is in bovenstaande reacties dat veel NV-A stemmers eigenlijk geen stemmers VOOR het NV-A zijn, maar TEGEN de Franstaligen. Ik vind dit spijtig, omdat dit de communotaire problematiek verheft tot ‘de steen des aanstoots’, waarvan meer en meer mensen gaan accepteren dat dit uiteindelijk een breuk (splitsing) onvermijdelijk maakt. Het ware beter i.p.v. allerlei emotionele overwegingen te laten gelden keihard vast te stellen, waar de werkelijke verschillen liggen en dan daarover te gaan onderhandelen. Dit moet dan misschien door technocraten gebeuren, die minder sterke (of zekfs geen, wanneer zo iemand te vinden zou zijn) politieke banden heeft en derhalve niet gehinderd wordt door allerlei communotaire overwegingen. Ik wil wel proberen de punten te omschrijven, waarvan ik denk dat die maatgevend zijn:
1. Wil de gemiddelde weldenkende Belg splitsing? Ik geloof van niet, de meeste die voor splitsing zijn zien dat als een noodoplossing.
2. Gegeven het eveneens keiharde feit, dat de z.g. solidariteit al van oudsher in een richting werkt, n.l. betaald door de Vlamingen ten gunste van de Franstaligen en Brussel, voert geen enkele weg voorbij aan het punt dat daarvoor een oplossing moet komen. We zijn echter nu in een situatie gekomen (er is geen geld meer en er moet dringend worden bespaard!) dat de vroegere halfslachtige oplossingen van ‘veel beloven, weinig doen’ niet meer betaald kunnen worden en derhalve is de (logisch en historisch) nagestreefde “status-quo” ten aanzien van de transfers eenvoudig verleden tijd!! Het zou goed zijn, wanneer de Franstaligen, zowel als Brussel zich dat eindelijk bewust zouden worden. Niet in de laatste plaats, omdat hun toch wel wat arrogant overkomende houding van :”Wij accepteren dit of dat nooit, wij willen….”. Ja, wat eigenlijk? De “status-quo” is oud nieuws en als de van ouds her ontvangers van die solidariteit, past wel een beetje meer deemoed.
3. Territoriale eisen zoals bij BHV enz. zijn uit den boze! We moeten nu eindelijk kom-af maken met allerlei grendel- en beschermingswetten, welke in feite onnodig zijn en alleen maar het communotaire vuur en de verschillen aanwakkeren i.p.v. voor een oplossing te zorgen. Wij leven in dit land met twee grotere taalgemeenschappen en een kleinere tezamen. IElke Belg moet zich op het grondgebied van Belgie kunnen vestigen en wonen, waar hij dat verkiest. Plaatsen (gemeenten) waar er een minderheid van meer dan b.v. 30% voor een andere taal dan de grondgebiedstaal bestaat, worden de openbare diensten gewoon twee-talig aangeboden en die 30% zorgt ervoor dat we niet behoeven te opereren in het Koerdisch of Arabisch enz. Dat zou eindlijk het wantrouwen en de helaas ontstane haat kunnen doenn afnemen en de eenheid in het land herstellen.
Facit: Wanneer bovenstaande problemen zijn opgelost, is 90% van de geschillen ook opgelost! Daarvoor hebben we politici nodig die standvastig zijn en die zijn helaas dun gezaaid. Men moet niet tot elke prijs een compromis willen, alleen om de ego’s van de verschillend betrokkenen te dienen. Daarom zonder communotaire emotie terug naar bovenstaande punten. Totdat het zover is hoop ik dat de Vlamingen massaal blijven stemmen op het NV-A, omdat BDW vriendelijk, maar niet minder beslist zijn punten vasthoud. Betere financiering (mogelijk door betere sensabilisering, maar hier moeten we uitkijken dat de heren politici niet met mooie woorden proberen de werkelijke feiten weer onder te laten sneeuwen, zoals steeds in het verleden gebeurde met de desastreuze gevolgen, waarmede we thans zijn geconfronteerd) en weg met communotair grens geharrewar en grendel- en beschermingswetten, welke dan niet meer nodig zijn.
18/02/2011 om 06:41
Natuurlik stem ik terug op de N-VA . Eindelijk een partij die niet toegeeft en probeert te krijgen waar we sjnds lang recht op hebben .
18/02/2011 om 08:03
Nieuwe verkiezingen zouden wel véél kunnen oplossen ;
1) de mening van de kiezer zou héél duidelijk zijn; nu kan “men” er nog altijd aan twijfelen of de kiezers N-VA en PS wel wilden wat er nu gebeurt;
2) de kans is zeer groot dat én N-VA én PS groter worden; dus kunnen ze spreken met meer gezag;
3) dan zouden de andere partijen moeten inleveren ; ze zouden dan zeker wel bescheidener zijn dan nu ; nu willen ze (Groen + Ecolo) evenveel in de pap te brokken hebben;
4) er zouden waarschijnlijk minder partijen nodig zijn voor een 2/3de meerderheid; dus onderhandelingen véél gemakkelijker;
5) Di Rupo is verlost van een grote angst (CdH is “Waalser”) en zou eindelijk durven iets te ondernemen;
6) de verkiezingen die partijen belonen die , voor het eerst in de geschiedenis, woord houden en niet gauw/gauw een mlisbaksel van compromis aangaan dat onze problemen in de toekomst alleen maar vergroten.
Dus, voor mij : op naar verlossende verkiezingen. Hopelijk met een héél sterke N-VA
18/02/2011 om 08:45
Jazeker en meer dan ooit zou ik op dezelfde partij stemmen omdat die de moed hebben niet te zwichten.
18/02/2011 om 08:51
Ik zal zeker (zoals reeds lang) NVA stemmen.
18/02/2011 om 09:29
Ik ben erg ontgooccheld over het feit dat gans de NVA dit forum blijkbaar gretig gebruikt om aan partijpropaganda te doen.
Ik zou die mensen één enkele vraag willen stellen:
Na dit trieste wereldrecord politieke spelletjes spelen (zou een nieuwe olympische discipline kunnen worden…) zou ik graag hebben dat jullie me opsommen wat jullie bereikt hebben?
Ik ben blijkbaar maar een stukje kiesvee dat enkel “gekend” wordt als jullie bedelen om onze stem, en daardoor ook niet echt bedeeld door jullie superintelligentie om een land te leiden…(of moet ik schrijven: lijden…) Ocharme Vlaanderen.
18/02/2011 om 09:44
Ik zou voor NVA of VB stemmen. Samenblijven met de Franstaligen zal onze positie in Europa eerder verzwakken dan versterken. Ik vind wel dat we minder eisen moeten stellen ivm Brussel. Brussel is minder belangrijk dan wordt beweerd. Laat het centrum maar aan de Franstaligen. De rand is natuurelijk wat anders, maar zelfs als we de rand moeten afstaan valt dat als prijs voor een onafhankelijkheid nog te overwegen.
18/02/2011 om 10:16
Het is duidelijk dat de Vlaams-Nationalisten er zin in hebben.
18/02/2011 om 10:26
voor de problemen in België blijft er derhalve maar één oplossing: een splitsing.Onnodig dus om verder te onderhandelen, onnodig nieuwe verkiezingen uit te schrijven, want anders kiezen zal ook niets oplossen, zodat ik voorlopig blijf stemmen voor wie ik de laatste keer heb gestemd.
18/02/2011 om 10:45
Als ik de reacties lees dan denk ik dat NVA absoluut niet vies zullen zijn van verkiezingen.
De laatste 250 dagen hebben duidelijk gemaakt dat het (jammergenoeg) gewoon niet meer lukt met de Franstaligen.
Laat ons een kat een kat noemen en overschakelen op confederalisme of dan maar meteen den boel opsplitsen.
Ik denk dat het inzicht van Bart De Wever zwaar onderschat is geweest. Die man heeft (denk ik) dit alles al van ver zien aankomen en hij is er eindelijk in geslaagd de Vlamingen wakker te schudden en te doen inzien hoe moeilijk het is om met de Franstaligen tot een overeenkomst te komen.
Hoe dan ook, NVA haalt, volgens mij, tesamen met CD&V een meerderheid en CD&V zal geen andere keus hebben dan instemmen met de NVA. SPa wordt massaal afgestraft en VLD blijft op de zijlijn.
Vlaams Belang?…. wel…. bij hen zit de schrik er alvast dik in dat ze misschien wel eens verantwoordelijkheid moeten opnemen dus zullen ze nog extremere standpunten innemen om toch maar zeker te zijn dat geen enkele partij met hen verder wil zodat het VB als vanouds hun slachtoffer rolletje kan uitspelen. Maar goed… wie geeft er eigenlijk nog een zier om het Vlaams Belang en hun boodschap?
Laat die verkiezingen maar komen, tijdens de vorige verkiezingen heeft de bevolking te voorzichtig gestemd en dat beklagen de meesten zich nu…
18/02/2011 om 10:52
Stem terug op Het Vllaams Belang uit noodzaak , alhoewel de splitsing van Belgie voor mij geen noodzaak is en het Koningshuis nog niet moet verdwijnen , maar op andere punten scoren ze wel …
18/02/2011 om 11:21
De Nieuw Vlaamse Elite begint steeds meer op de Volks Blaam te lijken. Alle fora vollullen (als ik hier eens doorscrol, haalt De Grote Leider dus 95 % van de stemmen?) en iedereen met een andere mening uitschelden voor slechte Vlaming.
18/02/2011 om 11:27
Ach, al 38 jaar woon ik in Belgie. Het is daar goed wonen en leven. Werken doe ik in Nederland. Het dagelijks commentaar over Belgie laat ik langs mij heen glijden.
Jammer dat het gepraat over “de Vlamingen” en “de Franstaligen” steeds luider worden. Partijen die dit vuurtje verder aanwakkeren doen het in het Europese aanzien volgens mij echt niet goed. Dat is een illusie. Nogmaals wat ik hier lees is een weerspiegeling van de soap die er al 250 dagen aan de gang is. Kortom, jullie worden goed vertegenwoordigd. Ga zo door!!!
18/02/2011 om 11:54
Het zal bij mij in elk geval niet op NVA zijn. Die verdedigen alleen de belangen van een elite. De gewone mens (ook de Vlaming) zal inboeten. Ik raad iedereen aan om eens die stukken van het NVA-programma te lezen die niet over het communautaire gaan: rechtsreeks overgeschreven uit de eisenbundel van het patronaat. Verschrikkelijk dat zoveel Vlamingen gewoon onwetend zijn over dit onderwerp.
18/02/2011 om 11:58
Stem ik weer op dezemfde partij!?
Dat weet ik nog niet, want misschien woon ik tegen dan al in Wallonië :-). Het is er een pak mooier, geef toe en het ziet ernaar uit dat het er ook een pak menselijker en socialer aan toe zal blijven gaan. Vlaanderen verarmt zienderogen, letterlijk en figuurlijk. Wallonië heeft een groeipotentiëel. Binnen dit en 10 jaar zitten alle Vlamingen te janken. Trouwens ik moet die Westvlaamse boerkes (te veel ontwikkelings geld) en hautaine Antwerpenaren (megalomane verspilzucht, zie dat justitiiepaleis en die wapperende tunnel) ook niet. Eigen volk eerst, of was het vooral ik eerst!? Wie recht(s)door blijft gaan zal zich hoe dank ook vroeg of laat te pletter lopen!
Een Vlaming
18/02/2011 om 12:03
@Romain
De vraag op dit forum is dan ook “zou u nog voor dezelfde partij stemmen?”. Vind je het dan ongewoon dat mensen ook een onderbouwing geven voor hun keuze.
Het valt inderdaad op dat er blijkbaar onder diegenen die hier op het forum schrijven erg veel n-va stemmers zijn. Maar jah dat kan je hebben in een democratie, niet?
Ik hoop in ieder geval dat Belgen denken aan een gezonde toekomst voor ons allemaal. En of dat nu in een Belgische of Europese structuur zal liggen laat me volledig koud.
Dat is dezelfde discussie of je nu voor mac of windows bent wat volledig irrelevant is. Zolang het “ding” werkt en dat goed kan doen. Maar op dit moment zitten er te veel “bugs” in het federale systeem.
18/02/2011 om 12:34
@Bert: probeer nog eens - mod
18/02/2011 om 12:39
Als de vlaamse partijen hun woord houden en niet, zoals in het verleden te vaak gebeurde, hun staart intrekken om toch maar aan de macht te kunnen deelnemen denk ik, dat de meeste vlamingen, net zoals ik, terug op “hun” partij zullen kiezen.
Een overgroot deel van de vlaamse publieke opinie heeft genoeg van het oude belgische kleurloze compromis en wenst grondige verandering. Dat dit niet zonder slag of stoot kan, is vanzelfsprekend. Men kan geen omelet bakken zonder eieren te breken.
En om in het de woorden van Vandelanotte zeggen : ” je kan een paard naar het water leiden maar niet doen drinken …..maar als je het lang genoeg laat staan zal de dorst het wel op andere gedachten brengen”.
Nog een beetje geduld en de finaciële dorst van walonië en brussel zal zijn effect wel hebben.
18/02/2011 om 12:51
Op het ogenblik dat er verkiezingen komen zal ik niet lang moeten nadenken om op de NVA te stemmen. En dat is op een andere partij dan dat ik tot nu toe koos…
18/02/2011 om 12:54
ik ben fier op mijn medeburgers die niet bang terug in hun schelp kruipen en volmondig terug op dezelfde partij zullen stemmen.
Hadden de Franstaligen niet steeds de indruk gehad dat ze de NVA konden isoleren , dan was er vandaag al een akkoord geweest.Dat is mijn overtuiging
18/02/2011 om 12:58
Naar wat wij gisteren op Villa Politic tijdens een gesprek opname konden vast stellen is dat eensgezindheid in de CD & V wel ver zoek is, de voorzitten stond er bij en keek na.
Dat de Franstalige pers niet nalaten dit in haar nieuws mededeling naar vore brengt is normaal.
Zulke uitspraken kan men beter binnenshuis houden verstandig is en was het zeker niet, en geef plaats tot nadenken om de volgen de maal CD&V te stemmen.
18/02/2011 om 14:18
@ Bert Leys
en waarom denk je dat we dat niet gelezen hebben?
nu goed, als je dat gedeelte van het programma afkeurt, … mag natuurlijk, maar vertel jij mij maar eens wat je aan de volgende generatie gaat vertellen als die merken dat deze en vorige generatie gewoonweg alles hebben leeggeroofd op een manier om de zelfs de Hunnen het schaamrood te doen krijgen?
Hoe wil jij in godesnaam deze solidariteit blijven betalen?? en kom niet af met belastingen, Solidariteit moet betaald worden door de mensen die er ook toegang toe hebben, door een verhoging van de RSZ bijdragen dus, en niet van de BV, anders is dat een vorm van roof.
Marc Leys
18/02/2011 om 14:21
Net hetzelfde als vorige keer : N-VA.
18/02/2011 om 15:14
Ja, NVA, met volle overtuiging.
18/02/2011 om 15:15
Vroeger CD&V, nu NVA gestemd (over zoveel …. dagen), bij nieuwe verkiezingen moest het kunnen op CD&V en NVA samen, dit kan niet dus zou ik weer NVA stemmen.
18/02/2011 om 15:46
Ik ben een Belg - Vlaming die bijna 3 jaar in Frankrijk woon.
Ik hou (uiteraard) van de Franse cultuur, en van “la langue de Molière”!
Ik weet niet of ik nog het recht heb om deel te nemen aan volgende verkiezingen (ik neem aan van wel), en dan stem ik uiteraard voor NVA!
Mijn boodschap aan BDW, als oorspronkelijke Gentenaar: nie pleue!
18/02/2011 om 15:49
Opnieuw NVA
18/02/2011 om 16:02
Ik schreef eerder:
“Na dit trieste wereldrecord politieke spelletjes spelen …zou ik graag hebben dat jullie me opsommen wat jullie bereikt hebben?”
Ik heb tot nu nog geen enkele opsomming moeten lezen… moeilijk hé, in eigen boezem kijken!
18/02/2011 om 16:35
Voor het eerst in mijn stemgeschiedenis houdt een politieke partij haar woord dus voor mij ongetwijfeld NVA
18/02/2011 om 16:59
Ik heb laatst voor nva gestemd maar dat lijkt niets op te brengen.Blijft dat zo dat stem ik terug voor het vb , blijkbaar de enige rechtlijnige vlaamse partij .
18/02/2011 om 17:01
Het is niet omdat je op één van de V partijen stemt dat men daarom niet sociaal en meelevend is. Het probleem met onze Waalse vrienden is dat ze het woordje solidariteit te pas en onpas gebruiken om Vlamingen in een slecht daglicht te stellen. Echter hun solidariteit is veranderd in een soort van zelfsprekendheid, jammer genoeg moet deze maar van één kant komen. En de sterkere schouders moeten de zwakkeren helpen zeker in een welvarend land als het onze, volledig met Links eens maar dan moeten ALLE sterke schouders meebetalen. Ik stem dus zeker op NVA of VB, ben ik daarom nu een slecht mens?
18/02/2011 om 17:05
Als de op til zijnde”" ongrondwettelijke” verkiezingen zouden worden georganiseerd gaat mijn stem naar de partij die een plan heeft , een visie heeft, snijdt in de overvloed van politieke mandatarissen én voet bij stuk houdt.Bij deze ligt de NV-a het best in mijn gedachten.
18/02/2011 om 18:54
@ Romain,
Ik heb nog niet eerder gereageerd, maar ik zou opnieuw N-VA stemmen. Er is sinds de laatste verkiezingen inderdaad nog niets bereikt, maar daarvoor leg ik de schuld niet bij de N-VA. Wat is er trouwens met de oude manier van aan politiek doen bereikt? Met welk voorstel hadden de N-VA, of andere partijen akkoord moeten gaan? Was dat echt een vooruitgang geweest? Hadden we echt onze (Belgische of Vlaamse) pensioenen betaalbaar kunnen houden, geld vrij kunnen maken voor het onderhoud van de wegen, rioleringen, onderwijs, afbouw van onze staatsschuld, … .? Hoe moet België er volgens jou anders eigenlijk uitzien? Of anders, welke argumenten heb je die stellen dat het NIET nodig is om de staat te hervormen? De huidige impasse is trouwens minder erg dan ze lijkt, we hebben nog steeds 5 en een halve(lopende zaken) regering voor iets minder dan 11 miljoen mensen, ook nog steeds een wereldrecord lijkt me.
Ik ben er vast van overtuigd dat heel België beter wordt van een goede staatshervorming. De Waalse overheid doet het trouwens op verschillende vlakken veel beter dan de Vlaamse en over het algemeen beter dan de meeste mensen denken. Voorbeeld: minder reglementitisch, sneller afleveren van verguningen (of weigeren van vergunningen, maar in ieder geval; sneller), goed luchthavenbeleid, voorsprong tov ons voor groene energie, … Met een eigen, op maat gemaakt Vlaams & Waals beleid zou men bv, de Vlaamse ouderenwerkloosheid en de Waalse jeugdwerkloosheid kunnen aanpakken. Wat we zelf doen, KUNNEN we beter doen (ik zeg echt niet, wat we zelf doen doen we beter).
Zo Romain, ik heb in mijn eigen boezem gekeken en mijn rationele analyse gemaakt waarom ik voor de N-VA stem. Doe jij ondertussen hetzelfde?
18/02/2011 om 19:26
Uitermate beschamend deze oververhitte stomweg opgehitste NV-A-oorlogstaal uit de pen van gewone Vlamingen… om geen vlaming nog te willen zijn!
18/02/2011 om 19:55
We stemmen in dit huis overwegend voor groen! Hun stelingen leunen het meest aan bij onze wensen en gedachtengoed. Bovendien ligt de kwaliteit van de vertegenwoordigers zeer hoog (zie hogere motivering Kris D)
Occasioneel werd er soms ook voor Spa gestemd - mensen als Johan Vande Lanotte, John Crombez, … en de visie die ze hebben/uitdragen rond bepaalde thema’s, worden hier ook gedeeld.
De voorbije maanden doen ons niet wijken van die stellingname, integendeel.
18/02/2011 om 20:07
Met dubbel zoveel overtuiging gaat mijn stem naar dezelfde partij als vorige keer: N-VA !
18/02/2011 om 21:40
Vastberadener dan ooit stem ik weer Groen!. En ik hoop dat de separatistische stem behoorlijk gereduceerd wordt, samen met de stemmingmakerij en het wij/zij-sfeertje. IJdele hoop, dat weet ik ook wel, zeker na alle “volhouden, Bart!”-opmerkingen hier en op andere fora. Maar Vlaming zijn is voor mij een hol begrip en ik hoop dat de enge nationalistische bui snel weer overwaait…
18/02/2011 om 21:55
Ik blijf bij mijn standpunt en stem nog steeds blauw zoals de vorige verkiezingen. Alhoewel ik af en toe twijfel, telkens ik straffe uitspraken hoor van Waalse politici. Als we ze moeten geloven kunnen ze alleen nog aan tafel zitten met Groen en SPa. De CD-V is de Brusselhater, de VLD de vernieler, de NVA staatsgevaarlijk, de LDD onbetrouwbaar en Vlaams Belang te mijden als de cholera en de pest.
Zo gaan we er niet geraken. Het wordt eens tijd om te zeggen wat de grootste partijen eigenlijk willen met België binnen 10 jaar. Er moet een zeker doel voor ogen zijn om alles in een definitieve plooi te laten vallen.
Het idee van 4 volwaardige gewesten is helemaal nog geen slecht idee. Dan wordt het duidelijk wat nog federaal blijft en wat niet.
Gedaan met overlappende bevoegdheden, dubbele amtenarenkorpsen voor dezelfde materie, etc.
Maar op NVA stem ik uiteindelijk niet, omdat mijn verstand gewoon zegt dat hun discours niet klopt.
Men is eigenlijk en compagnon de route tot de vaststelling gekomen dat de volgende staatshervorming langs beide zeiden van de taalgrens geld zal kosten ipv opbrengen. Kris Peeters heeft zich waarschijnlijk verslikt toen zwart op wit door de professoren unaniem werd vastgesteld dat Vlaanderen wel meer bevoegdheden zal krijgen maar minder geld. Een soort besparingsoperatie dringt zich op.
Aan Waalse kant is het evident dat de nieuwe staatshervorming geld zal kosten omdat men de tering naar de nering zal moeten zetten. Er zijn in Wallonië en Brussel veel te veel stoeltjes om op te vullen met een of ander politiek mandaat. Dus zullen ze daar ernstig in moeten snoeien als eerste besparing. Ik juich het voorstel van Ecolo toe om dan de provincies af te schaffen.
Men heeft zware beloften gedaan langs beide zijden van de taalgrens die men gewoon niet kan waarmaken. Dat laatste vind ik zo misdadig in een democratie. Ieder weldenkend mens moet toch inzien dat welke zware beloften dan ook altijd afgezwakt worden in een coalitieregering?
In het definitieve België mag er zeker voor mij part een federale kieskring komen en gepleit worden voor tweetaligheid in heel het land. Men heeft dat in 1970 niet willen invoeren en dat had toen zijn redenen maar nu zijn we meer dan 40 jaar later en de realiteit is anders.
Ik kan er ook niets aan doen dat nationalisme een spoor van dood en vernieling heeft gezaaid doorheen heel Europa tijdens de 20ste eeuw. Het heeft geen zin om dat te idealiseren, dé Vlaamse natie. Een nog groter historisch nonsensgedrocht dan België.
Bovendien hebben we gewoon veel meer banden familiaal gezien met Wallonië, 1 Waal op drie had Vlaamse grootouders, dus die Vlaamse natie is zo kunstmatig als maar zijn kan.
Want wie is er eigenlijk dan een echte Vlaming? Degene die hier sinds 1600 een Vlaamse stamboom kan voorleggen?
Neen ik blijf erbij, ik ga voor het liberale gedachtengoed, vrijheid met verantwoordelijkheidszin en een sociaal rechtvaardigheidsgevoel dus stem ik zoals steeds op blauw.
Mensen hebben sinds de verkiezingen van 1999 veel te veel met hun buikgevoel gestemd en niet met hun verstand. Je kan onmogelijk zo gemakkelijk van rechts naar links en weer terug zo zware verschuivingen hebben in het kiezerskorps al de laatste 12 jaar. Het resultaat is dat de kiezer zich steeds bedrogen voelt door een politieke partij (wat die keuze ook moge zijn).
Degene die denken dat NVA als ze regeren wil (is dat wel zo?) in een coalitie haar been stijf kan houden is gewoon blind als een mol en zo doof als een pier voor de realiteit die politiek is. Want hoe kan een partij die in 2004 amper 4% had in 2010 28% van de stemmen hebben? Heeft iedereen dan plots het licht gezien? Neen, een zeker sentiment van revanchisme samen met de drang naar verandering en niet meer dan dat. Want vergis u niet Vlaamse kiezer, indien je kiest voor onafhankelijkheid word je armer (zelfs Jan Jambon zei dat in het befaamde planB-debat) de eerste tijd pas na lange tijd zal dat dus mogelijk misschien iets meer opleveren.
18/02/2011 om 22:12
Alhoewel ik in het hart nog steeds VB -er ben ,zal ik deze keer toch stemmen voor NV-A. Waarom?
Omdat deze verkiezingen uiteindelijk op een referendum zullen uitdraaien over het voortbestaan van de Belg.staat. Daarom is het beter om er nu voor te zorgen dat NV-A en CD&V (of VB) over een meerderheid beschikken. En dan…. de korte pijn !
19/02/2011 om 15:09
@ Romain (18/02/2011 om 16:02) en Bert S (18/02/2011 om 18:54):
Misschien is er toch al iets bereikt door de aanwezigheid van de N-VA in de besprekingen: er is nog geen regering gevormd zoals die van na de verkiezingen van 2007 (want zo één hadden we nu reeds kunnen hebben), en dat is op zich al een hele stap vooruit in de ogen van de mensen die vonden dat 2007-2010 een onaanvaardbaar beschamende politieke tijd was. Er zijn wellicht mensen die het niet zo erg zouden vinden als we op die manier blijven doorgaan. Alleen wordt de groep mensen die willen dat er iets verandert en dat het Ancien Régime plaats maakt voor meer democratie steeds groter.
19/02/2011 om 15:24
Nog nooit heeft onze familie op NVA gestemd. Wél: deze keer krijgt Bart & C° voor 100 % onze steun !
19/02/2011 om 17:15
Meer dan ooit NVA.
19/02/2011 om 17:58
Ik zou deze keer op NVA stemmen. Deze partij verdient nog veel meer versterking.
19/02/2011 om 19:44
Stefaan C. heeft gelijk, in het buitenland ligt men niet wakker van wat er in Belgie gebeurt. Hier in Amerika hoor je er geen woord over. De meeste landen hebben geen enkele economische reden om zich iets aan te trekken wat er in dat kleine landje gebeurt.
Als er verkiezingen komen maak ik weer gebruik van mijn recht om NVA naar de overwinning te helpen.
19/02/2011 om 20:39
Zonder twijfel, en dit met nog meer overtuiging.
19/02/2011 om 22:48
Politiek is geen voetbalmatch, of welke sport dan ook. Als het alleen maar gaat om winnen of uw gelijk halen, ga dan sporten of wat dan ook! Maar als je echt begaan bent met je medemens en met een samenleving, denk dan twee keer na allemaal voor je weer hetzelfde stemt en bijgevolg hetzelfde krijgt. Hoe er nu gestemd wordt is zo zwart-wit, zo oppervlakkig, daar komen we niet mee weg. We zouden beter allemaal een beetje nadenken ipv op populaire koppen te stemmen. Ik ben dat echt zo zat. Dommigheid troef. De manier waarop er aan politiek gedaan wordt, (alleen al dit: ‘aan politiek gedaan wordt’!) is zo ondermaats.
20/02/2011 om 03:13
ziet ge wel dat er nog een paar waren die hun geloofsbelijdenis hier nog moesten afleggen ? Allez, nu nog de bomma, de suikernonkel in Amerika en de vijftienjarige dochter aanmoedigen om hier ook hun ‘credo’ neer te schrijven.
Achteraf kunnen we dan een mooi statistiekje opmaken, waarop toekomstige geschiedschrijvers zich zullen kunnen baseren om de eensgezindheid van de Vlaamse kiezer te benadrukken in hun streven naar:
-bevrijding van het franstalige juk waaronder het Vlaamse volk al eeuwen gebukt gaat
-radicalisme
-het been stijf te houden
-links progressief te zijn (!!)
-tegen de franstaligen in te gaan en niet toe te geven
-te doen zoals de Walen en N-VA te stemmen
-splitsing, alhoewel geen noodzaak en het Koningshuis nog niet moet verdwijnen
-Brussel aan de franstaligen te laten, en de rand als prijs te betalen voor onafhankelijkheid
20/02/2011 om 10:54
Snap het verhaal van P. Smets niet.
20/02/2011 om 13:05
In 2009 maakte de NV-A zich sterk door zogezegd wel sociaal te zijn, door zelfs hoger kindergeld voor Vlaanderen voorop te stellen. In 2010, nog maar een jaartje later, zijn ze plots toch een ultrarechtse partij die zelfs geen werklozensteun meer wil uitbetalen, net ten tijde van economische crisis waar het werklozen regent en niet dat de kleine man ook maar in enige mate schuld kan hebben aan de oorzaken daarvan, uit zou zijn op ‘profiteren’, maar geen nood ze zouden geen revolutie willen, de splitsing van België zou niet op hun programma staan! Zij zijn tenminste eerlijk en geloofwaardig geweest heet het, na de verkiezingen van 2007 zijn zij eruit gestapt ipv oeverloos door te onderhandelen of een regering te vormen die haar beloftes niet hield. De dag na de verkiezingen van 2010 in het slotdebat op de VRT, heet het plots niet meer dat hij (BDW) opgestapt is toen, waar hij nog zo mee geschermd heeft tot daags voordien, maar dat hij weggestuurd was door de CD&V ( !?), bleef hij tot 5x Marianne Thijs tegenspreken. Iedere keer dat zij opgestapt zei, waarmee ze wou onderstrepen dat NV-A geen verantwoordelijkheid had willen nemen, corrigeerde hij dat met een bitse ‘weggestuurd’. Dat ging daar gewoon over en weer zoals tussen kleine kinderen met een welles-nietes-spelletje zondermeer. Geen haan heeft daarover gekraaid, maar tot zover de eerlijkheid en geloofwaardigheid van de NV-A!!!
Dit is een oproep aan de media om de herinnering van sommige Vlamingen dringend op te frissen, om die specifieke beeldbanden eens aan mekaar te plakken en dagelijks uit te zenden, want men lijdt hier te erg aan collectief geheugenverlies op zeer korte termijn zelfs, slikt eender wat als het maar opjut en ophitst!!! Het lijkt wel een epidemie, deze teloorgang van het gezond verstand.
Het is aan de journalisten om de waarheid te tonen! Er is bewijs van!!! Sommige mensen lijken wel bedrogen te willen worden, als ze hun haat en frustraties maar op een of andere zondebok kunnen afreageren.
Iemand moet zijn verantwoordelijkheid nemen om ons niet nog dieper in de afgrond te laten storten! Ik ken in de politiek geen grotere opportunistische leugenaar dan BDW en daar hoefde ik alleen maar voor naar tv te kijken om dat te weten. Met een klein beetje oplettendheid, een beetje een open en waarheidsgetrouwe geest, kan men niet om deze gevaarlijke extreme leugenachtigheid, deze pure willekeur van een al te schaamteloze friet-en machtswellusteling heen. Komaan, mensen, met Julius Caesar als voorbeeld en idool, zeg! Al wie ooit Latijn gevolgd heeft, weet wat voor een inhoudsloze blaaskaak dat was in het simpelste latijn voor beginnelingen, de eerste vertalingen die men moet maken, waar verder echter niks maar dan ook niks stichtend aan is, maar integendeel. Als 14-jarige is men er zelfs niet van onder de indruk, is het maar om misselijk van te worden door zoveel eindeloze stinkende eigenstoef op kap van ons Belgen, meer bepaald de oude Vlamingen, notabene. De ‘dappersten’, maar niet van de slimsten, hoor!!! De geschiedenis herhaalt zich, zeg, we laten ons opnieuw onder de voeten lopen door zo ene!
20/02/2011 om 15:14
Pas op voor welsprekende incompetente mensen.
20/02/2011 om 15:28
BDW en de zijnen trachten op alle mogelijke manieren te bewijzen dat ons land niet meer functioneert,maar in een opwelling van oprechtheid eerder deze week in Terzake, stelde BDW dat, zelfs zonder nieuwe regering, o.a. de sociale zekerheid perfect op zichzelf draait !
Waarom dan toch blijven aandringen om alles te willen splitsen?
20/02/2011 om 15:53
er is één ding dat duidelijk wordt door deze bevraging, namelijk dat dit forum GEEN correcte weergave is van het kiezerspubliek.
maar daarentegen bijzonder eenzijdig op enkele uitzonderingen na.
het valt ook op dat verschillende zich als links-progressief profileren maar claimen NVA te zullen stemmen. Blijkbaar zijn er heel wat mensen die hun keuze maken zonder de inhoud van de programma daadwerkelijk te lezen, maar enkel afgaan op oneliners uit de pers.
Rebecca, u heeft het mooi geformuleerd, inderdaad oppervlakkigheid troef. en jammergenoeg dien ik de pers in haar geheel daar op haar verantwoordelijkheid te wijzen. wat minder testosteron graag en wat meer inhoud.
20/02/2011 om 17:36
@ Dirk Tasselaer de oplossingen die u voorstelt, zijn oplossingen die reeds in 1962 op vraag van de Franstaligen aangebracht zijn. Toen zijn die dingen uitgevoerd. Waar staan we vandaag? Juist, op een zelfde kruispunt. Dus laten we dan dezelfde fouten maken?
Nee, Franstaligen dienen het territorialitetisbeginsel aanvaarden, ook als het hen eens niet uitkomt. Ze passen datzelfde beginsel toe in Wallonië, maar in Vlaanderen zou het niet mogen zijn.
@Bert Leys : de standpunten van de N-VA zijn in socio-economisch program centrum-rechts, maar dat is het partijstandpunt. In de afgelopen 250 dagen heeft die partij bewezen bereid te zijn tot compromissen. Was Elio ver gegaan in een staatshervorming die het land nodig heeft, dan had BDW gerust een links socio-economisch programma geslikt. Alleen … Elio wants it all!
Verder is er binnen de N-VA ook veel aandacht voor de zwakkeren in de samenleving, maar dan wel met een programma die degenen die niet willen maar wel kunnen, pusht om hun verantwoordelijkheid te nemen.
Je mag niet vergeten dat de Vlaamse Beweging geen beweging is van de elite, maar van de basis. De Vlaamse beweging is een sociale beweging.
21/02/2011 om 10:26
Wanneer men de berichten overloopt valt het op hoeveel mensen er op de NV-A stemmen. Andere partijen worden niet vernoemd. Meestal is nogal sloganmatig uitgedrukt: meer dan ooit, altijd, tegen de franstaligen,…. . Zelden is er toelichting. Het doet aan een georkestreerde kampanje denken. Zoiets als het vlaggengezwaai bij de wielerkoersen. De vlaggenzwaaiers werden vergoed of kregen op zijn minst goedkope verplaatsingen aangeboden. Zou dat hier ook het geval zijn? Of zijn het allemaal overtuigde vrijwilligers? Zou men hen dan niet wat bijscholing geven. Ze komen nogal oppervlakkig en weinig inhoudelijk over.
21/02/2011 om 13:24
ik zal opnieuw voor dezelfde partij kiezen en nodig iedereen uit om voor NVA te stemmen.
21/02/2011 om 18:08
Ik stem wederom op NVA, het is de enige partij die bij z’n standpunten is gebleven en het minst met de **** heeft gedraaid.
Ik wordt niet betaald voor deze post en als je intellectueel eerlijk bent (het intellectueel equivalent van twee master diploma’s en eerlijkheidshalve nogal Vandenbroucke-achtig) dan erken je dat sloganisme, populisme en oppervlakkigheid geen uniek kenmerk van de NVA zijn maar terug te vinden zijn zonder uitzondering bij elke partij.
21/02/2011 om 19:29
@ Elise :
NVA heeft nooit een geheim gemaakt van het feit dat ze voorstander zijn om de werkloosheid in de tijd te beperken. Of je het daar nu mee eens bent of niet doet helemaal niet ter zake - ter overweging toch nog dit : België is het enige land in de Europese Unie (en voor zover ik weet het enige land ter wereld) waar de werkloosheidsuitkering niet beperkt is in de tijd.
Ik kan heel goed begrijpen dat u het niet eens bent met de standpunten van NVA - ik kan echter minder begrip opbrengen voor de manier waarop u wild om u heen slaat alsof NVA en BDW het geïncarneerde kwaad zijn. U stelt blijkbaar alleen de geloofwaardigheid en de eerlijkheid van NVA in vraag. De andere partijen rijden natuurlijk een vlekkeloos parcours en spelen natuurlijk ook geen politieke spelletjes.
@Marc: als u het niet eens bent met andere forumbezoekers, wil dat nog niet zeggen dat u ze leugenaars etc mag noemen, is dat duidelijk ? - mod
22/02/2011 om 00:40
hummmmm
ik ben Belg van Vlaamse origine en tros op beiden.
Sinds enkele jaren woon ik in Brussel omdat mijn werkgever dat vereiste om de job te kunnen uitoefenen.
Mijn partner is Franstalig, zelfde verhaal Belg en van Waalse afkomst.
Wat verwacht men nu van ons, stemmen op mensen die hun incompetentie in de media pronken.
Partijen die de mandaten van hun kiezers zogezegd verdedigen maar eigenlijk nooit iets zullen of kunnen bereiken zonder de nodige toegevingen te doen. Dit heet onderhandelen, zelfs het kleinste kind weet hoe hij dit moet doen als die iets wil van mama of papa.
Maar eigenlijk als deze partijen dit schouwspel aanhouden kunnen ze zo nog jaren ruzie maken tot we geen geld meer kunnen lenen om onze groeiende staatsschulden af te betalen….
Dus op wie gaan we dan stemmen:
NVA = partij staat voor onafhankelijk Vlaanderen en nog meer nieuwe grenzen trekken ( net het omgekeerde van wat Europa is )
CD&V = Katholiek reliek met 2 generaties die het maar niet eens kunnen raken en zonder het te beseffen worden uitgespeeld door anderen
OPEN VLD = momenteel o.l.v. het “de zoon van….” syndroom, helaas is het verstand bij papa gebleven
GROEN = het levende bewijs dat ecologie in het dagelijks handelen en denken van iedere mens moet zijn maar zeker nooit als een politieke partij mag bestaan
SPA = partij met enkele verstandige en ervaren mensen maar o.l.v. ja van wie eigenlijk…. in elk geval het doel heiligt de middelen niet en zeker niet door FVDB opzij te schuiven
VB = deze partij zegt wat hun kiezers denken, maar kiezers manipuleren kan iedereen
LDD = het idee was er maar de uitwerking ervan, een cursus teamwerk lijkt me gepast
CDH = een partij helemaal o.l.v. een madame, veel kritiek maar weinig oplossingen helaas
ECOLO = rijke mensen met een groene merknaam
FDF = de franstalige versie van NVA, oplossingen voor problemen zijn hier ook al ver te zoeken
MCC = weer een partij die lijd aan het “de zoon van….” syndroom
MR = een partij die zwijgzaam zijn president jaren ongestoord als minister van financiën publiekelijk laat sjoemelen met onze staats middelen
PP = een voorbeeld van hoe het wel kan werken maar met een advocaat aan het stuur
PS = een noodzakelijk kwaad met een gedreven leider, zonder hen is ( vroeger en heden ten dage ) het sociale/menselijke aspect compleet van de Belgische kaart geveegd door het huidige bestuurders van dit land of moet ik zeggen bedrijfs CEO’s
Ik ben in elk geval open voor degelijke alternatieven/suggesties als meertalig Belg, Vlaming en wonende in Brussel….
met dank aan de VRT voor dit platform van vrije meningsuiting
22/02/2011 om 10:16
Ik was vorig jaar op 13 juni gelukkig op vakantie en heb niet gestemd! Ik heb mij dus niet belachelijk gemaakt. Tony Blair heeft ooit gezegd: “To decide = to divide”. En ik ben er na al die maanden zeker van dat de overgewaardeerde BDW nooit het één of het andere zal durven/mogen/kunnen doen! Wij verliezen alleen maar kostbare tijd, en het zijn niet alleen maar de walen die niet goed bezig zijn!
22/02/2011 om 10:29
De dag dat het ACW resoluut kiest voor Vlaanderen, kan ik weer overwegen CD&V te stemmen …
tot die dag stem ik overtuigd N-VA
22/02/2011 om 14:03
@BVB
Ik heb geen twee masterdiploma’s nodig om te weten dat “ik worD” zonder “t” geschreven worDT.
Verder nog dit: Waarom zouden nu meer mensen dan ooit stemmen op N-VA en PS? Als beloning vanwege het pijnlijke falen in de regeringsonderhandelingen? Begrijpe wie begrijpen kan…
22/02/2011 om 14:05
@ Christoph:
De idee voor een België met 4 gewesten, sinds weken op dit forum gepost, komt van mij, nog vóór Vande Lanotte het met veel bravoure voor de aula van de UGent aan de studenten verkondigde, maar ik geraak als eenvoudige Belgische sterveling uiteraard niet voor de camera’s.
Ik ga echter nog een veel belangrijkere stap verder, nl., de volledige afschaffing van het federaal bestuur, het parlement en de senaat, want overbodig en bijzonder veel geld uitgespaard. Ik heb uiteraard geen enkele van die federale mandatarissen of hun partij voorzitters dit voorstel horen uiten.
22/02/2011 om 16:23
@Philip: geen reactie zonder naam; zie de regels - mod
22/02/2011 om 18:37
Natuurlijk zou ik meer dan ooit voor dezelfde partij stemmen. Meer nog: na alle beledigingen door en de verrottingsstrategie van de francofonen, ben ik vurig voorstander geworden van een onafhankelijk Vlaanderen buiten elke belgische unie. Dus geen confederalisme meer, maar een pure scheiding. En de sociaal-economische ramp Brussel moet buiten Vlaanderen blijven. Indien zij nog iets te doen wil hebben met Vlaanderen, dan zal dat onder Vlaamse voorwaarden zijn. Anders doen ze maar een beroep op hun nieuwe Belgen, de Walen of de wereldbank voor onderontwikkelde gebieden.
23/02/2011 om 12:01
Dus Vlaanderen voor de Vlamingen - wat van dat laatste ook de huidige definitie mag zijn. Diabolisering van de anderen hoort ook bij het pad naar een eigen staat. Het geloof dat het beter zal gaan wanneer je je eigen beslissingen kan maken zonder rekening te moeten houden met die vervelende anderen. En wat als het niet beter gaat, wie gaan jullie dan de buiten zetten. Voorlopig is er nog een ruime keus in ‘anderen’. De volgende groep van ongewensten kunnen de maatschappelijk zwakken worden: wat je voor jezelf doet doe je beter dus …. zorg maar voor je eigen werkloosheidsvergoeding, pensioen, en dergelijke. Men kan misschien oplossingen voor de pensioenen/vergrijzing zoeken in de films Logan’s Run of Soylent Green …
‘de sociaal-economische ramp Brussel ‘, ik wil eens zien hoe het Antwerpen zou vergaan indien het een statuut zoals Brussel zou hebben. Wanneer het gros van je inwoners arm zijn en diegene met een goed vermogen geen belasting dienen te betalen, maar wanneer je wel voor veel werkgelegenheid en bijkomende infrastructuur zorgt. Alsof de problematiek van een grootstad enkel eigen aan Brussel is. Wat hier wel problematisch is de ‘eigen gemeenten eerst politiek’ van de Brusselse burgemeesters. Verder is het ongelooflijk kluwen van verdeelde bevoegdheden waar je als burger niet uit wijs raakt. Het onderwijsbeleid is al even rampzalig in Antwerpen als in Brussel (probeer je eerste kind maar eens in een buurtschool in te schrijven als niet GOKer).
Brussel doet dit /dat indien de boodschap negatief is, maar de Vlaamse regering beslist … bij een positieve mededeling. Perceptie en imago maken of kraken je.
Het gros van de Vlaamse en Waalse partijen doen aan navelstaren. De politiek is ziek en de democratie ligt al een tijdje op sterven. De media vergroot met een microscoop verschillen tussen Vlamingen en Franstaligen, en vergeet handig dat er ook nog anderen zijn buiten deze twee ‘etnische’ groepen die ironisch genoeg veel op elkaar lijken.
Mijn stem heb ik tegen beter weten uit gebracht tijdens de laatste verkiezingsgrap. Nu denk ik eerder aan burgelijke ongehoorzaamheid door niet te stemmen. Indien ik toch een stem uitbreng zal deze anti-nationalistisch blijven.
Ik zal mij niet laten inpalmen door politiek charisma of been-stijf-houderij. De geschiedenis heeft meermaals aangetoond dat nationalisme in combinatie met een charismatische leider dramatische gevolgen kan hebben.
Maar waarom zou ik nog stemmen, wat voor zin heeft het nog. Onze maatschappij is onverdraagzaam geworden en ik vind er maar moeilijk een plaats. Een natie is zijn mensen maar mijn affiniteit met het gros van deze mensen is gedaald tot ver onder het nulpunt.
23/02/2011 om 18:25
Iris zegt: “Ik zal mij niet laten inpalmen door politiek charisma of been-stijf-houderij. De geschiedenis heeft meermaals aangetoond dat nationalisme in combinatie met een charismatische leider dramatische gevolgen kan hebben.” Daar ben ik het helemaal mee eens. Voltaire zegde “De is niet de geschiedenis die zich herhaalt, het zijn de mensen die zich herhalen”.
Na de grote economische crisis kwamen in Italië, Duitsland maar ook in België, charismatische figuren op de voorgrond. Wat hebben zij gebracht: heel veel ellende.
Door Woestijnvis - en ook wel de andere media - is een man tot slimste mens mens gepromoveerd.. Hij zou daarbij charismatisch, intelligent, grappig en vooral vastberaden en eerlijk zijn. Beangstigend.
Ik heb niet voor de partij van die man gestemd en zal dat ook in de toekomst niet doen.
24/02/2011 om 08:00
Iris zegt: “Ik zal mij niet laten inpalmen door politiek charisma of been-stijf-houderij. De geschiedenis heeft meermaals aangetoond dat nationalisme in combinatie met een charismatische leider dramatische gevolgen kan hebben.” Daar ben ik het helemaal mee eens. Voltaire zegde “De is niet de geschiedenis die zich herhaalt, het zijn de mensen die zich herhalen”.
Ik ken nochtans voldoende voorbeelden die het tegendeel bewijzen. Ooit al gehoord van Churchill? Ook een figuur uit dezelfde periode die voldoet aan de hier bovenstaande parameters. Dus neen, geschiedenis is niet zo eenvoudig voor te stellen door er even een quote van Voltaire op te plakken.
Erg bizar hoe zovelen van BDW een potentiele Hitler willen maken. Vanwege dat hij charismatisch en een populair politicus is die een ietsje rechtser beleid wilt voeren. Velen zeggen zelfs daardoor gevaarlijker dan het Vlaams Belang. Onder wat moesten we dan een Steve Stevaert plaatsen, een Mao, een Stalin? Dat moeten jullie toch kunnen zien dat dit lichtjes overtrokken is niet?
Ik vind het oproepen tot wat meer verantwoording, een ander economisch en sociaal beleid in deze tijden, lichtjes mijlenver uit elkaar staan met het antisemitisme van de jaren dertig.
24/02/2011 om 13:00
Vast en ZEKER op de NVA,
24/02/2011 om 18:05
Zeker opnieuw NVA!
Bart De Wever is de enige op de zevende dag die kort en bondig een antwoord geeft op de vragen en nog steeds hetzelfde zegt als een dik half jaar geleden. Hij heeft tenminste geen 5 minuten blabla nodig om zijn antwoord “voor te bereiden” of om ja of nee te zeggen.
Ik word een beetje moedeloos van al die mensen hierboven die in NVA het einde van een solidaire samenleving zien. Wat we nu hebben is een valse solidariteit, die ondoorzichtig en oneerlijk is en waarbij het nemen van verantwoordelijkheid ver zoek is. We kunnen het ons niet langer veroorloven om geld te verknoeien dat geïnvesteerd moet worden in een nieuw concurrentieel en economisch gezond België. Nu lopen we recht tegen de muur als we blijven vasthouden aan een voorbijgestreefde en achterlijk ingewikkelde staatsstructuur.
Eerst beginnen bij de basis: zorgen dat de financiën in orde zijn op een eerlijke en doorzichtige manier. De rest komt vanzelf.
Sommige partijen zijn andersom bezig: (struisvogelpolitiek) namelijk vechten en bewaken van budgetten, verworven rechten en geldstromen die toch gaan opdrogen als we niet tijdig ingrijpen door het syteem dat dit alles voedt, te herzien. Korte termijn politiek heet dat.
24/02/2011 om 21:58
Kim zegt: “Erg bizar hoe zovelen van BDW een potentiele Hitler willen maken”. Het is te veel eer voor een van beiden. Voltaire doelde op de drijfveren die haast altijd dezelfde blijven. Churchill en De Gaule waren inderdaad charismatisch maar zij kwamen na de catastrofe en waren eerder een gevolg dan een oorzaak.
Het gaat over het controleren van de geldstromen. De NV-A zegt dit luid en duidelijk. Of degenen die het vragen nu al bezig zijn met de vraag hoe ze die geldstromen kunnen afromen voor eigen voordeel is een andere kwestie. Wel is er veel twijfel of al die splitsingen de efficiëntie van de organisatie zal verbeteren.
Wat hebben de voorgaande splitsingen ons gebracht?
Eerst op basis van godsdienst - de 2 schoolnetten. Heeft dit ons onderwijs en wetenschappelijk onderzoek verbeterd in vergelijking met de buurlanden? Dan nu de splitsingen op basis van taal met de gemeenschappen en de gewesten die door elkaar lopen. Een kluwen waarin bijvoorbeeld de voorzitter van het Vlaams parlement ruim - zeer ruim de Balkenende norm overschrijdt 350 000 euro. Ter vergelijking een gemiddeld pensioen 12000 euro. Zijn vele collega’s in de andere raden hebben waarschijnlijk iets minder maar niet veel minder.
Wie heeft er voordeel aan? Het lijkt of wij teruggaan naar de Middeleeuwen waarbij de zogenaamde Vlaamse elite de rol van de adel overnemen. De ideologie is Vlaams nationalisme. En met dat nationalisme zitten wij inderdaad terug in de jaren dertig. Maar opnieuw de geschiedenis herhaalt zich niet.
25/02/2011 om 07:56
Van hieruit (buitenland) stem ik vast en zeker weer op de partij die ik vorige keer stemde, NVA. En ik ben 1 van diegenen die kan kiezen of ik op Waalse, Brusselse of Vlaamse lijsten wil stemmen! Het hersengespinsel dat Di Rupo aan ons (Belgen in het buitenland) heeft gericht heeft mij mateloos geirriteerd, en hij heeft dan ook een passend antwoord ontvangen! Het is bijna vijf over twaalf voor Belgie, en nog steeds wil Dipupo dat het land doorgaat met onmogelijke uitgaven voor de “welvaartsstaat” van de P$. “For Dipupo’s Belgium with the Joker: nul”.
25/02/2011 om 08:22
Ongelooflijk hoe mensen uitgaan van een diepe overtuiging ipv van rekening te houden met echte argumenten. Reeds jaren stem ik N-VA, van bij oprichting. Ik vind dit de enige partij met een duidelijke visie en hoeft niet altijd “politiek corect” te zijn. Iedereen is welkom als hij één der landstalen spreekt. (Niet enkel nederlands)Is dat niet normaal? Om werk te vinden, om deel te nemen aan het openbaar leven, om u hierthuis te voelen… Elk jaar geven ze zelf een prijs weg: het Ebbenhouten spoor om dit nog meer aan te moedigen. Te rechts? Helga Stevens N-VA heeft de erkenning gevraagd van de gebarentaal en erdoor gekregen,… nu kunnen veel mensen hierop een beroep doen. Ik vind dit niet associaal. Niemand wil de solidariteit halt toe roepen maar wel transparant maken. Wil jij niet weten waar je geld naartoe gaat? Ze willen de senaat afschaffen… geen wonder dat oude, knorrende politici bang zijn voor dat spaarpotje en hier onzinnige slagans schrijven met een mooi sausje erover. En trouwens waar is de concurrentie?
Groen: teveel gratis beleid voor vluchtelingen, teveel toegevingen (nobel, maar niet overdacht), milieu? bijzaak: premies verdwijnen als sneeuw voor de zon indien je investeert in het milieu.
SP.A.: zegt al jaren dat ze pensioenen gaat veilig stellen: zilverfonds: 6 maanden pensioen voorradig. Sociale zekerheid: nooit zoveel privé verzekeringen gehad als nu: pensioen, hospitalisatie,… Leger: zitten naast Libië op de koffie inzelfde raad (nat. soc.)
+grote interne strijd bezig met de oude Spirit jongens en meisjes!
CD&V: tweestrijd: sommig hebben door dat er alleen in Vlaanderen wat rapen valt, anderen blijven zich vastklampen aan de macht.
OVLD: tweekampen: De Croo->De Gucht: altijd in conflict met elkaar, niet te betrouwen want gunnen elkaar niets.
VB: staan naast het spelbord dus doen niet mee (terecht of onterecht?)
Toch nog enkele slogans doorprikken: N-VA zal de vlaamse onafhankelijk uitroepen bij veel stemmen: kan niet! Daarvoor is er in Europa nog te veel werk! Lees het programma eerst eens goed!
“Wat we zelf doen doen we beter”: Nee, daar ben ik niet altijd van overtuigd, wel is het veel democratischer, iets waar velen heel bang voor zijn!
Een fed. kieskring: geen enkele Waalse partij zal dit ooit goedkeuren! Dan verliezen ze al hun rechten qua minderheid! Enig idee over hoeveel geld dat gaat? Zelfs uit Europa komt daarvoor geld… en wij kunnen daarna onze num. meerderheid gebruiken! Dat staan ze nooit toe, dus flauwekul!
Ik kan zo blijven doorgaan… mocht N-VA echt te ver gaan… dan kom ik zelf op straat. Alles op zijn tijd!
Toch vind ik het voorstel van J. VDL wel iets hebben. Als je goed luistert zegt hij hetzelfde als N-VA (buiten gewest Brussel) maar die Belgische Unie zo de rol van Europa kunnen zijn in het beginstadium! Darwin heeft gelijk! Evolutie maakt geschiedenis, niet de mensen.
PS: Deze partij is ook zeer nationalistich: denk maar aan Moreaux, Happart,… FDF :Misschien moet ik ook eens een uitspraak van een rechtbank naast mij neerleggen?
Kan iemand tegen argumenteren?
Pieter DM
26/02/2011 om 18:22
Pieter DM zegt: “Een fed. kieskring: geen enkele Waalse partij zal dit ooit goedkeuren! ….. ”
Waar slaat dat op. Het is de toch de NV-A die de federale kieskring tegenhoudt.
28/02/2011 om 14:54
Het is hoogtijd dat de Belgen de knop in het hoofd omdraaien.
Vraag: betalen wij graag voor het zitje van de ministers, staatssecretarissen, al die volksvertegenwoordigers en senatoren?
Antwoord: NEEN
Vraag: betalen we graag (blijkt nu het dubbel van wat officieel bekend was) aan dotaties voor de van Saksen-Coburgs?
Antwoord: NEEN
Willen wij nog een federale regering, een federaal parlement en een senaat?
Antwoord: NEEN
Willen wij een België met 3 (of 2 als de Oostkantons zich bij wallonië voegen) deelstaat regeringen (zie verder hieronder de voorgestelde regeling voor Brussel), welke elk voor de eigen welvaart van zijn bewoners zorgt?
Antwoord: JA
Willen wij een taalonkundige premier, die er niet in slaagt om de zaken begrijpelijk uit te leggen aan de landgenoten, bij een eventueel uitgestelde afschaffing van een federale regering?
Antwoord: NEEN
Willen wij Brussel als stadstaat, aan het bestuur en financiering door de EU, overlaten, zodat België van een grote financiële aderlating verlost wordt?
Antwoord: JA
Verder begrijp ik de vrees van de vroegere grote partijen, die verantwoordelijk zijn voor de fenomenale staatsschuld, voor komende verkiezingen, want hun partijkassen zijn nu al bijna leeg, en dreigen ze de boeken dicht te moeten doen.
De halstarigheidvan de politiekers uit het Zuiden, in de weigering om de heerschappij over het welvarende Noorden, los te laten, doet enkel het nationalisme toenemen, zodat nooit een compromis nog uit de bus zal komen, tot spijt van wie het in Vlaanderen benijd (Open VLD wordt echt wel zenuwachitg nu)
28/02/2011 om 17:54
Dit lijkt wel een fansite voor de NVA.
Ik heb bij de NVA toch wat bedenkingen. Ik wil, voor alle duidelijkheid, ook een serieuze, stevige, fundamentele staatshervorming maar besef dat je voor alle nemen ook wat geven moet. In de eerste plaats vertrouwen en NVA lijkt meer op een splitsing dan op een hervorming van Belgie af te sturen.
Dat zou een ramp zijn voor Vlaanderen. Zonder Europese Unie is Vlaanderen niets en de voorwaarden om toe te mogen treden zullen gepeperd zijn, al was het maar omdat bepaalde landen zo een losscheuren niet willen belonen, Ik denk bijvoorbeeld aan Spanje/Basken…
Dan is er nog Duitsland dat de afscheffing van de index wil…
We moeten opnieuw toetreden tot de euro,,,
Bovendien ligt er genoeg op tafel om een staatshervorming door te voeren, alleen moet men het dan eens worden wat men uiteindelijk wil bereiken, een co-federaal model met 4 staten lijkt me haalbaar,zelfs voor de walen,….een splitsing van Belgie niet.
Dus liefst van al ga ik niet stemmen, ze moeten hun job maar doen.
28/02/2011 om 20:45
@ Eduard
Beste,
Als ik de laatste stand lees, op site van de Pavia-groep, dan lees ik toch dat N-VA bereid is een fed. kieskring te aanvaarden.
Op voorwaarde dat beschermingen voor de Franstalige minderheid afgeschaft worden. Daar doelde ik op; weet je wel wat dat betekent?:
Geen belangenconflicten, alarmbelprocedure, faciliteitengemeenten meer.
Verminderen tot afschaffen van de structurele fondsen van Europa, de Small Business Act, Interreg-programma’s
En waarom: omdat dan elke Belg “gelijk” is!
Want dat staat niet in het voorstel voor een fed. kieskring van de Paviagroep! (Waarschijnlijk geen akkoord over gevonden)
Misschien moet dan ook iedereen die op zo’n fed. kieslijst staat, twee(drie)talig zijn? Toch ook normaal?Niet?
PS en CDH blijven verdeeld over het feit pro of contra en die delen nu toch de lakens uit Franstalig België? Trouwens de meeste die pro zijn (lees: vooral de partijen/personen die sterk staan in Brussel), zijn dit omdat het probleem BHV dan is “opgelost”. Stel dat daar een compromis over komt…dan denk ik dat er nog voorstanders zullen afhaken, want dan is er eigenlijk niets meer te winnen en véél te verliezen. (zie hierboven)
Groen+Ecolo is misschien de enige federale partij! Dus dat ze voor zijn, dat is normaal! Wel willen ze dan meer zetels,( postjes)….en wie wil dat?
Maingain die opkomt in Knokke…elk dag spektakel in’t nieuws!
Mocht dit er dan toch komen, zou dit niet alles oplossen, misschien zelfs nog slechter maken: problemen tussen federale regering en de Vlaamse of Waalse (bemoeizucht,…) Ik zie het al voor me!
Trouwens hoe passen we dat in een Belgische Unie? Want ik denk echt dat we daar zullen eindigen! Dat zien de meeste meer zitten al moeten er nog vele geesten rijpen.
Pieter DM
28/02/2011 om 20:56
Natuurlijk blijf ik voor de NVA stemmen, zij houden hun woord in tegenstelling tot andere partijen
01/03/2011 om 10:42
Uit pure armoede moet ik wel op dezelfde stemmen, met de nodige tegenzin weliswaar maar het is van niet anders kunnen. Ooit komt de tijd dat de kansen keren voor een echt links alternatief; waarschijnlijk pas nadat mijnheer en mevrouw modaal voelen wat het “Vlaamse - Duitse” model nu echt doet aan een mens. Wellicht zullen Jan en Mie Modaal nog lang met de vinger wijzen naar de rooie en groene rakkers omdat die toch te weinig voor hen doen en omdat ze zich vooralsnog ongenaakbaar voelen; solidariteit werkt immers verslavend en doodt onze economische daadkracht. Daarom stemmen ze nu steevast voor het rechtse getinte lijstje van het politieke spectrum.
01/03/2011 om 13:11
Het wordt inderdaad moeilijk te kiesen voor een partij!
NVA en CD&V (=1 partij) proberen ons te overtuigen dat het probleem is dat België eigenlijk niet functioneert.
Ondanks het feit dat ons verleden het omgekeert toont en zelfs als in Europa één van de efficientste land is gedurende de huidige financiele wereld crisis.
Wat is voor mensen (dus ook in Vlaanderen) nuttig? Het feit dat enkele nuttelose brieven door franstaligen eerst in vlaams zouden moeten gestuurd worden aan franstaligen die toch hun post zullen in frans krijgen? Het feit dat franstaligen voor franstaligen stemmen in welvarende gemeenten rond Brussel ? Ik denk van niet!
Is het daarom dat wij al maanden rondlopen zonder regering?
Is het zo dringend en zorglijk dat niemand moet weten wat ons toekomst zal zijn ? Waar gaan wij heen? Met nieuwe grenzen zullen mensen meer vlamingen worden?
Peeters is al lang neten in het hoofd van de franstaligen aan het zoeken. Het is toch raar dat de CD&V altijd achter de rug van de NVA blijft zonder te zeggen waarom is het beter voor Belgie alles te splitsen en te verdelen tussen de 2 grootste streek en/of gemeenschappen zonder aandacht schenken aan de andere gemeenschappen en de brusselaars die ook toch bestaan.Waarom ze bijna niets willen laten in de federale regering.
Het land moet efficienter worden, niet alleen Vlanderen.
Zelfs als NVA nog grooter wordt na de verkiezingen (ik hoop van niet) zullen wij toch moeten onderhandelen zonder resultaten, want een compromis zal nooit geraakt worden met separatisten die de dood van ons land willen.
Is dat echt nodzakelijk om vlaming zich voelen?
01/03/2011 om 18:23
ik vind het fantastisch dat mensen die teruggrijpen naar 1302 om hun identiteit te zoeken zichzelf progressief noemen en de rest dan maar conservatief.
Ik wil er ook wel aan herinneren dat de eerste politieke partij in Vlaanderen de Liberale was en die is opgericht in 1846j.Dus diegene die claimen voor een partij te stemmen die sinds 1830 bestaat gelieve de geschiedenisboeken eerst te raadplegen voor je iets zegt.
Het idee dat de Vlamingen altijd hebben toegegeven is toch wel een heel hardnekkig gerucht en compleet fout.In feite hebben de Walen steeds toegegeven alleen hebben ze steeds tegeneisen gesteld.
Democratie is inderdaad een systeem waar meerderheid beslist, maar met respect voor de minderheid.Ten eerste zijn de flaminganten echt wel de meerderheid?Ten tweede wat met respect voor minderheden?
01/03/2011 om 20:00
@S.B.
U vergeet dat de o.a. deoude rode rakkers van de BSP samen met de PS en CVP, de fenomenale staatsschuld op hun geweten hebben, maar u ziet dat blijkbaar graag door de vingers. Uw en al onze nakomelingen zullen nog vele generaties financieel boeten om het tij te keren. Weest gerust, na de verkiezingen, die wij straks wel zullen hebben, zal de NVA nog groter worden.
02/03/2011 om 15:22
Herhaaldelijk wordt hier het verwijt gemaakt dat deze site precies een propagandamachine voor NVA is.
Het klopt dat de meeste berichten hier pro NVA zijn.
Wat mij doet besluiten dat ten eerste de mensen die vorige keer op NVA gestemd hebben, inderdaad hun stem zullen bevestigen en opnieuw NVA zullen stemmen.
Ten tweede zijn deze mensen er ook van overtuigd dat ze andere kiezers via deze fora ook moeten aanmoedigen om NVA te stemmen.
Ten derde stel ik vast dat de andere ‘zwijgende’ kiezers wellicht ook opnieuw op hun partij zullen stemmen.
Maar dit dan vooral omdat het gewoonte-stemmers zijn die nu eenmaal al jarenlang vastgeroest zitten in hun keuze.
Blijkbaar is de traditionele partijen hun aandeel zo gezakt dat enkel de gewoonte-stemmers nog overblijven aangevuld met enkele overtuigden.
Deze gewoonte-stemmers zijn dan ook alles behalve geïnteresseerd om hun keuze kenbaar te maken, laat staan anderen mee te nemen in hun keuze.
Dus kunnen we besluiten dat er meer een stilzwijgende rustige vastigheid is t.o.v. uitgeschreeuwde verandering!
Oh ja, bijna vergeten, ook ik stem opnieuw NVA!
Volhouden Bart!
02/03/2011 om 15:32
Instemming met de visie van de N-VA wordt regelmatig gelijkgesteld aan “nationalisme”. Daar is op zich niets tegen in te brengen. Het probleem is evenwel dat twee betekenissen van nationalisme door elkaar gebruikt worden: het romantische nationalisme waarbij de grootsheid van een volk wordt verheerlijkt en daarnaast het “nationalisme” dat slaat op het willen creëren van een nieuwe staat (die toevallig ook een natiestaat kan zijn). De eerste vorm lijkt me inderdaad bekrompen, pretentieus, eng denkend en verwerpelijk. De tweede vorm daarentegen hoeft niet noodzakelijk het gevolg te zijn van een verwerpelijk standpunt. Een nieuwe staat zou misschien de enige realistische manier kunnen zijn om tot een werkbaar en meer democratisch staatssysteem te kunnen komen.
In de godsdienstlessen die ik in m’n middelbare schooltijd mocht genieten werd iedereen die niet geloofde in het bestaan van een ziel los van het lichaam een “materialist” genoemd. Geen probleem, ware het niet dat de term “materialist” ook gebruikt wordt voor iemand die alleen belang heeft voor geld, materieel bezit en al wat daar bij komt kijken. De twee werden echter door elkaar gehaald. Meteen een reden voor de godsdienstleraar om de eerste soort materialisten (de ongelovigen) te verketteren.
En dat is wat nu met de zogezegde “Vlaams-nationalisten” gebeurt: Wie van mening is dat de splitsing van het land (jammer genoeg) de enige uitweg is om uit de Belgische impasse te geraken en tot een rechtvaardiger (democratisch) staatssysteem te komen, waarin naast vrijheid ook gelijkheid en broederlijkheid als basisprincipes worden gehanteerd, wordt voor een eng denkende (romantische) idealist versleten of erger (Hitler is niet veraf in commentaren zoals die van “Eduard” (24/02/2011 om 21:58) op dit forum insinueren). Er zullen er zeker zulke tussen zitten bij de N-VA en haar kiespubliek, zoals er zeker ook geldmaterialisten zitten tussen de ongelovige materialisten, maar de twee soorten gelijkstellen is een vergissing die de rechtgeaarde “nationalist” die het Vlaamse volk niet beter vindt dan om het even welk ander volk, die de tekst van het Vlaamse volkslied net zomin kent als die van de Brabançonne en die er niet aan zou denken om met een Leeuwenvlag te gaan zwaaien, volledig ten onrechte in een verdomhoek dramt.
02/03/2011 om 18:17
De CD&V is nu aan zet. Laat ons hopen dat ze nu wat verder kijken dan de visbak. Want het rondje Reynders, was wereldnieuws op de BBC Worldservice en dat is geen goed nieuws voor onze portomonee….
En verkiezingen op WIE?? Als we terug een gelijkaardige uitslag krijgen …lost het niets op…worden we vallen armer…
02/03/2011 om 21:12
Wat een lof voor NVA, de grote ongekende. Ze hebben geeneens nog geregeerd, hoe kan je nu weten dat ze het goed doen.
Ik stem opnieuw voor politici die al deden wat ze zeiden te zullen doen, die open communiceren, die opkomen voor meer rechten, grotere vrijheid en oog en hart voor sociale problemen. Ik zie daar maar 1 partij gedreven en eerlijk mee bezig,
02/03/2011 om 21:28
Het is altijd een hoogdag voor de democratie als we kunnen stemmen. Ik wil gaan stemmen - Ik wil gaan deelnemen aan het debat en dat kan alleen door te gaan stemmen. Het zijn de politici die schrik hebben van de kiezer en die niet willen dat verkiezingen iets oplossen, die zeggen dat vervroegde verkiezingen niet wenselijk (voor henzelf natuurlijk). Hoe tegenstrijdig is deze stelling met de kiesplicht door dezelfde politici opgelegd (als vorm van werkzekerheid). Nu de politici het wereldrecord gebroken hebben en hiermee bewijzen dat ze met het kiesmandaat niets hebben kunnen aanvangen, zijn verkiezingen meer dan nodig. Indien u van mening ben dat (vervroegde)verkiezingen niets kunnen oplossen, stel ik voor dat ze de verkiezingen dan ook maar afschaffen.
Als er vervroegde verkiezingen komen (wat ik hoop) dan kan ik op die personen stemmen die ik vertrouw dat ze iets concreet uitvoeren. Ook binnen mijn politieke kleur. Je hoeft echt niet akkoord te gaan met de volgorde die de partij naar voor schuift. Het is al in verschillende partijen gebleken dat er een trend kan ontstaan om geen rekening te houden met de volgorde op de lijsten. Het is nu het moment om het politieke establishment binnen iedere politieke partij weg te stemmen. Dit is de keuze van de derde weg. Het alternatief kan je vinden binnen je eigen politieke stal als je niet wil veranderen van partijkeuze.
Alle dagen lees ik in de krant dat er geen enkele politicus meer is die weet hoe het verder moet. Wel, laat terug de kiezer aan het woord. Schrik voor de kiezer is een slechte raadgever.
03/03/2011 om 11:41
Amaai, de NVA lijkt wel heilig. Maar hebben ze al iets bereikt? Neen zeggen is makkelijk. Compromissen sluiten en regeren is een ander verhaal.
Ik blijf stemmen op een traditionele partij die haar verantwoordelijkheden op zich neemt en geen populaire uitspraken doet.