De koning heeft ontslagnemend MR-voorzitter en minister van Financiën Didier Reynders belast met een communautaire opdracht : hij moet proberen om het kluwen (B-H-V, Brussel, financieringswet,…) te ontwarren en een doorbraak te forceren. Het is niet bekend hoe lang zijn opdracht mag duren. Over 2 weken moet hij de mogelijkheden schetsen. Met de aanstelling van Reynders zijn de liberalen aan zet, voor het eerst sedert de verkiezingen van 13 juni, nu bijna acht maanden geleden.
Reynders vertrekt van een blanco blad. Het is niet zeker of niet duidelijk of hij zal voortborduren op de voorstellen die (al dan niet op papier) tot nu toe zijn gedaan door Elio Di Rupo, Bart De Wever en Johan Vande Lanotte.
Wat kan Reynders ondernemen om de impasse, de totale stilstand , te doorbreken? Op welke basis kan hij Vlamingen en Franstaligen opnieuw (samen) aan de onderhandelingstafel krijgen? Is het een voordeel dat de rechtervleugel van het politieke spectrum meer gewicht krijgt? En wat met het ultraradicale FDF, dat deel uitmaakt van de Franstalige liberale partij?
Kortom: Wat kan Reynders wél bewerkstelligen, wat zijn voorgangers niet konden bereiken?
Discussieer mee.
@Allen: deelnamen aan dit debat impliceert dat u zich neerlegt bij de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
02/02/2011 om 17:58
Wat kan de bijdrage van Reynders zijn?
Ik verwacht dat nog meer Vlamingen uiteindelijk zullen beseffen dat het zeer moeilijk is om een redelijk akkoord af te sluiten. Het is nu toch duidelijk dat het scenario van 2007 zich opnieuw afspeelt: de Franstaligen vragen niets en hebben dus veel tijd. Reynders zal nog wat tijd verliezen.
02/02/2011 om 18:03
niets
02/02/2011 om 18:07
“Wat kan Reynders ondernemen om de impasse, de totale stilstand , te doorbreken?”
1) Dé-Scotcher! (voor een omslachtige vertaling,bellen naar rtbf journalist Christophe Deborsu)
2) Eens horen of de nieuwe partij van de “curieuzeneusemosterdpotten” nog iets uit de mouw kunnen schudden?
3) Nu Albert I er zo langzaam toch zijjn buik wel vol van zal hebben, eens colloque singulier met de toekomstige, nieuwe, jonge(?) vorst, Filip I
Wie weet?
02/02/2011 om 18:08
De koning kan enkel tijd kopen. Reynders kan op zich niets doen dat zijn voorgangers niet konden. Er is meer kans dat de tijd in het voordeel speelt van diegenen die een status quo willen of een kleine staatshervorming. De kans bestaat ook, alhoewel kleiner, dat het rekken van de onderhandelingen meer Vlamingen zal overtuigen dat ze hun eigen onafhankelijke weg moeten opgaan. In de huidig patstelling lijkt het mijn inziens het enige manoeuvre dat de koning kan doen.
02/02/2011 om 18:09
Misschien zal de N-VA meer bereid zijn tot toegevingen (betreffende de rand bv) aangezien het totaalpakket op de balans anders verdeeld word.
De MR langs zijn kant voelt zich misschien wel beter in de leiderspositie, maar ik betwijfel dat de PS veel zal dulden.
02/02/2011 om 18:09
Niets, vrees ik.
Met het FDF komt er geen splitsing van het BHV, tenzij met zware compensaties. En een staatshervorming met de MR? Maak je klaar voor nog eens 200 dagen stilstand, getouwtrek, trukkendozen en spelletjes.
Maar ach, we zijn het stilaan gewend zeker?
02/02/2011 om 18:11
Hij zal ons zeer zeker naar de volgende maanden van politiek theater leiden.
Als men kijkt naar de vaak als rampzalig of catastrofaal omschreven toestand op financien kijkt, of naar de mis- en wantoestanden op de belastingdiensten en de informatisering ervan, dan blijkt daaruit maar een enkel ding: Deze man is minstens even onbekwaam als al de andere politici om de nv belgie te leiden.
….
02/02/2011 om 18:16
Alles kan samengevat worden in één woord: NIETS !
Met het FDF in zijn achterzak is een compromis met de Vlaamse partijen nog minder mogelijk.
De benoeming van de onwettig verkozen burgemeesters staat bovenaan de wensenlijst van het FDF en is “off the question” voor NVA en andere Vlaamse partijen.
Verkiezingen komen nu meer dan ooit in het zicht want dan kan Reynders hopen dat zijn MR een deel van de pandoering kan goedmaken die zijn partij opliep op 13 juni 2010.
Wat een “klein” landje zijn we geworden…. Je krijgt het nergens deftig uitgelegd.
Zeker niet waar andere Euro-burgers bij zijn.
Een gevoel van schaamte om Vlaming en Belg te zijn.
02/02/2011 om 18:22
Het was aan Bart DW om terug aan de slag te gaan. Ik vertrouw Reynders niet tenzij hij artikel 35 zou gebruiken om aan de onderhandelingen te beginnen. Dat zou een betere start zijn. De splitsing BHV zal wel heel problematisch worden als MR mee in de regering gaat zitten. Open VLD is veel beter voor de vlamingen want die willen wel een oplossing voor BHV.
02/02/2011 om 18:26
Reynders is een van de hoofdverantwoordelijken voor de impasse van 2007-2008. Een bekende Vlaamse columnist dichtte hem nog niet zo lang geleden de geloofwaardigheid toe van een man die eeuwige trouw zweert aan zijn zesde vrouw… Reynders heeft eind 2008, begin 2009 met zijn roekeloze uitspraken ook de Vlaamse bank KBC in de problemen gebracht. Zelfs de Franstalige krant Le Soir noemde zijn uitspraken “particulièrement malheureuses” (erg ongelukkig). Guy Quaden (gouverneur van de Nationale Bank), FDF-staatssecretaris voor Financiën Clerfayt, en Reynders’ kabinetschef deden er elk nog een flinke schep bovenop met eveneens roekeloze en soms zelfs leugenachtige verklaringen. “We zullen de Kredietbank als financiële ruggengraat van Vlaanderen ook wel klein krijgen”, noteerde Hugo de Ridder uit de mond van Franstalige politici en opiniemakers. Mocht de Vlaamse regering begin 2009 tegen alle verwachtingen in geen 2 miljard euro op tafel hebben gelegd om de KBC te redden, dan was het plan bijna nog gelukt ook. Moet Vlaanderen nu alle heil verwachten van een gladjanus als Reynders?
02/02/2011 om 18:29
The show must go on.
Mischien gaat hij zijn voorstel van een grote Brusselse regio met Waals en Vlaams Brabant wel lanceren.
Zielig schouwspel.
Na De Wever als Vlaamse showman krijgen we nu de Waalse showman.
02/02/2011 om 18:32
Reynders zal niks kunnnen. Nu moeten de Franstalige liberalen zich nog goed een keer verbanden en dan kunnen de onhandige politici in de wetstraat zeggen dat ze alles geprobeerd hebben. Niemand gelooft hier nog in.
02/02/2011 om 18:33
niets, totaal niets. Voor Vlaanderen : eerst staatshervorming, dan de rest. Maingain zal niet monddood gemaakt worden, dus……..
02/02/2011 om 18:47
Het Engels invoeren als derde officiële taal van Brussel. Mini, medium of maxi-oplossing?
Of tenminste een studie te laten doen over de rol van het Engels in Brussel en de effecten ervan als we het in onze administratie invoeren voor de internationale gemeenschap en Europa.
Kan dit soms alternatief neutraliserend werken tussen de gemeenschappen?
Wat zijn de financiële gevolgen hiervan? Kosten en baten?
Wil men Brussel behouden als hoofdstad van Europa zonder het Engels een plaats te geven?
Het Engels is de internationale taal met heel veel Franse woorden en een familietaal van het Nederlands.
Bruno Pinkhof
02/02/2011 om 18:48
Eindelijk worden de liberalen erbij betrokken. Het is toch duidelijk dat Bart De Wever niet met een halve staatshervorming plus een links sociaal-economisch programma naar zijn achterban terug kan. Het is evenzeer duidelijk dat Di Rupo zonder een centrum-rechtse inbreng niet naar zijn achterban terug kan met toegevingen aan Vlaanderen, m.a.w. zonder toegevingen op het sociaal-economische forum. Dus: Reynders in de arena, want hij moet ook Maingain tot toegevingen dwingen. Onmogelijk? Que sera, sera. Maar dit lijkt mij eindelijk een deugdelijke poging om iedereen toch wat in huis te laten halen en tegelijk een significante staatshervorming te laten starten.
02/02/2011 om 18:51
Niets.
02/02/2011 om 18:58
In ieder geval wint men tijd voor eventuele nieuwe verkiezingen..Een ander voordeel is dat de liberalen nu ook in het moeras moeten zodat geen enkele politiek relevante partij met propere voeten naar de kiezer of naar de oppositie kan. Ik begrijp alleen niet goed welk belang Di Rupo zou hebben om Reynders te laten slagen, hetzelfde voor de SPa en in mindere mate voor BdW en de Groenen.
02/02/2011 om 19:25
Wat zou d.reynders wél kunnen bewerkstelligen wat de anderen niet konden? Ik vrees dat dit ook een maat voor niks zal worden. Hij heeft het ook al eens geprobeert toen leterme er de brui aan gaf.Buiten wat gezwets en in de schijnwerpers staan hield hij het rap voor bekeken.Soit bdw krijgt nu wat hij wil. de liberalen mee aan tafel. Verliezers die weer aan zet zijn.Dit is een mission imposible.Gedoemt om te mislukken.Wat kan je nu gaan aanvangen met de mr die in zijn kielzog steeds het fdf van o. maingain meesleurt? De mr die bij monde van zijn nieuwe voorzitter c. michel al laten verstaan dat hij de uitbreiding van brussel zal vragen. d.reynders die nooit niet verder kwam dan “we zullen zien wat mogelijk is” moet nu de knoop ontwarren. Das ook om te lachen zekers?
02/02/2011 om 19:36
Wat mij betreft moet zeker niet uitsluitend vertrokken worden van de voorhene nota’s. De al eerder door Reynders voorgestelde methode om eerst te bepalen wat de gemeenschappen nog samen willen doen, zodat al de rest voor de regio’s zou zijn, kan in theorie een veel meer betekenisvolle en vooral duidelijkere staatshervorming opleveren. De kans op een ietwat “rechtser” beleid kan ook enkele vlaamse partijen een tikje toegeeflijker maken. Reynders zou tot nu toe (kan nog veranderen) ook een meer aanvaardbare kandidaat-premier zijn dan Di Rupo.
Maar wat hij concreet nog wilt dat de gemeenschappen samen doen, hoe hij staat ten opzichte van responsabilisering en de financieringswet, hoezeer hij in de onderhandelingen rechtuit zegt wat hij meent of niet, en hoezeer Di Rupo en co het hem gunnen te slagen, zijn natuurlijk allemaal factoren die ik niet ken.
Oh ja, en als de prijs die voor BHV betaald moet worden een tikje hoger zou zijn, zolang BHV vlaams grondgebied blijft, de staatshervorming mooi genoeg is en eventuele overdreven geld-compensaties niet eeuwig duren, zou het mij persoonlijk niet zoveel interesseren. Zeker als die geld-compensaties slechts een fractie zouden zijn van een hopelijke insparing van geld-stromen naar wallonië.
Nog een onvoorspelbare factor: wat is de wisselwerking tussen Reynders en de nieuw-aankomende MR-voorzitter? Niet dat het wel zou lukken met Reynders, maar niet met de nieuwe voorzitter, dat zou bitter zijn. Maar zelfs als het niet lukt, dan is het beter dat gewoon te weten.
02/02/2011 om 19:46
De enige uitleg is dat er nog maar eens gepoogd zal worden om een regering te vormen zonder staatshervorming. Iets wat alle franstalige partijen eigenlijk het liefst willen. Vanuit de vlaamse kant is er allezins niemand zijn mening gevraagd want met het FDF is er al helemaal geen akkoord mogelijk over Brussel/BHV.
Het zijn dus de gewone spelletjes om ook de liberalen een kans te geven zodat zij geen voordeel kunnen halen wanneer uiteindelijk de verkiezingen aangekondigd zullen worden.
02/02/2011 om 19:48
Of het nu de PS, MR of CDH is die aan de onderhandelingstafels zit, de kern van de onderhandelingen en de alom gekende tegenstellingen tussen noord en zuid blijven toch hezelfde.
De koning kan natuurlijk niets anders dan nog eens iemand de loopgraven uit te sturen, en dan is een Franstalige liberaal een logische keuze, maar het heeft allemaal bitter weinig zin volgens mij. De onderhandelingen over een staatshervorming/BHV lopen al jarenlang vast. Deze impasse is niets nieuws, ze duurt al véél langer dan de laatste 230 dagen.
Ik vrees dat twee weken met Reynders aan het roer niets zal veranderen aan de situatie. Het is nu gewoon wachten tot ook hij zal falen in zijn opzet, om vervolgens deze mentale uitputtingsslag verder te zetten, tenzij de Franstaligen eindelijk beseffen dat de Vlaamse partijen niet langer zullen plooien.
02/02/2011 om 20:01
Ooit vonden sommigen dat Reynders de slechtste minister van Financiën ooit was, ooit in 2007 was diezelfde Reynders theatrale informateur, nù is diezelfde Reynders met Maingain als waakhond in de minderheid in zijn eigen partij… en die Reynders zou nù kunnen wat Di Rupo, De Wever, Vandelanotte niet gekund hebben….
Tenzij dit de bedoeling was: alles laten mislukken tot de liberalen (die de stekker uitgetrokken hebben!) terug aan de (Bruneau) tafel zitten.
02/02/2011 om 20:33
Ik droom hier hardop maar goed, mocht ik Reynders zijn zou ik het als volgt proberen:
Het ideale compromis zou moeten zijn opgebouwd rond het idee van de Copernicaanse omwenteling.
Reynders heeft reeds aangegeven in het verleden vanuit deze stelling te willen onderhandelen.
Dit impliceert de overheveling van een zeer groot gedeelte van de federale bevoegdheden en hier zullen de Franstaligen dan ook een heel stuk verder moeten gaan dan wat ze vandaag bespreekbaar achten. De federale overheid wordt uitgekleed tot datgene wat we echt nog samen willen doen.
Aan de andere kant dient Brussel een volwaardig en ontvoogd stadsgewest te worden (met evenwel een paritair systeem, analoog aan het federale niveau, geen Wallobrux maar evenmin nog Vlaamse hoofdstad) uitgebreid met de faciliteitengemeenten waar vandaag reeds de overgrote meerderheid franstalig is. (dus vb. Linkebeek/S.G.-Rode wél maar niet Wemmel) Daartegenover wordt BHV volledig gesplitst, zonder voorrechten voor de minderheid.
Dit zal ongetwijfeld veel pijn doen aan Vlaamse kant.
Het resultaat:
De hervorming is ingrijpend en logisch, zoals gevraagd door de Vlamingen.
Er blijven 3(of eventueel 4) gewesten over met zeer uitgebreide maar afgelijnde en homogene bevoegdheden die in zeer ruime mate hun eigen beleid kunnen voeren zonder elkaar te blokkeren.
Alle complexiteiten van de Belgische staat vervallen voor eens en voor altijd.
Het Brussels gewest krijgt de ademruimte die ze volgens de Franstaligen zo hard nodig heeft en de gemeenten waar vandaag de overgrote meerderheid Frans spreekt krijgen hun zin.
Beide gemeenschappen geven enerzijds zwaar toe maar halen anderzijds ook allebei serieus dikke vissen binnen. En we blijven allemaal achter met een vereenvoudigd en efficiënt bestuurbaar land.
Laat ons aub hiervoor gaan in plaats van het zoveelste compromis à la belge.
Politici, ik smeek u!
02/02/2011 om 21:05
Didier, die oproept tot het staken van stragische spelletjes ? ? ?
Zoals Didier mij overkomt is als iemand die constant 3 verborgen agenda’s heeft en de belangrijkste verborgen agenda is die leidt tot eer en glorie van zichzelf.
Laten we zeggen hoop doet leven.
En wat het FDF betreft: Ze kunnen dat even genuanceerd en respectvol onderhandelen als het VB: Een kwestie van de beschikbare tijd nuttig te besteden: Succes verzekerd ! ! !
02/02/2011 om 21:06
Wat Reynders kan bewerkstelligen is.
- zoveel mogelijk stemmen terug winnen van de ps.
Als het tot verkiezingen komt dan heeft de MR nu ruim de tijd om zoveel mogelijk de publieke opinie te bespelen.
De politieke spelletjes gaan door. En ze gaan vooral door aan Waalse kant.
Aan Vlaamse kant kan men stellen dat de CD&V het zeer goed doet. Moesten er opnieuw verkiezingen komen dan schat ik dat de CD&V erop vooruit zal gaan. Ze beantwoorden aan de Vlaamse onderstroom en laten de NVA niet vallen.
Ik denk werkelijk dat het meer een voorbereiding op verkiezingen gaat worden dan een echte poging om tot oplossingen te komen.
02/02/2011 om 21:35
Volgens mij is er een geheime agenda.
Door Reynders op te rapen zitten we weeral voor onbepaalde duur zoder een nieuwe regering.
Dit zal de bedoeling wel zijn van de strategen achter de schermen, en wel zodanig dat de regering Leterme tot in sint juttemis verder kan. Men probeert zelfs nu al met Europa te dreigen om een begroting in te dienen die rekening moet houden met de verzuchtingen van Europa. Nota bene door een regering in lopende zaken.
Ze proberen de regering in lopende zaken zolang mogelijk -misschien zelfs vier jaren- in gang te houden, hopende dat de Vlamingen na die tijd anders gaan stemmen.
02/02/2011 om 21:37
Ik kan me wel vinden in het voorstel van D.J. (02/02/2011 om 20:33), maar met een enkele opmerking omtrent Brussel.
Als Brussel naar een volwaardig en ontvoogd stadsgewest evolueert, dan wel met de afschaffing van de 19 baronieën en de eenmaking van de diverse politie-zones. Op die manier is een efficiënter bestuur en een doeltreffende ordehandhaving gemakkelijker te realiseren. Om nog maar van de financiële kant te zwijgen.
De uitbreiding van Brussel met de verfranste faciliteiten-gemeenten kan (een heel zware toegeving voor Vlaanderen), als daar tegenover staat dat die gemeenten volledig opgaan in het nieuwe Brussel, dat met andere woorden, ook die baronieën worden afgeschaft (een prijs die het FDF niet graag zal betalen). Maar dat is niet alles…
Als eigenlijke compensatie voor het verloren grondgebied, wordt B-HV volledig gesplitst. Zonder inschrijvingsrecht voor Franstaligen in Brussel, en met de onmiddellijke en definitieve afschaffing van alle faciliteiten in de gemeenten die niet bij het Brussels Gewest gevoegd worden !
02/02/2011 om 21:43
Wat het oplossen van het hoofdstuk BHV betreft, denk ik dat D.J. het aan het juiste eind heeft. Het wordt stilaan het moment dat de vlaamse politici eens gaan beseffen dat het oplossen van het probleem BHV enkel kan gebeuren door te erkennen dat de meeste faciliteitengemeenten (op Wemmel en Drogenbos na) bevolkt zijn door franstaligen (70% tot 80%) die de aansluiting wensen bij het Brussels gewest. De vlaamstaligen zullen bij deze deal niets verliezen aangezien hun rechten in het hoofdstedelijk gewest gegarandeerd zijn. De faciliteiten worden in de twee vermelde gemeenten onmiddellijk afgeschaft en het administratief -en gerechtelijk arrondissement wordt gesplitst
Wat de reeds zo lang aangekondigde staatshervorming betreft zal men sowieso altijd een compromis moeten trachten te bereiken. Homogene bevoegdheidspakketten moeten overgeheveld worden zonder de solidariteit en de gelijkheid tussen de burgers te schaden en zich overdreven te focussen op symbooldossiers .Het is niet omdat men verkeerspalen zwart/geel schildert dat er minder verkeersdoden op de weg zijn.
Vooruit mannen van goede wil, alhoewel bij sommigen de wil blijkbaar ombreekt om een aanvaardbare oplossing voor iedereen na te streven.
02/02/2011 om 21:50
Ten eerste moet Reynders de keus maken tussen NVA en zonder FdF of met VB en FDF.
Ten tweede BHV splitsen en laten stemmen in de kamer en senaat dat die struikelsteen van de baan is. Hier voro zijn geen consessies nodig.
Ten derde is 2 weken en zelfs nog meerdere maanden te kort om een goeie staatshervorming te bekomen. Delegeer dit probleem aan een speciale commissie waarin alle niveau’s federaal, gewestelijk én de sociale partners vertegenwoordigd zijn.
Ten vierde komt men tot een nieuwe regering of stelt men deze meteen uit tot de verkiezingen in juni. Tegen dan heeft de commissie misschien iets bereikt.
02/02/2011 om 21:57
Didier Reynders zal de impasse niet doorbreken. PS en CDH hebben genoeg aangetoond dat ze geen staatshervorming willen. Hun houding zal normaliter niet direct veranderen nu DR informateur wordt, tenzij hij een heel andere opdracht meekreeg van de koning : met name CD&V en N-VA uit elkaar te halen door één van beide partijen te weren bij de onderhandelingen. De MR en FDF hebben trouwens al dergelijke geruchten laten horen. Met een wolf in schapevacht, weet je nooit wat de uiteindelijke bedoelingen zijn … Als het werkelijk die richting uitgaat, is er maar één optie meer : nieuwe verkiezingen.
02/02/2011 om 22:03
@ B.L. (02/02/2011 om 20:01) :
Dhr. Reynders IS de slechtste minister van Financiën ooit !
Met uitvindingen zoals de ‘notionele intrestaftrek’ maak je je misschien wel populair bij investeerders, maar echt veel voordeel heeft de Belgische staatskas er toch niet uitgehaald. De bruto-kost beloopt gemakkelijk 3 miljard Euro per jaar…
Bovendien is het een publiek geheim dat de diensten van Dhr. Reynders niet echt uitblinken in fraudebestrijding. Onze minister van Financiën vindt het gemakkelijker om de brave belastingbetaler wat harder uit te persen, dan de grote ontduikers hard aan te pakken. Om u een idee te geven, het jaarlijks inkomstenverlies (door sociale en fiscale fraude) in België loopt (naar schatting) op tot zo’n 6% van het BBP. Reken even mee : 340miljard Euro BBP à 6%, dat maakt meer dan 20miljard Euro ! Per jaar !! Als je er dan nog rekening mee houdt dat Dhr. Reynders al sinds 1999 aan het hoofd van Financiën staat. Je mag er niet aan denken dat één man verantwoordelijk kan zijn voor meer dan 200 miljard Euro inkomstenverlies. Dat is meer dan de helft van de huidige schuldenberg !!
02/02/2011 om 22:14
Reynders kan niet zonder Maingain en die is zeker niet pro vlaams ,dus dwz gewoon weer een paar weken uitstel
zonder een oplossing en zo komen de verkiezingen voor weer korter bij om dan weer op vakantie te gaan en dan gaan we naar de tweede ronde zonder ook maar iets in het vooruitzicht of mischien toch (het einde van alles) naar mijn mening ;maar ja wie ben ik ?
02/02/2011 om 22:24
Het antwoord is simpel: noppes!
02/02/2011 om 22:40
Als eerste moet mij van het hart dat de Heer Reynders helaas op mij toch een wat sluwe indruk maakt en dat is zeker geen compliment. Zeker gezien het extreme standpunt rond de problematiek van BHV van de MR, die door deze keuze van formateur toch mede voor het voetlicht komt, lijken de tegenstellingen tussen aan de ene kant de Vlaamse onderhandelaars en aan de andere kant de Franstaligen, nu dan onder leiding van de Heer Reynders er eerder moeilijker dan gemakkelijker op te worden.
De Heer Reynders is een exponent van de communotaire tegenstellingen. Zonder direct kritiek op de beslissing van de Koning te willen uiten, had het misschien beter geweest een bemiddelaar aan te stellen die gerekend kan worden als zoveel mogelijk onpartijdig. Ja, voor mijn part een niet-politicus, een technocraat! Ik denk dat zo iemand een betere kans zou hebben met een “tabula rasa” te beginnen dan de Heer Reynders, wiens blad reeds duidelijk volgeschreven is met de eigen opvattingen gesecondeerd door de opvattingen van het MR.
Facit: Ik geloof niet dat de Heer Reynders veel zal kunnen bereiken, ten ene vanwege zijn (natuurlijke) vooringenomenheid, ten andere omdat men daarmede de Vlaamse kant eerder naar een harder standpunt duwt dan naar een verzoening. Tenslotte: Helaas zijn de communotair ingegeven standpunten, niet in de laatste plaats vanwege de transfers, zo totaal verschillend geworden dat bij een eventueel accoord een van de partijen zichzelf niet meer zal herkennen en dat betekent electorale zelfmoord. Vandaar!
02/02/2011 om 23:05
Reynders zal het niet oplossen. Al was het alleen maar omdat de PS hem dit succes niet zal gunnen.
Trouwens met het FDF als aanhangwagentje van de MR moeten de Vlamingen zich geen illusies maken.
Nieuwe verkiezingen zijn zinloos.
Ik zou niet weten welke oplossingen er nog te bedenken zijn. Dan misschien maar kiezen voor ( de minst slechte oplossing)
n.l.de definitieve boedelscheiding.
02/02/2011 om 23:10
Dat het allemaal nog langer duurt……….uitstel………vertraging……….verrotting…..
Niet te vertrouwen, nieuwe verkiezingen
02/02/2011 om 23:14
Tot nu toe werd enkel dezelfde kost, welliswaar met andere sausjes, telkenmale opnieuw opgewarmd, zodat het niet meer te slikken was. Als Reynders een ander recept gebruikt en iets anders weet te serveren, kan het mogelijks lukken, alhoewel de proevers niet van de gemakkelijkste zijn.
Reynders heeft altijd gepredikt dat er moet gestart worden met te inventariseren datgene wat Vlamingen en Walen zeker gemeenschappelijk willen doen.
Eens daar een overeenkomst over bestaat, kan men nagaan waar er meningsverschillen over bestaan. Dan wordt het geven en nemen, met als uitgangspunt dat elkeen ‘evenveel’ krijg.
Elk Gewest moet opdraaien voor zijn eigen gevoerde beleid. Als de beleidsmensen in het Brussels Gewest van oordeel zijn dat er in Brussel zoveel burgemeesters nodig zijn, zoveel politiezones, daar bovenop nog een minister-president en een parlement en een administratie …dan moeten noch de Vlamingen, noch de Walen, noch de Duitstaligen daarvoor bijdragen. Als ze geen geld genoeg hebben om dat allemaal instand te houden, dan moeten zij besparen, maar niet de schulden afwentelen op diegenen die spaarzaam omgaan met hun middelen.
Evenmin dat het Vlaamse Gewest voor de verliezen, veroorzaakt door het gevoerde beleid door de politici van het Waalse Gewes , moet opdraaien. Mocht het anders om zijn, de Walen zouden de eerste zijn om zich te verzetten dat er geld naar Vlaanderen zou vloeien. En dat ze eens stoppen met te beweren dat ze dat in het verleden wel zouden gedaan hebben, ze hebben het nog nooit gedaan.
De PS en CDH moeten stopen met zich te beroepen op de ’solidariteit’, het is gewoon ‘profitariaat’.
Een ander paar mouwen wordt BHV. Reynders zal het FDF ertoe moeten aanzetten om de bestaande regeling inzake de taalgrens te aanvaarden en het grondgebied van het Vlaamse Gewest in zijn totaliteit te ‘erkennen’.
Gaat straks Knokke-Heist waar om ondermeer fiskale redenen, heel wat Franstaligen een ‘nederig stulpje’ hebben, ook faciliteiten moeten toestaan aan de Franstaligen?
Als Vlaming zijn wij zo hoffelijk om de Franstaligen overal in Vlaamderen in hun taal te woord te staan. Waarom doen de Franstaligen in Brussel en Wallonië dat niet naar de Vlamingen toe? Dat is toch ook een zekere vorm van solidariteit!
Waarom komen al die Franstaligen zo graag in Vlaanderen wonen? Op voorhand wisten ze toch dat in Vlaanderren Nederlands werd gesproken. De Vlamingen hebben één grote fout gemaakt, we hebben de Franstaligen altijd in hun eigen taal geantwoord. Zodat ze het nu als normaal beschouwen dat het gebruik van het Frans in hun Vlaamse gemeente een verworven recht is geworden. …
Als Reynders het FDF niet de baas kan, dan moet hij ze maar uit zijn partij gooien.De belangen die momenteel op het spel zijn, overstijgen de belangen waarvoor het FDF staat.
Op die manier geef ik hem een kans op slagen.
02/02/2011 om 23:19
Niks !
Tijd verspillen.
In de kijker lopen.
Charmant lachen.
Nog opties ?
Dank u.
02/02/2011 om 23:24
En daarmede komt BHV terug op de proppen, iets waarover we de voorbije maanden amper hebben gehoord. Ik ben maar een simpele ziel, maar dat probleem heb ik nooit helemaal goed begrepen. Als we BHV splitsen kunnen enkele Franstalige politici in Halle of Vilvoorde inderdaad niet meer verkozen worden, want ze krijgen geen stem meer van hun taalgenoten uit Brussel. En Franstalige Brusselaars kunnen ook fluiten naar stemmen van hun taalbroeders uit H en V. Ik zal er niet wakker van liggen.Dat is allemaal juist. Maar… het omgekeerde is toch ook waar: Nederlandstalige inwoners uit H en V kunnen dan geen stem meer geven aan Vlaamse kandidaten in Brussel. En die hebben die stem hard nodig, want wij, Vlamingen staan in Brussel al zo zwak. Wat is dan het voordeel? Er wordt zelfs gezegd dat de splitsing 2 of zelfs 3 zetels aan de Vlamingen zou kunnen kosten in Brussel! Ik heb dit aan Wouter Beke op de man af gevraagd en kreeg als antwoord:” Dit is inderdaad mogelijk, maar dat is uiteraard niet de bedoeling” (het zou er nog bijkomen!). Wie mij niet gelooft stuur ik wel een kopie van zijn mail.
En wil men nu a.u.b. eens ophouden over dat confederalisme. Confederalisme veronderstelt vooraf twee onafhankelijke staten die een akkoord sluiten over wat ze samen zullen doen. Dat wil zeggen dat er eerst een splitsing van het land moet komen (separatisme) en daar is tot spijt van wie het anders wil nog altijd geen meerderheid voor. Ook is het geen federalisme meer (zo het dit al ooit geweest zou zijn), want in dergelijke systeem, waarin ik geloof, berust het zwaartepunt bij de federale overheid en niet bij de deelstaten (Bundesrecht bricht Landesrecht). Wat men in België wenst op te bouwen is een systeem dat nergens op de wereld bestaat en dat tot mislukken gedoemd is.
“Le régime ne se suicidera pas lui-même, il préferera tuer la nation”! (Marc Boasson in “Lettres”, 1915
02/02/2011 om 23:27
Er zijn vandaag twee positieve dingen gebeurt.
Ten eerste Leterme kan eindelijk een begroting opstellen en de nodige socio economische hervormingen doorvoeren.
Het getreuzel van de 7, met NVA op kop, heeft ons al genoeg miljarden aan gemiste investeringen gekost. Goed voor onze buurlanden maar slecht voor Vlaanderen, Walonie en Brussel.
Ten tweede de liberalen spelen eindelijk mee. NVA zal nu wel, eindelijk, op een constructieve manier aan de onderhandelingen moeten deelnemen. Al was het maar omdat nu een serieuse staatshervorming ook kan zonder hen.
Met de liberalen erbij hebben we de nodig 2/3 meerderheid voor een staatshervorming.
Met de MR en FDF wordt het moeilijk, maar niet onmogelijk,
03/02/2011 om 00:19
We worden wereldkampioen!
Na het failliet van financiën, binnenkort het failliet van België!
03/02/2011 om 01:08
Niks, want…
Wallonië is in het huidige systeem, net zoals België, Failliet! Elke toegeving van de PS aan de eisen van de Vlaamse Kiezers, zal nadelig zijn voor Wallonië. Hoe moet de PS tegen zijn kiezers vertellen dat na 50 jaar Rood bestuur heel de boel in puin gedraaid is.
Oplossing? Wanneer de Vlaamse media eerlijk de financiële toestand van België en de geldstromen zullen weergeven, zal er geen verdeeldheid meer zijn op het Vlaamse front. Ook de SPA en de Groenen zullen dan moeten grondige hervormingen eisen.
Over de Belgische Financiële situatie in 2010:
Federale inkomsten: 94 miljard Euro
Dotaties aan gewesten en gemeenschappen en Europa -53 miljard.
Dus de Fed regering heeft nog 41 miljard om mee te werken, maar ze hebben 53 miljard uitgegeven (waarvan 13 miljard aan de kost van de staatsschuld, met dan aan alle Belgische Compromissen van vroeger)
Hoe kunnen ze ooit 12 miljard besparen op een uitgave van 41 miljard????? Extra taksen dus? Maar die zijn al zo hoog?
En dan moet je eens de financiële transfers uitrekenen en eerlijk aan de mensen vertellen:
In Vlaanderen werken 2800000 mensen, waarvan 28% in de 4e sector (de non-profit). Er zijn dus iets minder dan 2000000 mensen die in de privé werken. Elk jaar wordt er 10 miljard aan Wallonië doorgesluisd, als we dat dus volledig afschaffen en korting geven aan de werkende mensen, dat is dat gemiddeld 5000 euro per jaar oftewel elke maand meer dan 400 euro extra inkomsten. Dat is leuk!
Maar in Wallonië werken maar 1200 000 mensen, waarvan 37% in de 4e sector. Er werken dus slechts 800 000 mensen in de Prive. Als die voor die 10 miljard Euro moeten zorgen, dan moeten zij elke maand 1000 euro extra belastingen betalen!
Dat is onmogelijk, en dus zal de PS en waarschijnlijk alle andere Franstalige partijen nooit akkoord gaan met ook maar iets dat er ooit voor zou kunnen zorgen dat die geldstroom stopt!
Daarnaast heb je als extra probleem de Brusselse Francofone uitbreidingsdrang die weigert de taalwetten toe te passen en blijft aanspraak maken op Vlaams Grondgebied!
Akkoord dat eerlijk is voor de Vlamingen is gewoon onmogelijk!
03/02/2011 om 05:35
Waarom zou Didier Reynders slagen waar al zijn voorgangers faalden? Met deze retorische vraag doe ik geen uitspraak over de bekwaamheid van de huidige politieke generatie. Uitspraken zoals die van jeroen dj op deze site (02/02/2011 om 18:11) dat “deze man” (Reynders) “even onbekwaam [is] als al de andere politici om de nv belgie te leiden” slaan dan ook niet op die politici maar op de nv België die onbestuurbaar is. Onze politici zijn door de band niet onbekwamer dan de generatie voor hen of dan de buitenlandse politici. Er zijn overal uitschieters en ballast. Waarom slagen diezelfde politici die geen regering kunnen vormen er wel in om lof te krijgen voor hun werk als voorzitter van de EU? En waarom slaagt diezelfde generatie politici erin om in de deelregeringen naar behoren te functioneren? Voor een Belgische politicus is Europa besturen kinderspel in vergelijking met het manke systeem waarmee ze het in eigen land moeten doen. De EU, de gewesten en de gemeenschappen werken met een werkbaar systeem waarin zelfs de gemiddelde politicus normaal kan functioneren. Het Belgische politieke systeem moet daarom grondig hervormd worden vooraleer er opnieuw geregeerd KAN worden. En daar knelt nu net het schoentje. Een deel van die politici acht het onnodig om die hervormingen door te voeren en slaagt er in het zieke systeem in elke hervorming tegen te houden. Pat! Einde van het spel! Tijd om een ander spel te spelen.
03/02/2011 om 07:05
De aanstelling van Reynders is alleen een volledig toegeven van de koning aan de PS. Elio wilde toch de liberalen erbij, een uitbreiding van de bevoegdheden van Leterme en een ‘regering van nationale eenheid’?
Het enige doel van zijn aanstelling is zuiver waals-politiek te zien: de MR kan bij de komende verkiezingen niet het onschuldige schaap spelen en zo de PS electoraal pijn doen. Zo blijft de PS waarschijnlijk de grootste franstalige partij.
Voor de staatshervorming is het de doodsteek: Mangain zal nooit één Vlaamse eis inwilligen. Dus dat is een doodgeboren kalf: weer in de kaarten van de PS gespeeld die de kelk van de toegevingen aan zich voorbij kan laten gaan.
Degene die nu nog niet begrepen heeft dat het hof hier zuiver de Waalse (lees PS) kaart getrokken heeft leefde waarschijnlijk de laatste dagen op een andere planeeet.
Een andere doelstelling kan misschien het verwijderen van de as CDH/CD&V zijn van de onderhandelingstafel, zodat het ‘Vlaams front’ NVA/CD&V gebroken wordt en de NVA alleen komt te staan, maar BDW zal toch wel slimmer zijn en hopelijk voldoende tegeneisen stellen, zodat ook Reynders terug naar de koning moet met voor de zoveelste keer: ‘Sire, ça ne va plus’.
03/02/2011 om 07:33
Wat Reynders zal bereiken? Niets.
Zijne kameraad Maingain kan de oplossing misschien nog wat ‘gemakkelijker’ maken?
03/02/2011 om 08:21
Misschien gebeurt er een mirakel. De franstaligen bewegen niet uit angst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. De PS moet vooral de MR vrezen.Als die samen aan een akkoord werken, is voor Di Rupo een groot gevaar geweken. En zal hij toch echt gaan meewerken ?
En wat als Reynders zijn voorstel ernstig neemt en nagaat “wat we samen nog kunnen doen in dit land”. Dat is dan de bevoegdheid van de federale regering. Al de rest gaat naar de gewesten en de gemeenschappen. Dat pas zou een grote staatshervorming zijn, en een maximale vereenvoudiging van de structuren. Te mooi om waar te zijn ?
03/02/2011 om 08:33
Het idee om de 3 “vlaamse” gemeenten, linkebeek kraainem, wezembeek aan brussel te “schenken ben ik dan ook genegen. Het is beter van daar komaf mee te maken van deze 3 probleemgemeentes. In ruil kunnen de vlaamse partijen heel wat beters en meer binnenhalen.Dat brussel er dan maar hun plan mee trekt.Want laat ons eerlijk zijn. De 3 genoemde gemeentes liggen wel op vlaams gebied maar zijn in de praktijk(inwoners) voor 80% franstalig.Wat zouden we daar om treuren moesten we daar vanaf geraken. Ik zou in allegeval niet twijfelen.Weg met die mizerie en hun burgemeesters.
03/02/2011 om 08:35
Reynders kan niets bereiken. Dat is ook niet de bedoeling van het Hof (waarvan het nu toch weloverduidelijk is dat het aan het handje van de PS loopt!). De bedoeling is gewoon de verkiezingen nog even af te houden, de markten gerust te stellen dat Leterme een “besparende” begroting opstelt, en de Waalse partijen nog meer tijd te geven hun achterban te overtuigen van de slechte wil van de Vlaamse partijen. De waalse liberalen in het moeras steken is gewoon een politiek spelletje voor Di Rupo en Milketteke.
03/02/2011 om 08:48
Wat kan Reynders wél bewerkstelligen?
Het wereldrecord regeringsonderhandelen verpulveren!
03/02/2011 om 09:02
Niets vrees ik. Tenzij een goed excuus voor de Franstaligen om te ‘bewijzen’ dat de Vlamingen (verpersoonlijkt in De Wever) geen toegevingen willen doen. De beschuldigende vinger zal wel weer richting NVA wijzen. Waarom spannen ze open VLD niet mee aan de kar? Dat was volgens mij zinvoller geweest. Want als het erop neerkomt zullen beide taalgroepen toch met elkaar moeten spreken. Maar ja, Di Rupi rilt al bij de gedacht alleen al…
03/02/2011 om 09:03
Het is toch wel raar dat Reynders op de forum de slechtse minister van financien wordt genoemd.
Door Wall Street journal en Financiel Times wordt hij geprezen voor de aanpak van de financiele crisis en is hij één van de beste ministers van financien in Europa.
Zo diep zit de afkeer van de vlamingen voor een franstalige.
Blijkbaar zijn Bourgeois en Muyters de toekomstige leiders van dit land.
03/02/2011 om 09:12
Les nouvelles élections sont arrivées !
03/02/2011 om 09:28
De vraag is snel beantwoord: niets!!!
Maar, als we even nadenken, zou het kunnen dat de heer Reynders binnen een paar (enige) weken tot de conclusie “moet” komen dat het niet verder kan en dat de enige weg zal zijn: nieuwe verkiezingen. Niemand trekt er dan de stekker uit, niemand is de oorzaak van die verkiezingen, niemand krijgt de zwarte Piet, en Didier stelt enkel vast! mooi toch, iedereen ongeschonden en met propere handen. We hebben klasse politici en zouden moeten gelukig zijn op die mensen te mogen stemmen (sic)
03/02/2011 om 09:32
@ Frederik,
You’ve got yourself a deal! Laten we het daar samen eens gaan oplossen
@ Idomon Jean,
De zware toegevingen van de Vlamingen voor BHV zijn gekoppeld aan zware toegevingen van de Franstaligen voor de staatshervorming, anders is het evenwicht eruit.
Het gaat erom een vereenvoudigd en bestuurbaar land te bekomen. Geen ingewikkelde compromis-constructies maar enkel nog samen doen wat we aan beide kanten echt nog samen willen doen, de rest regionaliseer je.
Solidariteit moet, maar op volledig herziene transparante wijze. Gelijkheid is een relatief begrip. Als gelijkheid wil zeggen: Elke gemeenschap kan voor zichzelf op onafhankelijke en democratische wijze het bestuur en beleid kiezen dat hij zelf wil en daar de verantwoordelijkheid voor dragen, dan zeg ik ja. Wil je zeggen: Wanneer de Vlaming een Euro krijgt moet de Waal ook een Euro (of omgekeerd) dan zeg ik absoluut neen. Aan dat soort wafelijzers gaat dit land kapot.
En nu hopen dat de politieke geesten in dit land genoeg rijpen om er iets deftigs van te maken en niet meer voor een oplossing te kiezen in de stijl van de voorbije 60 jaar.
03/02/2011 om 09:43
Over een lege doos gesproken.
De liberalen, zo goed als dood en begraven na de verkiezingen,aan beide zijden van de taalgrens. Die liberalen gaan het politiek circus nu eens tonen hoe het moet. Ik denk het niet
Denken ze daar op het paleis en in de Wetstraat werkelijk dat de burgers dom en naief zijn. Onze vorst speelt poker met de vlaamse publieke opinie. Ik hoop voor hem dat hij goede kaarten heeft.
03/02/2011 om 09:50
Het hangt er van af wat de MR bij Bruneau heeft afgesproken met de mosterdpottenpartij (NVA). Voka is een notionele intrestaftrek-Bis, het loslaten van de lonen (naar beneden toe) en een bevrijdende minimale boete voor fiscale fraudeurs wel genegen. Misschien vinden ‘Didier’ en ‘Bart’ daar het ‘wisselgeld’ ?
03/02/2011 om 10:00
Het zal niet alleen een maat voor niets zijn, maar 14 maten (dagen) waarop geen enkele zuivere noot uit het Belgisch kakofonie-orkest zal te horen zijn, vermits de nieuwbakken dirigent zijn bekwamere voorgangers zeker niet zal kunnen overtreffen. Het is opnieuw een kwestie van ‘tijd winnen’, ja waarvoor???
03/02/2011 om 10:11
Hopelijk kan er een nieuwe wind waaien in de Wetstraat maar dat wordt afwachten. Ik vind het vooral opvallend dat er vanuit het paleis nu weer een zeer korte deadline werd gezet. Dit terwijl Jvdl 99 dagen heeft mogen proberen.
03/02/2011 om 10:18
Wat kan Reynders wél bewerkstelligen?” De P.S. kleur doen bekennen, zij willen helemaal geen regering met de N-VA vormen, zij willen de uitslag van de democratische federale verkiezingen van 13 juni 2010 niet aanvaarden. Dat komt hen niet uit, dus saboteren ze elk voorstel van regeringsvorming. Het enige wat Reynders nu kan doen in het belang van de toekomst van ons land, dat is na het anti-democratische V.Belang, nu ook de cordon sanitaire uitbreiden tot de anti-democratische P.S.
03/02/2011 om 10:20
Heren Politici,
Begin eens met basisregels te respecteren in onderhandelingen:
- respect voor je “tegenstander”.
- luisteren naar elkaar.
- integriteit (hou toch eens op met jullie getwitter vóór er iets beslist is).
Respecteer de democratie en denk eens eerst aan de burgers ipv uzelf en uw partij.
03/02/2011 om 10:26
Het moet al van dag één duidelijk zijn dat de NVA er geen belang bij heeft om een compromis te aanvaarden dat dit land van de ondergang zou redden. Het is immers pure logica dat een partij die het einde van dit land voorstaat het best gebaat is met een verrottingsstrategie in de hoop dat de kiezer tot de conclusie zal komen dat het met dit België zo niet meer verder kan. Bart De Wever zal ongetwijfeld af en toe getwijfeld hebben of dit niet als een boemerang terug in zijn gezicht zou knallen, maar naarmate de kiesintenties aantonen dat dit niet het geval is, wordt hij gesterkt in dit streven.
De franstaligen partijen (en ook een aantal Vlaamse partijen -wat men blijkbaar maar al te graag vergeet) hebben met stijgende verwondering vastgesteld dat toegevingen die 3 jaar geleden ruim voldoende zouden zijn geweest (dixit Bart De Wever himself) nu op een onvoldoende stuiten, hebben stilaan meer of meer de omgekeerde hoop gekoesterd dat vanuit een uitputtingsstrategie onder druk van de economische noodzaak Bart De Wever en de slaafse CD&V wel zouden toegeven. Dat is de context.
Waarom nu de liberalen? Het zal ongetwijfeld voor alle partijen duidelijk zijn dat wat niet lukt met de huidige 7 partijen, zeker niet zal lukken met de liberalen (en het FDF) erbij.
Voor de franstalige partijen is dit noodzakelijk omdat de liberalen eerst mee het bad in moeten, zich eerst mee moeten verbranden, vooraleer we naar verkiezingen gaan. Anders is het risico te groot dat zij vanuit een te comfortabele positie de verkiezingen zouden winnen.
Voor de NVA is dit belangrijk omdat zij met de open vld erbij (en de SPA & Groen eruit) des te gemakkelijker naar de vlaamse kiezer kunnen stappen met de boodschap dat dit een zuiver vlaams-waalse tegenstelling is, waar alle vlaamse onderhandelaars lijnrecht tegenover alle waalse partijen staan en dat er dus maar één conclusie kan zijn.
In elk geval komen de verkiezingen na dit lberale intermezzo er zo aan en zullen deze verkiezingen duidelijk het karakter krijgen van een referendum over het voortbestaan van België.
Persoonlijke noot: ik hoop dat die 70% van de vlamingen die niet willen dat België ophoudt te bestaan dan eens goed nadenken over wat ze nu willen om niet achteraf te moeten zeggen, “aber das habe ich nicht gewusst!”
03/02/2011 om 10:44
@ Frederik en D.J.
Jullie slaan de nagel op de kop.
Menig Vlaming zal hierop vloeken dat het een lieve lust is.
Echter, willen we voor eens en voor altijd van die tragi comedie (die Belgie toch wel is) af geraken, dan moeten we als Vlaming volwassen genoeg zijn om harde note te kraken.
Immers, ook de Brusselaars (die dé facto al een derde gewest vormen; wacht maar ’s tot het zover is en kijjk dàn maar eens naar hun houding tov de Walen !) en de Walen zullen ook bereid moeten zijn om heilige huisjes af te breken.
Zo’n akkoord vergt VÉÉL moed van beide zijden van de taalgrens.
03/02/2011 om 11:00
Hoe lang moeten wij burgers/kiezers nog met ons voeten laten spelen?
Als Reynders dan al ideëen heeft, is er toch geen schijn van kans dat hij ze voorbij de andere partijen kan brengen.
Immers, de vlamingen wensen verandering, de walen wensen status-quo!
Overigens vind ik de “kurieuzeneuzemostaardpotten” van De Wever niet grappig. Hij moet toch weten dat hij daarmee onrechtstreeks zijn eigen kiezers adresseert via de pers.
Wie anders denkt hij dat er belangstelling heeft voor zijn hersenspinsels?
De arrogantie weermee de politiekers zich de dag van vandaag omhullen zou de kiezers ertoe moeten aanzetten om de pijp aan Maarten te geven bij de volgende oordeelsdag!
03/02/2011 om 11:03
Ik woon in Finland en volg t nieuws hier online. Daardoor ben ik iets minder betrokken in het gebeuren en krijg ik ook andere invloeden die mijn opinie nuanceren.
Ik vind t gewoon beschamend dat er zo neerbuigend gereageerd wordt op de commentaren van de landgenoten aan de andere kant van de taalgrens. Waarom zouden de Franstaligen luisteren naar ons eisen als wij hun eisen als flauwekul beschouwen.
Als we niet kunnen samenleven, als we niet geïnteresseerd zijn in wat er aan de andere kant gebeurd, waarom proberen wij België dan overeind te houden? Waarom gewoon niet splitsen. Iedereen blij. Vlamingen regelen hun eigen huishouden, Walen doen t zelfde. Brussel wordt een onafhankelijke ministaat. T Vatikaan, Monaco, Liechtenstein kunnen het, waarom wij niet.
Als je kijkt hoe buitenlanders België kennen, dan kennen de meesten Brussel wel als hoofdstad van Europa, maar de meesten weten niet dat België uit 2 delen bestaat. Wat ik wil zeggen is dat wij als Brussel, Vlaanderen en Wallonië afzonderlijk ons veel beter kunnen promoten in t buitenland dan de mix die België.
Dus, Mr Reynders, verspeel niet nog meer van onze tijd en kijk hoe België t best gesplitst kan worden. Gelukkig heeft hij maar 2 weken gekregen van de koning.
03/02/2011 om 11:08
Ten eerste snap ik niet goed welk heil vele mensen in art 35 zien. Alsof de Franstaligen dan inschikkelijker zouden zijn. Ze zouden dezelfde zaken federaal willen houden als nu. En een eerste stap in de splitsing van justitie lijkt me net verder weg zo. Dat het proces dat wij doormaken in het federaliseren van België niet de regel is, is duidelijk. Maar we zijn de weg al lang geleden ingeslagen, nu het nog anders proberen lijkt me geen goed idee. Want zoals hierboven reeds vermeld, er is geen reden om aan te nemen dat de Franstaligen dan inschikkelijker gaan zijn. Als we al verandering willen, dan zal dat in stappen gebeuren.
Ten tweede hoop ik dat nu ook de Vlaamse kranten de nota van Johan Vande Lanotte zullen vrijgeven. Le Soir heeft gisteren de Franstalige versie op het internet gezet. Ik denk dat de verschillen tussen de 2 nota’s, Vande Lanotte en De Wever, niet zo enorm groot zijn. Dat is toch mijn eerste indruk, maar mijn Frans is nu niet zo geweldig dat ik al de technische zaken begrijp.
03/02/2011 om 11:29
Eind januari zei Reynders in een weekblad ‘Ik kom terug’. De strategie met Bart De Wever is goed voorbereid en de problematiek rond het FDF al opgelost. Anders zou Bart De Wever niet verklaren dat hij Reynders een kans geeft. Na 7 maanden heeft het front zich verplaatst naar het zuiden waar Di Rupo op eigen terrein de aanvallen zal moeten afslaan ipv erin Vlaanderen de ‘Scotch’ er met zijn Groene SPA proberen los te weken. Di Rupo probeert zich nu in te graven in een noodregering. Het zal een leuk gevecht worden de komende 2 weken, vooral te beleven in de franstalige media. De publieke opinie daarginds zal heftig bewerkt worden rond art35. De komende verkiezingen zullen geen referendum worden voor de Vlamingen, we hebben ons in 2010 al uitgesproken, maar één voor de Franstaligen: ‘Doen we mee aan een confederaal model of splitsen we’. Het is niet toevallig dat Daerden op 31 januari volgende uitspraak deed ‘osons le plan B … si nécessaire’. Die “…” stonden zo in de franstalige pers. Ik vermoed dat daar het woordje ” hik” moet staan.
03/02/2011 om 11:36
Niets volgens mij ,
ik begrijp het niet meer
03/02/2011 om 12:20
Ik laat mij aangenaam verrassen, maar heb er geen hoop op. Er zit een luis in de pels en die gaat over lijken.
03/02/2011 om 12:20
Herinnert u zich deze nog?
De informatieopdracht van Reynders in 2007 blonk uit door:
1. optimisme, maar dan alleen vanwege Reynders: IK heb een oplossing
2. oppervlakkigheid, want snel-snel afgehandeld
3. inhoudsloosheid, want er was NIETS geregeld
Waarom zou het nu anders zijn?
Vraag eens aan de honderden medewerkers van Financiën hoe Reynders zijn FOD (niet) heeft geleid gedurende de afgelopen periode.
Ongeveer de zwakste en meest ego-gerichte politicus die er in dit landje rondloopt.
Geheel terzijde, maar mijn gedachten zijn bij Bart Verbeeck, na het zien van de reportage “kom mijn maar halen” bij Koppen XL. Het politieke schouwtoneel is daarbij vergeleken futiel, “laag” en vol van eigenbelang.
Maar dat geheel terzijde.
Of toch niet. Ik word er zowaar wrang van.
03/02/2011 om 12:58
Didier Reynders moet Albert bewijzen dat impasse absoluut is. meer niet. Daarna wordt de bestaande regering van lopende zaken uitgebreid of geherwaardeerd tot een volwaardige regering met vervroegde verkiezingen op een nog nader te bepalen tijdstip dat afhangt van de conjunctuur en mogelijke speculaties tegen België.
03/02/2011 om 13:01
Reynders is de enige persoon die mangain mond dood zou kunnen maken. Zou kunnen maken maar ik geloof er niet in !
03/02/2011 om 13:12
Hoe kan een onbekwaam uittredend minister van Financiën deze Gordiaanse knoop ontwarren?
Maingain kijkt mee over zijn schouder. En de huidige voorzitter van de MR, Charles, zoon van, heeft isolerende ideeën over Bart De Wever. Dus: Bonne Chance! Maar ik geloof er niet veel van.
Ondertussen gaat het radicaliseren voort. En, tracht men voortdurend alle schuld bij BDW te leggen.
Artikel 35 zou de oplossing kunnen zijn. Maar we zagen de middelvinger van de furie Laurette. Dus daar moeten we ook al geen heil van verwachten. Dus onze Didier mag zich verheugen op enorm veel hindernissen, wolfijzers en schietgeweren, al of niet verdoken in de massa geheime agenda’s van de respectieve hoeders van het volk.
03/02/2011 om 13:24
@Missotten: hoe komt u bij die first eagle? mod
03/02/2011 om 14:03
N-VA wil alleen landen in een coalitie met liberalen erbij, en zoveel mogelijk links eruit. JVDL heeft communautair allang ‘genoeg’ bij elkaar gesprokkeld, ook voor N-VA; als ze nu hetzelfde kunnen bereiken bij de liberalen als bij JVDL hebben zij alvast hun zin. En kijk eens wat voor een inspanningen CD&V doet om te tonen dat ze misbegrepen zijn en erg redelijke mensen. Geef wat meer autonomie voor het Brussels Gewest en je krijgt zelfs Maingain mee.
Het zal waarschijnlijk niet lukken, maar je ziet voor het eerst N-VA weer wat moeite doen, dus er zit nog een beetje muziek in.
03/02/2011 om 14:42
Het zuiden van de Benelux zal nooit een oplossing brengen. Waarom niet kiezen voor het noorden van de Benelux .Zou het niet beter zijn dat Nederland in de onderhandelingen betrokken wordt tussen Vlamingen en Walen.? Of zouden de Walen dan een toontje lager zingen indien dit een uitweg is.? Mischien zullen dan onze zuider-buren op de knieen gaan liggen, en meer respekt opbrengen voor de Vlamingen.
Laat de Vlaamse kranten maar een poging wagen.
03/02/2011 om 15:01
Ik denk dat onze Didier niks kan bewerkstelligen, laat staan realiseren. De verkiezingen komen eraan. De mosterdpotten staan klaar. Met dank aan Jan Decleir die onze parlementariërs terecht een stelletje knoeiers noemde en die de voorzitter van het Vlaams parlement niet lust. Ook terecht.
03/02/2011 om 16:26
Reynders biedt nva mog. tot een rechtser soc. econ beleid, zal ook veel meer autonomie toestaan aan de gewesten, en in die logica dus ook aan brussel. Pasmunt voor bhv is geld voor brussel. Dewever zal toegeven op brussel omdat hij gezien de soc. realiteit aldaar niet anders kan.
03/02/2011 om 18:10
Een charmant lachje, veel blink blink, een gecodeerde verklaring en dan…. niks, nichts, rien, nothing, nada,noppes. De NV Belgie heeft geen ” omkoopgeld” meer. Verkiezingen of Leterme voor eeuwig premier van een niet bestaande staat.
03/02/2011 om 18:12
misschien is de strategie van de koning deze dat hij hoopt dat door het toegenomen aantal zetels uit de partijen die nu ook mogen meedoen, dat zelfs als de meer extreme parlementsleden uit sommige partijen zouden tegenstemmen , er toch nog voldoende zetels gaan overblijven om een wat verwaterde vorm van een staatshervorming met een 2/3 meerderheid goed te keuren.Dan zullen de meer radicale elementen in NVA,CDenV, FDF, CDH, etc… niet meer zo van tel zijn. Alleen vergist , denk ik, de vorst zich sterk. Want zelfs als het lukt , zouden bij de eerstvolgende parlementsverkiezingen de nationalitische partijen zo veel stemmen halen, dat zelfs zijn troon en diens opvolging in het gedrang gaan komen. Want dan zal enkel nog de totale Vlaamse onafhankelijkheid voldoende zijn.Dit is niet de wijste strategische beslssing van u, Sire …..
03/02/2011 om 19:56
@ Jack (03/02/2011 om 10:26) :
Het is toch de logica zelf dat N-VA de toegevingen van 2007 nu niet meer voldoende vindt !
In 2007 was de N-VA een aanhangseltje van de CD&V. Zonder dat kartel had N-VA waarschijnlijk zelfs de kiesdrempel niet gehaald. En dus waren ze uitermate tevreden met de voorstellen die toen op tafel lagen.
In 2010 is de N-VA een partij die 30% van de Vlamingen vertegenwoordigt. Dan is het niet meer dan logisch dat de partij meer van haar programma verwezenlijkt wil zien dan in 2007. De beruchte ‘borrelnootjes’ van toen volstaan niet meer !
03/02/2011 om 22:42
Bij dit alles is er steeds één zaak die mij opvalt. Bij de verkiezingen behaalde N-VA (of moet ik schrijven BDW?) 30% der stemmen. Maar in al deze en vroegere commentaren is minstens 90% pro-NVA. Hoe is dat mogelijk?
04/02/2011 om 08:07
We maken Reynders Premier en doen de nodige hervormingen.
Blijkbaar zijn vele mensen niet tuc op de persoon Reynders, maar hij heeft wel een project!
Misschien heeft de wetstraat 16 nog een waarde.
Alleen een gek veranderd nooit van idee.
04/02/2011 om 10:44
@ Jan en Frederik,
Misschien moeten we toch maar eens een ruw voorstel op papier zetten, zoveel mogelijk Belgen verzamelen die zich hierin kunnen vinden en dit dan naar onze vertegenwoordigers in het parlement sturen. In ieder geval constructiever dan op straat komen met veel blabla en zonder oplossing, maar helaas ook makkelijker gezegd dan gedaan… Wie heeft de connecties?
04/02/2011 om 10:50
Ik vermoed : mee helpen de tijd te rekken tot de toekomstige begrotingen (zoals door Europa gevraagd) van de tafel van de regering in lopende zaken zijn. Dus met nog een paar andere tussenstappen tot half april.
Daarna kan het parlement ontbonden worden en komen er heel waarschijnlijk toch nieuwe verkiezingen.
Daarop volgt dan weer een impasse zoals de huidige en zal Yves waarschijnlijk nog de langste regeerperiode ooit halen…
04/02/2011 om 11:22
oké - mod
04/02/2011 om 13:17
Niets… er is maar een oplossing een “jasmijn revolutie”nieuwe verkiezingen zonder kiesplicht de schrik van “onze” politici ,stel u voor verkiezingen houden zoals in onze buurlanden en 95%van de wereld (da kan ni)
05/02/2011 om 11:57
Van de koning over de ministers, parlementairen, senatoren to partijvoorzitters, vecht iedereen voor zijn/haar postje en weigert hardnekkig, en tegen beter weten in, de handdoek voor eens en voor altijd in de ring te gooien.
Reynders nek verbrandt nu al door de schroeihete adem van Vlamingenhater Maingain, dus verwacht absoluut niets, nada, rien, vanuit de hoek van MR.
La Wallonie reste “demandeur de rien”!
Alle 4 de gewesten worden al behoorlijk bestuurd (althans het Vlaamse), het land boert zonder regering al bij al goed…dus schaf het federale verschijnsel maar snel af en laat Brussel door Europa besturen en financieren.
05/02/2011 om 22:34
Niets.Nieuwe verkiezingen zullen mischien de oplossing brengen als de kaarten dan anders liggen.Zo niet! Ja dan zijn we weer bij af.
06/02/2011 om 08:49
De opdracht van Reynders zou moet zijn een regering vormen zonder N-VA en niet nog eens het communautaire. Dat laatste is tijdverlies. N-VA zit in een impasse, nu hun plan om de zaken te forceren mislukt is en ze willen niets liever dan in de oppositie tot in 2014. Ze hebben dat ook al duidelijk laten blijken. Een regering met of zonder N-VA, wat dat betreft zit CD&V op de wip. Een reëel alternatief is een regering van blauwen, sossen, groenen en tsjeven te vormen. Een evenwichtige verdeling Vlaams Waals en links rechts. Een regering met of zonder welke staatshervorming dan ook. Zonder zal BE in de komende jaren niet Barsten.
N-VA heeft voorstellen gedaan om de federale bevoegdheden te versnipperen, te vierendelen bvb. kinderbijslag, justitie. Dat moet men niet ernstig nemen.
Het communautaire bvb. BHV wordt even belangrijk geacht als sociaal- economische problemen. Oplossing: De communautaire problemen afschaffen maw. erkennen dat de federalisering faalt en terug naar de eenheid en eenvoud van een unitaire Belgische staatsstructuur, zonder toeters en (alarm)bellen. In een democratie regeert de meerderheid en ze respecteert de minderheid. Door jarenlange hersenspoeling, indoctrinatie bestaat bij zeer velen de overtuiging, het gevoel dat een unitair BE structuur niet kan en dat BE een staatshervorming, een verdere ontmanteling van de federale bevoegdheden nodig heeft.
Zelfs over het economischer bvb. besparingen wordt er gelogen. Er moet 25 miljard bespaard worden. Moest België (BE) de ondernemingen belasten zoals de buurlanden NL, DE en FR dat doen, dan was de opbrengst meer dan 50 miljard per jaar hoger.
06/02/2011 om 10:35
Zelfs het feit dat Reynders franstalig is zal de kans op slagen niet vergroten. Als je de “le soir”-tegenhanger van dit forum leest wordt je ziek van de opruiende taal over “racisme flamand”, “diktat flamand”, “apartheid flamingant”… Het water is niet te diep. Er is geen water want er is geen bodem aan de kloof die de beide landsgedeelten van elkaar scheidt. Hoe kan om het even wie die kloof ooit nog overbruggen? Om een kloof te dichten moet er minstens een bodem aan de kloof zijn.
@Bart: dat u dit forum een tegenhanger van het Le Soir-foru noemt, is niet flatterend voor de moderator
- mod
06/02/2011 om 11:02
Sorry, moderator. De vergelijking gaat natuurlijk niet op.
07/02/2011 om 09:45
Om te weten dat d.eynders aan een onmogelijk opdracht is begonnen daarvoor moet je nu toch ook geen groot licht zijn.Maar wie was het die de mr-fdf er persé bij wilde? Wie was het die al eerder contact had opgenomen met reynders?. Wie dacht dat het met de mr-fdf beter zaken doen zou worden? niemand. behalve één persoon en zijn partij waren er op uit van d.reynders en co mee in het bad te nemen.
07/02/2011 om 11:42
“De regering-Leterme kan niet blijven voortbesturen als er geen compromis over de staatshervorming komt”
Even ter attentie van Gennez: De regering Leterme moet aanblijven tot er een nieuwe regering is gevormd, door het laaaange uitblijven hiervan moet de regering van loopende zaken meer doen dan normaal, dit om onze welvaart, voorsprong te bewaren. Gelukkig doen ze heel goed werk geholpen door meevallende resultaten van hun voorgaande beleid.
Het is aan de winaars van de eeuwen geleden gewonnen verkiezingen om een nregering te vormen. Sterker nog als ze erin falen moet de regering Leterme aanblijven, tot na nieuwe verkieziongen en de vorming van een nieuwe regering.
In princiepe kan dit zo jaaaren doorgaan, laat ons hopen van niet, alhoewel nu doet Belgie het niet slecht.
Het is niet onze, de kiezers, schuld dat er nog geen nieuwe regering is.
07/02/2011 om 17:09
@ benny
het schenken van een paar faciliteitengemeenten is een zéér slecht idee, niet alleen omdat we dan (weer eens) definitief grondgebied en belastingsinkomsten kwijt zijn (vroeg of laat komt die splitsing er) en omdat je met twee maten en gewichten werkt; omdat de lingua franca het frans is toestaan dat je grondgebied naar een frans geheel gaat…. tja, binnenkort is arabisch of turks, of engels de lingua franca, we zullen eens zien of de Franstaligen dan hetzelfde gevoel voor democratie kunnen opbrengen…
maar buiten dat, ontgrendel je de mogelijkheid dat Brussel zich bij wallonië voegt (internationaal recht staat geen enklaves toe, vandaar dat de franstaligen proberen om zelfs maar een beetje administratief toezicht in de rand te verwerven (vraag om verantwoordelijk te worden voor de uitritten van de Ring rond Brussel die nu nét in het gebied liggen waar zij op azen.
het is daarom ook dat voor wat betreft de burgemeesters het de Vlaamse kamer van de RVS moet blijven die verantwoordelijk is en niet het Grondwettelijk hof, dat bij mijn weten geen aparte taalkamers heeft, Dat is al genoeg om ingeval van een eventuele splitsing via Europa een referendum af te dwingen.
Nu een referendum over voorrechten…. daar ben ik niet voor te vinden, want nogmaals, waarom dan bij referendum het arabisch niet als een officiele taal in antwerpen installeren?
het is niet omdat de franstaligen koppig blijven dat ze gelijk hebben, integendeel.
Ik lees dat volgens deze site 80 % van de Vlamingen tegen een uitbreiding is van Brussel, ik vind 20% een ontstellend en onverantwoord hoog getal, maar ja, dat is democratie, nu, die 80% is idd goed genoeg voor een “no Pasaran”
Marc
08/02/2011 om 18:33
Ik denk dat de aanstelling van Reynders enkel dient om achteraf geen verwijt te krijgen dat niet ALLES is geprobeerd. Bovendien , als Reynders ook echt vooruit wil zou hij in de eerste plaats toch aan zijn FDF-maat moeten vragen om eventjes op vakantie te gaan en zich minstens een tijdje koest te houden.
10/02/2011 om 11:38
Beste,
Op sociaal vlak heeft Mr Reynders bij mijn weten nog niets gepresteerd.
Belastings schalen zijn niet aangepast in die zin, dat: hoe meer men verdient, hoe meer men % belastingen moet betalen.
De vijftig grootste bedrijven in België betalen niets : 000,00 Euro belastingen.
Bankgeheim blijft bestaan.
Vier banken die zo goed als het failliet verwezenlijkten krijgen minstens twintig miljard euro in tien dagen tijd.
Al jaren en jaren lang, is er nooit geld voor arbeiders.
De zogenoemde gezondheids index: bevat geen alcohol, tabak, auto brandstoffen.
Notionele intresten.
Massas personeels te korten bij het Ministerie van financieën, waardoor ze hun werk niet kunnen doen, zoals het zou moeten gedaan worden, wat miljarden euro’s per jaar: geld verkwistingen zijn.
Opslagen in % van hun lonen, i.p.v: vast bedrag dat voor iedereen gelijk is.
En zo meer.
In welk jaar of eeuw: zal men eens rechtvaardige maatregels nemen????.
Wanneer gaan politiekers zich eens in de plaats stellen van arbeiders die met hun € 1.800,00 per maand onmiddellijk drieëndertig ten honderd belastingen afgehouden word en dan nogmaals onrechtstreekse belastingen via 21% B.T.W.op elektriciteit en brandstof alsook B.T.W.ù op hun aankopen alsook accijnzen op auto brandstoffen enz .
Dat maakt dat zij in totaal minstens 50% belastingsgeld kwijt zijn, en hiermede: Huishuur van € 650,00 per maand ( privé ), wegens minstens 108.000 sociale woningen te korten in België , moeten betalen en al de andere resterende verplichte betalingen, waardoor ze niet kunnen rondkomen met hun arbeidersloon.
M.v.g: jean.
12/02/2011 om 09:16
Maar waarom blijft iedereen maar roepen op een nieuwe regering? Zoals ik al vele malen eerder beweerde, wordt ons land door 4 gewesten bestuurd, en op economisch/sociaal goed draait, zelfs na 243 dagen zonder een échte federale regering. Speculatie tegen België bleef uit en is nog weinig waarschijnlijk. Maar ja, van politiekers kan je moeilijk verwachten dat ze in eigen voet schieten.
Schaf het federaal verschijnsel en al wie er van ver of dichtbij mee te maken heeft af, en laat Brussel financieel en bestuurlijk over aan Europa, zodat ook het verschijnsel Maingain automatisch verdwijnt.