Zes maanden na de verkiezingen van 13 juni haalt N-VA-voorzitter Bart De Wever in een interview in het Duitse weekblad “Der Spiegel” hard uit naar België, de monarchie, Wallonië en de PS. De Wever noemt België “de zieke man van Europa”. Le Soir reageerde al vernietigend op het interview.
De Wever zegt dat de Walen, en dan vooral de PS, alle hervormingen tegenhouden, dat de koning een bondgenoot is van de Franstaligen, en dat België na eindeloze politieke twisten de zieke man van Europa is.
Hij zegt ook dat, als zijn partij nu in een federale regering stapt, het risico dan groot is dat ze de volgende verkiezingen verliest. En over de transfers naar Wallonië klinkt het dat Vlaanderen wel de hand wil reiken, maar dat geld toch geen infuus mag zijn, zoals drugs voor een junkie.
Deze uitspraken zijn volgens de krant Le Soir alvast de doodsteek voor de onderhandelingen zijn. Vindt U dit ook? Neemt door dit interview de kans toe dat de financiële markten België in het vizier nemen? Zijn die uitspraken daarom onverantwoordelijk? Of herhaalt De Wever gewoon wat hij al sinds maanden zegt en is de timing van het “Spiegel”-interview ongelukkig? Zal bij de Franstaligen de twijfel toenemen of De Wever wel een akkoord wil?
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
13/12/2010 om 11:38
Ook als Vlaming vind dat ik dat Le Soir ditmaal wél de spijker op de kop slaat.
Het benadrukt nog maar eens de politieke onvolwassenheid van NVA.
Wat moet het buitenland denken van zulke uitspraken van de waarschijnlijke nieuwe leider van een land, in aanmerking genomen de uitspraken van Van Rompuy, Leterme, Quaden vorige week die ten allen prijze België uit het vizier van speculanten praten?
13/12/2010 om 11:41
Natuurlijk heeft Dewever overschot van gelijk als hij dat zegt. Of wat kan je anders zeggen van een land dat al 6 maanden geen regering meer heeft en waar er zelfs nog geen letter op papier staat over een eventuele mogelijkheid tot akkoord. Wat kan je anders zeggen van een land waar de tegenstelling tussen Noord en Zuid zo groot zijn? Wat kan je anders zeggen van een land waar de heren politiekers elke uitspraak van de tegenpartij zien als een aanval of een poging tot blokkering? Wat kan je zeggen over een land waar de politiekers meer bezig zijn met doorspelen van zwarte pieten dan met het vormen van een regering?
Dit land is ziek, dodelijk ziek. Alleen durft niemand er de stekker uit te halen. Zo simpel is het, maar niemand durft het te onderkennen, zelfs De wever niet.
13/12/2010 om 11:42
De NVA was “geschokt” na een verkeerd opgestuurde technische nota van Vandenbroucke, maar nu begrijpen ze niet waarom er kritiek is op het artikel in Der Spiegel. Twee maten, twee gewichten, maar ja, alles is de schuld van de “anderen”.
13/12/2010 om 11:44
Le Soir en de PS voorspelbaar verontwaardigd. “Ce n’est que la vérité qui blesse” …?
13/12/2010 om 11:48
Ik was een fan van De Wever.Maar hij gaat nu toch te ver met deze uitspraken op dit moment.Hij moet nu toch eens duidelijk zeggen of wel een akkoord wil.
13/12/2010 om 11:49
Geen enkele van de verklaringen van Bart De Wever is “oplossings-gericht”. Hij stelt vast en klaagt aan. NVA is bevreesd voor en niet in staat tot een compromis waarbij toegevingen moeten gedaan worden…..NVA is geen beleidspartij .
13/12/2010 om 11:54
Dit is Bart De Wever, eerlijk en rechtuit, consequent en consistent, slecht moment of niet, bij hem weet je tenminste waar het op slaat.
En dat Le Soir dit de doodsteek vindt, blijkt nog maar eens dat niet de politiek maar de media deze impasse voor een groot stuk zelf veroorzaken en veroorzaakt hebben door om de haverklap dit soort interviews en uitspraken uit te vergroten en in een extreem daglicht zetten.
En die Franstalige politici, wanneer gaan die nu eens eindelijk hun kaarten op tafel leggen, want hun wait and see attitude, vertragingspolitiek, en andere nietszeggende uitspraken beginnen mij langzaam de keel uit te hangen en dat is net het dilemma en de impasse.
We zitten met eerlijke open partners aan Vlaamse zijde en afwachtende, angstige partners aan Waalse zijde en dat lijkt moeilijk te verzoenen, en als deze impasse nog blijft aanhouden, ja dan zal een scheiding toch onvermijdelijk zijn, geef wat alimentatiegeld aan Wallonie, zoek een goede oplossing voor het kindje Brussel, en laat ieder zijn koers varen, en ben er zeker van dat dit op termijn, hoe pijnlijk ook, de beste oplossing is.
13/12/2010 om 11:54
Ik kan me volledig vinden in de visie van Bart De Wever.
Men moet ziende blind zijn om niet te merken dat de machinaties van de Franstaligen op federaal vlak bedoeld zijn om een uitputtingsslag te leveren, in de hoop dat in Vlaanderen een afkeer tegenover De Wever en bij extensie de N-VA zou ontstaan.
Tot nog toe hebben de Franstaligen steeds - maar dan ook altijd - de federale vrede letterlijk laten ‘afkopen’ (geld krijgen).
Het is - zelfs voor waalse economen - duidelijk dat de PS in wallonië een ’steunstaat’ heeft ingericht, waarvoor in wallonië zelf geen financieel draagvlak bestaat. Het federale niveau in steeds gebruikt als bankier voor de sociale hangmat- mentaliteit die in Wallonië heerste.
Nu - eindelijk - staan ze tegenover een Vlaamse partij die - zoals ze zelf vaak deden - ‘non’ zeggen tegen onaanvaardbare eisen.
13/12/2010 om 11:55
Gaat De Wever te ver? Waarom zou hij zijn mening niet mogen geven?
Niets meer en ook niets minder dan de waarheid toch?!?
13/12/2010 om 11:55
Wat BDW zegt is reeds lang geweten door gesofistikeerde investeerders en zal Hun oordeel niet wijzigen: het probleem is niet het onbestaan van een regering maar de onmogelijkheid om een regering te vormen die de tering naar de nering zet. Indien ik gelijk heb zal de rente op Belgische staatsschuld vandaag niet meer stijgen dan in andere zieke eurolanden
13/12/2010 om 11:58
BDW zegt in dit interview niets dat nog niet geweten is. Ik denk niet dat het de doodsteek wordt van de onderhandelingen, wie de PS met fluwelen hanschoenen aanpakt wordt gewoon genegeerd. De Franstaligen zijn meesters in het verzorgen van hun public relations, het wordt hoog tijd dat Vlamingen hun stem in het buitenland ook eens laten horen. Ik denk dat BDW alles uit de kast haalt om iets in beweging te brengen, na zoveel maanden van frustratie is dit niet onlogisch.
De financiele markten zullen ons zonder twijfel in het vizier nemen als de PS de nodige veranderingen blijft blokkeren. De Franstaligen zullen altijd blijven twijfelen aan BDW want ze zijn het niet gewoon dat een Vlaming bij zijn standpunten blijft.
13/12/2010 om 11:58
Er was reeds de aartsbisschop die toch maar altijd verkeerd werd/wordt begrepen of geïnterpreteerd ;
nu gaat ook De Wever hetzelfde pad op !!!!! Toch wel heel erg wanneer je verklaring moet/mag geven aan domme
Vlamingen he. Wanneer worden jullie vies van ons geld? Dat zou pas een opluchting zijn !
13/12/2010 om 11:59
De Wever heeft overschot van gelijk in wat hij zegt. Ik kan me wel inbeelden dat er bij de franstaligen geen aangenaam gevoel overheerst na deze uitspraken, maar de waarheid kwetst nietwaar.
Het enige wat De Wever verweten kan worden is dat hij misschien iets beter zijn timing moest kiezen: op dit moment van de onderhandelingen kunnen zijn uitspraken nogal zwaar vallen.
Maar dat doet uiteraard niets af van de correctheid ervan.
Het is heel simpel: we zitten met een pracht van een sociale zekerheid en gezondheidzorg. Als we echter niet de noodzakelijke zware (en soms niet echt aangename) hervormingen doorvoeren, dan zal dat allemaal binnenkort instorten als een kaartenhuisje.
Als de PS en de andere franstaligen die hervormingen blijven in de weg staan, dan is hun verantwoordelijkheid verpletterend
13/12/2010 om 12:01
groot gelijk , de franstaligen willen niet inzien , dat we niet meer toegeven. Bart de wever moet volhouden.wij vlamingen zeggen dat het gedaan is .
13/12/2010 om 12:03
Het tijdstip is ongelukkig. In een democratie moet het mogelijk zijn om standpunten te
verkondigen. Er worden in ons land wel ergere dingen verkondigd die ook toegelaten
zijn….
Volhouden Bart en laat ondertussen de voorlopige twaalfden maar verder doen.
13/12/2010 om 12:04
Niets nieuws gehoord.Vanwaar al die heisa?
13/12/2010 om 12:04
BDW wil met deze uitspraken wellicht enkel benadrukken dat de tactiek van het eindeloos tijdrekken tot de Vlaamse eisen onder het mom van “staatsmanschap” vervliegen, bij hem niet zal werken.
Voor hen die vinden dat de NVA slechts een klein deel van het kiespubliek vertegenwoordigt staat het vrij de onderhandelingen met andere partijen aan te vatten. Maar misschien is het toch beter eerst even langs de stembus te passeren, zodat de kiezer de kans krijgt de steun voor de reeds gekende standpunten van BDW te bevestigen of terug te trekken.
De slimste mens van de wetstraat hoeft zich nog niet te veel zorgen te maken denk ik…
13/12/2010 om 12:06
Van een franstalig. I denk dat hij te ver gaat. Ik heb niet gehoord dat de PS alle hervormingen tegenhoudt. Ik ook denk dat het timing slecht is. Gedurende onderhandelingen en als er economische risicos zijn voor het land. Er zijn mensen in Wallonië die hard weken om de socio-economische situatie te verbeteren. Wij zij geen junkies. I vind de vergelijking een beetje beledigend. Niettemin, ben Ik toch overtuigd dat wij een akkoord moeten vinden. Met B. De Wever, zelf na dit interview. En ook dat wij, in Wallonië, moeten blijven werken aan een beter ontwikkeling van onze regio.
13/12/2010 om 12:06
Och Le Soir neemt elke gelegenheid te baat om de onderhandelingen dood te verklaren en tegelijk de N-VA eens stevig onder vuur te nemen. Le Soir staat als FDF gazet volledig aan de kant, dus Beatrice haar mening is niet echt relevant. Bovendien de onderhandelingen liggen al maanden op apengapen en zo’n interview kan dan iedereen eens wakker schudden en er aan herinneren dat enkel massale en fundamentele hervormingen de zaken terug op de rails kunnen brengen.
13/12/2010 om 12:09
Natuurlijk zal bij Franstaligen de twijfel nog verder toenemen dat BDW zoals alle vorige Vlaamse politici a la Verhofstadt zijn ziel aan de duivel zal verkopen voor een ministerpostje. Maar goed ook
13/12/2010 om 12:11
Ik heb daarnet ook gereageerd op de site van Rtbf .
Een politicus die een analyse maakt van de politieke toestand is volgens Franstalige fora een gevaar voor de welvaart …
Een lalllende Daerden , federaal minister van pensioenen, is het echte gevaar voor het beeld dat Europa krijgt van België -
ik denk dat alle kijkers van dit fragment De Wever’s stelling onderschrijven …..
Zou één iemand de toekomst van ons ouderenbeleid aan een dergelijk sujet geven ?
13/12/2010 om 12:11
Ik denk dat de heer De Wever ein kranker Mann is, als hij nog niet eens de consequenties van z’n eigen schrijven beseft. Stel dat hij straks als een olifant in een porceleinewinkel beweert dat alle Roma’s profiteurs zijn die onverwijld terug naar land van herkomst moeten gestuurd worden, dan hebben we straks een 2de Sarko in Europa. En ik weet niet hoeveel domme uitspraken er nodig zijn om heel het maatschappelijk netwerk op z’n gat te laten vallen.
Dat de franstaligen ‘not amused’ (om het nu maar eens met een De Wever boutade te zeggen) zijn is volledig terecht.
13/12/2010 om 12:13
Ik ben overtuigd NVAer en steun Bart De Wever volledig in zo goed als alles wat hij doet.
Alleen moet hij soms wel eens beseffen wanneer hij beter zijn mond eens even houdt… tenzij hij daadwerkelijk absoluut geen akkoord wilt, in dat geval is het ne “goeie stoot”, maar ik denk nog steeds dat hij er wel een wilt.
Dat dit gevaarlijk is voor de financiële markten… ‘k denk dat die markt ondertussen al wel wat gewoon is van België. Ondertussen staat de Bel20 ook op +0,50 ;)… maar pakt dat deze uitspraken niet echt helpen.
13/12/2010 om 12:13
De onderhandelingen zijn feitelijk al dood sinds de Franstaligen het compromisvoorstel van De Wever resoluut van de hand wezen. De nochtans door pers en partijen bejubelde werkmethode van VDL is immers totaal verkeerd. We zijn nu zover dat wekenlang gepalaverd wordt over technische punten en komma’s waarvan haast niemand nog weet wat ze betekenen en wat de eventuele gevolgen kunnen zijn. Het vertrouwen tussen de onderhandelaars is compleet zoek, niet alleen communautair maar ook tussen de Vlaamse partijen onderling. In deze sfeer is geen akkoord mogelijk, of toch zeker geen goed akkoord. VDL probeert in de beste Belgische traditie een gedrocht van een compromis te bereiken waarin iedereen weliswaar winnaar is, maar dat uiteindelijk het land nog complexer en onbestuurbaarder maakt.
Die eeuwige compromiscultuur is nu net wat België heeft gemaakt tot wat het is: een drieledig land met versnipperde bevoegdheden, teveel bestuursniveau’s en politici, vetowetten waardoor de Gemeenschappen elkaar eeuwig kunnen gijzelen. Maak dit land toch bestuurlijk eenvoudiger, goedkoper en efficiënter: schaf de Senaat af, fusioneer het Waalse Gewest en de Franse Gemeenschap, schaf het provincieniveau af, geef de deelstaten veel meer bevoegdheden en bijhorende verantwoordelijkheid, hervorm de overheid en pak de staatsschuld aan. Geef Wallonië en Brussel een verantwoorde en transparante solidariteitsbijdrage.
Ik ben ervan overtuigd dat nieuwe veriezingen niets oplossen, maar de onderhandelingen in hun huidige vorm zijn dood en begraven. Tijd voor een tabula rasa. Las enkele weken rustpauze in, gebruik deze tijd om eerst binnen de Gemeenschappen overeenstemming te bereiken en een voorstel uit te werken, onderhandel vervolgens tussen de Gemeenschappen, niet tussen partijen en hun respectieve ego’s. Het is de hoogste tijd.
13/12/2010 om 12:15
Hallo,
Het is al jaren dat ik gewoon ziek wordt van hoe Belgie wordt gerund. Als een Afrikaans land, met wegen die er erg Oost Europees uitzien, met een overheid die al decennia dezelfde maatregelen aankondigt maar ze nooit uitvoert wegens te ingewikkeld, te duur of geen tijd. We hinken dudielijk achterof op gebied van economie en infrastructuur. Ik woon sinds kort in Nederland en wat een verschil. Ook is alles er goedkoper, en men krijgt overal wel iets kado als men iets koopt. Men kijkt er naar de bewoner, naar de mens en niet naar dossiers of naar bedrijven en hun belangen zoals in Belgie. Kijk naar onze voetbalstadions, zo verouderd en klein. Nieuwe bouwen, daar spreekt men al decennia over maar ook nu is weer nog niks concreet ingezet. we zouden een van de rijkste landen ter wereld moeten zijn, maar het is er niet aan te zien. De mensen worden steeds bedrogen door internet en energie aanbieders en de overheid laat maar begaan, in Nederland heb ik een supersnel internet tegen een tarief dat men in Belgie de komende tien jaren nooit zal willen invoeren. Belgie is gewoon een verrot land geworden. Ik zeg niet dat het een Waalse oorzaak heeft want ook Vlaanderen zit vol burgerlijkheid, onkunde en corruptie en het NIMBY syndroom. Kijk naar onze bedrijven…. Wie kent er in het buitenland een Belgisch berdijf ? Niemand. Maar zelf vinden we wel dat bvb Antwerpen een wereldstad is… Terwijl je net over de grens, in Duitsland, moet uitleggen wat en waar Antwerpen is en ligt. Arm Belgie. onlangs keek ik op de website van CNN en daar maakte het Nederlanse Philips, het Nederlandse ING en het half Nederlandse Shell samen publiciteit,net als vele sporttoernooien door Heineken worden gesponsord. Iedereen kent Nederland, zijn oranje supporters en zijn koopmansgeest en efficiente overheid. Nog zoiets waar ik me in Belgie aan erger. Overal in het buitenland zijn militairen en politie te herkennen aan hun uniformiteit, steeds keurig in orde. Bij ons, zelf in Brussels Airport is de ene met hoofddeksel, maar de meeste zonder. de ene draagt blauw, de andere grijs, de ene in fleece, de andere in hemd, de ene met hoedje op, de andere met fluo vest aan, enz…. Wij kunnen onszelf niet verkopen omdat we er blijkbaar geen belang aan hechten wat we utistralen tov het buitenland. Wij hebben weinig eergevoel. Ik geef Bart de Wever echt gelijk. Maar niet met zijn schuld geven maar aan de verrotte kern die er in Belgie al jaren heerst. Kijk naar onze parlementen, de ene slaapt, de andere lacht en krijgt een bos bloemen, de andere is met zijn laptop bezig, de andere schedlt de andere uit, nog een verlaat het gebouw, de meesten zitten sowieso al thuis. in Nederland en UK gaat het echt om opbouw van plannen en kijken naar de mens in de straat, bij ons altijd machtsgebruik en pure partijpolitiek. kijk naar de Olypmische Spelen, Nederland haalt meestal een veertigtal medailles. Wijn zijn blij als we er twee meebrengen, arm, arm Belgie en arm vlaanderen.
Een in de politiek gerfrustreerde man van dertig en ja, ik ben Belg…..
13/12/2010 om 12:16
Och de waarheid kwetst altijd. Maar het wordt tijd dat de PS ook is kleur bekent en openstaat voor verandering. Geen nieuwe complexe structuren die het bestuur van dit land nog moeilijker maken.
En als de vergelijking met een junkie kwetsend en onwaar is, waarom neemt de PS de uitdaging van zelfbestuur niet aan?
13/12/2010 om 12:16
Van Delvaux is bekend dat ze er nogal zwaar overtrokken, zelfs debiele ideeën op nahoudt . Niet op letten dus. Wat Bart Dewever betreft , hij slaat de nagel op de kop. Er is geen speld te krijgen tussen wat hij schrijft , integendeel.
In zijn plaats zou ik de franstaligen keihard tegen de muur zetten. Iets anders begrijpen die toch niet.
13/12/2010 om 12:18
het intervieuw van BDW is een open deur intrappen;iedereen weet dat het de 100% waarheid is .Of BDW met vuur speelt durf ik te betw!jfelen; ….Niet enkel de PS is het stoorelement,maar ook de brusselse bourgoiusie is in het zelfde bedje ziek .
De financiele wereld stoort zich niet aan de verkondigde waarheid,maar wel aan de hyppocriete houding van het hof en de waalse politici.
13/12/2010 om 12:19
Zo te lezen verteld hij niks nieuws.
Iedereen in België weet dat het waar is, zelfs vele Waalse economen.
Rekening houdend dat “Der Spiegel” bij de sensatie-gerichte pers hoort en alles zo een beetje uit de context trekt is er niks verkeerd gezegd.
Het wordt tijd dat dat de pers hun verantwoordelijkheid opneemt en terug aan objectieve berichtgeving doen in plaats van iedereen en alles op te jutten.
Het wordt tijd dat politici hun verantwoordelijkheid opnemen en stoppen om bij het minste te staan huilen in de pers en eindelijk beginnen zich in te zetten voor de belangen van het volk en de staat in plaats van persoonlijke en/of partij-belangen.
Politici die aan populisme doen misbruiken de media maar het omgekeerde is eveneens waar. Door de houding van de pers worden vele politici gedwongen zich aan uitspraken te houden die uit impulsiviteit ontstaan zijn in plaats van uit rede.
Zo wordt het een kluwen waar uiteindelijk geen enkele politicus zich meer uit kan bevrijden.
Zo verdwijnt de mogelijkheid om op een verstandige manier gezamenlijke doelen voorop te stellen en deze te verwezenlijken.
Zo wordt de toekomst van zowel België, Vlaanderen, Wallonië en Brussel kapot gemaakt.
Ga eindelijk als volwassen mensen aan tafel zitten, bestudeer de problemen en los ze op, op een door iedereen aanvaardbare manier in plaats van te liggen kronkelen als slangen in een put.
Geef ons land en zijn bewoners eindelijk hun waardigheid terug en gedraag jullie zoals het hoort.
13/12/2010 om 12:22
Niets nieuw wat Bart verteld dat weten wij toch al jaren, Het toegeven moet voor eens en voor altijd gedaan zijn !
punt uit…………
13/12/2010 om 12:23
Een uitputtingsslag, zo is het, straks lukt het nog ook, zucht…en maar bang maken en maar dreigen.
13/12/2010 om 12:23
Als we nu gewoon eens lezen wat er staat: “Hij zegt ook dat, als zijn partij nu in een federale regering stapt, het risico dan groot is dat ze de volgende verkiezingen verliest.”. Dan verkondigt dat toch wel heel duidelijk “het mysterie van Zijn geloof”, niet? Ik denk dat menig generatiegenoot stilaan een déjà-vu van de dioxine crisis begint te ervaren. Wellicht brengt De Wever zijn houding Hem vroeg of later aan de macht, maar de vraag begint te rijzen hoe groot achteraf de oorlogsschat gaat zijn die de belastingbetaler hiervoor gaat moeten betalen. Want Zijn strategie mag dan best uitgekookt zijn met de air van een precisie bombardement, maar er is toch best wel wat collateral damage hoor.
13/12/2010 om 12:27
Volgens mij herhaalt BDW enkel de stanpunten van zijn partij. Dat is zijn goed recht. Ik vind het jammer dat er zo’n heisa wordt rondgemaakt. er zijn andere zaken die veel interresanter nieuws zijn dan dat.
Ik stel vast dat de media, opnieuw van een vlieg een olifant maakt. Misschien is dit ook wel een gevaar voor de onderhandelingen en de financiele situatie van ons land.
Aan de politicie, het is niet nodig om steeds jullie standpunten te herhalen, daarvoor dienen verkiezingen. Het is nu nodig om daden te stellen en beslisisngen te nemen. Ik stel vast dat Wouter Beke in de hudiige situatie voorlopig het verstandigst is: Weinig woorden, to the point en voorstellen en oplossingen aanbieden. Geheel in de lijn dan ook van de christendemocratie. een voorbeeld voor anderen, ook binnen CD&V.
Als NVA nog iets luid wil verkondigen, zouden ze CD&V mogen bedanken dat ze hun Vlaamse gevoelens hebben terug gevonden en worden gesteund door hen. Anders was er van de Vlaamse eis niets meer overgebleven.
Mvg,
Jan DS
13/12/2010 om 12:28
Bart De Wever is en blijft wie hij is , …….
Ik ga allesbehalve akkoord met wat hij gezegd heeft , we staan nu nog meer voor aap tov de andere landen.
Ik ben Vlaming en woon en werk in Wallonie en onder de gewone mensen zijn er zo geen discussies , integendeel ,nu het enige nadeel in Wallonie , er is voor de verkeerde mensen gestemd
13/12/2010 om 12:29
Celui qui dit la vérité, il doit-être executé, zo luidt een klassieker uit het Franse chanson.
Ben eens benieuwd. Vlg mij doet BDW dit niet toevallig en al even opvallend is dat het in de onderhandelingen vnl over centen gaat en nauwelijks nog over de traditionele taalkundig-culturele strijdpunten van de Vlaamse beweging. Franstalig llinks in België zou zich beter eens afvragen wat op basis van economische parameters de rente zou zijn voor Vlaams, Brussels en Waals staatspapier. Die markten zijn niet geïnteresseerd in Rode paradijzen, en hebben sinds lang door waar in België -voorlopig nog- het geld verdiend wordt. Neem elk vestigingsplan van eender welke buitenlandse investeerder in België : iedere keer vind je dat cruciale onderscheid tussen Vla en Wall terug, Al de rest is bijzaak, en dat heeft BDW zeer goed begrepen
13/12/2010 om 12:31
Enkele maanden geleden hebben zogezegde aimable franstaligen ons niet aangekaart in Europa , als onverdraagzame racisten tegenover het waalse volk ?
Dat vind ik veel erger…
13/12/2010 om 12:35
Philippe Martiat; De Franstalige media is er weer in geslaagd te focussen op een deel van het intervieuw om zo de aandacht van de boodschap af te leiden. Natuurlijk is junkie een vernederend woord, maar het is een vergelijking om een boodschap te laten begrijpen. Nu uw media op het woord focust is de booschap verloren.
Wij horen steeds vaker van de Franstalige media dat wij Vlamingen extrimistisch zijn, toch ken ik geen enkele Vlaming die naar Walonië verhuisd en weigerd Frans te spreken of wanneer ze met genoeg zijn er de grond te gaan opeisen. Met nepprogramma’s als Bay bay Belgium doen ze in heel het Franstalig landsgedeelte geloven dat wij onmensen zijn. Dit alles heeft ertoe bijgedragen dat Vlaanderen nationalistischer is gaan stemmen, met alle gevolgen van dien. Indien Franstaligen die in Vlaanderen zijn komen wonen, werken of een zaak beginnen ook het respect hadden gehad om de taal van 60% van de Belgen te leren was het nooit zo ver gekomen, was ook het BHV probleem er nooit geweest. Hier zegt het hoogste gerechtshof al meer dan 30 jaar dat het een discriminatie van de Vlamingen op, eigen grondgebied is……. moest het andersom zijn was dit al lang rechtgezet…. nu blokkeerd de extrmistische houding van Franstaligen in vlaanderen heel het land. Omdat de Vlaming dat niet meer pikt !
13/12/2010 om 12:35
Dat de onderhandelingen al lang dood zijn is niets nieuws, alleen wou niemand de stekker uittrekken. De reactie van de Franstaligen was dus voorspelbaar: zij vinden in dit interview redenen genoeg om Bart De Wever te verwijten de onderhandelingen definitief opgeblazen hebben en hem zo de zwarte piet toe te schuiven. Op die manier blazen ze zelf de onderhandelingen op zonder er de schuld voor te krijgen en kunnen ze nog veel verder gaan met het demoniseren van de Vlamingen, NV-A en BDW in het bijzonder.
Je moet van bijzonder veel slechte wil getuigen om de vergelijking die BDW maakt tussen het financieel infuus en de drugs van een junkie als verwijt aan de Franstaligen te beschouwen als zouden zij allemaal junkies zijn.
Wie verweet Bart De Wever ook al weer Calimero-gedrag?
Wordt BDW nu door de koning naast Alexander Decroo op de strafbank gezet door hem niet meer op het paleis te ontvangen? Dit zou pas écht getuigen dat BDW het inzake het koningshuis bij het rechte eind heeft!
13/12/2010 om 12:37
Belgie is inderdaad ziek.
Echter niet financieel en economisch, wel als politiek gedrocht!
Het is wel Vlaanderen dat onze luxe-situatie (voorlopig) recht houdt en daarom moet er een verandering komen, mét solidariteit, responsabilisering en transparantie van de geldstromen.
In het kader van het voorgaande is het natuurlijk wel begrijpelijk dat Wallonie bijna niet verroert, want het heeft hier geen belang bij. Vlaanderen en uiteindelijk Belgie wel!
13/12/2010 om 12:38
Je moet het onderscheid kunnen maken tussen de rol van onderhandelaar en die van ‘politicus die gewoon zijn mening vertelt’. De Wever vertelt gewoon zijn mening en het zou maar erg zijn als net een politicus dat niet zou mogen.
Als je die mening maar één keer hoort, kan het hard overkomen. Maar diegenen die die mening meermaals uitgelegd krijgen of die de gegeven logica ernstig overdenken, zullen ontdekken dat de gebruikte argumenten gewoon logisch en daarom rechtvaardig zijn. Soms moet je wat harder schudden, opdat de ander ook wakker wordt. Soms is de waarheid ook gewoon hard. Als één franstalige hiervan verschrikt, hebben ze hem blijkbaar de andere keren nog niet goed toegehoord. Of mogen de andere landen het misschien niet horen, omdat ze het ook wel eens zouden kunnen begrijpen en het standpunt van de vlamingen zouden kunnen steunen?
Het uitleggen in het buitenland lijkt me een belangrijke zaak, alle winst van begrip is welkom. Ik vraag me trouwens al lang af: als de waalse kiezer wat meer geconfronteerd zou worden met de logica van De Wever (maar dan niet met enkel de oneliners eruit te halen, en zonder het woord ‘vlaanderen’ te veel te vermelden), of ze dan ook niet quasi op hem zouden willen stemmen, en geërgerd raken door het niet-sluitende verhaal van de PS. Wallonië en Brussel hebben een plan voor economische groei en maatschappelijke efficiëntie nodig, als De Wever een waal was, zou hij ze dat hebben kunnen bieden.
13/12/2010 om 12:39
“deze man”is reeds 180jaar ziek,tijd om hem”ordentelijk en zacht”te laten inslapen!!
13/12/2010 om 12:41
Hebben we wel nog een regering nodig ? We leven al 170 dagen zonder en alles loopt. In een ander land zou er al burgeroorlog zijn of een staatsgreep.
13/12/2010 om 12:41
Waarom zo’n heisa rond uitspraken die al langer bekend waren maar anders werden geformuleerd. Nog de Vlaamse nog de Waalse kan hebben het lef duidelijk te zijn , vele jaren hebben ze schrik van de kiezer. Wij bepalen wat er met hen kant gebeuren maar we beseffen niet welke macht we hebben.
Dat ons land niet snel uit de impasse geraakt is te wijten over de te grote tegenstellingen Noord- Zuid, werd er 170 jaar geleden in een ander Groot land hierover geen burgeroorlog betwist?
13/12/2010 om 12:42
@ Haast : Walter toch, Ward De Bever heeft toch altijd gezegd dat hij een akkoord wil Maar er altijd alles aan gedaan om dat te verhinderen.
Skuus, dat laatste is verkeerd, het zijn de Walen die dat steeds maar weer verhinderen (zo is immers de “democratrische” mening van een ganse hoop Vlamingen. Democratie, het is in deze barre tijden een beetje een vermoeiend woord als je Wikileaks ziet -Medvedev vraagt zich af of “jullie democratie dan zo democratisch is-, of de fratsen van Berlusconi, de redeneringen van Tea Party, de afloop van de KBlux-affaire …).
Gelukkig hebben wij het Huis van Vertrouwen + Woestijnvis nog, en meerbepaald “De Slimste Mens” om alles een beetje positief te houden en ’s avonds in slaap te raken, niet ?
13/12/2010 om 12:43
Boring Bart.
Veel bla bla altijd maar blijkbaar zelf niet in staat om effectief een akkoord te maken. Trouwens de geschiedenis en Latijnse lesjes worden afgezaagd.
Maak een akkoord man!
13/12/2010 om 12:43
Dit is al lang Dewevers visie,dus…
13/12/2010 om 12:44
Men vraagt hier om onze mening te geven. Over wat ? Iets dat we niet gelezen , noch gehoord, noch gezien hebben. Op “het schrijfsel” van een krant. Een duitse dan nog wel. Uit het verleden weten we dat de (geschreven)pers niets liever doet dan dergelijke bewoordingen een beetje dramatiseren en als het even kan, toch de context op zijn minst in een ander daglicht stellen. Toch proberen om het gezond verstand er bij te houden.
13/12/2010 om 12:45
Volledigheidshalve moet gezegd worden dat De Wever in geen regering kàn stappen waar Wallonie weinig of geen fiscale verantwoordelijkheid zal opnemen. Dat zou inderdaad een grote teleurstelling zijn voor zijn vele kiezers en dus een afgang betekenen voor N-VA.
Wij zijn het al gewoon dat Franstaligen moord en brand schreeuwen als De Wever de vinger op de wonde legt…en het zijn inderdaad etterende wonden die al zovele jaren aan het zweren zijn. Dat doet pijn, nietwaar!
Als wij hard genoeg roepen dat de financiële markten België in het visier nemen zou dit ook wel kunnen gebeuren…
Maar dan kunnen de “gevestigde machten” de schuld hiervoor nog altijd op De Wever steken!
13/12/2010 om 12:47
Afgezien van het feit of BDW gelijk of ongelijk heeft, eigenlijk is dit oud zeer. Iedereen weet toch al lang dat de N-VA een separatistische partij is. Dus, so what? Zijn uitspraak maakt alleen duidelijk dat hij geen overeenkomst wil, dat weten we dan meteen. Dat hij er dan maar consequent naar handelt en er de stekker uit trekt. Of dit getuigt van staatsmanszin is een andere zaak.
13/12/2010 om 12:48
Bart heeft duidelijk koudwatervrees om in een coalitie te stappen met zijn grootste ideologische tegenstanders….Paars heeft nochtans lang standgehouden. NV-A met al zijn nieuw parlementsleden denkt ten onrechte dat de enorme stemmenwinst van vorige federale verkiezingen van “hardliners” komt. Hij is de gevangene van de hardliners in zijn partij en vreest bovendien te varen zoals Yves Leterme, die zijn harde verkiezingsbeloften niet kon waarmaken door in een coalitie te stappen. Democratie is nu eenmaal het kleinste gemeen veelvoud van alle standpunten. Met harde standpunten blijf je meestal buiten spel. Extremisme is altijd een vorm van dictatuur en wil geen rekening houden met andere meningen. ‘t zal dus buigen of barsten worden aan beide kanten. Of wenst hij toch met de liberalen te gaan. In Wallonië/Brussel een haast onhaalbare kaart !
13/12/2010 om 12:50
Bart De Wever herhaalt hier inderdaad gewoon wat hij al de hele tijd zei, en ik geloof dat hij absoluut een akkoord wil bereiken en zo nodig zelfs gelijk welke politieke post wil ruilen tegenover een grondige staatshervorming. Zijn droom is misschien een onafhankelijk Vlaanderen maar hij is tenminste één van de mensen die snappen dat er slechts 40% van de Vlamingen voor seperatistische partijen gekozen hebben en het grootste deel van de Vlamingen helemaal geen splitsing willen.
Hij is ingegaan op het interview omdat hij terecht vond dat hij niet de slaaf hoeft zijn van de Waalse politiek en media die hem lynchen elke keer hij zijn mond eens opendoet hoewel hij gewoon zijn mening herhaalt die iedereen al kent.
Iedereen hier die vindt dat hij hiermee “weer eens over de schreef gaat” is een slaaf van politiek en media en heeft denk ik een probleem met het bouwen van een eigen mening.
PS: Beste WVL: Met zoveel cynisme en clevere verwijzingen gaat u misschien intelligent klinken maar zullen er vrees ik maar weinig uw boodschap snappen.
13/12/2010 om 12:50
Je moet eens de moeite doen om het interview (vertaald in de Standaard) te lezen en daarna het artikel van Delvaux in de Le Soir (waar ik geen vertaling heb teruggevonden).
BDW is helemaal niet zo radicaal als Le Soir beweert. BDW vertelt ook niets nieuws noch gelogen of overdreven.
Wie gooit hier dan olie op het vuur en wie stuurt aan op een verzuring tussen Walen en Vlamingen?
Zoals zoveel Vlamingen ben ik de intellectuele oneerlijkheid van onze Waalse (en sommige Vlaamse) politici en Waalse opiniemakers meer dan beu. Hier in Vlaanderen wordt daar trouwens door onze (Vlaamse) opiniemakers onvoldoende op gewezen.
Ik deel de mening van vele Vlamingen: Best schoon schip maken, dus vanaf nul beginnen, eerst overeenkomen wat we samen doen (win-win situatie zoals b.v. defensie, buitenlandse zaken, asielbeleid, etc…) en alles waarvoor we geen overeenkomst kunnen vinden (verlies-win, win-verlies of verlies-verlies situatie) doen we voortaan zelf….
Een paar jaar doorbijten en onze kinderen zullen terug een toekomst hebben om naar uit te kijken.
Volhouden Bart&Co.!
13/12/2010 om 12:53
De nagel op de kop, franstaligen willen jullie belgie redden, of is het om het geld te doen?
Ik denk het laatste,in dat geval eindigt belgie hier.
13/12/2010 om 12:54
Ik meen dat BDW erop uit is dat iemand in zijn plaats de stekker uit de onderhandelingen zou trekken opdat hij niet de zwarte piet zou toegestuurd krijgen.
Ik ben er steeds meer van overtuigd dat BDW geen akkoord wil omdat hij dit niet kan verkopen aan zijn achterban.
Velen vergeten nog steeds dat de bedoeling van het NVA is, een onafhankelijk Vlaanderen.
Waar zijn onze politici toch mee bezig??
Nu in Der Spiegel zeggen dat wij het zieke kind zijn van Europa en wanneer dan sommigen zeggen dat de speculaties op ons landje niet veraf meer, zijn gelooft hij dit niet. Waar is de logica?
13/12/2010 om 12:54
Eindelijk iemand die (ernstig probeert) met de franstaligen te onderhandelen met dezelfde tactieken/methodes, met dezelfde wapens als hun tegenpartij… zalven en nu en dan eens bijten, dan weer zalven en daarna nog eens lichtjes bijten.
En vooral…… veeeel, ontiegelijk veel tijd hebben en minstens de indruk geven dat men : “demandeur de rien” is.
Het franstalige georchestreerd theater op het artikel van Bart DW van verontwaardiging, van kaakslag, van gebrek van respect werkt zolang het niet uitgewerkt raakt…en dit is het reeds lang. - Alleen de franstaligen kunnen dit nog altijd niet geloven en maken aldus dat het zelfs op de (Vlaamse) lachspieren begint te werken
Spijtig dat onze politiekers in het verleden nooit hebben begrepen dat je niet direct onder de grond moet kruipen als een hond blaft…heel dikwijls volstaat het om hem vrank en vrij recht in de ogen te kijken om de hond te doen zwijgen en om verder te kunnen gaan. Als je niets te verbergen hebt kun je ook iemand vrank en vrij in de ogen kijken.
Hetzelfde met de haatcampagnes van onze Vlaamse-Belgicisten op diverse fora, haat tegen alles wat Vlaanderen is, tegen alles wat Vlaanderen doet… niet antwoorden en op zijn nuchter Vlaams de schouders ophalen voor zoveel onzin sterkt hen alleen in hun indruk dat dit werkt. Repititief vrank en vrij van antwoord dienen verplicht hen om de doorzichtigheid van hun holle verwijten , hun bangmakerij of sloganeske frazen onder ogen te zien.
Duidelijk dat Bart DW al veel kon bereiken. De logge P$ tanker draait heel langzaam een beetje bij… financierngswet is opeens mogelijk, assiebeleid is opeens inderdaad voor verbetering vatbaar, fraudebestrijding kan opeens toch beter en tensoltte responsabilisering kan ook opeens een ietsie bietsie teenie winnie….
Wie had dit hem dit kunnen voordoen… Yves LT? nooit, want hij miste op de eerste plaats de 100% steun van zijn partij… daar waren trouwens “stemadviseurs” die naar de naam Cortebeeckx luisteren die op eigen rangen schoot,
In de tweede plaats was hij vakkundig psychisch én fysisch “afgemaakt” door de franstalige machine die uiitschakelt wie potentieel gevaarlijk is of kan worden voor hun vasgeroeste privileges….
Guy? nog minder…en dat is het dan zowat…
Bart heeft met dit artikel een nieuw schot voor de boeg gelost en tevens het hoogstnodig contact met de buitenlands pers gelegd… Toch eigenaardig dat andere partijen met REUZE studiediensten, met REUZE zuilen dit niet konden, terwijl een partij die uit het niets komt dit met heel veel inzet en volutarisme plots wel kan.
Hopelijk surfen onze andere partijen nu mee op deze golf en spreken ze minimaal dezelfde taal naar het buitenland toe.
Een klein duwtje in de rug van het IMF kan alleen maar helpen om snel en zonder gezichtverlies de P$ over de streep te trekken
13/12/2010 om 12:56
Sensatiekrant ‘Le soir’ pikt weer enkel de zinnetjes eruit zonder naar de context te kijken. In het interview vanmorgen met BDW werd dit weer eens duidelijk.
13/12/2010 om 12:58
BDW vreest dat JVDL zou kunnen lukken in zijn opzet om een akkoord tot stand te brengen. “Als we nu tot zo’n regering toetreden, verliezen we gegarandeerd de volgende verkizingen” dixit de NVA-er. Dit zinnetje zegt toch genoeg. Al slogans schreeuwend in de trand van “België Barst” langs de kant gaan staan is gemakkelijker dan de borst nat te maken en samen met de anderen het bad van het gemeenschappelijk compromis in te duiken.
Het feit dat de NVA als conservatief behoudende partij in een links keurslijf wordt gedwongen indien zij toetreedt tot deze regering, zint haar niet. Daarom moet zij zo lang mogelijk het communautair hard spelen. Faalt zij daarin ook, dan zal zij inderdaad de volgende verkiezingen verliezen. Doch bezuiden de taalgrens is het cliëntelisme zodanig ten spits gedreven door de almachtige PS, dat deze partij er alle belang bij heeft om te verhinderen dat de copernicaanse revolutie plaats grijpt. Vandaar de patstelling. De mentaliteitswijziging die in Wallonië nodig is om de ideeën van BDW ingang te doen vinden zal er nooit komen. Het cliëntelisme zit ingebakken in de Waalse roots. De Vlaamse Leeuw heeft al lang geen tanden meer: ze zijn op de Waalse Roots stukgebeten.
13/12/2010 om 13:00
Voor wie zich eraan stoort dat Dewever nu zijn meningen geeft aan “Der Spiegel”, zijn er maar twee “juiste” mogelijkheden: Ofwel geeft Dewever geen interview aan Der Spiegel, ofwel geeft hij zijn mening niet correct weer.
Ik daarentegen vind er niets vreemd aan dat hij aan een buitenlandse krant gewoon zijn mening herhaalt.
Much to do about nothing (new). Maar toch: wie heeft er baat bij dit (alweer!) zo op te kloppen?
13/12/2010 om 13:01
In sommige reacties slaat de angst weer toe. Wanneer gaan Vlamingen dit minderwaardigheidssyndroom afwerpen?
De situatie is wat ze is, en interviews als deze veranderen niets, in zowel negatieve of positieve zin.
Het probleem, het werd reeds aangehaald in een vorige reactie, is dat de Waalse zijde steeds kon rekenen op compensaties die heel rijkelijk werden toebedeeld. Zo konden de Vlaamse partijen naar hun kiezers toe met verworven thema’s, maar ten koste vanwelke prijs? Dat moet nu ophouden, en DAT moeten de Walen nog leren doorslikken.
Wat die uitspraken betreffen, de media kan daarmee aan de slag, die zouden Bart De Wever op hun blote knieen moeten bedanken. Werk a volonté!
13/12/2010 om 13:02
pfff… zwijg, fluister, de financiële markten luisteren mee. Alsof je die wat kan wijsmaken.Alles komt uiteindelijk uit. Kom dus meteen naar buiten met negatieve informatie. Hoe minder informatie de media, de markten en het publiek krijgen, hoe groter de kans op speculatie. Had De Wever de journalisten van Der Spiegel misschien moeten ontvluchten of hen een mooiweerverhaaltje op de mouw proberen spelden ? get real. crisiscommunicatie voor dummies.
13/12/2010 om 13:03
Een aantal feiten;
Dewever heeft een mening,visie die klopt met de realiteit
Maar hij mag het niet uitspreken volgens de franstallige pers
de vlaamse media en pers sluiten zich onmiddelijk aan bij het bdw bashen
Dardenne geet zijn mening,visie tijdens een EU persconferentie
Hij mag zich uitspreken de franstallige pers reageert niet op voor Belgie zeer schadelijke wanprestatie
de vlaamse medie en pers zwijgen ook.
Bedankt BDW
13/12/2010 om 13:07
Natuurlijk heeft Bart De Wever gelijk. De franstaligen houden aan België vast zolang de financiële fransfers van Noord naar zuid zullen blijven duren, met andere woorden zolang wij blijven afdokken voor onze anderstalige landgenoten. Ondertussen heeft iederaan dit toch begrepen, of niet … ?
13/12/2010 om 13:09
Behalve dat BDW eindelijk zijn ware, verzuurde en verbitterde, gelaat laat zien, heb ik vooral eens goed moeten lachen met BDW’s visie over Duitsland en Beieren. En dat noemt zich historicus?
13/12/2010 om 13:09
Als Milquet, Gennez, etc. tot vervelends toe zeggen dat de bal in het kamp van Bart De Wever ligt, bedoelen ze eigenlijk dat het aan hem is om zijn broek af te doen. Op die manipulaties van Milquet, Gennez, etc. wordt amper gereageerd. Nu dat Bart De Wever nog eens duidelijk de puntjes op de “i” zet en duidelijk maakt dat hij zijn broek niet zal laten zakken (ref. als NV-A nu in de regering stapt, dat ze de volgende verkiezingen gaan verliezen) wordt daar zo’n heisa van gemaakt.
Dit zegt bij mij meer over diegene die er een heisa van maken dan over Bart De Wever. Ten eerste dat ze de zaken opblasen, zaken uit hun context trekken en eerder hun wens uitdrukken dan de waarheid vertellen (om de PS in een goed daglicht te plaatsen?) en ten tweede dat ze de onderliggende boodschap niet eens begrijpen of willen begrijpen (ref. reactie Philippe Martiat).
@Philippe Martiat
Inderdaad jullie zijn geen junkies. Het is gewoon een vergelijking om “geld geen infuus mag zijn” duidelijk te stellen en waar je voor de rest niets meer moet achter zoeken.
13/12/2010 om 13:10
BDW zegt vooral dat anderen geen mening mogen hebben die afwijkt van de zijne. Vandenbroucke niet, spa niet, groen niet en ook de PS, CDH, Ecolo niet. Hij mag wel een mening hebben en verkondigen. Iedereen : gelieve met zijn mening akkoord te gaan en verder uw mond te houden, anders volgt er geklaag, gezaag en ‘calimero-complex’. De Walen helpen al van oudsher alles naar de …. en de Vlamingen willen maar niet op 1 lijn staan, nl. die van BDW.
NVA wil duidelijk geen Belgische regering. NVA is de partij die de autostrade blokkeert en dan beschuldigend naar de files wijst waar de anderen in staan. De NVA wil geen oplossingen, maar problemen om het land te laten springen. Met NVA valt dus niet te onderhandelen, ze zullen nooit toegeven. Toch verkondigen ze dat ze een akkoord willen . Begrijpe wie begrijpe kan. Dat iedereen daar nog in trapt begrijp ik niet. Ik reken mezelf al niet meer bij ‘de Vlamingen’ waar BDW het over heeft en ik vraag me af wie zich daar wel toe rekent ?
13/12/2010 om 13:12
Waarom zoveel heisa over iets wat men al zo dikwijls uit de mond van BDW heeft gehoord.?
Waarom zoveel heisa over het feit dat dit nu in een duitstalig blad verschijnt?
Heeft men al eens stilgestaan bij de commentaar die in de Franse (=Frankrijk) kranten en op de franse TV verschijnt? Ik verblijf veel in Frankrijk en voel mijn (Vlaamse) maag dan ook draaien als ik hoor en zie wat daar door uitsluitend franstalige Belgische bronnen wordt verteld. Dégoutant ! Maar daarover wordt niet gesproken, noch op de Waalse noch op de Vlaamse tV. Vlaanderen moet absoluut zijn communicatie met dit land verbeteren, maar ja, het (taal)hemd is nader dan de (taal)rok.
De franstaligen moeten eindelijk inzien dat een “grote staatshervorming” ook werkelijk hervormingen moeten inhouden. Al hun voorstellen mogen geen “verarming” (lees : aantasting van hun profitariaat) inhouden, dus streven ze naar een status quo en die is duidelijk in hun onderhandelingspolitiek te merken.
Niet BDW en in uitbreiding de Vlaamse partijen moeten veranderen, maar wel de franstalige partijen. Ze weten niet waar ze staan nu een Vlaamse partij voet bij stuk houdt. Dat hebben ze nog nooit meegemaakt.
Als België uiteenvalt zijn zij daar wel voor verantwoordelijk.
13/12/2010 om 13:15
Natuurlijk heeft Bart De Wever gelijk . Dat is altijd zo geweest en tot nu nog niets veranderd . Zij die het nog niet weten of zien moeten wel met heel grote oogkleppen rond lopen . En nu weer mag de waarheid niet gezegd worden . Te pijnlijk messchien ? De Vlaming is het beu om steeds een neen te krijgen op elk voorstel of wat dan ook ; Het word hoog tijd dat we zelf kunnen beslissen wat we wel of niet willen .
13/12/2010 om 13:16
De Wever zegt wat hij altijd al heeft gezegd. Ook de timing zit niet verkeerd. Iedereen weet dat de huidige onderhandelingen op sterven na dood zijn, het is goed dat iemand nog eens in het openbaar zegt waar het echt om draait. Al is dat dan in een buitenlands tijdschrift.
13/12/2010 om 13:18
Dit past uiteraard weer in de verrottingsstrategie van NVA en BDW. Dit land is ‘Der Kranker Mann’ omdat zowel NVA als de PS het als 6 maand gijzelen. We zijn het zieke broertje omdat we de zogenaamde culturele en economische verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië belangrijker vinden dan een evenwichtige begroting, een crisisplan, een piekende werkloosheid, een falend asielbeleid, enz…
Dit leidt werkelijk tot nergens. Zolang we niet kunnen omarmen dat we met een anderstalige buurman leven zal België er niet op vooruitgaan. Om eerlijk te zijn, zal de verregaande federalisering een oplossing bieden? In mijn ogen alvast niet. En het is schrijnend om te zien dat elke verkozen partij het plan van staatshervorming richting federalisering omarmd heeft. Weg tegenstand, vrijspel voor VOKA, de echte baas van De Wever.
13/12/2010 om 13:21
De uitspraken van BDW liggen inderdaad in het verlengde van wat hij totnogtoe steeds heeft gezegd en blijven brandend actueel.
Ze zijn nu ah onderhandelen over “technieken” voor een fiscale autonomie voor de regio’s en de invoering van een “belastingkrediet”, m.a.w. de zoveelste truc van Di Rupo om elke vorm van fiscale (en financiële) responsabilisering uit te hollen.
Als - ALS - hierover een akkoord tot stand zou komen, dan hebben we nog maar één van de vele luiken van de financieringswet achter de rug. Ook andere aspecten daarvan moeten nog besproken worden.
En dan hebben we het nog niet gehad over BHV en de effectieve overdracht van bijkomende bevoegdheden naar de gemeenschapen en gewesten. Ook dat zullen moeilijke onderhandelingen worden.
Vervolgens moet er nog een regering gevormd en een regeerakkoord opgesteld worden, dat dan nog zonder verdere problemen uitgevoerd zou moeten worden…
Een oplossing voor de vele Belgische problemen zal dus niet voor morgen zijn en dat werkt frustrerend, ook op iemand van het kaliber van BDW.
Wallonië wil simpelweg geen akkoord, geen staatshervorming, geen veranderingen, geen fiscale autonomie, laat staan fiscale responsabilisering.
Di Rupo mag dan maanden lang stroop rond onze mondjes ah smeren zijn, een ernstig en realistisch voorstel doet hij niet !
Het wordt dan ook hoog tijd om eens een kat een kat te noemen en aan de buitenwereld duidelijk te maken wat er in dit apenlandje gebeurt, en dat is enkel toe te schrijven op de onverzettelijkheid van Di Rupo, Milquet en co.
BDW heeft - helaas - dan ook een overschot van gelijk met zijn uitspraken in Der Spiegel.
België is echter al veel langer de zieke man van Europa.
Decennia lang al worden in België holle, inhoudsloze compromissen gesloten, zowel op politiek, als op sociaal en economisch vlak, zonder dat er enig toekomstperspectief op lange termijn geboden wordt.
Decennia lang al willen de traditionele Vlaamse partijen de macht bekomen, dan wel behouden, waardoor zowel Vlamingen als Franstaligen veel opofferingen hebben moeten leveren.
Decennia lang al worden cruciale problemen NIET opgelost - om electorale redenen - en worden dringende oplossing doorgeschoven naar volgende regeringen, zodat toekomstige generaties nog heel lang de lasten daarvan zullen moeten dragen.
Decennia lang al bedot de PS zowel haar kiezers als het Belgische volk (als er al sprake kan zijn van een “Belgisch” volk) en doet zij er alles aan om het verregaande dienstbetoon en de interne corruptie in stand te houden.
Zonder de politieke en economische troeven van Brussel - die ondertussen ook al in het gedrang komen - was er overigens al lang geen sprake meer van België.
België is niet alleen ziek, het is terminaal ziek.
Er is dus nog hoop…
13/12/2010 om 13:24
Eindelijk eens een lijder (leider) die opkomt waarvoor hij staat! Al, maar dan ook al zijn hoogluchtige voorgangers hebben met veel glamour en tromgeroffel zogenaamde akkoorden gemaakt die totaal op niets zijn uitgedraaid. Die heren en dames, nu ministers van staat, geven nu nog kritiek op hoe schabouwelijk Bart wel te keer gaat. Bart De Wever: hou aub vol: il faut aider les pauvres et les malades … en sinds de Stomme van Portici is dit stuk grond doodziek én arm!
13/12/2010 om 13:30
Uitspraken uit de context rukken is natuurlijk makkelijk om BDW in een slecht daglicht te stellen. Er zit veel waarheid in zijn antwoorden in het interview.
13/12/2010 om 13:30
Bart De Wever is ziek, me dunkt, tenminste twisziek. Houdt zich bovendien niet aan afspraken. Heet een keer zijn nek uitgestoken en dan gauw weer zijn egelpositie ingenomen. Die mensen zaaien angst. Wie helpt ons uit het keurslijf Vlaanderen?.
13/12/2010 om 13:32
Bart De Wever is (nog maar eens) te ver gegaan - het populisme ten voeten uit - “als het de waarheid is, waarom zou hij het dan niet mogen zeggen”? Omdat een wijs man weet dat alleen dommeriken ten allen tijde zeggen wat door hun hoofd spookt. Ik betreur nu dat ik hem mijn stem heb gegeven - nog even en Belgie gaat Griekenland en Ierland achterna. De verpletterende verantwoordelijkheid van de huidige generatie politici voor wat ze op de schouders laden van de volgende generaties schijnt hen niet te deren. Het getuigt van een bijna misdadige lichtvoetigheid - en dit gaat op voor de vertegenwoordigers van alle partijen: teletubbies eerste klas.
13/12/2010 om 13:36
Er zijn hier toch enkele mensen die eens moeten leren het verschil te maken tussen geen akkoord/compromis willen sluiten en geen slecht akkoord/compromis willen sluiten.
Ze liggen zeer dicht bij elkaar maar tegelijk ook mijlen uiteen.
U mag niet verlangen van BDW dat hij een slecht akkoord zou sluiten. Net zoals uzelf ook geen slecht akkoord zou sluiten over iets dat u aanbelangd.
Dus goed opletten in de les en beseffen dat die twee zaken van elkaar verschillen.
13/12/2010 om 13:37
Ik dacht dat meningen en discussies van politici aan de onderhandelingstafel en discreet zouden gebeuren, dixit Wouter Beke ivm Vandenbroucke. Voor BDW geldt dit dus duidelijk niet. Herr BDW brabelt er vrolijk op los, in “Der Spiegel” nog wel.
Weg met die man.
13/12/2010 om 13:40
Die Männer von Rang in de achterkamertjes van de N-VA willen geen akkoord.
Ze wilen het einde van belgië.
Beste kiezers kom nadien niet zeggen ” wir haben es nicht gewusst”.
13/12/2010 om 13:40
Ik vind het heel dom van de Wever om nog maar eens in de pers te spreken.
Dat die politici hun tijd gebruiken om verdomme een oplossing te zoeken.
Het zijn allemaal ego’s tegen elkaar, die juist doordat ze constant dingen in de pers zeggen,
niet meer terug kunnen zonder hun gezicht te verliezen. Hoe kan je nu zo besprekingen doen!?
Een bedrijf dat zo moest handelen / onderhandelen was al lang failliet.
Ik zit veel in het buitenland, en dit krijg je gewoon niet uitgelegd wat hier aan de hand is in dit apenland.
Schande Schande!
13/12/2010 om 13:41
terwijl iedereen, van expert-economm over topmensen van de Nationale Bank, premier Leterme, Mr Herman van Rompuy en andere Europese hooggeplaatsten hun best doen om het Euro- dominospel overeind te houden, is het uitermate dom zo’n uitspraken te doen in de internationale pers. Uitermate dom. En het maakt daarbij niks uit of de Stomste Ezel ter Wereld ten gronde gelijk heeft of niet.
13/12/2010 om 13:50
Ik heb het interview in Der Spiegel eens gelezen … man, wat is onze pers sensatiegeil. BDW hanteerd inderdaad harde vergelijkingen, maar in wezen zegt hij niets nieuws en zeker niets gevaarlijk. “Belgie is een zieke man” gaat helemaal niet over de financiele toestand van België, het gaat over economische hervormingen. Als ik het goed begrijp hebben veel mensen een probleem met mensen die stellen dat onze economie problemen kent en dat die aangepakt kunnen worden. Dat mensen hierover gespeeld verontwaardigd zijn, zegt genoeg over hun bedoelingen. Hervormingen tegengaan (Waalse zijde) of NVA decimeren (vlaamse zijde). België heeft nood aan een dringende hertekening van de financiering, van de beleidsdomeinen zodat we eindelijk homogeen problemen kunnen aanpakken. BDW zegt zelf in deze interview dat hij een oplossing wilt, dat hij niet uit is op het uiteenspatten van het land, dat hij de solidariteit niet wilt droogleggen … waar hefet men dan nog schrik voor? Wel … De Franstaligen zullen zelf verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun beleidskeuzes, Vlaams en Links verliezen hun politieke macht want kunnen niet aan het handje lopen van de grote Waalse partijen. En dat is hetgeen wat zicht nu afspeelt.
13/12/2010 om 13:54
Als er nieuwe verkiezingen zouden komen wint NVA/BDW die opnieuw! Ik denk dat de doorsnee Vlaming het spelletje beu is. BDW blijft bij zijn stuk en buigt niet voor de druk vanuit het zuiden, iets wat ze niet gewoon zijn van Vlaamse politici.
Laten we nu maar snel de knoop doorhakken en een boedelscheiding in werking stellen. Hoe rapper hoe liever. Dit is de enige uitweg uit het eindeloze moeras van de Belgische politiek. Ik snap dan ook niet dat er nog altijd Vlamingen zijn die liever heel dat “gez**k” blijven behouden.
13/12/2010 om 13:56
Stop aub eens, en dit is dan vooral een warme oproep naar alle vooringenomen (en zéker ook de Vlaamse) media toe, om het steeds over “de Vlaming” te hebben die zich niet langer laat doen door “de Franstaligen”.
Vergeet niet dat een grote meerderheid van de Vlamingen NIET op Bart de Wever heeft gestemd, en zich dus NIET kan vereenzelvigen met het gedachtegoed van zijn partij.
Als je de reacties op dergelijke discussiefora leest, zou je beginnen denken dat bijna iedereen het separatisme aanhangt, wat dus hoegenaamd het geval NIET is. Dat dit toch zo overkomt, is natuurlijk te danken aan de vele Vlaamse militanten die hier graag hun gal komen spuwen. Bij deze wil ik toch even proberen om een tegengewicht te bieden.
De flaminganten spreken zelf ook graag over het feit dat ze al jarenlang “gegijzeld” worden door een Franstalige minderheid. Om in gelijkaardige termen verder te spreken: ik heb er ook niet om gevraagd om al 2 jaar lang gegijzeld te worden door een Vlaamsgezinde minoriteit.
En begrijp me niet verkeerd, ik ben absoluut geen belgicist. Uiteraard zijn er serieuze problemen, die liefst zo snel mogelijk opgelost moeten worden, met de institutionele structuren van dit land.
Maar het debat steeds meer polariseren (hiervoor dank, ook aan deze krant!) is hoegenaamd geen oplossing.
En voor wie het nog steeds niet zou door hebben: het land splitsen is echt geen optie, wegens een énorm complexe en dure aangelegenheid, waarbij we niet eens weten als het onze welvaart effectief ten goede zou komen (cfr. de reportage op canvas over een mogelijke splitsing van België). Anders toch maar een gokje wagen?
Om even terug te komen op de uitlatingen van Bart de Wever: zonder een waardeoordeel te vellen over zijn uitspraken an sich, geef je tijdens volle onderhandelingen natuurlijk niet zo’n interviews.
Ofwel is Bart de Wever enorm dom (wat ik betwijfel gezien zijn successen in de Slimste Mens, wat natuurlijk ook heel wat electorale successen met zich meebracht), ofwel wil die man simpelweg geen akkoord.
Want dit blijft de essentie van de zaak: een compromis zoeken. Beide partijen zullen water bij de wijn moeten doen.
Als je dit niet kan als politicus, geef je er beter de brui aan.
13/12/2010 om 13:58
Het moet vernederend zijn om als waal dit artikel te lezen op een koude maandagmorgen.
De zoveelste belediging aan het hun adres.
Maar als er één ding is dat Bart De Wever kan als een koning is duidelijk communiceren.
De timing van het artikel is voor hem perfect.
Hetgeen hij in het interview zegt is wat zijn kiezers en veel Vlamingen denken.
Trouwens waarom zouden de PS veranderingen willen. Hun winkel draait goed, zij hebben veel mandaten en het geld stroomt binnen. Hoe minder welvaart er komt in Wallonië hoe beter dit is voor hun winkel. Binnen 10 à 15 jaar zijn ze misschien eens bereid om de bestaande structuren nog wel eens bekijken. Ondertussen worden ze toch gul gesponsord door het koninkrijk België.
Koning Albert is de perfecte bondgenoot van de PS. Zijn vader Leopold is ooit door de PS vernederd en weggestuurd maar dat zijn ze al lang vergeten. Het kan verkeren zei Bredero. Het is echter perfect te begrijpen dat koning Albert geen voorstander is van een onafhankelijk Vlaanderen. Ook zijn inkomsten en toekomst komen in het gedrang …
De beeldspraak over de infuus is het bewijs dat Bart De Wever niet happig is om tot een akkoord te komen over hetgeen nu op tafel ligt. Hij verkiest om langs de zijlijn te gaan staan als hij niet kan afdwingen wat hij heeft beloofd aan de kiezer. Hij wil trouwens niet dezelfde fouten maken van Verhofstadt en Leterme.
De politiek speelt gevaarlijk spel. Gezien onze hoge staatsschuld is iedere verhoging van de intrest een hypotheek op de toekomst van dit land. De huidige lage intresten waren feitelijk een cadeau voor dit land om zijn structuren aan te passen. Dit is dus een gemiste kans. Mijn perceptie is echter dat de winnaars van de verkiezingen liever niet aan een regering deelnemen. Deze regering , remember, zal voor 25 miljard aan onpopulaire maatregelen moeten doorvoeren.
Welke politieke partij wil het risico nemen om daar een zware prijs voor te moeten betalen bij de volgende verkiezingen?
Er komen dus heel binnenkort nieuwe verkiezingen maar niemand wil ze. Er moet dan worden geregeerd maar blijkbaar wil niemand in de regering. Zijn er nog mensen die durven ontkennen dat dit land zwaar ziek is?
13/12/2010 om 13:59
natuurlijk heeft hij groot gelijk.
en het wordt tijd dat de buitenlandse pers ook eens de feiten verneemt zoals ze zijn.
en wat timing betreft, gaan de Franstalige partijen nu weeral eens beweren dat we er bijna waren, en dat deze uitspraak alles op de helling zet. stop het theater, het is al een hele poos belachelijk en nu is het stilaan onnozel.
ik begrijp niet dat de Franstaligen niet inzien dat ze op deze manier meer en meer Vlamingen overtuigen dat een splitsingsscenario het enige alternatief is.
13/12/2010 om 14:01
La vérité blesse …. n’est-ce pas?
De uitspraak van PS (dat de NVA geen akkoord wil) is even goed van toepassing op elke franstalige partij. Frantalig België WIL geen akkoord dat hen tot echte verantwoordelijkheid dwingt. Alleen zijn zij altijd de eersten met die kritiek (”zij willen niet!”) aan de anderen. Zij willen gewoon niet luisteren naar wat (alle!!!) economen van dit land al jaren verkondigen. Het wordt tijd dat de Vlaamse partijen samen en als eerste veel luider gaan afgeven op dat ‘zwartepietenspel”. Maar ja, de kleinste partijtjes in Vlaanderen hebben het meest noten op hun zang…
13/12/2010 om 14:02
De verliezers proberen de winnaars uit te putten en te isoleren. De verliezers claimen een patent op de oplossing, de verliezers herhalen steeds dat de winnaars geen oplossing willen. Zo gaat dat in communicatie. En hoe langer je dit kan volhouden hoe meer de winnaaar geïsoleerd raakt. Zo gaat dat in communicatie.
Deze reactie analyseert dus enkel het communicatiespel en doet geen uitspraak over de standpunten.
13/12/2010 om 14:07
Eerst jaren eng nationalisme uitzaaien en dan constateren dat het land “ziek” is. Je moet maar durven…
13/12/2010 om 14:13
Bart heeft helaas volledig gelijk en de waarheid kwetst in Wallonie, en blijkbaar ook hier in daar in Vlaanderen …
De asielcrisis en het NMBS dossier zijn nog maar eens de zoveelste bewijzen dat ons Belgie al jaren een totaal verkeerd en versnippert beleid krijgt waar we zo snel mogelijk vanaf moeten
Belgie is zwaar ziek en quasi failliet maar niemand durft of wil het inzien behalve Dewever
13/12/2010 om 14:20
Zolang er geen voorstel voor de financieringswet op tafel ligt waar zowel enige fiscale autonomie als sensibilisering in zit gaat Bart Dewever nooit een akkoord willen sluiten. Volgens mij heeft hij daar groot gelijk in. Als ik zo de voorstellen van de Franstaligen hoor, zit er wel enige autonomie in, maar die hoogst noodzakelijke sensibilisering, daar hebben ze blijkbaar een heilige schrik van.
13/12/2010 om 14:25
Volkomen terecht wat BDW vertelde. Waarom moeten de franstaligen altijd zo gekleineerd reageren? Waarom moeten ze alles zo letterlijk interpreteren? Kunnen ze niet tussen de regels lezen? Ook de reacties van sommige vlamingen begrijp ik niet. Het is de laatste 30 jaar niet meer gebeurd dat een vlaming eindelijk nog eens opkomt voor de rechten van de vlamingen. Bovendien is hetgeen hij voorstelt geen nadeel voor de franstaligenl. Het is tijd dat ze daar eens wakker worden en hun verantwoordelijkheid nemen. Een bedrijf kan ook niet gerund worden met enkele hardwerkende mensen die de last dragen van de profiteurs. Het zijn de franstaligen die de ondergang van ons land bespoedigen. Waarom worden er telkens “nepgestes” gedaan en wordt er niet afgestapt van dat oude gedachtengoed dat het zuiden van het land voortdurend uit de handen van de vlamingen moet eten? Een beetje TERECHTE toegevingen van de franstaligen zou beter op zijn plaats zijn. Bovendien vind ik het verwerpelijk wat de SPA hier de laatste weken gedaan heeft. Zij tonen zich als echte verraders die meeheulen met de PS.
Volhouden Bart!!!
13/12/2010 om 14:31
Wanneer de buitenlandse pers, die de slechte gewoonte heeft zich enkel aan de francofone zijde te informeren en in het algemeen uitblinkt van het onbegrip voor de situatie van de vlaming, eindelijk besluit om voor een keer te horen wat er in vlaanderen leeft zou BDW volkomen gek moeten zijn dat te weigeren.
Men zal immers moeten toegeven dat elk ander moment in de afgelopen en mogelijks ook de komende 6 maanden minstens even ongepast zou zijn.
13/12/2010 om 14:32
Is dit een domme zet van De Wever? Wel, ja en nee. Had hij dit mogen doen? Natuurlijk niet, maar vergeet ook niet dat zowat elke partij die deelneemt aan deze regeringsonderhandelingen zich al schuldig heeft gemaakt aan dergelijke uitspattingen. Zeg maar: het verbreken van de radiostilte. Iedereen doet het goed, maar het is nog steeds niet ok. Desalniettemin is dit verwaarloosbaar. Zo erg is dit stukje niet. Hij zegt gewoon de waarheid en voelt de nood om ook eens aan te tonen dat òòk de andere partijen schuld hebben aan de aanhoudende regeringsonderhandelingen!
Concreet: een foutje van De Wever, maar niet per se een misstap. Dit mag hem ook niet verweten worden door buitenstaanders! Ook zij doen het. De snelle afwijzing van de Waalse partijen op z’n nota al vergeten? Dat is toch nog belangrijker, zou ik zo denken!
13/12/2010 om 14:33
Wie beweert dat dit een verrottingsstratgie is zit er volgens mij compleet naast…
Weer halve akkoorden sluiten, en een regering met uitgedunde en verslapte compromissen aan de slag laten gaan? Waar gaan we dan over 3 jaar weer staan? Dàt is pas verrotten… stilstaan, achteruitgaan, en wegsijpelen.
Bart, het is niet de P.S., Groen of de S.P.A. waar u naar moet luisteren, luister naar de kiezer, en deze kiezer stemt resoluut weer op BDW, en als men het land eindelijk een keer uit het drijfzand wil halen stel ik voor dat meer mensen dit voorbeeld volgen.
13/12/2010 om 14:35
Hieruit blijkt toch duidelijk , dat BDW echt geen akkoord wil !
In januari dan maar iedereen terug voor NVA kiezen !
13/12/2010 om 14:36
Lees overigens eens de vertaling van dit artikel op de site van De Standaard: http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20101213_001&kanaalid=1597 .
Plots lijkt het allemaal heel wat minder erg!
13/12/2010 om 14:38
wow,
het N-VA heeft blijkbaar nogal gemobiliseerd om BDW te steunen op dit forum.
België is inderdaad ziek: met zulk een verzuurde, bekrompen mentaliteit kan dat ook niet anders.
.”Het is toch merkwaardig dat de mensen die België niet willen ontbinden er wel heel veel over praten.” Het is nog merkwaardiger dat een voorzitter van een partij die beweert de ontbinding van België niet te willen, dat nog altijd in haar partijprogramma heeft staan.
Voor een republikein gebruikt BDW opvallend veel het ‘majestatisch’ meervoud. Hij spreekt alleszins niet uit mijn naam: als dit de Vlaamse ‘identiteit’ is die hij ons zo welwillend en genereus aanbiedt, bedank ik daar feestelijk voor.
Met vriendelijke groet
13/12/2010 om 14:38
Geachte;
Sorry, maar wat De Wever bewert in zijn interview in Der Spiegel kan ik enkel volledig beamen.
Dat ons koningshuis een voorkeur heeft voor alles wat Franstalig is, is niet nieuw.
Dat alle transferts van Noord naar Zuid niet veel hebben uitgehaald qua heropleving van de Waalse economie is ook niet nieuw.
Beide “volkeren” verschillen wel degelijk grondig van elkaar. Rijdt U gewoon even van Antwerpen naar Bergen via de E19!
Toevallig ligt de wegbedekking van deze “autostrade” er meer dan behoorlijk bij van Antwerpen tot Waterloo. eens daar voorbij ontreekt het niet aan snelheidsbeperkingsborden!
De rijweg is min of meer opgelapt en men wacht tot Bergen en zelfs verder op betere tijden om eens aan de werken te beginnen zoals het hoort.
Dit is gewoon één van de honderden voorbeelden die ik zou kunnen aanhalen.
Laat Di Rupo nu eens stoppen met “wachten” en met “nadenken” want het gaat van kwaad naar erger.
Beroepshalve ben ik dikwijls in de Verenigde Staten en Canada. Wanneer de mensen daar beweren dat België de hoofdstad is van Brussel dan laat ik ze liever in die waan want het omgekeerde is ook niet veel zaaks.
Ons land is spijtig genoeg inderdaad een ziek broertje binnen Europa en nog spijtiger is het feit dat de diagnose van dokter De Wever niet eens wordt ernstig genomen!
Aan allen toch fijne eindejaarsfeesten toegewenst.
Benieuwd wat 2011 in petto heeft voor dit landje!
Met vriendelijke groet;
Jan Develter
13/12/2010 om 14:42
BDW is geen staatsman en dus ook geen landsleider.
Na de laatste twee federale verkiezingen is het duidelijk dat de de Vlaamse samenleving zeer fel verrechtst. In zulke mate zelfs dat het woord samen mag aangepast worden naar het meer toepasselijke ego. De Vlaming wordt systematisch een rookgordijn voorgehouden. Ze stemmen voor diegene die het hardst roept dat alle malaise een ander zijn fout is. Het feit dat de modale Vlaming zich kan vinden in een persoon die consequent zijn been stijf houd en indien nodig nog wat extra voorwaarden stelt om zeker niet tot een akkoord te komen is ronduit beangstigend. En toch …. de Vlamingen zijn van nature geen antisociaal volk? De toekomst is grimmig, zeer grimmig. Een Leterme die te druk bezig was met BHV om de financiele crisis te bestrijden zodat nu de middeklasse er voor mag opdraaien. Ja hoor, ik herinner me wel het BHV afleidingsbeweging tijden de f-crisis en de commentaren die ik kreeg toen ik de (mogelijke) consequenties hiervan belangrijker vond dan het BHV geschil. En nu, een BDW die het land nog verder de miserie in helpt door de federale overheid (lees: pensioenen => vergrijzing, sociale zekerheid => al diegenen die door de f-crisis hun job kwijt raken , enz) uit te hollen zodat deze niet meer zal kunnen functioneren. Neen, Mijnheren en Dames gemiddelde Vlaming , BDW speelt niet in jullie kaart maar wel in de kaart van de hogere klasse (waartot het gros van onze politiekers tot behoort) langs beide kanten van de taalgrens.
Dus steek vooral jullie hoofden in het zand terwijl de toekomst van onze kinderen verpast wordt. Ons pipoke zal wel zijn been stijf houden. Ge moogt gerust zijn!
There’s no vestige of a beginning, no prospect of an end …..
13/12/2010 om 14:46
Groot gelijk Bart !!! Dit heeft nu al lang genoeg geduurd .Sla maar koppen met dikke nagels .Ik heb een zus die al jaren in wallonie woond en de RTBF en de franssprekende media denken alleen maar in hun geest en houden geen rekening met onze Vlaamse gevoelens en geldelijke bijdragen of noem het solidariteit ?
De Vlaamse eisen moeten nu bewaarheid worden en niets mag er nog toegegeven worden.
Ik hoop dat er nu eens na 185 jaar gerechtigheid geschied , en krijgen waar we dringend recht op hebben.
De koning moet eerst rekening houden met het Vlaamse volk die hier de meerderheid uitmaakt .
Zo ; doe zo verder zonder te plooien . De Vlaamse stemmers rekenen OP U en vooral op de NVA.
13/12/2010 om 14:47
Dewever heeft zoals alle politiekers geen visie op lange termijn : wat als de Walen binnen tien , twintig jaar er boven op zijn en wij in de put zitten ? Ook beginnen zagen dat het de fout van een ander is ? Van een historicus die Dewever wil zijn had ik toch wat meer historisch geheugen verwacht- of bestaat dat ook al :
” politiek correcte alzheimer “?
13/12/2010 om 15:00
Dit is heel lief geschreven , door een goed menende Vlaaming .
13/12/2010 om 15:01
Beste,
Gezien wij: gewone burgers, niet politiekers, niets afweten van wat er al allemaal gezegd geweest is, wordt en nog zal gezegd worden, kunnen wij eigenlijk geen echt beeld vormen over de werkelijke inhouden.
Persoonlijk vind ik wel: dat diegene die ervoor werken: geld inbrengingen via camera’s boetes in flitpalen en nog allerlei inkomsten, er recht op hebben om dit in evenredigheid ook te behouden.
Zo goed als alle Regerings partijën, hebben in 46 jaren BHV niet opgelost gekregen tot nu toe alsook het financiële niet.
Nu er eens iemand is, die dit rechtvaardiger wil gaan herverdelen, is het alweer niet goed en zelfs nog erger.
Wanneer gaan alle politiekers eens menslievend en begrijpend met elkaar omgaan en hun wetten maken en doen toepassen door Geld te halen waar het in overvloed is ipv andersom: nog meer armoede en dakloosheden veroorzaken.
Minstens vijftig grote bedrijven betalen geen ( 0,0%) belastingen, terwijl ongeschoolde met onderbetaalde lonen ( niet in verhouding staande tot hun geleverde arbeid ), 33% rechtstreekse belastingen afgehouden worden op hun Brutto loon van € 1.800,00 per maand EN nogmaals onrechtstreekse op hun aankopen: 21% B.T.W. en Accijnzen, dat alzo een totaal van minstens 50% opbrengt voor de staat.
Bankgeheim opheffen, geen nationale intresten meer, geen miljarden meer aan banken: die zichzelf failliet maken door het burgergeld niet te beheren zoals het moet beheerd worden en nog eens: ontslagpremies op de koop toe krijgen toebedeeld ( ? zwijggeld: omrede ze te veel weten?).
Opslagen in vaste bedragen, aangepaste belastingsschalen ( hoe meer inkomsten: hoe meer % belastingen men moet betalen ipv het huidige systeem dat andersom werkt).
Basislonen aanpassen aan de huidige toestanden ( levensnoodzakelijk levensstandaard prijzen).
Leefloon van € 740,00 per maand - € 700,00 huurgeld per maand = € 40,00 over om 31 dagen te ??overleven???.
Europees geeft een hoger bedrag aan, moet dit niet nageleefd worden??.
één R.V.T. kamerken, kost ( alle bijkomende kosten inbegrepen) € 2.000,00 per maand met € 1.180 en minder pensioen per maand: niet te betalen.
Massa’s kapitalisten hoeven maar enkele jaren te werken en hebben genoeg geld kunnen sparen om een eigen huis en dergelijke bijkomende huizen te kopen en met dat huurgeld hun leven verder te kunnen zonder problemen.
Arbeiders: worden onderbetaald en kunnen niets sparen ( tenzij: sparende uitgaven, gezien niet alle betsalingen op één maand vallen, maar gespreidt liggen en men soms het dubbele van hun maandelijkse inkomsten moeten betalen in een bepaalde maand).
Ministerie van Financiën zijn al jarenlang onderbemand en treden niet op zoals het hoort te zijn, met als gevolg: rond de twintig miljard euro per jaar: dat niet geïnd wordt, niet tegenstaande hun arbeiders loon massas minder bedraagd tegenover het geld dat zij binnenbrengen door hun werk te doen.
Politiekers ( 384? of meer)geven zelf hun inkomsten of/en bijkomende inkomsten: niet aan en zelf onschendbaar.
Wat wordt er aan dit alles gedaan??.
M.v.g: jean.
13/12/2010 om 15:02
De Wever denkt de zaak verder te laten verrotten. Hij zoekt een uitweg om naar verkiezingen te gaan maar wil eerst de zwarte piet doorspelen aan de PS. Hij doet er allen aan om de Walen te demoniseren.
Zijn probleem is echter dat slechts een 10% van zijn kiezers die hard Vlamingen zijn die voor de onafhankelijkheid willen gaan. Die man is aan een onmogelijke missie begonnen. Acta est fabula.
13/12/2010 om 15:06
Hoewel BDW wellicht gelijk heeft, toch is het dom om dergelijke louter provocatieve uitspraken te doen. Dit dient een mogelijk akkoord niet. Dus waarom dergelijke uitspraken te doen tenzij nieuwe verkiezingen uit te lokken? Of heeft BDW koudwatervrees? De kiezer heeft hem en zijn partij net zoals de PS nochtans een duidelijk mandaat gegeven om na drie jaar lethargie eindelijk een oplossing te vinden. Noch hij noch de PS zijn evenwel bereid om tot een oplossing te komen. In tegenstelling tot de voorbije jaren dreigt nu de rekening door de buitenlandse speculanten gegeven te worden. BDW, neem je verantwoordelijk en besef dat je niet alle verkiezingsbeloften kan binnenhalen. De kiezers, Vlaanderen en zelfs het stilaan stervend BelgiË verdienen beter.
13/12/2010 om 15:09
De NV-A, in casu BDW, zal een compromis aanvaarden dat goed is voor het land, ondanks het feit dat de NVA nationalistisch is. De door de verschillende partijen ingediende voorstellen zijn berekend geworden maar we hebben ze nooit kunnen inkijken. Enkel een NV-A variante staat open en bloot, echter zonder “evaluatie”, op het net.
De Franstalige partijen (en ik heb het hier niet over de Franstaligen in het algemeen) hebben het steeds over een gebrek aan respect en een gebrek aan staatsmanschap van BDW. SPa en Groen! willen maar al te graag akkoord gaan met de voorstellen van de PS, CDH en Ecolo om te regeren, ministers te kiezen. Ze hebben zovele jaren “regeringservaring zonder resultaat” dat ze geloven dat nog enkele regeringen te kunnen volhouden. Volgens Mevr. Gennez is dit om de bevolking terwille te zijn. Maar een slecht akkoord helpt enkel Wallonië en Brussel, en dan nog tijdelijk. Als door dat slecht akkoord Vlaanderen verarmt, dan zullen na verloop van tijd ook de andere gewesten verarmen. En dat kan niet de bedoeling zijn. Beter geen akkoord dan een slecht akkoord. Slechter dan nu kan toch niet… .
Ik pleit voor sterke gewesten, eventueel met een beperkte solidariteit, die een federale staat in evenwicht houden. En daarom moet er hervormd worden. De noden in het Noorden en de bijhorende maatregelen zijn niet dezelfde in het Zuiden van het land.
Als je alle gesprekken op Franstalige zenders en interviews in Franstalige kranten analyseert, dan kan je je vaak, als Vlaming, gekwetst en aangevallen voelen. Waarschijnlijk zijn de Franstaligen gevoeliger dan de Vlamingen. Je moet het artikel in z’n geheel bekijken, niet vallen over de komma’s. De vaak schampere opmerkingen, gegeven door de Franstalige partijvoorzitters alsook door de “grote” SPA en Groen! aan het adres van diegene die moed tonen en voor verbetering blijven gaan is ook heel laag bij de grond en geeft een idee van het intellectueel niveau van deze criticasters.
13/12/2010 om 15:18
Met zijn uitspraak is uiteraard niets verkeerd. Het is zijn mening, en een heel geldige mening. En eigenlijk delen alle Vlaamse partijen die mening, de ene verwoordt het alleen wat sterker dan de andere. In ieder geval, inhoudelijk is er echt niets mis met zijn uitspraken.
Maar het excuus “alleen de timing was niet zo goed” is wel erg zwak. Als politicus weet je heel goed dat timing alles is, zeker als je in zo’n delicate situatie zit als nu. Dus ofwel was dit wel erg dom, ofwel getuigt het van een ontzettend achterbakse manier van aan politiek doen. Hetzelfde geldt overigens voor overdreven reacties van de franstaligen.
Conclusie: Dat ze allemaal eens normaal doen! Dan hoeft iets onbenulligs als dit ook geen voorpaginanieuws worden.
13/12/2010 om 15:19
BDW heeft nogmaals wat zout in de Belgische wonde gestrooid.
Spijtig genoeg telt hier blijkbaar het gezegde : ‘De waarheid kwetst’, toch aan de reacties van de Waalse pers te zien.
Pijnlijk voor de PS dat een antwerpse ‘rat’ met overgewicht nu eindelijk eens ‘non’ zegt aan
hun jarenlange profitariaat.
Volhouden Vlaanderen zou ik zeggen, hoe hard het nu ook moge zijn !!!
Met republikeinse groeten,
13/12/2010 om 15:20
Het is typisch voor iemand als De Wever dat hij zijn “mening’ nietl in het gezicht (ie. in belgische media) durft te zeggen, maar achterbaks handelt. Net zoals hij ook nooit iemand in de ogen kijkt.
13/12/2010 om 15:24
Monsieur Martin,
Opkomen voor uw rechten na 180 jaar onderdrukking van uw taal en kultuur , dat noemt u eng nationalisme.
Shame on you !
Volledig terecht wat BDW verklaart !
13/12/2010 om 15:29
het is erg goed dat De Wever zo veel mogelijk zijn ware gelaat toont, nog veel meer dan hij nu durft… als de mensen dan nog op hem (en als automatisch aanhangsel zijn partij) stemmen, moeten ze achteraf niet jammeren dat ze het niet geweten hebben…
13/12/2010 om 15:29
Het is vreemd dat de Wever natuurlijk nu zijn mond open doet, slechte timing. Maar hij heeft gelijk. België is weer eens op zijn handen aan het zitten om dan binnen 5 jaar vast te stellen dat het allemaal aan het fout lopen is: pensioenen, treinen, veel te veel inefficiënte ambtenaren, te hoge belastingdruk… en niemand die er wat aan doet
13/12/2010 om 15:35
Bart de Wever wordt nu langs alle kanten aangevallen. Niet alleen door de walen maar ook door de vlamingen.
Waar waren die vlamingen om te protesteren toen de walen ons aanvielen bij Europa (minderheden in Brussel)
of toen ze een uitzending over “Belgie gesplitst” maaakten en wij vlamingen de grote boosdoeners waren ?
Wij (vlamingen) pikken dat allemaal maar owee als Bart zijn mond durft open te doen en de waarheid zegt !
13/12/2010 om 15:36
Wanneer Dewever het heeft over de Vlamingen, voel ik me totaal niet aangesproken.
Het moet nu maar ’s gedaan zijn dat die nationalisten hun pervers gedachtegoed veralgemenen voor gans Vlaanderen, en daarmee de Vlamingen schandaliseren in de rest van de wereld.
Neen, zo’n Vlaming ben ik niet en zal ik nooit worden! Ik ben voor een solidaire, ecolgisch verantwoordelijke, diverse samenleving ! Welke politicus wil daaraan WERKEN ?
Graag een regering en SNEL! Misschien zonder de NVA.
Of zal ik toch naar Brussel of Wallonië moeten verhuizen omdat ik me in dit navelstarend provincietje niet meer thuis voel.
Open your mind, think global, act local !
13/12/2010 om 15:39
De waarheid kwetst….
13/12/2010 om 15:42
Volgens mijn persoonlijke mening heeft Bart De Wever meer dan gelijk. Hij is niet verplicht een compromis te sluiten die niet verenigbaar is met zijn programma en met de vele Vlamingen die op hem gestemd hebben. Het wordt hoog tijd dat de Franstaligen in dit land inzien dat ze niet kunnen blijven de hand ophouden voor meer geld zonder daartegenover iets in de plaatqs te stellen, in de eerste plaats “verantwoordelijkheid” vor de eigen financiën
13/12/2010 om 15:43
Waarom zijn de franstalige partijen niet eerlijk met zichzelf en stappen zij dan niet uit de onderhandelingen. Wie is hier nu verantwoordelijk voor de impasse? Roepen en tieren op BDW maar toch maar blijven onderhandelen geeft duidelijk aan dat onze franstalige vrienden hun zogenaamde ruggegraat van vroeger duidelijk verloren hebben. Zij willen duidelijk geen financiele verantwoordelijkheid dragen voor hun daden.
13/12/2010 om 15:45
Ich habe den Spiegel Interview gelesen…
En daar blijkt al hoe listig men de Wever citeert op de Belze zenders. Deze ochtend stelde men dat BDW vertelde dat hij niet in een regering durfde stappen omdat hij dan door de kiezer afgestraft zou worden. Knappe zet. Zo krijg je de indruk van een politieke opportunist die uit is op verrotting en angst heeft voor een compromis. Nochtans was de tweede zin van zijn antwoord ook relevant: “Want de N-VA heeft de verkiezingen gewonnen omdat men verandering wil.” Dat geeft een ander beeld niet? Eerder iets als “wie de status quo wil herverpakken als “une graande réeeforme” mag dat zonder mij proberen.”
Ten overvloede: de verduidelijkersnota is niet eens een systeemhervorming. Het gaat over marginaal gesleutel aan max. 50% van 13% van de staatsinkomsten. De echte solidariteit verloopt via de sociale zekerheid en daar wordt niet aan geraakt.
Maar blijkbaar hoopt men meer te bereiken door op de boodschapper te schieten dan aan de kleren van de keizer iets te doen.
Sommigen hebben nog steeds heimwee naar de “besparingen” van het Joenk en den Baard die boekhoudtrucs toepasten waarvoor bedrijfsleiders de doos in zouden draaien mocht het gerecht niet zo sukkelachtig achter hen aan gaan; Maar wie zijn het ook weer die de werklastmeting tegenhouden?
Ich habe die Nase voll von diesen Leuten.
13/12/2010 om 15:45
BDW maakt een correcte en nuchtere analyse. Is daar iets mis mee?
13/12/2010 om 15:53
Bart heeft volledig gelijk en zegt niets nieuws… Deze standpunten zijn altijd eigen gebleven aan de hem en de partij.
Dat sommige Vlamingen en vooral Vlaamse politici het hier moeilijk mee hebben, had ik verwacht, maar toch stoot het me voor de borst.
Bart De Wever heeft met zijn partij een verpletterende overwinning behaald en is op zoek naar de verandering die zowat elke Vlaming wilt. Dat de PS niet gewonnen is voor verandering, weet ondertussen elke “belg”.
Wat voor mij héél duidelijk is, is het volgende:
Jarenlang kiest een minderheid in een verdeeld en wankel land voor de PS. Een partij die volledig voldoet aan de verwachtingen van diens kiezers: een sociaal beleid. Met andere woorden: een stevige sociale zekerheid om van te leven, zonder hiervoor véél te moeten doen. Desalniettemin blijkt jaar na jaar, dat de PS betrokken is in vele omkoopschandalen, frauduleuze zaken e.d.
Na jarenlang conservatief toekijken met een liberaal en/of christen democratisch beleid, had de hardwerkende Vlaming er genoeg van. Deze meerderheid koos voor verandering en wil de zuurverdiende, maar sterke Vlaamse economie niet langer opofferen aan sociale zekerheid-gelden en wanbeleid aan de andere kant van de grens. Ook solidariteit kent zijn grenzen en is niet blind en eindeloos. N-VA behaalde enkele jaren voorheen niet de kiesdrempel, maar werd in 2010 met verve de grote winnaar in Vlaamstalig België.
Natuurlijk is het moeilijk om met deze twee culturen, bevolkingsgroepen, levenswijzes én politieke partijen, een akkoord te vinden. Maar heeft de Vlaamse meerderheid de N-VA verkozen, om te plooien en er zich bij neer te leggen, zoals Leterme en anderen hem reeds voordeden?
Een maand geleden zei Nicolas Sarkozy het volgende (mbt de discussie rond pensioenleeftijd) : Hoe kan een minderheid, de mening van een meerderheid zo beïnvloeden en overheersen? Wel Nicolas, kijk is naar je noorderburen…
13/12/2010 om 15:54
ik steunde Bart de wever.
bij het begin der onderhandelingen las ik ergens,bart zal elio leren kennen.ik dacht toen
hopelijk ook omgekeerd.
Tot nu toe is mijn hoop niet beschaamd.
Mijn steun blijftft.
13/12/2010 om 15:58
Ik snap niet waarom alle andere partijen aan de onderhadelingstafe, nu zo op hun tenen getrapt zijn.
Ze zitten met zen allen al even lang aan die tafel als NV-A, en ze hebben allemaal evenveel resultaten geboekt. Namelijk, nul, nada, niks. Is het dan zo verwonderlijk dat er eentje bij is die er stilaan genoeg van heeft ? Naar mijn mening verwijt hier de pot de ketel dat hij zwart ziet. We hebben al sinds juni 2007 geen of hopeloos bestuur in ons land, en ik stel vast dat de molen verder draait ook al is dat vierkant. Het plaatje blijft constant hangen op, “we moeten onze verantwoordelijkheid nemen”, wel , neem ze dan. Maar dan ook allemaal.
13/12/2010 om 15:58
Als het grootste deel van de bevolking zich na zulke uitspraken blijft achter BDW scharen is niet Belgiê maar Vlaanderen doodziek. Hopelijk zal het gezond verstand zegevieren en zal men op tijd inzien dat het dictatoriale denken van onze pseudo-gauleiter weinig zinvol is. Onderhandelen en met wederzijds respect naar ieders mening luisteren en deze trachten te begrijpen is de enige weg.
Maar ja , we weten reeds lang genoeg dat NVA geen oplossing wil en de boel laat verrotten met de hoop dat nieuwe verkiezingen hun gedachtengoed zullen bevestigen.
Met zo een manier van denken en handelen zie ik spijtig genoeg de toekomst van Vlaanderen als weinig hoopgevend.
13/12/2010 om 16:01
Bart De Wever heeft groot gelijk.
Als men in de huidige economische omstandigheden een regering zou maken zoals de Franstaligen die willen, zou België het in de toekomst zwaar te verduren krijgen.
Ons huidig staatsapparaat is log en inefficiënt.
Bart De Wever gijzelt ons land niet. Hij doet wat wij Vlamingen al veel langer hadden moeten doen, op onze strepen staan in plaats van jarenlang aan te modderen.
13/12/2010 om 16:20
De Wever bewijst nogmaals dat hij een rechtlijnig man is.
Hij heeft niets nieuws gezegd, hij herhaalt gewoon zijn visie waarmee hij de verkiezingen won. Wie iets anders beweert, liegt of heeft nog nooit het N-VA programma gelezen.
13/12/2010 om 16:20
Het artikel in Der Spiegel klinkt hard, maar iedereen ziet toch dat deze staatshervorming de verkeerde weg opgaat. Wat de N-VA op korte termijn wil is gewoon opnieuw beginnen onder het motto ‘wat willen we nog samen doen, en wat niet’. Je kan hen verwijten dat ze dit niet van in het begin gedaan hebben, maar er is geen nu eenmaal geen handboek ‘Belgische staatshervormingen voor dummies’, dat is leergeld dat de N-VA betaald. Ik blijf BDW steunen, want hij heeft het goed voor met Vlaanderen, en dat zouden alle Vlamingen moeten doen.
13/12/2010 om 16:25
Jongens jongens… wat kan er toch geleuterd worden op een forum…Als ik al het voorgaande zie, denk ik dat ze als het ware zijn geschreven door de politici die nu aan de onderhandelingstafel zitten.
Ik vraag me af of iedereen zich wel bewust is dat deze unieke kans voor een echte staatshervorming zich waarschijnlijk niet zal herhalen. Dus dat er gestreden wordt op het scherp van de snee lijkt me dan ook onvermijdelijk. Laat oordelen over uitspraken hier of over de taalgrens voor wat ze waard zijn, maar sta inderdaad achter een realistische hervorming, waarbij elk van de gemeenschappen voldoende autonomie krijgt en geresponsabiliseerd wordt om ons aller ecinomie en welvaart een nieuwe boost tegeven. De tijd van cliëntelisme is inderdaad verleden tijd en niet langer betaalbaar; iedereen dient zijn stukje bij te dragen. Dat de PS nu nog dwars ligt is gezien hun geschiedenis normaal; doch ook daar rijpen de geesten beetje bij beetje en zullen ook zij het onvermijdelijke moeten aanvaarden.
Ik ben ervan overtuigd dat binnen afzienbare tijd een regering wordt gevormd die de reële noden van dit land aanpakt en onze verworven welvaart veilig zal stellen.
13/12/2010 om 16:26
Nur ein Wort : “Ja”. Moest men België besturen met Duitse mentaliteit, zou je horen: So, etwas gibt’s doch nicht. Das ist doch ein Witz. Im Vergleich damit tut die Fau Merkel es viel besser.
Dat was het antwoord toen ik gepoogd heb “ons land” -”la Belgique” eens aan een Duitser uit te leggen.
13/12/2010 om 16:28
een land ter grote van een stad als Los Angeles.
En hoeveel regeringen hebben wij?
Nood tot staatshervorming?
Discussieer maar rustig verder … parels voor de zwijnen …
13/12/2010 om 16:29
BDW heeft gewoon gelijk.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ten gevolge van de “compromissen” en de “loodgieterstrukken” uit het verleden zijn we nu gekomen op een punt dat alles vastloopt.
Stel dat dus eerlijk vast en zoek een remedie die werkt voor de toekomst!
13/12/2010 om 16:32
Dewever moet gaan opletten het wordt stilaan duidelijk dat zij geen verantwoordelijkheid willen dragen en dezelfde weg opgaan als het Vlaams Blok.Hij kan niet vandaag koud en morgen warm blijven blazen .Het kan zijn dat de franstaligen moeilijk doen maar zulke uitspraken in de buitenlandse pers zullen aan die toestand geen verbetering brengen en stellen het land in een nog slechter daglicht.
13/12/2010 om 16:36
De reacties op RTBF zijn angstaanjagend! Er wordt op BDW gescholden dat het een lieve lust is. Er worden vergelijkingen gemaakt met nazi’s en het 3e Rijk. Het zuiverste bewijs dat de gemiddelde Waal er geen snars van begrepen heeft en volgens mij illustreert het bovendien de beeldvorming in de Waalse media rond de persoon van BDW. Waar halen zij anders dergelijke idiote opinies? De timing is er misschien niet naar, maar het is daarom niet minder de waarheid. Dit land en zijn politiek is door en door verrot en terminaal ziek. Er dienen daarom dringend afspraken rond de euthenasie worden gemaakt, anders wordt het een bijzonder lange en zeer pijnlijke doodstrijd, met alle burgers (Vlamingen en Walen!) als grootste slachtoffer.
13/12/2010 om 16:46
De waarheid kan soms pijn doen
13/12/2010 om 16:46
Bart heeft voor de zoveelste keer weer eens groot gelijk. Andere Vlaamse partijen zouden dat beter inzien! En waarom heeft hij groot gelijk? Omdat hij een wijs man is èn omdat hij de verkiezingen gewonnen heeft. Doe zo verder Bart en laat je niet kisten door rood Vlaanderen!!
13/12/2010 om 16:48
Bart de Wever laat de onderhalndelingen zo lang mogelijk aanslepen om dan zo hard mogelijk te kunnen roepen: het moet nu maar eens gedaan zijn met Belgie… Politici moeten stoppen met bang zijn van van BDW. Big Bart wil alleen een Big Bang. Geef ons verkiezingen en wij stemmen Bart weg!
13/12/2010 om 16:53
Wie nu nog achter De Wever staat als Vlaming heeft geen eigenwaarde meer : De Wever schiet gewoon zijn eigen mensen neer door ons zwart te maken voor héél Duisland !
13/12/2010 om 16:56
Ik snap niet waarom de waarheid zeggen, onvolwassen zou zijn. Trouwens, dit is toch helemaal niets nieuws? Dit wisten we toch al langer?
Na zes maanden onderhandelen vind ik ook dat de Walen die pandoering wel verdiend hebben. De Walen zouden beter het voorstel dat op tafel ligt van de Vlaamse partijen beter aanvaarden, voor de welvaart in dit land.
13/12/2010 om 17:01
Bart De Wever vertelt daar niets anders dan hier. Dat is al goed. Bovendien handelt hij overeenkomstig wat hij meent (als dat nu juist is of niet). Dat is in de politiek uitzonderlijk. Zes maanden na de verkiezingen is hij de enige die tot nu toe een min of meer volledig voorstel op papier heeft gezet. De uitdrukking ’schiet niet op de boodschapper’ lijkt mij hier op zijn plaats.
13/12/2010 om 17:03
Bart Dewever heeft 27op 150 zetels in de Kamer maar is overtuigd dat hij,en niemand anders, monopolie heeft op de
waarheid.Voor hem een compromis sluiten betekent volledig met zijn standpunt instemen.Een cocktail van frustraties en
arrogantie was nooit konstruktief, maar well gevaarlijk.Als historicus het zou voor hem niet onbekend mogen zijn dat vandag Duitsland speelt een andere rol in Europa dan 70 jaar geleden.
13/12/2010 om 17:09
Bart heeft helaas volledig gelijk, inderdaad de waarheid kwetst
BDW blijft bij zijn stuk en buigt niet voor de druk van de Frans talingen
Uitspraken uit de context rukken is natuurlijk gemakkelijk om BDW in een slecht daglicht te stellen
het is goed dat iemand nog eens in het openbaar zegt waar het echt om draait
de vele die op op BDW hebben gestemd waren van mening ,eens voor iemand te kiezen die verandering kon brengen
als hij plooit dan zie niemand het nog zitten ,met wie gaat het dan wel zou kunnen ?
en als het niet zou lukken krijgt hij zeker terug mijn stem bij nieuwe verkiezingen, wat zeker de oplossing niet bied
dus heeft hij groot gelijk ons standpunt te verdedigen ondanks al die tegenstanders
13/12/2010 om 17:19
Bart De Wever een eerlijk man die niet draait met de wind en voet bij stuk houdt. De reakties van andere parijen en partijleden zijn een opwarming voor de verkiezingen. Beke moet zich een beetje profileren, meer is dat niet.
Bart, je krijgt in elk geval mijn stem bij de volgende verkiezingen
13/12/2010 om 17:19
Als De Wever dit zegt - en het vroeger ook zei - dan is er een probleem met de Franse media. Als een buitenlandse politicus dit in dezelfde media zou zeggen, zegt men dat het enkel voor de binnelandse markt is. En nu?
13/12/2010 om 17:25
Bart De Wever heeft gelijk. Iedereen weet het… Niemand zegt (zei) het. Wanneer “deze zieke man” niet snel wordt “gereanimeerd” gaat hij dood. N-VA is voor een akkoord, maar wel 1 dat goed is voor België! Niet een akkoord dat er komt omdat er maar één moet komen!
13/12/2010 om 17:27
Ronnie G zegt:
Dit is de eerste keer ooit dat ik op een forum reageer, maar nu breekt
mijn klomp toch wel een beetje.
Primo: kunnen de mensen die, niet gehinderd door de
big picture, hun opinie spuien misschien eens het VOLLEDIGE
interview met BDW lezen? Je hoeft er echt Der Spiegel niet voor
te kopen hoor, of zelfs een spoedcursus Duits te volgen –ik heb
op minstens 1 nederlandstalig blog moeiteloos een volledige vertaling
gevonden.
Secundo: indien je het interview helemaal leest, zal je idd merken, zoals
sommigen al opmerkten, dat BDW niets, nada, nihil zegt dat hij niet al in
het lang en het breed in het verleden heeft gezegd. Ik vind deigenlijk dat
hij, een vrij pijnlijke metafoor over infusen en junkies niet te na gesproken,
zich nog ietwat op de vlakte houdt.
Tertio: blijkbaar geldt het recht op vrije meningsuiting alleen voor Frantalige
politici. Die mogen rustig verklaren dat ze de merknaam Belgie, met inbegrip
van Brussel, opeisen als de onderhandelingen afspringen.
En tenslotte: blijkbaar roept nu BDW hierdoor nu in hoogsteigen persoon
)
de financiele crisis over Belgie af. Dat komt niet door de torenhoge
staatsschuld hoor (PS en aanverwante, iemand?), of door her potsierlijke
asielbeleid (CDH, iemand?), en zo kan ik nog wel even doorgaan. Neen,
de financiele markten raadplegen, voor ze de aanval inzetten, uiteraard
het orakel van Frituur TDraakske ipv objectieve parameters. (Voor de
hardhorigen: dit is sarcastisch bedoeld hoor
Ik stoor mij overigens al maandenlang aan de eenzijdige berichtgeving
in de Vlaamse pers, en het gebrek aan solidariteit van met name de SPa.
Misschien kunnen de andere Vlaamse partijen eens in de leer gaan bij
hun Waalse collega’s, die tenminste de b*llen hebben om een front te
vormen om HUN belangen te verdedigen (idem ditto voor de media: ik
stoor me mateloos aan bvb de berichtgeving in De Morgen).
Ik zie EEN groot lichtpunt in dit alles: ik heb verdorie nog nooit in mijn
leven zoveel mensen een politieke MENING horen formuleren. En dat
in wat zowat het meest politiek afgestompte land ter wereld moet zijn…
Ik hoor zowaar met de regelmaat van een klok mensen hardop zeggen
dat ze verkiezingen willen! (ik moet me dan telkens in de arm knijpen om
zeker te zijn dat ik me nog in Belgie bevind).
En voor een goed begrip: ik ben geen NVA lid of flamingant met het schuim
op de lippen. Maar indien iemand een, in mijn ogen correcte, analyse van
het Belgisch probleem maakt, verdient die het m.i. niet om meteen met pek
en veren ingesmeerd te worden, niet?
13/12/2010 om 17:36
6 maand na de “verplichte” verkiezing gaan vertellen dat Belgie ziek is?,heeft hij erbij verteld dat zijn partij mede de oorzaak is van de “ziekte”
13/12/2010 om 17:40
Als je je nummerbord inlevert mag je een jaar lang gratis met de bus. Goed initiatief. Alleen is het zo dat je wanneer je in Vlaanderen woont enkel met de bussen van De Lijn mag gr&atis rijden. Niet met de van TEC en ook niet met die van de MIVB/STIB. Wat ben je met zo’n abonnement? Ik woon tussen Tienen en Sint-Truiden. Wil ik met de bussen van De Lijn naar Brussel (waar de meerderheid van mijn klanten gevestigd zijn) dan ben ik 3 uur onderweg tot in Brussel en daar mag ik niet overstappen op het netwerk van de MIVB/STIB. Wil ik naar Namen waar mijn (Vlaamse) moeder woont, dan mag dat helemaal niet want het abonnement is alleen geldig op het netwerk van De Lijn. Op de routeplanner van de site van De Lijn kan je niet eens een route naar Namen of Namur invoeren, die stad kent men daar niet. Dat terwijl de site van de TEC weldegelijk alle gemeentes van Vlaanderen aanvaarden en een route met TEC en De Lijn kan samenstellen.
Dit zijn de gevolgen van de zinloze staatshervormingen! Voor mij is het duidelijk, alle staatshervormingen hebben slechts twee doelenl: meer wergelegenheid in de politieke sector en meer macht voor de Vlaamse politici. Voor de burgers van dit land hebben al die staatshervormingen alleen maar nadelen!
België is onbestuurbaar? Ja! En het zijn net mensen als Bart De Wever die het land onbestuurbaar maken.
Denk hier aub eens over na wanneer u de volgende keer naar het stemhokje gaat! Alhoewel, keuze hebben we niet. Alle machtszuchtige Vlaamse politici willebn verdere staatshervormingen om nog meer macht te krijgen!
Schaf de gewesten en gemeenschappen af en laten we aub terugkeren naar een unitair België in een ééngemaakt Europa!
13/12/2010 om 17:41
Ik vind dat de Wever zijn mond had moeten houden terwijl de onderhandelingen nog bezig zijn.
Heel dom vind ik het van weer eens opnieuw uitspraken te doen (ook al zijn dit herhalingen) die gewoon olie op het vuur zijn om eindelijk eens tot een akkoord te komen.
Hebben we nog niet genoeg onderhandeld? Hebben we ons nog niet genoeg belachelijk gemaakt in het buitenland?
Europees voorzitterschap en Europese President, maar een eigen regering is niet mogelijk in dit apenland.
13/12/2010 om 17:46
De verkiezingen zijn begonnen. Waarom willen al die afbrekers van BDW nog met die mens verder “onder(duims)handelen? Uit plichtsbesef wellicht.
13/12/2010 om 18:02
Ik vind dat wat *echt* jammer is, is dat er veel mensen hier commentaar op hebben, zonder zelf het artikel in Der Spiegel of de standaard eens te gaan lezen. Voor elk klein stukje commentaar van Bart heb je 10 replieken van Wouter Van Besien die weer maar eens niets beters te doen heeft dan NVA zoveel mogelijk voor schut te zetten. Of een enorm schijnheilige Gennez die de andere partijen oproept tot verantwoordelijkheid.
Het is ook jammer dat de VLD geen bondgenoot ziet in de NVA, maar ik veronderstel dat als een partij je kiespubliek van je afsnoept, dat je die ook wel weer wil terugkrijgen.
Ik denk trouwens ook dat wat hier achter zit eerder iets is van druk los te laten. NVA wordt enorm onder druk gezet om het huidig voorstel te aanvaarden door alle andere partijen, ik denk dat er voor de huidige formule gewoon geen ademsruimte meer in zit voor de NVA, take it or leave zeggen de andere partijen. Maar als ze het laten liggen, laat NVA wel de volle laag krijgen en alle verantwoordelijkheid op zich nemen.
België (niet enkel de vlamingen), mag blij zijn dat Bart zo’n sterke persoonlijkheid heeft. In dit stadium was elk andere voorzitter er onderdoor, zoals Marianne Thyssen of Yves Leterme.
13/12/2010 om 18:04
Als ik bovenstaande commentaren lees, dan vind ik het raar dat er nog altijd Vlamingen zijn die nog altijd niet begrepen hebben hoe het er in PS-staat Wallonie er aan toe gaat. PS-Wallonie heeft geen zin in responsabilisering want dat is tegen hun winkel. PS is gebaat bij een arm gesubsidieerd Wallonie. En als er nog Vlamingen zijn die dat nog tot in de eeuwigheid willen sponsoren, dan doen ze maar. Blijkbaar is 1000 EUR per Vlaming per jaar niet genoeg. Ik weet waar de NVA voor staat: het is de partij die het goed voor heeft voor de Vlaming, in tegenstelling tot de andere partijen die Belgische postjes en macht belangrijker vonden. Dus ben ik blij dat de NVA daar nu niet aan meedoet. Geen duidelijk akkoord met responsabilisering moet de NVA niet aanvaarden. Zeer terecht.
13/12/2010 om 18:04
Het is eens hoog tijd dat men stopt met in naam van “de” Vlaming te praten. Er zijn er heel wat Vlamingen die het beu zijn dat er in hun naam gesproken wordt. Ikzelf ben ook Vlaming maar de N-VA vertegenwoordigd helemaal niet wat ik wil. Dus wees eerlijk en spreek over Vlaams-nationalisten (dat dekt tenminste de lading).
13/12/2010 om 18:14
BDW dekt zich alsmaar in.
Stel, er is een compromis : dan betekent dit vanaf dag 1 de electorale barometer naar beneden voor NV-A.
Dus is het zaak van zo lang mogelijk te rekken. Maw. tonen dat je wilt onderhandelen en toch niet toegeven.
Maar ooit (zelf binnen tachtig jaar !) als het NV-A 60 % heeft van de Vlaamse stemmen, zal het moeten een compromis sluiten, want Belgie valt niet te splitsen.
Dus zal de NV-A vroeg of laat de verkiezings-GPS moeten stilleggen.
Voor de rest zijn er heel wat problemen met de NV. BELGIE, maar de zaak voorstellen al zou ons land een soort Congo zijn aan de Noordzee past uiteraard enkel in de eeuwenoude Vlaams - nationalistische retoriek.
13/12/2010 om 18:17
BDW heeft voor de zoveelste maal gezegd wat hij altijd gezegd heeft. Dus, quid ? Het franstalig verhaal over vernedering en gebrek aan respect is wel lachwekkend in het licht van 180 jaar belgische geschiedenis : het klinkt als het gejammer van een overigens misplaatst arrogante Calimero. Voor wie is het nog niet duidelijk dat het noorden nog pakweg 15 jaar moet afgeroomd worden vooraleer wallo-brux in de steigers kan gezet worden ? Als dit het verhaal moet doorgaan voor echt staatsmanschap dan roept men op moeilijkheden waarbij het reformisme van BDW maar klein bier zal blijken geweest te zijn.
13/12/2010 om 18:25
Deze uitspraken getuigen inderdaad van politieke onvolwassenheid. Evenals Peumans met zijn onbeschoftheid.
Zij willen gewoon alles naar de vaantjes helpen en hopen dat iemand de stekker uit de onderhandelingen trekt.
Dan kunnen zij weer afgeven . Doe verder met de zes partijen .En laat ze in oppositie verder modderen.
13/12/2010 om 18:33
Wanneer men het artikel leest, kan men niet anders zeggen dan dat de waarheid wordt gesproken. België is inderdaad ziek, en dat weten we allemaal. Tot akkoorden komen is inmiddels onmogelijk geworden zonder mega toegevingen te doen. Waarom blijven het toch altijd de Vlamingen die moeten buigen, we doen dit al eeuwen. Wallonië is ziek en Vlaanderen is de dokter, maar de dokter kan niet langer helpen en heeft Europa nodig dat als chirurg kan fungeren.
Wanneer men zegt dat België het goed doet, is dit vooral door Vlaanderen, en hinkt Wallonië verder achterop. Het wordt tijd dat Wallonië op eigen benen gaat staan, en niet langer verwend wordt met steun, want dat maakt het alleen maar zwakker.
Vergelijk het met een kind dat teveel verwend wordt, dat kind krijgt het alleen maar moeilijker wanneer het op eigen benen moet staan.
Bart De Wever kaart het probleem aan, en krijgt van alle Vlaamse en Waalse partijen de wind van voor. Blijkbaar is het behouden van de postjes voor hen belangrijker dan een gezond land.
Je kan een ziekte niet blijven ontkennen
13/12/2010 om 18:33
Andermaal slaat BdW nagels met koppen. De waarheid mag niet gezegd worden. Wat heeft De Wever anders gedaan dan zijn politieke analyse van dit land te vertalen naar een Duits publiek? Mag dit niet meer? Wikileaks en openheid op alle gebied, maar je mening ventileren over dit surrealistisch land, ho neen! Wie gelooft er nog echt dat er verandering komt? Dat is het werkelijke probleem van dit land. Niet Bart De Wever.
13/12/2010 om 18:54
Dewever heeft altijd zijn ongezouten mening geuit. Dat maakt van hem een eerlijk politicus, maar misschien ook een slecht diplomaat.
13/12/2010 om 18:59
Wat is een land?Toch de burgers die er wonen en de vertegenwoordigers die door die burgers gekozen zijn geven een gezicht aan een land,dus als een land ziek is.. is dat te danken aan hun burgers en aan hun vertegenwoordigers die denken aan hun eigen belang dat als ze hun verandwoordelijkheid opnemen en een regering vormen bij de volgende verkiezingen hun postje verliezen,met andere woorden ze doen niet wat van hun verwacht word om hun burgers te dienen maar denken aan hun eigen macht.
Nu zitten we hier 6 maanden zonder regering en alles loopt verder ook zonder hun,economie trekt aan ook zonder hun enz…
Dus hadden we nu een regering was dit dank zei hun zouden ze zeggen,dus….schaf af die handel van eigen belang eerst en we zouden dadelijk een grote kost besparen voor de echte dingen .
13/12/2010 om 19:08
Ik lees hier heel dikwijls dat Bart De Wever talmt , verrottingsstrategie, laat aanslepen. WIE had er binnen een week een globaal voorstel op papier, niet alleen over de herfinanciering maar ALLES. JUIST, dat was Bart De Wever.
13/12/2010 om 19:24
Jammer, maar dit geeft de PS terug een alikbi voor de status quo.
13/12/2010 om 19:27
We worden door een gepaalde bevolkingsgroep in het buitenland al zo vaak afgeschilderd als zogenaamde rasisten.
Op tijd en stond eens zeggen waar het om draait, is niets mis mee. Integendeel..
13/12/2010 om 19:46
@Gerard Smets:
Als dat uw idee is van democratie, kunnen we beter bij de volgende verkiezingen allemaal in onze zetel blijven zitten op zondag. Dan is het niet meer belangrijk waneer een partij 1/3 van de Vlaamse kiezers achter zich heeft.
13/12/2010 om 19:58
Er is één zaak die ik in al die reacties niet terugvindt. Dat BDW voor een groot deel gelijk heeft, is waar. De timing is echter niet de beste, maar hij zou dit intervieuw twee weken geleden gegeven hebben.
Een andere zaak is de reactie uit Wallonië. Ik heb enkel de pers en de linkerzijde horen reageren. Veel minder van rechts Wallonië.
Ik heb dat hier reeds vermeld maar dat was uit mijn tekst weggelaten, dus doe ik het opnieuw. De linkerzijde heeft gezien wat een betere levensstandaard in Vlaanderen meegebracht heeft voor de linkerzijde, namelijk decimatie. Dat is de reden dat zij niet willen dat Wallonë rijker wordt, wel niet armer maar zeker niet rijker, want dat is de kaart spelen van rechts. Dat en dat alleen telt voorde PS en aanverwanten. Bij grotere rijkdom valt hun systeem als een kaartenhuisje in mekaar. De mensen die zoals ik, in een tweetalige werkomgeving werken weten wel waarover ik spreek. Het profitariaat ten top, voor enkelen, de uitverkorenen, wordt dan teniet gedaan.
Ik zou dus zeggen aan NVA en CD&V laat u niet doen, maar zorg er eveneens voor dat Vlaanderen niet verarmd.
13/12/2010 om 20:00
De nieuwslezer profileert zich links, en voedt hiermee links gedachtengoed.
Waarom is de VRT georiënteerd?
Een splitsing van België. Kan de VRT als nieuwsbrenger correct schetsen wat dit meebrengt vor de vlamingen?
Opdat iedereen het correct weet.
Voldoende belangrijk opdat het (vlaams) huis van vertouwen hier een technisch juist antwoord brengt.
Jullie staan aan het roer van de visie, die impact heeft op onze dag van morgen.
13/12/2010 om 20:01
Het enige wat ik uit de hele zaak kan afleiden is dat journalisten een (gevaarlijk) grote invloed hebben op de publieke opinie en dat de meeste mensen het volledige interview niet gelezen hebben (uit de reacties of te leiden). Ik meen mij toch te herinneren dat ‘journalistiek’ nieuwsverslaggeving is? Maar of ik nu De Standaard bekijk, of Le Soir of deze site: het draait blijkbaar enkel nog om marketing. Spijtig.
13/12/2010 om 20:02
Nogmaals: BDW heeft niets nieuws gezegd, dat is immers altijd al zijn mening geweest. Maar ik behoor nu eenmaal tot een andere generatie. Een generatie die dergelijke uitspraken klasseerde onder de hoofding: “het vertrouwen in de staat aan het wankelen breengen”. En dat noemde men destijds: hoogverraad. Gelukkig voor hem zijn we inmiddels al zo ver gedegenereerd dat dit veel minder ernstig wordt genomen.
Wel ben ik benieuwd hoe al die verdedigers gaan piepen als er echt een speculatiegolf op ons zou afkomen, wat God-moge-verhoeden (daar gelooft men intussen ook al niet meer in). Gaat de bijna-slimste dan nog zoveel stemmen halen?
13/12/2010 om 20:03
Ik vraag me werkelijk af wat hij met dat interview wil bereiken. Het slechtste scenario zou zijn dat er verkiezingen komen tegen februari. Tussen de aankondiging van de verkiezingen en de echte verkiezingsresultaten zou iedereen wel eens van een zeer kale reis en een superkoude douche komen: de speculanten die België een ratingsverlies aansmeren (maar ook Vlaanderen!), een gedwongen lening van IMF en bemoeienis van buitenaf.
En elk meer dan 2500 euro/persoon besparen in plaats van de voorziene 1250 euro/persoon die zowieso nu op ons afkomt. Ik versta zeker wat BDW bedoelt met zieke man van Europa.
Maar dan moet men ook duidelijk zeggen wat men wil en niet rond de pot blijven draaien. Ook van NVA-zijde eens duidelijkheid, ofwel wil men gewoon bewijzen dat België niet meer werkt maar dat is economisch gezien Rusissche roulette spelen met onze welvaart. Maar ook moet men duidelijker bevoegdheden ofwel federaal ofwel regionaal houden en niet beiden zoals nu het geval is. De groei van ambtenaren is compleet ongezond.
Of is dat juist de bedoeling van NVA meer Vlaamse ambtenaren en federaal België leegzuigen tot het een complete ramp wordt. Zelfs indien hun stoutste dromen bewaarheid worden en Vlaanderen onafhankelijk wordt, dan krijgen we een peperdure rekening gepresenteerd. Het feit dat ze dit verzwijgen voor elk soort kiezerspubliek vind ik ronduit walgelijk en verderfelijk. Mensen kiezen daardoor voor iets wat ze niet willen: een verarming op grote schaal van Vlaanderen en een bemoeienis van de grote Europese landen. Zoals het altijd als is geweest in het verleden en waarom zou dat nu niet meer het geval zijn? Dat geloven is supernaïef en ongelofelijk gevaarlijjk. Je kan 100 % gelijk hebben maar je moet ook nog 100% gelijk krijgen en nu zit dit er nog niet in.
Maak wat duidelijk beleid politici van vandaag, en vooral kijk eens niet op korte termijn want de huidige generatie politici strompelt maar van verkiezing naar verkiezing zonder een echt plan voor de toekomst.
Is wel heel erg want zo krijg je leiders die geen visie hebben maar alleen maar oog hebben voor hun eigen groot gelijk. Jammer, soms moet je jezelf opofferen voor het algemeen belang. Dat is trouwens een taak van elke burger, maar als ik zo rondkijk moet ik vaststellen dat we egoïsitischer, slaafser en volgzamer dan ooit geworden zijn en velen niet hun verstand laten spreken maar eerder hun buikgevoel. En zolang dat niet verandert gaan we achteruit in België.
13/12/2010 om 20:07
Ik heb naar het TV nieuws van 19 uur gekeken kort nadat ik de 153 opinies hierboven doorlopen had. Volgens de officiële nieuwsbrengers is het interview van Bart De Wever in “Der Spiegel” verschrikkelijk verkeerd. Terwijl een overgrote meerderheid van de opinies van de kijkers Bart gelijk schijnen te geven. Langs welke kant zou er gemanipuleerd geworden zijn ?
13/12/2010 om 20:09
Ik heb naar het TV nieuws van 19 uur gekeken kort nadat ik de 153 opinies hierboven doorlopen had. Volgens de officiële nieuwsbrengers is het interview van Bart De Wever in “Der Spiegel” verschrikkelijk verkeerd. Terwijl een overgrote meerderheid van de opinies van de kijkers Bart gelijk schijnen te geven.
Als de tegenstelling veroorzaakt werd dooe manipulatie kwam die dan van links of van rechts ?
13/12/2010 om 20:09
Is het omdat het Vlaams standpunt eindelijk de internationale pers haalt, dat onze Franstaligen landgenoten en hun Vlaamse slippendragers nu op hun achterste poten gaan staan?
13/12/2010 om 20:18
Op de vraag of De Wever te ver gaat, zijn er m.i. (minstens) twee gezichtspunten: nl. psychologisch en inhoudelijk.
Wat betreft het psychologische is het antwoord duidelijk: hij had dit beter niet gedaan. Elkeen die hem in hetverkeerde daglicht wil stellen, waaronder politieke tegenstanders en journalisten (die van controverse creëren duidelijk hun hoofdbezigheid hebben gemaakt), kunnen makkelijk uit het interview zinnetjes plukken die hun eigen zaak dienen. Daar heeft de burger niets aan maar de politicus uiteraard wel. Hoe dan ook, het was niet de beste keurze om op dit moement (of drie weken geleden) met Der Spiegel op deze manier te praten.
Wat het betreft het inhoudelijke - en na het lezen van het GANSE artikel, stel ik vast dat er inderdaad niets werd gezegd of geschreven dat alle vlaamse partijen (met uitzondering van vredelievend Groen!) vroeger reeds hebben de ether ingestuurd. Ik vind het dan ook een walgelijk staaltje van arrongantie dat Wim-hoe-heet-die-BV-weer (nieuws om 7u) De Wever tracht af te schilderen als iemand die de regeringsvorming verneukt. Dit zijn geen nieuwsberichten meer, dit is zelfs geen canvasachtige duiding meer, dit is regelrechte antijournalistiek! Fox News aan de andere van de oceaan … echter wel met het geld van de belastingbetaler!
Ter info: ik ben nooit een fan geweest van vlaamse onafhankelijkheid of enigerlei vorm van confederatie, noch van de NVA, maar ik denk dat het, na het debacle van 2007 - met 5 minuten politieke moed! - tijd wordt om inderdaad het been stijf te houden wat betreft de kern-eisen van de vlaamse gemeenschap. Misschien wordt dat dan ook voor de Waalse mensen de start van een nieuw élan, zonder totalitaire barrières.
13/12/2010 om 20:20
Berichten zoals deze van De Wever, sturen de franstaligen elke dag de wereld in, aangezien buitenlanders enkel de Franstalige pers leest. Dat terzijde zie ik niet in waarom De Wever de koning nog zou moeten verdedigen, nadat deze hem weigerde uit te nodigen bij de aanstalling van VDL. Voor zij die geloven dat de NVA geen akkoord wil: kan zijn, maar sta me toe toch even Milquet in 2007 te citeren: “on n’est pas là pour avancé des choses qu’on ne veut pas”, toen hoorde ik niemand zeggen dat Milquet geen akkoord wou.
13/12/2010 om 20:27
Alweer problemen? Niet abnormaal.
Ze worden immers probleemloos gecreëerd door één of andere bedenker.
Laat maar begaan en laten we dit niet voeden met onze aandacht en energie.
Het systeem zal uiteindelijk belanden waar het thuis hoort.
……….…
Laten wij ons ondertussen maar met de essentie van ons dagelijks leven bezig houden,
- ieder mag voor zichzelf uitmaken wat en hoe belangrijk dit is - .
Leve de positieve ingesteldheid, het vertrouwen, de wilskracht, het nederig werken aan eigen doelstellingen.
Kan het collectief, nog beter!
Wie uiteindelijk hierin tijd en energie investeert, moet resultaten boeken en zal zich goed voelen!
13/12/2010 om 20:38
Als de cd&v eerlijk was geweest en geen kartel gevormd had met NVA om de kiesdremoel te omzeilen , dan hadden we nu niet in zo een uitzichtloze situatie gezeten .
13/12/2010 om 20:44
Als Duitsland het goed doet waarom zouden we hun recepten dan niet overnemen.
Willen Ps en SPa wel echte financiële verantwoordelijkheid ?
De landen die zich het best aanpassen aan de economische globalisering zoals Duitsland , presteren het best.
Spa en Ps wijzen iedere ” grondige ” hervorming af.Dit is pas conservatief.
13/12/2010 om 20:47
Heb net het interview van de vrt nieuwslezer met De Wever gezien. Waarom eigenlijk nog een interview ?
Als BDW niet zegt wat de nieuwslezer wil, onderbreekt hij BDW. Vooral de laatste opmerking betreffende Der Spiegel is een eigen opiniëring van de vrt-nieuwsleze, die zo een Sp.a ‘one-liner’ ( het calimero verwijt ) versterkt. Wat een vuile streek.
Het is inderdaad frapperend, wanneer met het artikel leest, in hoeverre alle politici ‘krijsend’ hun eigen versie van het geschrevene brengen, één voor één kritiekloos door de vrt opgepikt.
Zelfs geen vraag over de context. Vrt nieuws wordt meer en meer een Story blaadje.
Alle argumenten, voornamelijk een parallel-argumentatie met doel de duitse lezer iets herkenbaars te geven, worden geweerd door de nieuwslezer en vereenvoudigd tot links-politieke interpretaties.
Een triest dieptepunt voor de ‘objectieve’ vrt.
13/12/2010 om 20:58
Ik las hier net een reactie van een Waal. Wel hij heeft gelijk als hij zegt dat niet alle Walen luieriken zijn. Ik ben wel van mijn mening dat je in Wallonië een heel aantal mensen vindt die niet willen werken en toch genieten van alle voordelen en dat die voornamelijk op de PS stemmen daar ben ik ook van overtuigd maar kan het niet bewijzen. Om onze vriend gerust te stellen wil ik er aan toevoegen dat je bovengaande oook voor Vlaanderen kan toepassen. Alleen moet je de letters PS dan vervangen door SPA.
13/12/2010 om 20:59
Much fuss about nothing …..
Chapeau Bart wish you …………… Good Night en Good Luck
13/12/2010 om 21:10
Voor mij is het nu wel duidelijk. Hij lijkt er niet alleen heel fel op, hij heeft ook hetzelfde accent: Bart De Wever is de zoon van Mieke Vogels; zes maanden blablabla en dan boemboemboem. Wedden dat we binnen negen maanden een federale regering hebben?
13/12/2010 om 21:15
Het valt op dat vooral de mensen van het anti-BDW kamp er niet in slagen met deftige argumenten op de proppen te komen. Integendeel, ze komen vaak niet verder dan wat schelden.
Woorden als dictatoriaal, nazi, verzuurd, egoïstisch, etc zijn dan ook niet weg te slaan in hun discours.
Ik vraag mij dan ook af of die mensen wel goed weten wat de woorden die ze gebruiken betekenen?
In elk geval, moest de doorsnee Vlaming (waarvan de pluraliteit toch NVA gestemd heeft) zo anti-democratisch, nazistisch, verzuurd, egoïstisch, etc zijn als deze groep mensen denkt dan waren de transferts 20 jaar geleden al eenzijdig opgeschort, dan zou 80% van de vreemdelingen niet in Vlaanderen worden opgevangen, dan waren de balorige burgemeesters en hun aanhang al lang manu militare over de taalgrens gezet en was er geen eurocent naar Haïti of de Tsunami-actie gegaan.
Stop dus met op uw eigen volk te kakken en kom af met deftige argumenten in plaats van 1)op BDW of de NVA te schelden, 2)de Vlamingen te schofferen. Het is al erg genoeg dat de franstaligen dit dag in dag uit doen, al 180 jaar lang.
13/12/2010 om 21:27
Hoeveel percent van de bloggers hebben het artikel volledig gelezen. Heeft hij iets anders gezegd dan wat hij al jarenlang predikt. Mij valt het vooral op hoe vals rood en groen reageren aan weerszijden van de taalgrens. Zij verkondigen een akkoord te willen maar feitelijk willen ze gewoon een status quo. Wat elke “nuttige idioot” vergeet is dat er In dit België, in de heersende verhoudingen, helemaal geen oplossingen meer kunnen gevonden worden voor de problemen die de mensen wérkelijk bezighouden … en ja, ik spreek hier ook over werkgelegenheid, gezondheidszorg, pensioenen, veiligheid … omdat Vlamingen en Franstaligen de zaken totaal anders zien.
Kennen zo weinig Vlamingen hun Belgische geschiedenis dat zij niet eens weten hoe weinig België ooit voor hen gedaan heeft … wij hebben verdorie alle redenen om ons constant en eindeloos beledigd te voelen.
De Vlaamse linkerzijde lijkt nog steeds niet te beseffen dat haar medeburgers heus zelf wel kunnen uitmaken wie oprecht is in deze aartsmoeilijke regeringsvorming … vooral zij moeten beducht zijn op nieuwe verkiezingen … misschien worden zij achteraf wel volledig politiek irrelevant … voor zover ze het nog niet waren.
13/12/2010 om 21:28
Inderdaad als je het interview nog eens herleest zegt De Wever eigenlijk waar het schoentje wringt. Iedereen heeft de mond vol van stilstand sedert 2007, een regering die voortstrompelde en uiteindelijk struikelde (waarom werd de stekker uitgetrokken?). Van wat voor schouwspel zijn we getuige geweest: af en aan rijden naar de vorst, verkenners of explorateurs met of zonder tropenhelm, drie premiers, eigenlijk vier als je het ontslag en weer aantreden van Yves Leterme meerekent. Nu al een half jaar na de verkiezingen ziet het er niet veel beter uit. Behalve het feit dat niemand ontkent dat het land aan de zoveelste hervorming toe is, een tussendoortje met opgestoken vingertje ‘PLAN B’, afzonderlijke gesprekken in beide taalgroepen, professoren die de revue passeren, aftasten hoe het zonder de winnaar in Vlaanderen kan, JVdL bemiddelaar of conciliateur met een ‘mission impossible’ gezien de te onderhandelen thema’s waarvan Louis Tobback zegt dat men ze vroeger schuwden want schijnbaar onoplosbaar. Hoeft het te verwonderen dat Bart De Wever er zich eerst van vergewissen wil of de boot wel zeewaardig is en dat lijkt vooralsnog niet het geval te zijn. Wat hij in het interview zegt, dat zei hij al een hele tijd geleden en anderen voor hem. Overigens is dat objectief waar: de vorming van een federale regering is zoniet onmogelijk dan toch een aartsmoeilijke klus geworden, des te meer als je enige houdbaarheid vooropstelt. Aan boord gaan om in volle zee schipbreuk te lijden, daar is Bart te verstandig voor.
13/12/2010 om 21:29
België is niet ziek, Vlaanderen wel: Vlaanderen is een verkankerde, verzuurde en verdwaasde regio geworden door de leugens van de frietetende marionet van het voka en de bijbehorende, inwonende calimero’s.
13/12/2010 om 21:30
@ Hans Becu
om de selectiviteit van uw leesvermogen enigszins te verbreden:
“De Walen, (…. ), houden alle nuttige hervormingen tegen. Daarom zeg ik (….)”
Quod erat demonstrandum.
“Als we (…), dwalen steeds meer mensen af naar populisten zoals (…) of Jean-Marie Le Pen.”
Er zijn genoeg foto’s te vinden waarop ene zekere BDW trots prijkt naast Jean-Marie Le Pen. Het werkwoord “afdwalen” is in bovenstaand citaat dan ook zeer goed gekozen.
Met vriendelijke groet
PS De link naar het artikel is op dit forum al gepubliceerd. Indien u wil, stuur ik hem nog eens door in APA stijl.
13/12/2010 om 21:35
In deze tijden, en voor de ogen van Merkel zoiets opvoeren … il faut le faire
(maw alle middelen zijn goed voor communautaire profilering en stoerdoenerij, zelfs al kost dat ons Griekse of Ierse toestanden. Zoiets doen alleen de banken Bart na).
13/12/2010 om 21:40
Eens te meer wordt het belang van ‘Der Spiegel’ binnen het Duitse medialandschap schromelijk overschat. ‘Gezaghebbend’ is het nooit geweest en objectief nog veel minder; het meest gelezen weekblad omwille van zijn bondige stijl is het ook al jaren niet meer. De Duitse financiële wereld leest vandaag de Duitse editie van de ‘Financial Times’ en voor het algemene nieuws het weekblad ‘Focus’. Maar welke ‘journalist’ hier te lande kent andere publicaties dan de genoemde plus de ‘Frankfurter Allgemeine’. ‘Die Zeit’, de ‘Frankfurter Rundschau’, de ‘Süddeutsche Zeitung’, ‘die Welt’?? Nooit van gehoord of wat? Laat staan dat velen onder hen het onderscheid kennen tussen een klinker met Umlaut of een zonder.
Niemand heeft het trouwens over de grootste dwaze uitspraak van B. De Wever, namelijk dat het met Duitsland zo goed gaat. De man heeft natuurlijk geen tijd gehad om het boek van Thilo Sarrazin ter hand te nemen met de onthullende titel: “Deutschland schafft sich ab”en als ondertitel: “Wie wir unser Land aufs Spiel setzen”. Voor de rest was zijn interview te catalogiseren als ‘nihil novi (sub sole)’ om het in zijn geliefkoosd Latijn te zeggen.
13/12/2010 om 21:43
Voor mij is het sedert de eerste dag na de verkiezingen duidelijk dat de NVA geen akkoord wil. Dit is er slechts het zoveelste bewijs van. De voornaamste doelstelling is: België kapot krijgen. Goe bezig!!!!!
13/12/2010 om 21:44
Laat ons hopen dat dit echt het einde is van de onderhandelingen. Het IMF heeft een eerste analyse gemaakt, dat ze het karwei nu maar komen afmaken. Dat zal een stuk beter zijn voor de Vlaamse economie en de toekomst van mijn kinderen dan het gewrocht van een compromis dat we met de PS moeten sluiten.
13/12/2010 om 22:31
Natuurlijk heeft de wereldpers De Wever verkeerd begrepen. Zoals ze daarvoor ook Bourgeois verkeerd begrepen. En daarvoor Borms en Verschaeve en weet ik veel wie nog allemaal. Zo’n door de rest van de wereld misbegrepen volk, wat moet daarvan worden als het onafhankelijk is? We laten ons beter meteen annexeren door Noord-Korea, Iran of Israël.
13/12/2010 om 23:01
BDW gaat België nu al zwart maken in Duitsland – wat ongehoord is - om zo Di Rupo te provoceren en verkiezingen uit te lokken, wat voor het ogenblijk niet gelukt is. Hij wendt alle middelen aan om België te destabiliseren en zijn doel, zijn opdracht, zijn missie een zelfstandig al dan niet onafhankelijk Vlaanderen te bereiken. Het doel heiligt daarbij de middelen.
In een federale regering stapt N-VA Nieuw Vlaams Aardsparadijs in elk geval niet. Dat beloofde paradijs is een neokapitalistisch werkgeversparadijs ten bate van de Vlaamse en Brusselse franskiljonse bourgeoisie en ten koste van de 99,9% andere Vlamingen. Het kan niet bereikt worden in een Belgische context door de weerstand van de linkse Waalse PS. BDW collaboreert met de franskiljons en speelt dus niet alleen de verlosser, de bevrijder maar ook de rol van Judas. Dat geldt ook voor de politici van de separatistische partijen N-VA, VB, LDD en CD&V.
Neokapitalistisch werkgeversparadijs = Minimale lonen en rechten voor werknemers: geen 40 (38) uren werkweek en geen collectief loonoverleg en ook minimale sociale zekerheid: ziekte, pensioen, werkloosheid. En dus winst op korte termijn, excessief hoge dividenden en monopolievorming.
Tot de jaren 1960 was de term franskiljons niet van de lucht in de Vlaamse strijd en die was een gerechtvaardigde en sociale strijd voor de ontvoogding van het Vlaamse volk. Nu is hij verworden tot het tegendeel: Een niet gerechtvaardigde, antisociale strijd voor de verrijking van de 1 per (tien) duizend superrijken en grootaandeelhouders. Overigens, al eens de term franskiljons gehoord uit de mond van 1 van de genoemde politici.
De vijanden, de slechten zijn nu de armere Walen. In de sociale zekerheid: ziekte, pensioen, werkloosheid draagt de rijkere (regio) meer bij dan de armere. Bijdragen naar inkomen zoals bij de inkomstenbelasting. Daardoor is er een transfer van 4 miljard van VL naar WA. Wie die afschaft schaft de hele sociale zekerheid af. Dan moet iedereen voor zichzelf een verzekering nemen voor die risico’s bij een private onderneming zoals nu een autoverzekering. Bij uitbreiding zijn niet alleen de Walen maar alle armeren de vijand zoals immigranten, werklozen, zigeuners en Vlaanderen moet zich hoe dan ook van hen ontdoen. Ze horen er niet meer bij. De politici van de 4 separatistische partijen N-VA, VB, LDD en CD&V zijn collaborateurs, huichelaars en Judassen. Jezus Christus had hen de tempel uitgejaagd.
13/12/2010 om 23:03
Prima wat Bart allemaal heeft gezegd. Correct en genuanceerd. Alleen de waarheid kwetst natuurlijk. Blijkbaar vergeten veel vlamingen nogal vlug wat franstalige politici allemaal zeggen over vlaanderen en de minachting die ze tonen voor alles wat geen frans spreekt.
13/12/2010 om 23:08
Heel veel langer geleden dan een week of 2 is het ook niet toen Magnette liet verstaan dat Wallonië bij een splitsingscenario en de hypothese dat Wallonië bij een ander land zou aansluiten, het dan Duitsland zou verkiezen boven Frankrijk, en dan wel om politieke zowel als economische redenen. De Waalse sossen bleken zich toen blijkbaar beter te herkennen in Duitse politiek en economie dan de Franse. Ik denk dat dat serieus moet gestoken hebben bij NV-A en Bart De Wever. Dààr moésten ze over springen. En dat is wat in Der Spiegel is gebeurd. de slimmekes, dat dat blad daar in trapt. Bart de Wever heeft trouwens helemaal geen voorstel tot akkoord aangeboden dat werd verworpen, hij heeft het in ‘t sop gedrenkt en als een natte dweil, met groot gebrek aan respect voor eigen werk, in ieders gezicht gesmeten, dan kan je de vod terug verwachten, direct. Of hij het opzettelijk doet? Zeker weten, maar let maar op, Bart De Wever is vooral nonchalant!
Het is een beetje sneu enkel indirect te reageren met een opbod interview in een Duits weekblad. Telkens Waalse politici het voorstel doen een referendum te houden, of de ‘identiteit’ van de Vlaams Nationalisten een handje helpen, sidderen deze van angst want als de Vlaams Nationale agenda moet worden gerealiseerd, zal het niet met de hulp van Franstalig België mogen zijn, maar moet elke stap in die richting kunnen worden gepresenteerd als een veldslagoverwinning op Wallonië. Wat voor politiek is dat? Je kan dan wel verkozen zijn, democratisch is dit allerminst.
Ik vind dat NV-A en Bart De Wever veel weg hebben van een boktor. Ik denk dat hij Vlaanderen en België al meer heeft geld gekost en al meer heeft aangetast aan de federale en gewestelijke tankers, dan alle werkloze(n) (walen) samen, als ‘t daarover zou gaan. En te zeggen dat eens een akkoord of zoiets, eens een regering, ze er nog aan moeten beginnen, zien of sommigen dan nog “asem” over hebben.
Een paar voorstellen: als we de zaak eens omkeren, en zeggen dat we enkel nog de sociale zekerheid splitsen en voor de rest alles weer samenvoegen en beter gaan samenwerken… Of ernstiger, als we eens ophouden met zeiken, en ervoor zorgen dat in Nederlandstalig onderwijs beter Frans wordt onderwezen, en dat men in Franstalig België eens begint met Nederlands te geven, liefst een beetje kwaliteit, want wanneer Franstaligen me in Brussel in het Engels beginnen aan te spreken lig ik helemaal in een deuk. Ik heb ook het recht mij Frans wat te onderhouden hé.
Waarom geen rooms blauw groene regering? Regeren en werkgroepen oprichten voor de knelpunten die blijkbaar meer tijd nodig hebben? Daar mogen die van NV-A zeker in meekletsen. Als er eens een intern Vlaamse politieke boodschap mag gegeven worden is het dat Bart De Wever spreekt alsof hij de maatstaf is, maar in feite nog nooit een degelijk mandaat bewezen heeft. Zo is ‘t “gemakkelijk”. Hij wil alleen maar president van Vlaanderen worden, de rest interesseert hem niet. En daarom mogen wij daar allemaal de dupe van zijn, en wordt ons in de media enkel nog politiek brood en spelen geserveerd.
13/12/2010 om 23:32
Waarschijlijk is dit waar De Wever allang voor staat en stond, en ik vind het vrij zwak van hem, dat hij dit via de Duitse pers moet meedelen. Waarom heeft hij dit niet vóór de verkiezingen, tegen alle Belgen gezegt en waarom zegt hij dit niet tijdens de eerste onderhandelingen met de PS en de andere. Dan pas was hij, zo als zo vele denken, “consequent” geweest en hadden we al veel geld en vooral tijd gespaart. De Wever je bent verkozen, neem aub je verantwoordelijkheid en zeg dat je dat (je verantwoordelijkheid nemen) NIET wil.
Eigenlijk is het toch ook logisch: hoe kunnen we verwachten dat een Vlaams Nationalist een Belgische Federale regeing kan opzetten of evt. leiden?!
Persoonlijk dacht ik dat we federale verkiezingen hadden, maar zelfs de media maakte er een regionale verkiezing van.
Ik verblijf zeer veel in het buitenland en schaam me steeds meer om Vlaming te zijn en voel me steeds meer BELG!
13/12/2010 om 23:59
Het is onvoorstelbaar dat een man, omdat hij intelligent is, het zich kan veroorloven, met al zijn simplismen, contradicties en stereotiepen, het niveau van het politieke debat zo naar beneden te halen. In plaats van nog te spreken over responsabilisering van de regio’s zou hij zijn reflecties beter wijden aan de responsabilisering van de NVA-politici. Wij zijn overigens de pogingen van de NVA om de regering te doen laten vallen, op het moment dat de Fortis-crisis uitbrak, niet vergeten.
13/12/2010 om 23:59
Het heeft allemaal feitelijk geen zin meer, het wordt tijd dat de stekker uit de onderhandelingen worden getrokken en dat er nieuwe verkiezingen plaatsvinden. De onderhandelingen gaan niet meer over functionele zaken maar over machtsverhoudingen, en blijkbaar is het noodzakelijk dat deze weer worden aangetoond voor men terug verder kan praten.
14/12/2010 om 00:05
Mijn koffers zijn bijna gepakt om naar een land te vertrekken waar ik mijn klein pensioen en zuurverdiende spaarcenten kan achterlaten. Waar er politieke stabiliteit is en er warmhartige mensen leven, en als het even kan, ook het klimaat mij gunstig is. In België heb ik nooit van deze of gene sociale kas kunnen genieten, en 40 jaar lang , als bediende, braaf belastingen betaald. Dus vind ik niet dat ik de enorme staatschuld hoef te helpen afbetalen. Bye bye Belgium and EU.
14/12/2010 om 00:09
Het Hemelrijk Vlaanderen heeft in de laatste 10 jaar welgeteld 1 megadossier moeten aanpakken, lees stemmen, zonder dat er een Waal in de buurt was: de Lange Wapper.
Man, man, man, hebben we daar eens aan de wereld getoond hoe slagvaardig ‘het Vlaamsche Volk’ is.
Om het met de woorden van David Suzuki te zeggen: ‘We’re in a giant car heading towards a brick wall and everyones arguing over where they’re going to sit’.
14/12/2010 om 00:18
Wat mij betreft vind ik dat alle politici samen heulen: we zitten in een minilandje en we beschikken over 6 regeringen: Vlaamse regering (Vlaamse gemeenschap + gewest), Waalse regering, regering van de Franstalige gemeenschap, regering van het Brussels gewest, regering van het Duitstalige gewest en de Federale regering.
Al die ministers kosten vééééél geld, al hun kabinetten en medewerkers kosten ook vééééél geld en wat bakken die er eigenlijk van: absoluut niet genoeg voor al dat geld!!
Als we rekenen dat er per minister een kabinet van minstens 5 man is en dat elke minister minstens 10.000 euro per maand verdient + zijn kabinetsmedewerkers aan een rato van gemiddeld 2000 euro (5 medewerkers is nog niet veel eigenlijk!), dan kunnen we stellen dat elke minister minstens 20.000 euro kost aan ons, de belastingbetaler… Reken daarnaast nog eens alle parlementsleden aan een salaris van +/- 10.000 euro per maand en ook nog eens al die senatoren én al hun medewerkers, de provincies, de gouverneurs, … Dan mag je toch al beginnen stellen dat wij als klein, minuscuul landje belachelijk veel geld geven aan mensen die er nog niet eens in slagen om degelijke argumentatie, exacte feiten en gefundeerde beslissingen aan te brengen in tal van dossiers.
Ik vind dat het stilaan tijd wordt dat wij, de gewone Belgen, eens ferm ons gedacht gaan zeggen in allerlei programma’s, want ook de pers maakt zich er gemakkelijk vanaf door de ‘kiezer’, die mandaat geeft aan al die gasten, monddood te maken of enkel via blogs en opiniepeilingen aan het woord te laten… Tal van politieke programma’s gaan over de hoofden van de gewone man in de straat, die trouwens al behoorlijk hoog gediplomeerd is en ook al moeilijke termen naar anderen hun hoofd kan werpen - niet enkel politici kunnen dit hoor - waardoor steeds meer mensen gefrustreerd geraken. Vraag hun mening, maar laat hen tenminste eens deftig aan het woord… Werk eens met meer pennels van mensen met know-how die bijvoorbeeld inzage hebben in dossiers en die hun know - how duidelijk kunnen argumenteren en staven, want de stelling dat de politiek uiteindelijk beslist, is hoe langer hoe meer een bangelijke zaak aan het worden, gezien de bekwaamheid steeds minder lijkt te worden…
Uiteindelijk geven de politici zelf het signaal dat ze steeds meer onbekwaam en overbodig worden… De regering van lopende zaken is ondertussen bezig met in alle stilte wel goed werk te verrichten.
Het is duidelijk dat we in het verleden een hele slechte deal hebben gemaakt door België te federaliseren… Het is allemaal ingewikkelder geworden en ik durf zelfs te stellen dat, moest men nu nog steeds maar 1 Belgische regering hebben, de staatsschuld zeker veel lager zou zijn en de miserie tussen de Vlamingen en de Walen zeker zo erg niet zou zijn als nu! Eigenlijk is het een ferme schande dat al die mannen en vrouwen die ‘mandaat’ hebben gekregen, hun positie zo durven te misbruiken!! Misschien moeten er nog meer mensen in de politiek gaan, dat is blijkbaar een eenvoudige oplossing om veel te kunnen praten op het werk!
Als er geldstromen zijn, dan zijn die volgens mij vooral te zoeken in tal van nutteloze werken, tal van nutteloze romslomp, tal van nutteloze kabinetten, tal van nutteloze procedures waar mensen dik voor betaald worden om ze uit te voeren, te ‘evalueren’ en er een vervolg aan te breien… Wat te zeggen van de omsluiting van de Antwerpse ring? Wat te zeggen van een correcte inning van de belastingen? Wat te zeggen van het feit - zoals hier ook al is vermeld - dat tal van mensen met een groot inkomen onterecht weinig belastingen betalen? Wat van alle ‘witte boord - criminaliteit’ die ongestraft voor onze ogen gebeurt? Wat van al die hoge pieten bij de banken die het geld van vele burgers misbruikt hebben voor eigen winstbejag? Het is waarlijk véél te weinig aan de schandpaal gebracht dat iemand zoals Lippens mensen heeft voorgelogen - voor de tv - camera’s dan nog - toen hij zei dat Fortis gezond was terwijl dit niet zo was. Moest iemand anders dit doen, zou hij kunnen aangeklaagd worden voor van alles en nog wat, maar die mannen raken er altijd wel uit… We kunnen de schandelijke praktijken blijven opsommen…
Het ergste aan dit alles is dat dit veel te weinig aangeklaagd wordt door de grote kanonnen zoals de media… Daar worden steeds dezelfde personen gevraagd, die ‘goed’ en ‘voorzichtig’ iets komen uitleggen, maar een deftig debat met ervaringsdeskundigen of mensen die werkelijk op de werkvloer staan en écht weten wat het is om b.v. met daklozen, met mensen met een beperking, met financiën om te gaan, … , zo’n debat heb ik nog maar zelden op televisie gezien. Telkens weer wordt er slechts één expert - vaak steeds dezelfde, wat eigenlijk a priori uiterst subjectief is - aan het woord gelaten, net alsof die ‘expert’ het allemaal weet.
Neem nu justitie: hoe belachelijk is dat niet… Een rechter verdient gemiddeld 5.000 euro, maar die achterstand eens wegwerken, dat kan men niet…. Dat ze eens wat meer kijken naar hoe andere landen die achterstand wel weg kunnen werken en eens minder toegeven aan alle eisen van die magistraten. Vele magistraten doen hun werk ook niet zoals het hoort, hervorming binnen justitie is echt een lachertje, er komt niets van in huis, de wetgeving is op vele vlakken ongelooflijk achterhaald en er eens over nadenken om die eens grondig te herschrijven, dat blijkt een veel te lastige opdracht..
Mijns inziens hebben we niet één minister van vereenvoudiging nodig maar een hele regering: één regering, en geen zes! En het belangrijkste van alles: de gewone man draait maar verder en moet machteloos en geërgerd alles ondergaan…
Om - na mijn frustratiebetoog - even op de ‘actua’ in te pikken. Het rekenhof en enkele andere financiële instellingen zouden eens grondig moeten kijken hoe ons land werkt, wie er het meest binnenbrengt, hoe dat komt en dan vind ik dat er zou moeten verdeeld worden volgens het aloude gezegde ‘loon naar werken’. Solidariteit is belangrijk, maar een democratie betekent ’stem van het volk’ en wij, België, is geen democratie, want we hebben nog niet eens de kans in een land waar er wél stemplicht is om te stemmen op alle - en er zijn er godverdomme nochtans heel veel in ons klein landje - politici… Dat is het probleem: maak de verkiezingen federaal en je zal zien, na 6 jaar hebben we een heel ander land en ik vermoed dat vele ‘onbekwame’ politici snel zullen verdwijnen…
Ik zou kunnen blijven schrijven, maar ik ga afsluiten: wat Bart nu heeft gedaan is onverstandig en provocerend, of zijn uitspraak nu uit de context is gehaald of niet… Hij zit in onderhandelingen en hij is vast en zeker wel verstandig genoeg om te weten dat zijn spreken met buitenlandse pers zeker met argusogen wordt gevolgd in België. Iedereen die dat niet beseft, heeft oogkleppen op. En dan kun je je toch afvragen waarom die mensen 10.000 euro per maand moeten verdienen…
14/12/2010 om 00:28
iemand die ‘de vinger op de wonde’ legt, is misschien een goede verpleger, maar daarom nog niet een dokter die heelkundig kan ingrijpen….De NVA heeft nog nooit verantwoordelijkheid moeten nemen op dit niveau, en ik denk eerlijk gezegd dat de hoogtevrees van een regeringsdeelname onmetelijk groot moet zijn, het is een reus op lemen voeten, met veel te weinig kaders om er iets fatsoenlijks van te maken. De onderhandelingen zijn dus vroeg of laat gedoemd om te mislukken, definitief. Een andere meerderheid, met de NVA in zijn favoriete oppositierol van op de zo gemakkelijke zijlijn, lijkt mij het enig alternatief
14/12/2010 om 01:30
Ik ben verontwaardigd dat iemand zulke uitspraken doet. Als verantwoord politicus staat het niet om de regeringsonderhandelingen op dergelijke wijze in gevaar te brengen, en bovendien ongefundeerde uitspraken te doen over Belgi, Belgie is niet ziek. Het IMF heeft dit vandaag nog bevestigd. Bart weet dit ook, maar heeft het dan over een ziek Belgie, En dat wat je beweert in een interview ook gaat gepubliceert worden, en wat de invloed daarvan is, binnenlands en buitenlands had hij als politicus moeten inschatten. Het is zijn job.
14/12/2010 om 04:08
Er schort toch iets grondigs aan onze democratie, de manier waarop het uitgevoerd wordt. Er zijn verkiezingen, verkozenen en dan niets meer. En niemand is daarvoor verantwoordelijk, integendeel diegene die in frustratie uitbarst is de slechterik. Ik begrijp Bart De Wever heel goed, hij wil vooruitgang, niet de processie van Echternach.
Dit oneindinge geklungel om zelfs maar een regering te vormen. We zouden veel beter af zijn met bindende referenda om te weten wat de mensen willen, en professionelen om het uit te voeren, voor wie het hun job is en niet enkel tot de volgende verkiezingscampagne, Zwitserland doet het zo. Want kennis van zaken primeert. Of gaan we katholiek blijven geloven dat de politiekers alles het beste weten. Tijd voor een heel erg grondige staatshervorming, maar niet die van Bart De Wever.
14/12/2010 om 04:27
Los van wat BDW daar gezegd heeft zijn ook de reacties.
Niets van wat hij zegt wordt weerlegd; alle kritiek gaat over De Wever zélf en over ‘de Vlamingen’.
Men kan net hetzelfde zeggen over zij die nu kritiek spreken: kom zélf met een oplossing.
Dé reactie om in te kaderen is die van Di Rupo: ‘Wij hebben alle vijf de voorgaande staatshervormingen gemaakt…..’ . Het resultaat is ernaar Mijnheer Di Rupo.
Verderzetting van die gedrochten-staatshervormingen kost alleen maar véél geld.
En daar worden nu vooral waarborgen voor geëist, snapt niemand de perverse gevolgen daarvan !?
14/12/2010 om 07:50
Veel belgische Vlamingen hebben in een ongewone reactie De Wever gestemd in de verwachting dat er een degelijke staatshervorming zou volgen.
De Wever heeft heel handig ingespeeld op het democratisch gevoel van de Vlaming.
Nu blijkt wel dat je geen oplossing voor België zal vinden als nationalistische partijen deel uitmaken van de onderhandelaars die dan een 2/3 meerderheid moeten vinden bij hun leden……….
Hoog tijd andere pistes te volgen!
14/12/2010 om 07:53
De aqnalyse van BDW is juist; politiek gezien is België ziek, erg ziek. En de kiemen liggen inderdaad bij de franstaligen. Dat is allemaal niet nieuw. D
14/12/2010 om 08:00
(vervolg) Dat is allemaal niet nieuw. BDW heeft dat zeker vroeger al vaker gezegd. Nu profiteren alle partijen (ze zijn alle zijn “concurrenten”) er van om hem te diaboliseren ; hij zou gezegd hebben dat BE economisch ziek is. En dat lees ik nergens…
De heisa is er enkel om de N-VA in de hoek te drummen. En te doen alsof BDW het land echt in gevaar brengt. Een uitspraak die ons land wél in gevaar brengt was die van dhr Quaden enkele dagen geleden. Uit de mond van de gouverneur van de Nationale Bank was dat méér dan onverantwoord. Toen heeft niemand daarover gepiept. Of hoe er altijd 2 maten en 2 gewichten zijn…
14/12/2010 om 09:35
Paradox 1 van Bart De Wever: Ik ben zo intelligent dat ik, met vanzelfsprekend gemak, jullie kan inpakken met simplismen, contradicties, stereotypes, beledigingen en platitudes.
Paradox 2 van Bart De Wever: Het is zoooo onrechtvaardig dat er zoveel vlamingen zijn die zich niet meer door mij laten inpakken.
Vraag 1 aan Bart de Wever: Kunnen we het ook hebben over de responsabilisering en de burgerzin van politici?
Vraag 2 aan Bart De Wever: Vanwaar die pathologische obsessie om brandhout te maken van de maatschappelijke verwezenlijkingen en verworvenheden waarvoor onze voorouders hebben gestreden, om de goede dingen in ons land te onkennen en om onze medeburgers voortdurend uit te schelden?
Reminder: Wij zijn niet vergeten dat u de regering wou doen laten vallen op het moment dat de bankcrisis uitbrak.
Naschrift: u speelt met onze en met mijn welvaart!
14/12/2010 om 10:09
De Wever. “Men heeft voor ons gestemd omdat wij voorstander zijn van radicale veranderingen en omdat de kiezer erop vertrouwt dat wij na zes maanden onderhandelingen geen toegevingen gaan doen.”
Hoeveel percent van de NV-A stemmers wil een effectieve splitsing van Belgie, Nee. Wat we willen is meer autonomie. meer bevoegdheden in zeg maar een federaal bestuurd Belgi, zoals de ‘BONDsrepubliek”
. Die splitsen niet in onafhankelijke landen, maar werken samen als 1 Duitsland met veel macht voor al de deelstaten.
In Belgie zou dat ook kunnen, met een deelstaat Wallonie, Vlaandern en een stadsstaat, a la Moneco, Brussel.
Om zo iets te bereiken moet je toegevingen doen, zowel vlamingen als wallen.
14/12/2010 om 10:17
Wat is er zo verwonderlijk aan het intervieuw in Der Spiegel ?
De Wever doet er wat hij altijd heeft gedaan (in de traditie van de rechtse, conservatieve, vlaams-nationale Volksunietraditie) : de walen zijn de schuld van alles (dus ook van het feit dat wij “de zieke man van Europa zijn).
Dat velen daar nu de karikatuur van inzien, en dat bij de verkiezingen in 2009 niet hebben gedaan, is een grote dwaling. Echter niet alleen een individuele fout, ook de media bvb spelen een grote rol, evenals de besluiteloosheid en lafheid van de politieke klasse, en de globale sociaal-economische toestand.
Er is nog een tweede constante die geen vewondering hoeft te wekken bij de De Wever-story. Het calimerogedrag.
Maw zij hebben mij in Duitsland verkeerd begrepen, zij hebben het slecht geschreven, ik word slecht gelezen …
Eigenlijk zijn beide constanten te herleiden tot één : de anderen zijn slecht, ik ben juist.
Daar moet ongetwijfeld een latijnse uitdrukking voor bestaan.
14/12/2010 om 10:23
Wat is het probleem feitelijk? Dat de waarheidkwetst?
14/12/2010 om 10:38
leve de vrije meningsuiting.
beoordeel een man niet op zijn mening,
maar wat die mening van hem gemaakt heeft.
G.C. LICHTENBERG
14/12/2010 om 10:52
Wat is het probleem feitelijk? Dat de waarheidkwetst?
Wat bedoel je? Dat Bart schrik heeft van het water?
14/12/2010 om 11:24
@ p SMETS
De Walen stemmen inderdaad voor politieke vertegenwoordigers die nu al 4 jaar systematisch dwars gaan liggen tav elke verandering. Dat is vlg mij een objectief vasstelbaar feit. Ik heb geen reden om aan te nemen dat de Waalse kiezer zich niet bewust is voor wie hij stemt. Dus de walen houden politieke veranderingen tegen, en dat is een FEIT. Het is eveneens een FEIT dat ik de VICE PREMIERS van ALLE Belgen, Reynders en Milquet, honderden keren heb horen zeggen “qu’ils défendent les intérêts des Francophones jusq’au bout” of iets in die stijl. Als Nederlandstalige Belg heb ik dus niet bepaald het gevoel gekregen dat mijn Vice premiers rekening hielden met de Nederlandstalige Belgen waarvoor zij verantwoordelijkheid dragen.
Het is ieders recht tegen nationalisme te zijn, maar zou men zich dan aub ook eens willen keren tegen het virulent nationalisme dat zich van Franstalig België heeft meester gemaakt, waarbij ik het als BELG schandelijk vind dat het kunstmatig gecreeërd groepsbelang “des francophones” voorgesteld wordt als “Belgisch” belang.
14/12/2010 om 11:31
in alle reacties wordt steevast op de pianist geschoten, maar niemand die ook maar iets van Barts standpunten weerlegt; zou het kunnen dat de man gewoon gelijk heeft ?
heeft er iemand trouwens al eens een concreet voorstel van een franstalige gehoord dat echt in de richting gaat van wat dit land nodig heeft ? paroles, paroles, paroles; woorden genoeg, maar daden …jamais de la vie !
nu in een PS regering stappen met een PS regeerakkoord is inderdaad niet wat ik van de NVA verwacht en eigenlijk hoop ik nog altijd (tegen beter weten in ?) dat de franstaligen nu eens echt naar de stem van de meerderheid willen luisteren en de noodzakelijk stappen willen zetten zodat mijn kinderen en kleinkinderen in een welvaarend Vlaanderen zullen kunnen werken en leven !
is dit te veel gevraagd Mr Di Rupo en Mme Milquet ?
14/12/2010 om 12:03
De Waalse en Vlaamse reacties op dat wat BDW zegt lijken sterk op de door ontkenning gedomineerde reactie op de diagnose van een terminale tumor: ‘nee, de patiënt is niet ziek en zal nog lang leven’.
14/12/2010 om 12:07
Het IMF-rapport meldt dat ‘responsabilisering van lokale overheden’ één van de belangrijkste aandachtspunten is. Geen haan die daarnaar kraait. Nochtans lijkt dit me veel relevanter dan de discussie over het al dan niet ziek zijn van dit land.
Dit land is ziek en de commotie rond de toestand ervan bevestigt zulks. Vanuit eender welk ideologisch oogpunt je de toestand van dit land bekijkt, steeds kom je tot dezelfde conclusie: “And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn’t there?”
Tuurlijk, vanuit Vlaanderen kan een complex compromis worden aanvaard, dat in wezen niks veranderd aan die kankerende toestand. Een nutteloos compromis dat elke ondertekenaar in de waan laat dat hij of zij het publiek kan wijsmaken te hebben gescoord. Een publiek dat nu meer dan ooit weet dat zoiets niet het geval is en bij de eerstvolgende gelegenheid het gebrek aan politieke moed, om voor eens en voor altijd een doortastende staatshervorming door te drijven die dit land nodig heeft om zijn weg naar gezondmaking aan te vatten, electoraal zal wreken.
Deze schijnonderhandelingen dwingen ons hoogstwaarschijnlijk nog voor de volgende zomer naar de stembus. Het zullen de vierde verkiezingen zijn waaraan ik niet deelneem. Want, wees eerlijk, welk nut zou mijn stem van 13 juni hebben gehad als ik zes maand later vaststel dat ze niet wordt gehoord?
14/12/2010 om 12:08
Al die mensen die volmondig de afbraak theorie van De Wever volgen en hem groot gelijk geven zullen wellicht
(te laat) anders zingen als de speculanten ons onder handen nemen en men aan hun centen zal zitten …
maar sommige “fans” zullen nog altijd de schuld op andere steken want alle problemen komen uit het verleden ,
maar daarom hoeft men natuurlijk niet de situatie nog moeilijker te maken … al is dit normaal voor iemand die het
einde van Belgie wilt. Eén vraag stelt zich ? Wanneer zal de CD&V zijn angst laten varen en een houding aannemen
die een partij waardig is welke decennia DE LEIDING had in dit land ? Erger , de toekomstige nieuwe voorzitter straalt
die schuwe en onzekere houding dan nog meer uit ! Is werkelijk niemand meer die PERSOONLIJKHEID heeft ???
14/12/2010 om 12:32
Ik wil hier toch even reageren op een aantal commentaren…
@ steven neirynck (13/12/2010 om 15:36) :
Wanneer Gennez, Beke of Van Besien het over Vlamingen hebben, voel ik me evenzeer niet aangesproken ! Het moet nu maar eens gedaan zijn dat die traditionele partijen hun gedachtegoed veralgemenen voor gans Vlaanderen. Hun decennialange slechte politiek hebben Vlaanderen en België gebracht waar het nu staat : aan de afgrond, zowel financieel, economisch als sociaal ! Wat mij betreft kan de regeringsvorming nog enkele maanden aanslepen, als dat de garantie geeft op een eerlijk akkoord, waarbij ieder gewest geconfronteerd wordt met zijn verantwoordelijkheden… Maar het zal hoedanook een akkoord worden met N-VA. Een andere mogelijkheid is er niet, en dat weten alle andere partijen ook.
@ Jean Ago (13/12/2010 om 16:48) :
Niet alleen De Wever laat de onderhandelingen aanslepen, iedereen aan de onderhandelingstafel draagt die verantwoordelijkheid. Maar, in tegenstelling tot SP.a en Groen!, wil de N-VA niet akkoord gaan met een nieuw ‘compromis belge’. Noch België , noch Vlaanderen of Wallonië hebben nood aan een zoveelste gedrocht dat de staatsstructuur nog ingewikkelder maakt. De PS zou niets liever willen : een nog onoverzichtelijker kluwen waarin postjes en vriendjespolitiek welig tieren…
@ bernard marc (13/12/2010 om 17:36) :
Als u beweert dat N-VA aan de oorzaak ligt van de huidige Belgische ziekte, dan dwaalt u ! Het succes van de N-VA is het onvermijdelijke gevolg van het decennialange geklungel van de ‘grote’ partijen, net zoals de Belgische ziekte een gevolg is daarvan. De rechtlijnige politiek die N-VA aanhoudt (en zal blijven aanhouden, mag ik hopen), is het begin van de remedie !
14/12/2010 om 12:50
Zeer onvolwassen, ego-trippend en verwend. Je kan niet positief aan een samenwerking bouwen en terzelfdertijd die samenwerking het mes in de rug steken en commentaar leveren op wat er al dan niet gezegd wordt. Stop eens met politiek navelstaren en doe er echt iets aan om ons een beter leven te geven. De vinger wijzen naar de ander terwijl er drie naar jezelf wijzen, doe daar iets aan. In de privésector stond je al aan de deur.
14/12/2010 om 12:56
@Frederik, juist.
14/12/2010 om 13:01
Frederik, je hebt volledig gelijk !
Daarenboven wil ik toevoegen dat Bart De Wever reeds zijn verantwoordelijkheid genomen heeft en een voorstel naar voren heeft geschoven. Een voorstel dat nota bene in schril contrast stond met het eisenpakket van de N-VA.
Dus met de vinger wijzen naar één partij is maar al te makkelijk als de rest toekijkt en schande spreekt…
14/12/2010 om 13:06
Arthur Zegt:
14/12/2010 om 12:08
Al die mensen die volmondig de afbraak theorie van De Wever volgen en hem groot gelijk geven zullen wellicht
(te laat) anders zingen als de speculanten ons onder handen nemen en men aan hun centen zal zitten …
Groot Gelijk, het is onverantwoord wat De Wever allemaal uitkraamt in der Spiegel. Een politicus onwaardig. Maar misschien heeft hij een verborgen agenda.
14/12/2010 om 13:22
Ik hoor Elio Di Rupo gisteren in het journaal graag vertellen dat de PS inzake staatshervormingen geen lessen te krijgen heeft omdat ze al aan 5 van de 5 hervormingen meegewerkt hebben (in tegenstelling tot NVA). Het is net het soort halfslachtige “oplossingen” uit het verleden die we nu kunnen missen als kiespijn. Graag een fundamentele en structureel solide oplossing nu voor de problemen die Bart Dewever schetst in Der Spiegel, al dan niet met NVA in de regering. De Franstaligen snappen blijkbaar (nog altijd) niet dat het roer moet omgegooid worden in dit land, met of zonder de NVA.
14/12/2010 om 13:30
De Wever zegt in een interview in het Duitse weekblad “Der Spiegel” , dat de Walen, en dan vooral de PS, alle hervormingen tegenhouden, dat de koning een bondgenoot is van de Franstaligen, en dat België na eindeloze politieke twisten de zieke man van Europa is. Of, nog nooit heeft zoveel waarheid, zoveel huichelaars gekwetst.
14/12/2010 om 13:39
Hierboven zijn al meer dan voldoende argumenten gegeven, en ze zijn vaak ook erg helder verwoord. Daarom wil ik niet in herhaling vallen en zeg ik gewoon dat BDW ook mijn volle steun blijft genieten. Wat hij gezegd en gedaan heeft kun je alleen als fout of ongelukkig beschouwen wanneer je zit vastgeroest in het Belgische paradigma. Dan wordt immers alles wat het voortbestaan van dit neplandje nog maar in vraag stelt als zeer gevaarlijk bestempeld.
Ook dit moet me even van het hart. De Franstalige politici die om de haverklap staan te jengelen dat BDW geen akkoord wil, willen er zelf maar één wanneer ze in alles hun zin krijgen. Ergo: zij willen zelf geen degelijk akkoord afsluiten.
Te slotte: zelfs met de timing van het interview met Der Spiegel is volgens mij niets mis.
14/12/2010 om 13:40
Een van de grootste foute opvattingen lijkt te zijn dat BDW wel eens dé held zou kunnen zijn die onbaatzuchtig het beste wilt voor dit land. Hij geeft net zelf toe dat hij een hoog risico op slechte verkiezingsresultaten zou bekomen als zijn partij in de federale regering stapt. Ook BDW denkt korte termijn en het is maar naïef te veronderstellen dat dit niet zo is.
Ondertussen wordt hij verheven tot een hoger niveau, maar dat vind ik niet erg; hoe hoger men hem inschat, des te zwaarder hij zal teleurstellen (en hij is nu al bezig).
14/12/2010 om 13:48
@Allen: Mag ik eraan herinneren dat het discussieforum geen fansite is. Mag ik er eveneens aan herinneren dat reacties persoonlijk moeten zijn en geen variant van een “modelreactie” die ergens van bovenaf is opgestart. Mod
14/12/2010 om 14:24
Een interview zoals BDW er al vele gaf en waarmee hij de verkiezingen gewonnen heeft. Je kan daar moeilijk over vallen. Daarnaast vind ik vele van de reacties nogal kort van geheugen: BDW en NVA niet oplossingsgericht of constructief… Ik vond de ‘nota De Wever’ absoluut wel “oplossingsgericht” en de eerste concrete constructieve poging om politiek engagement op te nemen. Een lichter recept zal er niet voor zorgen dat ‘kranker Mann’ België hetzelfde herstel kent als de Duitse, om toch ook aan te halen dat deze ‘doorn in het oog van speculanten’ lang niet zo negatief hoeft te klinken voor het Duitse publiek…
14/12/2010 om 14:30
Maar over het algemeen heb ik de indruk dat in deze rubriek schier eindeloos een zinloos nietes-welles spelletje opgevoerd wordt waarin iedereen vasthoudt aan zijn eigen groot gelijk, zonder ook maar één poging te doen om elkaar te begrijpen.
Willen wij tot een degelijke oplossing komen van ons nationaal probleem, dan zullen we toch moeten terugkeren tot de bronnen en vooraf tot een antwoord komen op een aantal fundamentele vragen: wat is een volk? Wat is een natie? Wat is de essentiële taak van de staat? Leven er in België twee (of drie) ,volkeren omdat er twee (of drie) talen gesproken worden? Zijn er geen belangen die de grenzen van een taalgebied overschrijden? Wat is eigenlijk federalisme en aan welke criteria moet het beantwoorden? En last but not least: willen wij eigenlijk nog wel samenleven? En zo zou ik nog wel eventjes kunnen verder gaan…
Zolang wij vastzitten in een beperkt nationalistisch denkschema volgens criteria die eigenlijk eerder in de 19de eeuw thuishoren, zo lang wij de diepere zin van onze Europeesheid niet beseffen, zo lang is er geen oplossing te verwachten. Het gevaar is niet denkbeeldig dat uiteindelijk Europa (de EU) zal beslissen in onze plaats. Wat beslist niet in het voordeel van Vlaanderen zal zijn. Denk aan 1839. De grote mogendheden van toen werden het toen ook beu en beslisten in Londen in onze plaats. En België en Nederland mochten in de antichambre wachten tot deze heren beslist hadden op welke voorwaarden die twee landen van hen mochten scheiden. Het zou trouwens toen ook een scheiding worden die voor België slecht uitviel (het verloor toen een stuk van Limburg en Luxemburg, plus de controle over de Scheldemonding). De Vlaamse separatisten beseffen toch wel degelijk, hoop ik tenminste, dat bij een scheiding wij Brussel en ommelanden definitief zullen verliezen, anders gezegd: de voornaamste regio van het gewest?
Alvorens verder te twisten over BDW’s domme uitspraken (wie gaat er nu in het buitenland zijn eigen land in een slecht daglicht stellen?), lijkt het mij beter vooraf een grondige studie van het hele gegeven te maken. En dat men daarvoor eens in de leer ga in de geschriften van de Waalse Henegouwer Louis Gueuning en bij de Brabantse Kempenaar André Belmans…
14/12/2010 om 15:10
Der Spiegel heeft een gesprek met Bart De Wever, en hij beantwoordt de vragen naar eer en geweten. Is het in België al zover gekomen dat je nu ook al niet meer mag uitkomen voor je eigen mening. Wat er in Der Spiegel staat, is de mening van Bart De Wever. Als het duitse blad dezelfde vragen gaat stellen aan Elio Di Rupo of aan Joëlle Milquet dan ga je een heel ander verhaal lezen, wat ook logisch is. Iedere mens heeft zijn eigen visie en mening. Ik geloof dat de waalse politici elke kans grijpen om de regeringsvorming zo lang mogelijk uit te stellen. Als het enkel over BHV zou gegaan zijn hadden we al lang een regering gehad. Maar nu er een vlaamse partij is die geen geld meer wilt stoppen in het gat van de waalse hand, zal het lang gaan duren eer er een akkoord is, als er al één komt. Laat ondertussen iedereen uitkomen voor zijn eigen mening, en ga eens als volwassen mensen aan tafel zitten. Jullie zijn verkozen geweest om het land te leiden, niet om het de dieperik in te duwen.
14/12/2010 om 15:15
Wie tegenwoordig zich nog afvraagt of De NVA een akkoord wil of niet, is bezig met de verkeerde vraag. De NVA zal enkel met een akkoord instemmen als Brussel en de franstalige gemeenschap de broek zo laag heeft hangen, dat het vanzelf op een faling eindigt. Het tegenhouden of instemmen met een akkoord hangt enkel af van wat het beste en snelste op een splitsing van het land kan uitmonden.
Het feit alleen al dat de voorzitter van de NVA zo zwaar uithaalt naar de Belgische staat, terwijl hij erg goed weet dat onze huidige politieke situatie de financiele geloofwaardigheid van ons land zwaar aantast, bewijst nog maar eens dat hij tot het uiterste zal gaan om het land te breken. Bart De Wever maakt er een behoorlijke soep van en de vlaamse leeuw staat er met z’n 4 poten blindelings in.
Het is tijd voor verkiezingen!
14/12/2010 om 15:39
Wat De Wever vertelde is gewoon de waarheid. Niets meer niets minder. Als het voor Le soir de doodsteek is van de onderhandelingen dan is het gewoon dat een akkoord er gewoon niet in zat. Dat heeft dus niets te maken met dat interview in Der Spiegel maar ze zoeken een slachtoffer om de zwarte piet door te spelen.
Als de financiele markten Belgie in het vizier zouden krijgen is dat de schuld van de laatste decenia wanbeleid en niet van De Wever. Men heeft hier altijd aan sinterklaas politiek gedaan, ook ten tijde van Verhofstadt.
De Wever wil een akkoord, bewijs zijn nota die hij op enkele dagen heeft neergeschreven wat de anderen nooit gedaan hebben en waar heel veel toegevingen in zaten voor de franstaligen. In feite zouden wij Vlamingen moeten twijfelen of de franstaligen wel een akkoord willen.
14/12/2010 om 15:59
Marc zegt:
Wanneer gaat er nu eens iemand opstaan en zeggen: stop ermee, t’ is genoeg geweest ! Trop is teveel ! Wij hebben het goed in België; wij zijn tevreden ! Wij willen geen onafhankelijk Vlaanderen, wij zijn het beu om door een extremistische minderheid gegijzeld te worden. Wij hebben geen boodschap aan al die nationalistisch praat van de Wever en consoorten.
De meerderheid in Vlaanderen wil geen onafhankelijk, zij will rust en stabiliteit; dus respecteer de meerderheid of ga aan de kant staan en laat anderen dit land besturen.
14/12/2010 om 16:22
Ik heb eerlijk gezegd niks nieuws of schokkends gelezen. Ik denk dat mochten ‘wij vlanmingen’ met dezelfde lange tenen rondlopen als de Waalse pers en politici, we al vaker over de rooie zouden zijn gegaan.
Wat mij eigenlijk het meeste bezig houd:
Ik vraag me eigenlijk af, steeds meer en meer, waarom van Bart De Wever verwacht ‘dat hij met een voorstel/oplossing komt’??? Voor zover ik me kan herinneren, is het de NVA geweest (verpersoonlijkt door BDW) die een concreet voorstel heeft gedaan die perfect weerspiegelt wat zij als een oplossing zien.
Los van het feit of je hem nu steunt of niet, er was dus een voorstel met zelfs de uitdrukkelijke boodschap dat het niet eens te nemen of te laten was maar dat er wat hen betreft over kon onderhandeld kon worden als er maar rekening wordt gehouden met de geest waarin het was opgesteld. Ok, je kan dan de NVA gaan verwijten
dat ze te veel aan hun voorstel hangen. Maar jandorie, welke partij kan je dat niet verwijten?
Natuurlijk, dat voorstel is meteen afgeschoten. Toch is er GEEN ENKELE ANDERE PARTIJ (waalse én vlaamse), die eveneens een concreet en allesomvattend voorstel heeft gedaan, met een andere insteek. Ik zou niet liever hebben dan dat er meerdere voorstellen zijn die je dan kan vergelijken. Maar is het niet sprekend dat die er gewoon niet zijn!
Oh ja, over specifieke punten en comma’s hebben is er wel eens wat gezegd/toegevoegd . De PS heeft zelfs een geweldige ‘geste’ gedaan dat er 40% (of zoiets)van de fiscale inkomsten naar de gemeenschappen kan gaan. Maar tegelijk met een lijst amendementen om de pil toch vooral niet te zwaar te laten worden voor de Walen.
Als ik het hele politieke gedoe als een schaakspel zou zien, en ik ben niet de NVA (of BDW), dan zou ik al mijn geld zetten op het laten maken van een compromisvoorstel door de NVA. Want dat zou betekenen dat zij als enige partij openlijk concessies moeten doen. De andere Vlaamse partijen kunnen dan in hun handen vrijven en plots de hele goede vlaming uithangen door dan plots te gaan schreeuwen dat de NVA een knieval maakt. Wat hun dan misschien NVA-stemmers naar hun kant kan doen oplopen. En de waalse partijen? Ik denk dat die zo weinig mogelijk willen bewegen en alle commotie in het Vlaamse kamp willen leggen. Dan blijven zij buiten schot, spelen de grote onschuld en blijven verkondigen dat zij zeker en vast willen blijven praten.
Neen, ik denk dat de NVA dat ook wel zal zien en daarom juist GEEN andere voorstellen zullen willen doen maar altijd (net als de Waalse partijen) zullen verkondigen dat ze zeker wel willen praten. En dus blijven we volgens mij nog lang in deze impasse zitten. Misschien totdat de financiële markten echt zenuwachtig beginnen te doen. Of waarschijnlijker nog, totdat het werken met 12-den (op zich wel goed om er voor te zorgen dat er alvast niet meer wordt uitgegeven dan vorig jaar) niet meer voldoende is. Als plots daardoor er geld tekort is in de kas van de sociale zekerheid. Of in andere domeinen. Het zou niet de eerste keer zijn dat er op het eind van het jaar gewacht wordt met geld uit te keren, totdat het nieuwe jaar daar is.
‘t zal er door de huidige situatie niet op verbeteren, nee wellicht nog verslechteren. En pas dan gaat er echt gebabbeld kunnen en moeten worden. Maar ‘t is als met blufpoker, wie legt eerst de kaarten neer?
14/12/2010 om 16:39
@Marc Sonck:
U hebt gelijk dat een meerderheid niet voor de splitsing van België is, maar het grote probleem is dat er slechts verantwoording dient afgelegd te worden tot aan de taalgrens. Dit wordt stilaan onwerkbaar. Dus ofwel sterkere regio’s, ofwel meer België (zonder wafelijzerpolitiek). Aanmodderen in de huidige structuur is geen optie.
14/12/2010 om 16:51
@ Marc Sonck
De meerderheid in Vlaanderen heeft juist voor verandering gekozen, niet voor de rust en stabiliteit die u predikt. Deze leidt enkel tot immobiliteit en impasse. Dus inderdaad, de meerderheid moet gerespecteerd worden.
14/12/2010 om 16:54
Rechtlijnigheid is een leeg begrip.
Soms is het een goede zaak, maar heel veel vaker maakt rechtlijnigheid alle samenleven onmogelijk.
14/12/2010 om 17:06
gisteren voorspeld vandaag al bevestigd nl de rente stijgt door de onbestuurbaarheid van België.
De staatsschuld bedraagt ongeveer 350 Miljard euro. Een verhoging van de rente van bvb 1% = 3,5 miljard euro.
Dit zal nog eens bovenop de 25 miljard komen die we moeten bezuinigen.
Per inwoner betekent dit ongeveer 3000 euro inleveren. Maak de rekening voor gezinnen met kinderen.
Sommigen hebben hun 13 de maand gekregen. Op bvb 1600 euro (kostprijs werkgever) blijft er ongeveer 400 euro in het loonzakje. 75 % gaat al naar vadertje staat en blijkbaar volstaat dit nog steeds niet…
Indien een gezin haar budget zou beheren zoals de politici de staatsinkomsten beheren dat was de bevolking al lang bankroet.
Langs deze weg dank ik dus onze politieke elite voor het ‘goed bestuur’ en het mooie eindejaarscadeau.
14/12/2010 om 17:14
Met De Wever aan tafel gaan we nooit naar een regering zolang Vlaanderen en Wallonie niet gescheiden zijn. De Wever is nog een van de oude stam van de vroegere Volksunie (enkel Vlaanderen telt en de rest gaat ons niet aan) Hij zal nooit tot een akkoord komen met de Walen. De vroegere Volksunie hun thema was alles voor Vlaanderen en Vlaanderen voor allen en de Walen buiten. Hoe wil je dan dat deze man overeenkomt met de andere partijen. Vroeger waren zij een klein partijtje dat nu plots opstaat in alle ornaat hun eisen stellen. Wij hebben het hier goed waarom streven naar een onafhankelijk Vlaanderen laat alles bij het vroegere en maak een regering en gaat ervoor in plaats van ter plaatse te blijven trappen en onze economie in een slecht daglicht te stellen.
14/12/2010 om 17:16
Ik ben steeds meer verwonder wat sommigen durven stellen. Marc Van der Sypt verwijst naar de Nota die BDW “zou” hebben geschreven en waarin volgens hem veel toegevingen staan. IK vraag mij wel af of hij die nota wel gelezen heeft. Bovendien stelt hij dat nog niemand een nota voorbereid heeft. Wat heeft JVDL dan gedaan?
Men vergeet steeds dat BDW alleen een onafhankelijk Vlaanderen wil zoals in de statuten van het NVA vermeld staan.
Wanneer men twee jaar teruggaat in volle finciële crisis achtte hij het opportuun om uit de meerderheid te stappen. Misschien hoopte dan reeds dat het land die crisis niet zou overleven. Daar hij zich misrekend.
Wanneer men hem hoort is het precies of zijn voorstellen alles hier gaan oplossen. Als ik hem hoor over het asielbeleid dan heeft hij terug “de oplossing”. Men mag niet vergeten dat hij en zijn partij het regeerakkoord in 2007 hebben goedgekeurd en daar was ook een onderdeel gewijd aan het asielbeleid. Sommigen zijn toch kort van geheugen
14/12/2010 om 17:43
En als de onderhandelingen nu dood zijn, ?? Wat dan???
men probeert toch langs alle kanten om een Belgisch compromis, wat vooral onduidelijk en onleesbaar moet zijn uit te dokteren, men hanteert toch oudbollige inefficiente paarse werkmethodes.
Deze krisis komen we niet te boven zonder dat het ons een paar pluimen kost, en om zo efficiënt mogelijk weerwerk te bieden is responsabilisering een noodzaak, Doen we dat niet dan gaan we mét een regering evengoed de dieperik in.
Bart De Wever heeft gelijk met zijn interview en dat interview heeft als communicatie de verdienste dat het op dit moment komt en een schot voor de boeg is van de linkse onderhandelaars; geen verdoken belastingen, en een rem op het cliëntisme.
anders mogen de verkiezingen komen.
Marc Leys
14/12/2010 om 17:45
Ik weet het antwoord op de vraag maar zeg het lekker niet !
hi hi hi
14/12/2010 om 17:52
De standpunten zijn bekend, de timing is slecht. Bart mag natuurlijk zijn mening zeggen, maar het is gewoon het moment niet. De Belgische staat komt meer en meer in het vizier van financiële speculanten (ik volg dat o.a. op Amerikaanse blogs, en daar wordt België steeds vaker genoemd).
Dan mag je nog een duidelijke mening hebben, en ook al heb je misschien in bepaalde opzichten gelijk, het is dom. Met vuur spelen in tijden waarin bijvoorbeeld Ierland zonder boe of ba onder curatele gesteld wordt van de EU inzake hun financieel beleid, is gewoon onverantwoord.
Al goed dat hij geen ambities heeft voor het premierschap, want met zo’n stoten kom je er niet.
14/12/2010 om 18:04
Wat een domme reacties van de franstaligen - Le Soir op kop !!! Dringend een cursus “begrijpend lezen ” gaan volgen. Bart heeft de nagel op de kop geslagen en alleen gezegd wat Vlaanderen al lang weet.
14/12/2010 om 18:32
Hoe lang kan een mens die enorme spanning en druk van alle kanten aan ?
Is dhr De Wever een mediafiguur ? Hij is een zegen voor de uitgevers van kranten en tijdschriften en een met regelmaat opgevoerd kijkstuk voor tv-kijkend Vlaanderen. In de zevende dag zondag laatsleden werd hij tot drie maal toe opgevoerd met beeld tijdens een gesprek met Minister dhr Melchior Wathelet. Was en heeft dhr De Wever dat nodig ? Wordt hem daarmee als mens een dienst bewezen ?.
Hij wordt altijd opgevoerd als een slimme mens, mogelijks de allerslimste die wij hebben in een tv- spel.
Hij is een historicus, en of ?. Hij kent de wereldgeschiedenis. Hij kent de geschiedenis van de mensheid. Licht brengen in de duisternis van bijgeloof en onwetenheid werd in de l8e eeuw het devies. Men spreekt dan ook van de verlichting.(het troetelwoord van dhr De Wever).
Het was een tijd waarin velen geloofden dat het mogelijk was de mensheid van alle kwalen te genezen en feilloos naar een volmaakte samenleving te leiden. Wij zijn echter 2010.
Een coalitie vormen met zijn grootste ideologische tegenstanders, ‘t zal moeilijk zijn voor dhr De Wever.
14/12/2010 om 18:47
Eigenlijk is het een vuile vogel die zijn eigen nest bevuild. Of BDW nu gelijk heeft of niet doet hier niet terzake. De vuile was buitenhangen en dan nog in het buitenland (lapsus), is uiterst dom dat doe je niet, zeker nu niet en eigenlijk nooit. Dit zou hem wel eens zuur kunnen opbreken indien er op korte termijn verzkiezingen zijn.
Anderzijds zou men inderdaad gaan geloven dat BDW geen akkoord wenst en de splitsing van ons landje wil versnellen. Maar denk er om dat dit op zijn minst een generatie slachtofferd en niets verzekerd ons dat de toekomst beter zal zijn voor volgende generaties.
14/12/2010 om 19:25
Iedereen vandie politiekers legt verklaringen af waar niemand nog een eind kan aan knopen!Feit is dat ze al meer dan 6 maanden aan het klungelen zijn tot en met!!!En wie kan en zal het gelag betalen???
Wees er maar zeker van:de kleine man!
14/12/2010 om 19:38
Letterlijk bol van ijdelheid en eigen gelijk.
Wat kwam er ook weer na de hoogmoed…
14/12/2010 om 20:20
@cramv: er zijn vast andere forums te vinden waar u uw grofheden kunt spuien, val ons er niet mee lastig - mod
14/12/2010 om 21:25
Interessante zaken gelezen op dit forum. Eén zaak vastgesteld waar sommige voor- en tegenstanders het over eens zijn : nieuwe verkiezingen. Mijn oplossing : schrijf nieuwe verkiezingen uit waar elke stemgerechtigde Belg één stem heeft en op elke opkomende politicus kan stemmen. ( Dan is het BHV probleem ook van de baan.)
14/12/2010 om 21:26
@ Hans Becu
het doet mij genoegen te vernemen dat u zich Belg voelt. Er is dus toch nog hoop voor dit land.
Het zal u allicht verwonderen, maar ik ben het in grote mate eens met u. De franstalige politici kunnen echter niet anders dan de belangen van hun taalgenoten verdedigen, want het is in het franstalig stemhokje dat zij hun examen moeten afleggen (idem dito voor de Vlaamse politici). FEITEN zijn meestal een gevolg van iets, niet de oorzaak zelf.
Met federale kieskringen zal het ‘non’ van Milquet al heel wat malser klinken, zal Dardenne enkel nog kunnen brallen in het eigen Volkshuis en verwordt Maingain tot niet meer dan een vulgaire voetnoot in de Belgische geschiedenis, zal Leterme allicht twee keer nadenken voor hij nationalistische kartels sluit en zal De Croo jr. eerst de ‘electricien’ bellen alvorens de ‘plomb’ eruit te trekken En zullen we hopelijk politici krijgen die het niveau van een pensenkermis overstijgen, al is het maar omdat ze hun pensen ook aan de andere kant van de taalstraat moeten verkocht krijgen.
14/12/2010 om 21:33
Of De Wever al dan niet gelijk heeft, speelt geen rol. Je maakt deel uit van onderhandelingen die door iedereen met argusogen gevolgd worden. Het beste zou zijn om iedere partij die in de onderhandelingen zit te verplichten om een volledige communicatiestop te respecteren tot men de onderhandelingen heeft afgesloten. Maw gedaan met populistisch proberen opvrijen van het volk voor het plan B wat men eigenlijk niet wil maar toch in het achterhoofd heeft.
14/12/2010 om 21:57
Wat een spel wordt hier toch van gemaakt! Er wordt van alles gezegd aan beide kanten, en telkens opnieuw wordt dit opgbeblazen en als wapen gebruikt en gezien als teken dat de andere de boel wil opblazen.
Het zegt gewoon iets over de toestand waar we in zitten: de drang om iemand de zwarte piet toe te schuiven is bijzonder groot. Wat is er trouwens gezegd wat al niet gezegd was? Wat maakt het uit wanneer het gezegd wordt? Volwassen mensen kunnen dat los zien van de onderhandelingen. En hoeveel provocerende uitspraken zijn er al aan Waalse kant gedaan? Elio: de volgende steek onder de gordel mag jij geven, en dan is het weer de beurt aan Bart.
Je kan het trouwens een beetje vergelijken met pestkopjes op de school: als diegene die gepest wordt er kwaad en hevig op reageert, dan is het leuker. Reageert die er niet op, dan is de lol er af. Deze keer zijn het de Walen die er met hun twee voeten zijn ingelopen. BDW amuseert zich rot.
Het getuigt van veel intelligentie als je gewoon doorgaat met de essentie van de zaak, relativeert en blijft werken aan een oplossing.
Daarentegen getuigt het van weinig intelligentie en van weinig wil tot onderhandelen als je alles wat de tegenpartij zegt opblaast en er een spel van maakt. Dan snap je niet waar het om gaat en wil je geen akkoord.
En al die kritiek van “het was niet het juiste moment”… bij sommige personen is het altijd het verkeerde moment. Typisch voor de politiek van vandaag: zitten wachten tot iemand een uitspraak doet en dan hier kritiek op geven. Dat is veel gemakkelijker natuurlijk, dan moet je zelf niets zeggen en hoef je zelf je nek niet uit te steken. Bovendien hoef je terwijl je het slachtoffertje uithangt ook niet over de essentie van de zaak te spreken hé. Mooi meegenomen als ze een micro onder je neus duwen, en je komt nog eens in de krant zonder dat je iets verkeerds kunt zeggen, want dat heeft de andere al gedaan.
Als je de tijd en energie die er al gestoken is (zowel door politici als door de media) in het uitvergroten van uitspraken van de tegenpartijen, vergelijkt met de tijd en energie die men aan de essentie van de zaak besteed heeft, dan komt dat laatste er maar magertjes uit. Maar dat zal wel normaal zijn zeker? Hoe belangrijker het akkoord, hoe meer gekibbel en des te groter de chaos voor dat het akkoord er is.
Gewoon rustig blijven en wachten tot de zere teentjes niet meer pijn doen en tot de heren en dames van de politiek weer beseffen dat er belangrijke dingen te bespreken zijn. En als er dan eens iemand in een interview zegt wat je niet aanstaat, stel je dan niet zo aan. Er zijn ergere dingen en belangrijkere dingen dan dat.
Er zitten in de politiek veel mensen met concentratieproblemen. Ze zijn zo snel afgeleid…
14/12/2010 om 22:09
Ernstige journalistiek dient volgens mij aan een aantal criteria te beantwoorden. Ik zal mij beperken tot een korte opsomming: de journalist moet op een objectieve wijze verslag uitbrengen, zonder vooringenomen te zijn en maximaal met kennis van zaken, hij dient aan verslaggeving te doen en niet aan opinievorming. De wijze waarop de Franstalige media en de Franstalige partijen reageren op het interview doet mijn verbazing stijgen tot ongekende hoogte: opportunistisch, verre van objectief, de aangehaalde passages zijn compleet uit hun context gerukt en op sensatie belust, met van de pot gerukte aantijgingen en beweringen. Als ik de Franstalige media (pers en radio&tv) en de Franstalige politici regelmatig hun discours hoor afsteken in de hun vertrouwde en voor hen voorbehouden mediakanalen en diezelfde Franstalige politici en dito verslaggevers hun waarheid proberen kwijt te geraken in de Vlaamse media doen valt het op dat ze, al naargelang de toehoorder zich in het noorden of het zuiden van het van het land bevindt, er een andere discours op na houden. Militant en strijdvaardig tegenover.hun achterban, sussend, slaapverwekkend kortom misleidend ten aanzien van de toehoorders in het noorden. Geen van de Vlaamse media (noch de geschreven pers, noch in de radio- en televisieverslaggeving) die daar aanstoot aan neemt of deze markante afwijkende discours aan de kaak stelt! De waarheid kan in sommige gevallen kwetsend zijn en, in dit geval, ontluisterend voor ons land, voor zijn gezagsdragers, voor het Koningshuis maar vooral voor de Waalse en Brusselse politici maar of BDW’ers beweringen gelogen zijn of compleet uit de lucht gegrepen zijn dat betwijfel ik ten sterkste. Of dit de doodsteek is voor de regeringsvorming zal kortelings blijken maar sommige politieke partijen uit het zuiden van het land en vooral hun vertegenwoordigers zullen alweer misbruik maken van de situatie en dit voorval als excuus voorwenden om de formatiegesprekken te beëindigen of de druk op de Vlaamse onderhandelaars om snel een regering te vormen te verhogen (met of zonder N-VA) en, in het geval van een mislukking, de zwarte piet door te geven aan BDW en zijn N-VA. Heren en dames Waalse en Brusselse politici: doen jullie maar, de rekening krijgen jullie alleszins op tijd en stond gepresenteerd! Toch nog dit, de Franstalige politici zijn m.i. totaal verrast door de houding, de vastberadenheid en het doorzettingsvermogen van de huidige jonge generatie Vlaamse politici. De nieuwe Vlaamse politici van het kaliber Bart De Wever, Wouter Beke en Kris Peeters stellen de verwezenlijking van een Vlaams programma boven het vergaren van postjes en dit in tegenstelling van de vroegere politieke generatie met mensen à la Martens, Verhofstadt en nog vele anderen. Met dit probleem geconfronteerd proberen de Waalse politieke tenoren en hun partijen de druk op de Vlaamse partijen op onder het voorwendsel van de dringende aanpak van de internationale economische crisis, van de urgente besparingen en van de slechte positie van België op de monetaire markten. Ze wensen vlug vlug een regeerakkoord in elkaar te boksen; een regeerakkoord maar hebben zij de wil en de intentie om de staatshuishouding fundamenteel gezond en werkbaar te maken. Ik heb mijn grote twijfels omtrent hun uiteindelijke objectieven. Voor mij willen zij enkel een akkoord op hun voorwaarden en volgens hun inzichten. Is dat de attitude die “grote” staatslieden maakt en kenmerkt? Zal deze houding uiteindelijk leiden tot de “grote” hervormingen die zowel Vlaanderen als Wallonië en Brussel verwachten?
14/12/2010 om 22:16
BDW blinkt altijd en vooral uit in het ontkennen en diplomatisch de schuld n andermans schoenen te schuiven, op zich geen al te slecht politiek kunnen, ware het niet dat zijn “bommetjes” altijd weer de broodnodige discretie in het gedrang brengen, wat dan in deze moeilijke tijden niet echt als slim ervaren kan worden …
14/12/2010 om 22:25
Ik begrijp niet goed waarom de N-VA DiRupo nu beschuldigt van het feit dat hij zou beweren dat de uitslagen van Standard&Poor’s zouden beïnvloed zijn door De Wever zijn uitspraken in Der Spiegel. Ik heb Di Rupo nergens deze uitspraak zien doen (indien u wel, laat me dan weten waar). Eerder heb ik het vermoeden dat N-VA het feit dat de cijfers van Standard&Poor’s net op dit moment ook uitkomen aanwent om Di Rupo zo te kunnen beschuldigen.
Mijn eigen indruk van Di Rupo is dat hij wil aangeven dat de uitspraken van De Wever in de toekomst nog meer negatieve invloed zouden kunnen hebben voor de Belgische Economie.
14/12/2010 om 23:46
@Van Hamme: om fanmail te posten moet u elders zijn - mod
15/12/2010 om 01:08
Ooit waren sereniteit en discretie ordewoorden voor een onderhandeling.
Met kemphanen kom je nergens, ze kraaien hun groot gelijk en kunnen hierdoor nooit tot compromissen komen.
En ondertussen zijn wij het slachtoffer en gegijzelde van enkele verkozenen met grootheidswaanzin.
15/12/2010 om 03:27
Geloven BDW en andere Nationalisten nu echt dat Vlaanderen zoveel beter af zal zijn als er wat minder geld naar de Walen gaat? Wat een pretentie en arrogantie.
De Wever zou beter eens de echte waarheid over Vlaanderen vertellen: dat over 25 jaar bij wijze van spreken 50% van de Vlamingen met een stok zal lopen en in een bejaardentehuis wonen. En dat de jeugd die dan voor die oudjes zal moeten zorgen in meerderheid bestaat uit een ontwrichte, tweede generatie immigranten in wiens opleiding en integratie Vlaanderen nooit heeft geinvesteerd.
15/12/2010 om 09:15
Ik heb het artikel in Der Spiegel gelezen, en er is maar een conclusie: BDW is niet geschikt om politieker te zijn.
Hij kan niet samenwerken met anderen en is daarbij ook nog een echte Calimero. Het is altijd de schuld van de anderen en men begrijpt hem altijd verkeerd. Om het met de taal van Der Spiegel te zeggen: “Ein Einzelgänger”.
15/12/2010 om 11:36
David,
Ik vind de uitspraak van BDW toch maar een domme uitspraak van een verstandige man. Het moet toch mogelijk zijn om renderende projecten op te zetten met de Walen. Je altijd negatief uitlaten zou wel eens recht in het gezicht kunnen terug keren. Ik voel mij meer belg dan vlaming en vind dit hele gedoe maar niets. Wij doen veel zaken met walen en dat zijn verdorie toch warme en vriendelijke landgenoten waar we ook kunnen van leren…
15/12/2010 om 11:45
De discussie in Belgie ontaardt en gaat alleen nog maar over de discussie en niet meer over de inhoud en de naakte feiten.
Feit is dat Belgie een AA+ rating heeft ( op één na de hoogte ) en dat S&P dreigt binnen 6 maand de rating te verlagen als er geen regering is. Is Belgie daarom ziek ? Zoja, dan zijn alle landen ziek en de meeste zieker dan wij.
De rating bureau’s ( toevallig allemaal Amerikaans ) zouden beter moeten weten en hun peilen richten op bij voorbeeld de VS. Daar zit men met een tekort van jaarlijks ruim 10% ( in de laatste maand 45% !!) en heeft men in 2 jaar tijd 1700 000 000 000 dollar bijgedrukt.
Waarom de rating bureau’s hier overheen stappen ? Hun belang is de VS te sparen door Europa in een slecht daglicht te plaatsen en de focus van eigen falen weg te nemen. Moeten wij daar onze oren naar laten hangen ? nee. Moeten we ons eigen beleid voeren ? Ja. Geef toe met een overheids tekort van 4% a 5% kunnen we iedereen recht in de ogen kijken, regering of geen regering.
15/12/2010 om 12:34
Michael Zegt: “De meerderheid in Vlaanderen heeft juist voor verandering gekozen, niet voor de rust en stabiliteit die u predikt. Deze leidt enkel tot immobiliteit en impasse. Dus inderdaad, de meerderheid moet gerespecteerd worden.”
********************
Geef mij daar eens een bewijs van.
NVA: 31,69%, LDD: 3,27%, VB: 12,28%. Samen 47,24% Dit betekend dus dat 47,24% van de Vlamingen gestemd hebben voor verandering, voor separatisme.
52,76% van de Vlamingen heeft echter geen andere keuze gehad dan te stemmen voor partijen die OOK staatshervormingen willen doorvoeren. Er was immers bij de laatste verkiezingen (althans in mijn kiesarrondissement) GEEN keuze voor een partij die wil teruggaan naar een unitair België. Doordat die keuze ontbrak kan men NIET zeggen dat de verkiezingen democratisch waren. En MOET men toegeven dat die 52,76% NIET NOODZAKELIJK voor verandering en staatshervorming heeft gekozen.
15/12/2010 om 13:42
Geweldig om te lezen hoe mensen via dit medium, hun groot gelijk willen verkondigen. Feiten worden zo geïnterpreteerd tot hun beeld ‘klopt’. Creativiteit troef! Waar de waarheid (voor zover die bestaat) zit, is niet altijd even duidelijk. Maar dat is niet erg. Zolang elk maar zijn ding kwijtkan.
Ik wens iedereen nog veel schrijfplezier. Dat jullie allen nog veel mogen genieten van dit tijdverdrijf!
15/12/2010 om 13:57
Gisteren heeft de nva wel toegegeven op kanaal z dat het alle wisten van het rapport S&P van 9 december en het stond in de krant de Welt. Ik heb ook het artikel gelezen dus vind ik dat nva beter zou zwijgen dan alles gewoonlijk de steen naar anderen te smijten. ik vind nu duidelijk dat alle vlamingen die niet op de nva in hun ogen maar voetvolk is. Als de nva dit is systeem invoerd in Belgïe betekent dat betekent dat de gewone burgers veel zullen bijtragen van hun dure verdiende centen. Wij hebben vrienden in Duitsland en die houden ons op de hoogte van de armoede die nu aan de macht gekomende regering het grootste gedeelte verdoezelen voor hun Image.
15/12/2010 om 14:57
Het is triestig dat Wallonië geen goede krant of TV zender heeft. Alles lijkt daar antivlaams te zijn…
15/12/2010 om 19:42
‘god leidde het volk dus om door de woestijn’ Exodus 13:18.
ook de jonge vlaamse god van de vermaledijde belgische politiek leidt het volk om. niet om door de woestijn maar om door het platte land (zijn vlaanderenland), rondom zijn kerktoren, om de (volks)tuin zo u wil. en het volk dat volgt gedwee (daar is het volk volk voor). we zijn nog geen veertig jaar onderweg nee (we zijn pas vetrokken). maar god- eh bartzijdank wacht na de politieke woestenij het beloofde vlaamsche land.
we kijken er naar uit. AVV-VVB!
15/12/2010 om 21:59
ha , vandaag gaat het weer de goede richting uit ! Volgens PS-voorzitter Di Rupo vormt het voorstel een goede basis voor verdere onderhandelingen. . maar is dat wel een ja ? blijkbaar is het plan van vdl toch nog niet goed genoeg . weer wat sleutelen en vijlen ? schaven en schuren tot er niet veel meer overblijft ?
hopelijk deze keer niet.
over god gesproken : ik hoor een waalse bedrijfsleider zeggen dart di rupo niet ” god in wallonië” is en dat er nog andere partijen zijn , o.a.. vlaamse (nva?)
16/12/2010 om 20:06
Ik begrijp heel goed hoe het federalisme in België historisch is gegroeid vanuit de Vlaamse beweging als reactie op een aantal mistoestanden die in die tijd wel degelijk aan de kaak moesten worden gesteld.
Jammer genoeg heeft deze reactie niet geleid tot een politieke toenadering tussen Noord en Zuid maar heeft zij de tegenstellingen op politiek vlak alleen maar vergroot.
Dat er echter een grote culturele kloof bestaat tussen Walen en Vlamingen is iets wat ik ten stelligste betwijfel.
Ik studeer aan de VUB en heb regelmatig contact met studenten van de ULB en de ervaring leert mij dat deze zogenaamde cultuurverschillen tussen Walen en Vlamingen enkel in de hoofden van onze politiekers bestaan die vooral de belangen van hun eigen partij dienen,i.p.v de belangen van de gehele bevolking.
Eens verkozen vertegenwoordigd men immers niet alleen zijn kiespubliek maar de gehele bevolking,iets wat men blijkbaar vandaag gemakkelijk vergeet,net zoals sommigen blijkbaar snel vergeten dat eens een beslissing genomen men deze,als men coalitiepartner is,moet verdedigen i.p.v.deze voor de camera’s te bekritiseren enkel en alleen omdat men denkt hier stemmen mee te zullen winnen.
Het is erg gesteld met de discipline en politieke cultuur van onze verkozenen,maar dat dit land onbestuurbaar zou zijn,nee dat geloof ik niet.
Wel is het mijn mening dat dit land te klein is voor 6 regeringen,en het is juist de strijd tussen bevoegdheden wat dit land onbestuurbaar maakt.Alles wat ons verdeeld maakt ons immers zwakker.
Schaf de deelregeringen af en richt een unitaire kieskring op.Alle problemen waar men nu niet uitraakt,BHV,de financieringswet,…in een klap rijp voor de prullemand
16/12/2010 om 22:25
het is grappig hoe uw eigen post duidelijk toont dat u niet begrijpt hoe het federalisem in belgië gegroeid is, noch waarom een unitaire kieskring (die automatisch een eeuwigdurend vlaams overwicht in belgië betekend, op voorwaarde dat die zogezegde unitaire kieskring ook eerlijk en correct wordt ingevoerd natuurlijk) er nooit zal komen.
naiëf naiëf naiëf
16/12/2010 om 23:43
Om maar even Karl Marx te parafrazeren:
“Transfers zijn opium voor (een gedeelte van) het volk.”
Volhouden, Bart !
17/12/2010 om 23:33
Een unitaire kieskring is alleen maar naïef indien je hem bekijkt vanuit een Vlaams-Waalse tegenstelling, niet vanuit Belgisch standpunt. Het veronderstelde eeuwigdurend overwicht van eenders welke taalgroep dat daar automatisch zou uit volgen zou ik zelfs pervers willen noemen.
Indien er toch al dan niet beschermingsmechanismes in zulk een unitaire kieskring moeten ingebouwd worden: ingewikkelder, tijdrovender en duurder dan de huidige situatie kan het allicht niet zijn.
Het is niet België maar de federalisering ervan die terminaal ziek is.
18/12/2010 om 04:01
Een federale kieskring voor een deel van de Kamer, samen met de afschaffing van de Senaat, zou een flinke stap vooruit zijn. Het feit dat je nu de helft van de politici niet electoraal kan belonen of afstraffen is de grootste democratische tekortkoming in België. Net zoals BDW ben ik het oneens met de PS-recepten, maar o.m. wegens het verzet van de N-VA tegen een federale kieskring kan ik die PS niet wegstemmen. En nu BDW schijnt aan te slaan bij de Waalse ondernemers, hoeft de N-VA ook geen schrik meer te hebben dat ze er electoraal (te veel) bij zouden verliezen. Dus waar wacht men op?
Om terug te komen op het discussieonderwerp: het belooft niet veel goeds voor de volgende regering (wanneer ze er ooit komt) als de coalitiepartners elkaar nu al in de haren zitten en verwijten maken.
18/12/2010 om 14:59
Bij de laatste ( en trouwens ook vorige) publieke uitlatingen van De Wever heb ik meer en meer de neiging om publiek te roepen: “Oh please grow up, en become a politician!!”
Het enige waar De Wever al die tijd niet lijkt in te slagen,en ook niet in slaagde na de verkiezingen van 2007, is om zijn ambt als politicus waardig te dragen, en gewoon te werken, dag na dag, aan hetgeen waarvoor hij gekozen is: politicus en premier. Telkens zijn het anderen die het werk voor hem doen; in 2007 Leterme, en hoewel ik geen Leterme-fan was, hij werkte, en leidde het land. Nu is het Vandelanotte die zich doodwerkt, en stap na stap vooruitgang boekt, tegen alle barrières in.
Het enige wat De Wever blijft doen, is dwarsliggen binnenskamers, en in de media roepen van de zijlijn, maar dan niet als een supporter die een overwinning wil, maar op een destructieve manier, met demotivatie als gevolg.
Het wordt tijd dat hij het ambt opneemt waarvoor hij verkozen is, en hij toont wat hij echt waard is! Het land dient geregeerd te worden, daar dienen immers verkiezingen voor mijnheer De Wever.
18/12/2010 om 16:07
willen de franstaligen wel een federale kieskring ? ik denk dat niet want dan wordt een vlaamse stem gelijkwaardig aan een franstalige stem ( nu onze stem maar voor 80%)
willen de franstaligen een tweetalig land ? dat denk ik ook niet , wat dan met de duitstaligen ?
ik leerde al op school vanaf mijn 10de jaar frans want belgië was tweetalig . ik heb nooit geweten dat franstaligen al in de lagere school nederlands leerden .
we hadden jaren geleden , toen onze kinderen nog jong waren , een goede band met een franstalige belgische familie .
we hadden het plan opgevat om de kinderen op vakantie te sturen / ontvangen om tweetaligheid aan te wakkeren .
resultaat ? nihil . de franstaligen leerden geen nederlands en mijn kinderen spreken veel beter engels dan frans .
moeten we nu nog altijd “belgisch” denken ? waarom leren we allemaal in de hele wereld geen engels als tweede taal ?
waarom vasthouden aan een 19de eeuwse constructie ?
waarom geen voorbeeld nemen aan zwitserland : klein , een federatie van heel kleine staatjes . een federatie die al eeuwen standhoudt omdat de kantons hun onafhankelijkheid wilden bewaren en daarom een samenwerkingsverband hebben opgericht .
de tegenstelling tussen franstalige en duitstalifge zwitsers is zeker even groot als de tegenstelling tussen nederlandstalige en franstalige belgen . in zwitserland is dit geen probleem omdat elk kanton zijn eigen identiteit en regering heeft . enkel naar buiten toe , militair , monetair en economische vormen die kantons een federatie .
belgië is geen federaal land .
ik vraag mij af of belgië met of zonder regering zijn rating AA+ zal behouden . de ps zal veel water in de wijn moeten doen om
- het begrotingstekort terug te schroeven naar 3%
- de staatsschuld af te betalen tot max. 60%
@Forrier: het verband tussen uw reactie en het discussieonderwerp is mij niet geheel duidelijk, maar soit (het zij zo)
mod
21/12/2010 om 11:12
Iedereen denkt den Bart gaat het hier wel regelen. Er is echter niemand die deze situatie kan oplossen zelfs god niet.
Met een beetje slechte wil gaan we allemaal verliezen.