De geldmarkten nemen het Spaanse en Italiaanse staatspapier onder vuur: de rente op die staatsbons is al fors gestegen. De Belgische staatsbons worden ook geviseerd. De rente die België voor zijn staatsschuld moet betalen stijgt de afgelopen dagen.
Vanuit de geldmarkten groeit de ongerustheid omdat onze staatsschuld torenhoog is en omdat er nog steeds geen nieuwe regering is. Onze staatsschuld zit in de buurt van probleemlanden zoals Spanje, Portugal, Ierland en natuurlijk Griekenland.
Maar met ons begrotingstekort doen we het dan weer wel goed. We zitten met een tekort van 4,8% op koppositie binnen Europa. En bovendien draait onze economie uitstekend. Met een economische groei van 2% hebben we ons wagonnetje aan Duitsland kunnen koppelen, dus zo slecht staan we dus ook niet voor.
Wat denkt u? Testen de financiële markten alleen hoe de politiek de toekomst voorbereidt? Kunnen de speculanten ons niets doen, gezien de Belg graag in staatsbons belegt en de Belgische staatsschuld vooral een Belgische schuld is? Of is het wel hoog tijd dat er een regering komt zoals de Administratie van de Schatkist oproept? Ook al gaat dit ten koste van de Vlaamse standvastigheid?
Bekijk hier de ontwikkeling van de langetermijnrente binnen de Eurozone sinds oktober.
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
30/11/2010 om 15:02
We hebben dringend een regering nodig. Als de euro niet bestond was de oude Belgische frank al lang in vrije val. Nu gaan de financiële markten op zoek naar andere zaken om de kans op verliezen in te dekken.
Het wordt tijd dat de overwinnaars (NVA en PS) doen waarvoor ze gekozen worden en hun verantwoordelijkheid nemen : Een regering vormen, het land hervormen en financiële hervormingen doorvoeren om onze toekomst veilig te stellen. Nu zijn ze casino aan het spelen met onze centen, onze jobs en onze toekomst. Voor dat spelletje heeft niemand gestemd bij de vorige verkiezingen!
Indien NVA en PS hun verantwoordelijkheid niet nemen dat hun parlementsleden dan ontslag nemen uit de politiek en het overlaten aan anderen die wel verstandig genoeg zijn om voor verantwoordelijkheid te gaan!
30/11/2010 om 15:08
Het is waar dat een goede 50% van de Belgische staatsschuld in Belgische handen is, maar dat betekent niet dat dit zo zal blijven. Ikzelf heb in elk geval geen zin het risico te lopen om te beleggen in obligaties van een land waarvan de kans reëel is dat het binnen 5 jaar niet meer bestaat en dus ook de schuld niet zal kunnen terug betalen, dan liever Duitse staatsbons met een wat lagere rente. Volgens de Wall Street Journal moet België in 2011 een historisch record bedrag van meer dan 80.000 miljoen verse euro’s vinden op de internationale financiële markten. Indien de financiële markten dit risico niet durven lopen gaat het licht hier uit en is België ipso facto gesplitst.
30/11/2010 om 15:46
Als Spanje aan de beurt komt, een economie groter dan Griekenland en Ierland samen en wij hebben dan nog steeds geen regering zijn wij aan de beurt.
En vermits De Wever verkiezingen wil en deze wel eens een referendum over onafhankelijkheid zullen worden zijn wij aan de beurt met de nodige dramatische gevolgen voor de staatschuld.
De burger zal achteraf de zware rekening betalen met dank aan de Vlaams Nationalisten
30/11/2010 om 15:54
Ik heb weinig goede woorden over voor onze politici. Een hele delegatie vliegt op belastingskosten naar Cancun. We zijn al maanden na de verkiezingen. Wat hebben de talrijke verkozenen al gedaan voor hun salaris+onkostenvergoeding?? Europa is Belgie in het groot : een Babelse spraakverwarring en eigen buikje eerst. De onrust op de financiele markten en ons regeringsloos landje zitten mekaar te beloeren.Eén aanval en we liggen er. Ik denk dat er én voor Belgie én voor de monetaire unie heel grote problemen gaan komen. In ieder geval zal de burger diep in zijn inkomen en welstand/welzijn worden geraakt.Er wordt gespeeld met de toekomst van onze kinderen/kleinkinderen.Onze politici durven geen lange termijnvisie meer hebben. Nochtans : gouverner c’est prévoir . Hou je vast aan de takken van de bomen!
30/11/2010 om 16:01
Wil antwoorden op wat Erwin Vermeulen zegt.
We hebben inderdaad een regering nodig, maar waarom hebben we die nog niet? Dat komt omdat Wallonie wacht tot Vlaanderen weer eens toegeeft. En dat zal met NVA gelukkig niet gebeuren want het is door altijd een knieval te doen naar het zuiden dat we in deze maleise zitten. Zou het geen meesterzet zijn van het zuiden en het koningshuis dat speculanten wakker zijn geworden om zo de druk op te voeren en Vlaanderen alsnog tot toegevingen te dwingen? Of een reden te hebben om een noodregering te maken met de verliezers en de broodnodige hervormingen in de kiem te smoren? Dus iedereen naar de afgrond solidair met Wallonie.
Verantwoordelijkheid moeten ze in het zuiden nog leren. Ze zijn gewoon van te krijgen wat ze vragen al decenia lang. Dank zij de traditionele partijen.
30/11/2010 om 16:08
sorry, allemaal praat voor de vaak. Die speculatiegolf heeft met de belgische regeringsperikelen weinig of niks vandoen, maar wel met de constructiefout van de Euro : een muntunie die te vrijblijvend is en niet gestoeld is op een daadwerkelijke pollitieke unie met een daadkrachtig economisch, budgettair en monetair beleid dat centraal aangestuurd wordt. Daarenboven laten de amerikanen de dollar slabakken, zodat de € overgewaardeerd is. laat die euro dus maar zakken : goed voor de export en goed voor de uitstaande schuld van de eurolanden. en laat Van Rompie eens op tafel kloppen zodat er een einde komt aan een europa dat voortboert op een concept van 19e eeuwse natiestaten met dito wetgevingen, en dat blijft in verspreide slagorde optreden. En zeg tegen die gazettenboeren dat ze moeten zwijgen dat ze zweten : hoe meer je over speculatie l*lt, hoe waarschijnlijker dat die ook effectief losbarst.
30/11/2010 om 16:18
We moeten helemaal niet aan de speculanten ontsnappen. Eindelijk een goede gelegenheid om eens een grote schoonmaak te houden. Die was al lang nodig.
30/11/2010 om 16:31
Voor de “vrije markt” zijn alle middelen goed.
“Ze” deinzen niet terug om sociale onrust op te poken, en dan de “grote middelen” inzetten.
(In Griekenland en Ierland weten ze al hoe laat het is)
De alomwederkerende techniek van “het kapitalisme” is om een “schoktherapie” te veroorzaken.
De techniek van de verschroeide aarde zeg maar.
Zodra alles en iedereen aan de grond zit, komen de heren en dames van het IMF en de Wereldbank de “situatie stabiliseren” met een “five steps recovery plan” met voorwaarden om “u” tegen te zeggen.
- De eerste prioriteit is om alle overheidsinstellingen te privatiseren. (we zijn al goed op weg)
- Nadien wordt komaf gemaakt met sociale wetgeving.
- Overheidsregulering en toezicht wordt stande pede afgeschaft.
- Lonen worden aangepast aan “marktconforme” voorwaarden (lees vierdewereld uurlonen)
- We “krijgen” leningen waar de eerstvolgende 50 jaar keihard en onverbiddelijk voor zal moeten afgedokt worden.
De “baten” komen uiteraard tengoede aan de leningverstrekkers.
Hillary Clinton is op dit moment de wereld aan het voorbereiden op het “grote onrecht en gevaar” dat de USA is aangedaan door Wikileaks.
Waarom is het land van de human rights, the freedom of speech and democracy zo bevreesd voor wat mailtjes, die alleen maar zeggen hoe zij de wereld “respecteert”?
Angela Merkel geeft speculanten lik op stuk en hopla….ze wordt beschuldigd om “niet-creatief” te zijn.
De Angelsaksische pers voert systematisch een gecoördineerde moddercampagne tegen de Euro, terwijl hun eigen finaniële zaakjes ook niet van de minsten zijn.
Bekijk eens de openbare schulden en begrotingstekorten van Amerika en Engeland.
30/11/2010 om 16:40
Als de speculanten hun slag kunnen gaan slaan, weet ik in elk geval wie (BDW) en welke partij (N-VA) daar schuld aan is. Vlaanderen dankt.
30/11/2010 om 16:57
Indien echte problemen opduiken ben ik ervan overtuigd dat alle partijen de verantwoordelijkheidszin zullen hebben om ook zonder nieuwe regering samen naar oplossingen te zoeken. Ook al doen ze nu blijkbaar niet zo veel, zonder regering is er nog altijd een parlement, na een paar besprekingen achter de schermen kunnen die in theorie snel nood-maatregelen stemmen. Daarom is het ook nuttig dat bij de huidige onderhandelingen niet te veel verwijten heen en weer worden geslingerd, zodat de goodwill om snel samen te werken in nood niet wordt aangetast. Al kan die misschien door niets aangetast worden?
Ik vraag me ook af of er geen geruststellende signalen gegeven kunnen worden. Bijvoorbeeld dat alle partijen (of de gewesten) een principe-akkoord sluiten dat voor de hypothese van splitsing garandeert dat de staatsschuld tussen de nieuwe landsdelen opgedeeld zou worden, eventueel zelfs een uitgerekend akkoord hoeveel staatsschuld ieder gewest exact op zich zou nemen. Zo een voorstel zou op dit moment wellicht weg gehoond worden, maar als de situatie ernstiger wordt zal het misschien noodzakelijk worden?
Voorlopig lijkt de kwestie van de rente echter eerder op een fout argument om de bevolking valselijk voor te houden dat een staatshervorming niet doorgevoerd zou moeten worden. Afgezien daarvan, is een tijdelijke rente-stijging wel zo erg; als je een half jaartje later de politieke problemen oplost, kan die rente dan niet gewoon weer dalen? Moet er opgelet worden voor een overdrijving van het probleem, zelfs als het zou plaatsvinden?
Maar wat de volgende regering ook moge zijn, de methode van staats-financiering door lenen moet misschien geëvalueerd worden of ze niet permanent afgebouwd kan worden.
30/11/2010 om 17:11
Dat men nu eens eindelijk ophoude met al dat gel*l over splitsingen van alles en nog wat en van “hoogstnoodzakelijke” (?) staathervormingen en een regering vorme om de noodzakelijke maatregelen te nemen die onze toekomst - en die van onze kinderen - moeten vrijwaren. Niemand vraagt om al die hervormingen, op welke planeet leven onze politici ? Zij denken alleen aan het electoraal belang: hoe bij de volgende verkiezingen stemmen winnen? Moet de armoede soms zo ernstig worden dat het volk in opstand komt?
30/11/2010 om 17:19
@ noel devis
Het zou wel eens kunnen zijn dat Vlaams staatspapier hoger ingeschat wordt dan Waals, als U persé dan toch die toer wil opgaan. U weet niks af van de Belgische geschiedenis, en al evenmin van de reeële economische parameters in dit land. maar ja, het behoort nu eenmaal tot de prerogatieven van kandidaat premier en “staatsman” Di Rupo om met tremolo in de stem te waarschuwen voor speculatie tegen overheidspapier waardoor je ze uiteraard aanzwengelt, maar dat is niet zo belangrijk. Het is veel belangrijker om als het gebeurt de schuld op dewever te kunnen steken. Naar aloude Belgische traditie : als het in het vaderland verkeerd loopt, is dat toch altijd de schuld van de Flaminganten. Sommige mensen raken werkellijk nooit uit de cliché’s los.
30/11/2010 om 18:18
Neen we hebben niet dringend om het even welke regering nodig om de speculanten het zwijgen op te leggen, doch wel klaarheid van zaken en gedaan met getouwtrek tussen Walonië, Brussel en Vlaanderen. We hebben dringend een stabiele zelfstandige, onafhankele Vlaamse regering nodig die orde op zaken stelt. Laat de speculanten maar Walonië aanpakken die steeds stokken in de Vlaamse wielen steekt!
30/11/2010 om 18:19
Het obligate beurs- en speculatiespelletje moet worden gestopt.
Men zou opnieuw tot een situatie moeten komen dat NASDAQ en andere smerigheden niet langer deel uitmaken van het dagelijks nieuws ten aanzien van het algemene publiek.
Er moeten grenzen worden bepaald ivm financieel profitariaat.
Tot nader order zijn onze regeringen cq. overheden bevoegd voor de rekeningen van een Staat.
En dus niet de ‘markten’. Op markten worden zelfs mensen verhandeld, als het maar genoeg opbrengt.
30/11/2010 om 18:39
Het is voor sommigen weer de schuld van de Flaminganten. De hoge staatsschuld kan men moeilijk aan het N-VA verwijten. Opeenvolgende slechte en afgekochte staatshervormingen door de traditionele partijen zijn voor een groot al de oorzaak van deze torenhoge schuld. Verder de permanente weigering van de Franstaligen om de tering naar de nering te zetten en de miljarden die ze van de Vlaamse belastingbetaler reeds ontvingen niet te gebruiken voor productieve jobs maar om hun cliëntenpolitiek verder te zetten. En nu wil het Belgisch establishment met in hun zog PS en vakbonden de
Euro-malaise misbruiken om de Vlamingen nog maar eens tot dezelfde toegevingen te dwingen. Vlaanderen zou wel zot zijn.
30/11/2010 om 18:53
De toestand waarin ons landje verzeild is geraakt heeft te maken met de huidige struktuur. Een land dient bestuurd te worden door één regering en niet door 5 en 55 ministers en nog veel meer volksvertegenwoordigers en senatoren. Elke regering , waarin diverse partijen (coalities) vertegenwoordigd zijn, is bezig met hun populariteit met het oog op de volgende verkiezing. Daartegenover staat de oppositie, die zoveel mogelijk aan afbraak politiek doet, om zichzelf te profileren en zo de gunst van de kiezer naar zich toe te trekken, ook met het oog van de volgende verkiezing. Bijgevolg is in dit land regeren nagenoeg onmogelijk geworden, zelfs een regering vormen lijkt maar niet te lukken.
Als bewijs dat regeren niet lukt, refereer ik graag naar de ontslagnemende regering. Zij doet haar werk en doet dat goed, alhoewel haar mogelijkheden redelijk beperkt zijn. Premier Leterme kan nu beter dan dan ooit het geval was zijn werk verder zetten , reden hiervoor dat hij niet steeds afgebroken wordt door de oppositie. Laat die man zijn werk doen, het is één van de beste en eerlijke politici van ons land.
30/11/2010 om 18:54
Het is hoogtijd dat men stopt met deze desinformatie; er is geen nood aan een regering, er is nood aan een daadkrachtige regering die überhaupt structurele maatregelen neemt.
Bij gebrek aan een regering kan nog steeds het parlement bij meerderheid beslissingen nemen.
Maar iedereen weet waar een parlementaire meederheid voor staat in Belgie; een maat voor niets.
Parlementsleden zijn hersenloze partijslaven van hun eigen partijbelangen of partij-idotie en laten we vooral de alarmbel, belangenconflicten, vakbondsacties en andere zever niet vergeten. Of denkt u nu echt dat een pure parlementaire meerderheid plotseling wel in belangrijke dossiers knopen zou doorhaken? Gaat CD&V nog een fortisje doen en dit aan de straatstenen verkocht krijgen of zal Di Rupo alsnog akkoord gaan met een beperkte veramering? Gaan Kris Peeters en Rudy Demotte een vreugdedansje maken en de rekening betalen om het federale zwarte gat te vullen?
Voor alle fetisjisten op dit forum die vinden dat er zo snel mogelijk een regering moet komen: Het is kristalhelder dat een volgende regering het mes er moet inzetten; maar deze 7 partijen slagen er nog niet om de inkomsten te verdelen laat staan om de 20 (of 25) miljard besparingen te realiseren.
De kern van verhaal; komt België in het vizier van de speculanten? Zeer waarschijnlijk wel want het gaat niet meer over de cijfertjes, de markten zijn irrationeel. Een regering in lopende zaken of een nieuwe regering zonder daadkracht en vertrouwen is een teken van zwakheid in het oog van de speculanten en deze hebben bloed geroken. Het Belgische lijk is al ontdaan van een grotendeel van haar bezittingen (Electrabel, Fortis, we gelukkig zelf een groot deel van onze eigen schulden in handen) en is in staat van ontbinding, de eerste hyena’s duiken op en de aasgieren zullen de laatste restjes van het karkas schrapen.
Wanneer het gebeuren zal ,is nog af te wachten maar het zal niet netjes zijn
Zijn die paar procent puntjes dan zo een probleem?
50 miljard aan 2% : 1 miljard ; aan 3% : 1,5 miljard ; aan 4% : 2 miljard: aan 5% : 2,5 miljard
Stel een stijging van 3% naar 4% dat is jaarlijks 0.5 miljard extra lasten.
Op 10 jaar tijd is dat 5 miljard bijkomend te besparen aan extra rente lasten.
Toegegeven dit is een zeer simplistische benadering.
De huidige 20 à 25 miljard besparen is een collectieve verarming en dat gaat pijn doen. Het IMF over de vloer krijgen om orde op zaken te zetten, is kiezen voor rondje russische roulette met een sociaal bloedbad als gevolg. O ironie dat het net het kiesvee van de PS/SP.A is dat hieronder het meeste te lijden zal hebben.
Ik herinner me een verkiezingsdebat waarin sprake was van België onder curatele te plaatsen. Misschien is dat wel een plan C voor Belgïe; plan C voor “Plan Chapter11″ of “Plan Curatele”; onder de paraplu van een hogere instantie (EU/ECB) het mes erin zetten zodat al onze politici toch maar geen gezichtsverlies zouden moeten lijden en aan hun achterban kunnen uitleggen dat het de grote boeman EU was….
Dit gaat niet meer over onafhankelijkheid voor Vlaanderen en splitsen of niet splitsen of Vlaamse standvastigheid.
Het geld is uitgegeven, rest er enkel nog wie gaat de rekening betalen voor de deurwaarder (speculanten/IMF) aan de deur staat. Wie zal het worden? NV België ; NV Vlaanderen of VZW Wallonië? Naar het schijnt zal het niet de eenmans BVBA van de Duitstalige gemeenschap zijn….
Met wiens geld zal men dit betalen? Dat is de essentie. Het ziet ernaar uit dat de internationale markten langzaam tot het besef komen dat het er in de toekomst niet naar uitziet dat iemand nog bereid is om te betalen.
30/11/2010 om 18:57
Als ik zo een paar commentaren bekijk, lijkt er hier en daar wat paniek mee te spelen. Dat is geen verwijt, want angst voor geldverlies is logisch, overigens net zo logisch als angst voor geldverlies door een slecht-werkende federale overheid. Neem de ongecontesteerde quote van LDD in het debat na de panorama-uitzending over plan B (tussen minuut 46.30 en 47.00) dat er jaarlijks 6 miljard euro van vlamingen naar franstaligen stromen. Daar word ik persoonlijk niet paniekerig van en ik raad het ook aan niemand aan. Maar wat is erger: huidig reëel miljarden-geldverlies, of de theoretische (onzekere) mogelijkheid erop in de toekomst, waar dan voorgesteld wordt dat de enige oplossing ervoor is het huidige geldverlies vol te houden? (nog eens afgezien van dat franstaligen vlaamse politieke beslissingen blokkeren die ook geld kunnen sparen, of beter gezegd: een samenleving proberen te creëren die makkelijker om in te leven is)
30/11/2010 om 19:03
Het artikel: “Ook al gaat dit ten koste van de Vlaamse standvastigheid?” Hoe is het zo ver kunnen komen? De staatsstructuur moet weer eens gewijzigd worden. Waarom? Dat is zogenaamd een Vlaamse eis en als er niet aan voldaan wordt, zijn de Vlamingen te kort gedaan. Alle staatshervormingen waren en zijn toegevingen aan extremisten aan beide zijden van de taalgrens en het zijn totaal nodeloze operaties die alleen het uiteenvallen van België moeten bewerkstelligen. Blijkbaar vindt iedereen dat alles normaal.
Nochtans, het is toch duidelijk dat in een zelfstandig Vlaanderen een uiterst rechtse neokapitalistische staat moet gevestigd worden, een werkgeversparadijs alleen ten bate van de superrijke Vlaamse en Brusselse franskiljonse bourgeoisie. Dat alles volgens de nationalisten van N-VA en ook van CD&V.
@ Vik. Volledig akkoord. Een regering die regeert in plaats van spelletjes te spelen met de staatsstructuur. Men mag nog verder gaan en de falende federalisering volledig afbouwen: Terug naar de eenvoud en eenheid van een unitaire structuur zonder grendels en dergelijke.
@ Wilfied. Akkoord. Voor de ‘vrije markt’ zijn alle middelen goed. Voor de N-VA, een heraut van de vrije markt, geldt dat ook. Voor Bart De Wever beter bekend als Bart de Versnipperaar is geen middel te gortig.
Wat de speculatie betreft. Dat zal wel meevallen. Het is in hoofdzaak stemmingmakerij.
30/11/2010 om 19:07
L’histoire se répète.
Toen in 2007 men er pas in slaagde een regering te vormen na meer dan 190 dagen, was een vaak gehoorde reactie dat dergelijke politieke surplace niet zou mogelijk zijn zonder de euro; de oude Bef. zou reeds lang gekelderd zijn.
Een echte daadkrachtige regering hebben we ondertussen niet meer gezien, abstractie gemaakt van de redding van KBC, Dexia en Ethias, we hebben er wel een serieuze bankencrisis bij gekregen. Mede door die redding van die banken zitten we met een terug oplopende staatsschuld.
Sommige politici zullen hierin een reuzekans zien het land te waarschuwen voor de “gevaarlijke” politieke impasse waarin het land verkeert, ingevolge het onverantwoord gedrag van de overwinnaars van de voorbije verkiezingen, (hiermee wordt dan vooral De Wever bedoeld).
Wanneer de media zich gaan focussen op de rente-evolutie binnen de diverse Eurolanden, dan zal de druk van de publieke opinie toenemen en door sommigen aan de onderhandelingstafel voor de regeringsvorming op handgeklap onthaald worden.
Wij zullen dan alleen maar kunnen vaststellen dat de oplossing van communautaire problemen steeds moet wijken voor het behartigen van financieel-economische belangen. Net zoals in een niet zo ver verleden het communautaire verdween in de koelkast om zich te kunnen toeleggen “op wat echt telde.”
Niettegenstaande het spreekwoord iets zegt van de ezel en de steen zien we toch dat we moeten herhalen: “l’histoire se répète.”
30/11/2010 om 19:31
@ Hans Becu,
zonder een oordeel te willen vellen over UW kennis van de Belgische geschiedenis of reële economische parameters in dit land, lijkt het mij dat de aloude Belgische traditie waarnaar u verwijst, inderdaad echt Belgisch is: als het in het vaderland verkeerd loopt, is dat toch altijd de schuld van de Walen, als ik de commentaren van de flaminganten mag geloven.
Ik vraag me af wie na de splitsing de nieuwe schuldebok (in een onafhankelijk Vlaanderen) moet worden om de blijkbaar vele en grote frustraties op af te reageren. Maar dat is ook een cliché, zeker?
30/11/2010 om 20:19
Politici zijn verkozen om ons land te besturen. Ik vraag dan ook dat de 2 grote winnaars van de verkiezingen (PS en NVA) hun verstand gebruiken, de spelletjes en het theater stoppen en een regering op poten zetten. Als ze dat geen van beiden niet van plan zijn, dat ze dat dan aub nu melden.
30/11/2010 om 20:26
@ Hans Becu,
de nagel op de kop.
@ Vic,
Het is niet waar dat niemand om die hervormingen vraagt, het is zo dat Vlaanderen de huidige financieringswet niet meer kan trekken, de tering moet naar de nering gezet worden, en iedereen moet inleveren, als je denkt dat dat niet belangrijk is, ga dan maar eens praten met een paar mensen uit bv het hospitalenbeleid, (ziekenzorg ed) het heeft echt wel met veel te maken.
@ Noël Devis en Frank V
te goedkoop en te gemakkelijk om te stellen dat die BDW en dat gezever rond BHV ons nu ons onze welvaart kost. Typisch.
Indien de nood zo hoog is, waarom gaan de franstaligen dan niet akkoord met een splitsing van BHV, Nu gooien ze het land te grabbel voor de speculanten, enkel en alleen om een paar duizend fransdolle parvenu’s die zich te goed vinden om de brieven van de gemeenten in het Nederlands te moeten ontvangen en die boos zijn omdat Vlaanderen in Vlaanderen geen franstalige bilbliotheken wil oprichten.
en als Vlaanderen dat weigert??? Ah ja , dan maar € 500.000.000 per jaar voor Brussel, maar zonder dat je je daar teveel vragen rond mag stellen.
En die financierings wet, haja, maar Wallonië “mag niet verarmen”
Wat de Franstalige politici willen is dat de facto Vlaanderen opdraait voor heel de bezuiniging, De getoonde onderhorigheid van de SPA en Groen! is er medeverantwoordelijk voor dat de PS zichzelf overschat, omdat ze de illusie hebben dat ze de N-VA toch op de knieën zullen krijgen, want “Wallonië mag niet verarmen”
Zij hebben ook de macht om dit vol te houden; met 44 zetels, (Ecolo, CDH & PS hebben ruim voldoende) blokkeren zij het parlement met 150 zetels.
Zou het niet kunnen dat de internationale gemeenschap zich gerealiseerd heeft dat de Grendelwet, elke bezuiniging die de Walen niet willen er niet doorkomt? en dat ze eender welke prijs kunnen vragen aan Vlamingen voor eventuele bezuinigingen?
Met een dergelijke wetgeving, en situatie KAN België zich gewoonweg niet verdedigen tegen de speculanten, en zij zullen, vebaasd door de weerloosheid, blijven aanvallen.
Voor iedere maatregel tegen de speculanten zal Di Rupo een prijs eisen van Vlaanderen, hij heeft het toch letterlijk gezegd dat hij liever het land laat kapot gaan dan het voorstel De Wever te aanvaarden.
Daar is hij nu dus mee bezig en dat kan je Bart De Wever niet verwijten.
gelieve u dus tot de juiste verantwoordelijke te wenden en dat is uw partijvoorzitter, Di Rupo.
Marc Leys
30/11/2010 om 21:07
Sommige beweren dat onze federale schuld een binnenlandse schuld is.Indien dit juist is dan speculeren we blijkbaar tegen ons zelf.Wanneer dit onjuist is ,dan zou enige onderzoeks jornalistiek dit best rechtzetten.Indien wij met onze spaarcenten Belgische staatsbons kopen dan houdt de speculatie toch op?.Of vertrouwen we zelf de federale staat niet meer?
30/11/2010 om 21:30
@ aan de heer H.Becu
Ik weet niet of EDR daarvoor heeft gewaarschuwd, al of niet met tremolo’s. Dit partijcreatuur interesseert mij niet. Maar zo pas sprak ik met enkele mensen van… VOKA en die waarschuwden net voor hetzelfde.
“Tenslotte zou ik willen zeggen dat, hoewel de Spanjaarden genoeg middelen, ijver en geest in voorraad hebben voor het herstel van hun koninkrijk, ze daar toch geen gebruik van zullen maken en hoewel ze volstrekt capabel zijn om hun staat te redden, ze het niet zullen doen. Omdat ze het niet willen.
(Sebastiano Foscarini, Venetiaans gezant te Madrid van 1582 tot 1686)
30/11/2010 om 21:45
Noel Devis Zegt:
30/11/2010 om 15:46
Als Spanje aan de beurt komt, een economie groter dan Griekenland en Ierland samen en wij hebben dan nog steeds geen regering zijn wij aan de beurt.
En vermits De Wever verkiezingen wil en deze wel eens een referendum over onafhankelijkheid zullen worden zijn wij aan de beurt met de nodige dramatische gevolgen voor de staatschuld.
De burger zal achteraf de zware rekening betalen met dank aan de Vlaams Nationalisten
beste Noël ,
hoe veel keer nog moet BDW zeggen dat hij gaat voor plan A en dat plan B niet de splitsing is van België maar nieuwe verkiezingen . Ook dit laatste wil hij niet .
we zullen hier ver komen als we alsmaar in eigen doel trappen .
ik ga akkoord met Hans Becu .
Stel n u dat er een regering komt zonder NVA : denk je dat er dan een sterk signaal zal komen dat België orde op zaken stelt ?
Niet te verwonderen dat er ook sommige Walen het min of meer eens zijn met BDW .
Maar neen ps , cdh en ecolo zullen weer amenderen en patiënteren met de hoop dat een paar vlaamse partijen er de brui aan geven en dan de schuld kunnen krijgen van de mislukking .
tot nu toe waren de franstaligen nog altijd sterker op het poilitiek schaakbord en ik vrees dat het zo zal blijven .
het is alles zo voorspelbaar . om moe van te worden . ik ben gepensioneerd en voor mijn inkomen hang ik af van dit landje .
ik was anders al lang weg .
30/11/2010 om 21:46
Ik vrees een vicieuze cirkel wat de euro betreft. Bovendien vind ik het overigens compleet van de pot gerukt dat je kan gokken dat een land failliet gaat. Men zit gewoon te speculeren op de val van de euro. Wie dat niet ziet, is wel heel naïef. Ik hoop alvast dat de politici de ernst van de kwestie inzien en er wat meet toegevingen gebeuren langs beide taalgrenzen zoniet zitten we allebei met een kater van jewelste: de jonge hardwerkende generatie Belgen (uit N én Z) die voor alles mag opdraaien en een dag per week loon mag afstaan om de noodleningen van Europa te betalen. We hebben een gezondere economie dan Ierland, Portugal, Italië, Spanje en Griekenland.
Maar ik ben ook hoopvol als er bespaard zal moeten worden is het gedaan met het Belgisch huis zoals het er nu is. Enkel de ruwbouw zal overblijven en veel minder overlappende bevoegdheden.
België heeft wel degelijk bestaansrecht. Hoeveel Vlamingen zijn wel niet geëmigreerd naar Wallonië? Maar ze hebben zich wel geassimileerd aan de echte Walen daar, net als ongeveer een vijfde van de bevolking in Wallonië Italiaanse of Marrokaanse roots heeft. Er is wel degelijk een nieuw elan aan de gang en de vergrijzing zal veel sneller zijn in Vlaanderen dan in Wallonië.
Die staatshervorming is echt wel nodig, men moet eens duidelijk stellen wat je nog federaal doet (zoals overstromingen, milieu, klimaat, justitie (correctioneel), leger, …) en wat regionaal. En dat ook doortrekken naar de ambtenaren die hiervoor tewerkgesteld zijn.
Om armoede te bestrijden zijn er wel 6 ministers bevoegd en hun ambtenarenkorpsen. Dat is compleet absurd. Van mij part mag je asielbeleid gerust zelfs splitsen. Zoals het er nu aan toe gaat is 1) onmenselijk en 2) inefficiënt.
Binnen de 6 maand een positief antwoord want anders kan men hier wortelen en is een weg terug naar het land van herkomst zeer onaangenaam en eigenlijk ook een verlies voor ons land.
Waarom betaal je immers jaren onderwijs voor illegale kinderen (gelukkig heeft elk kind recht op onderwijs!) om ze dan onverwijld terug te sturen. Complete waanzin dat men zoiets gewoon handhaaft.
Maak werk van die hervorming en bespaar op ambtenaren en verschuif ze meer naar controle bij de financiën. Dat rendeert en je saneert tegelijk om minder efficiënte ministeries.
Ik ben benieuwd of de politici wel in het landsbelang dan wel in hun persoonlijk belang geïnteresseerd zijn.
30/11/2010 om 21:50
De toekomst van het land is gebaad bij oplossing, niet een regering. En regering zoals Leterme I zitten we niet op te wachten, maar een regering die voor de huidige spanningen een oplossing heeft.
Wat mij betreft heb ik liever dat ze nog een jaar onderhandelen, dan dat ze nu zonder oplossing een regering vormen om wat voor reden dan ook, en we weer 3 jaar aanmodderen.
30/11/2010 om 22:37
@wilfried ea
Of je nu het kapitalisme een warm hart toedraagt of niet, er zijn ongeacht je systeemvoorkeur een aantal economische wetten waaraan je je evenmin kan ontrekken dan de zwaartekracht, die bij mijn weten ook niet echt in vraag gesteld wordt op discussiefora.
Een van die economische wetten van de zwaartekracht is dat als de staatsschuld en de bijhorende rentelasten te hoog oplopen, er een gevaar bestaat dat de staat haar taken niet meer aan kan. In landen waar een lage belastingdruk is kan zo’n situatie eventueel rechtgetrokken worden door de belastingen te laten stijgen.
België loopt echter tegen een tweede economische zwaartekrachtswet aan: de Laffercurve. Deze beschrijft hoe het opvoeren van de belastingdruk op den duur afnemende of zelfs negatieve meeropbrengsten heeft door het intiatiefvernietigende en belastingontwijkende effect dat deze belastingverhoging met zich meebrengt. Nog los van de morele verdedigbaarheid van een belastingdruk van meer dan 50% (hoewel wel over de verdeling van die last gesproken kan worden), zijn belastingopbrengsten moeilijk boven deze grens te duwen.
Blijft er voor ons land dus enkel een sanering van de overheidsfinancieën over, door het verminderen van de overheidsuitgaven tot een niveau dat het economisch weefsel kan dragen. Vergelijk het met een akkerbouwer die met kunstmest en andere hulpmiddelen tijdelijk de productie kan opdrijven, maar op een gegeven moment de grond uitput als hij die geen ruimte geeft om te recupereren. Ook een melkkoe-vergelijking zou niet misstaan in deze.
Voor die sanering is er echter een krachtdadige regering nodig, die los van de huidige communautaire discussies ook meer dan een robbertje zal moeten uitvechten om de sanering vorm te geven. Gezien de ideologische verschillen en het getouwtrek over de zeer noodzakelijke staatshervorming zullen we zo’n krachtdadige regering nog niet meteen hebben.
Gezien het bovenstaande lijkt het me logisch dat de financiële experts die dit opvolgen ongerust worden, en dat dit zijn gevolgen heeft voor de positie van België. Hoewel deze speculanten op het eerste gezicht een flink aasgiergehalte hebben, buiten zij enkel een situatie uit die door de vorige en huidige generatie politici veroorzaakt is. In tegenstelling tot de stem die wij in het hokje uitbrengen, blijken zij wel in staat te zijn de politici op de vingers te tikken over een budgettaire situatie die al lang rechtgetrokken had moeten zijn. Al klinkt het niet meteen sympathiek, ergens moeten wij hen dankbaar zijn voor de grenzen die ze stellen aan het aanmodderen van onze politici, een nalatigheid die onze kinderen nog duur te staan zal komen.
Wel een lichtpuntje, zoals Dehaene Europa misbruikt heeft om een sanering door te voeren, zal een toekomstige regering die dreiging van de speculanten gebruiken om de noodzakelijke stappen te ondernemen, iets wat ze zonder stok achter de deur nooit openlijk zal durven. Als nu bij het vormen van de nieuwe regering ook de nodige (staats)hervormingen doorgevoerd worden die onze politici responsabiliseren, kunnen we misschien in de toekomst van speculatiedreigingen gespaard blijven.
01/12/2010 om 01:38
Ik blijf het herhalen, al sinds méér dan een jaar: de crisis was en is de crisis van de staatsschulden.
België heeft zich aanvankelijk een beetje gered door de verkoop van Fortis, een van de schuldeisers van de staat.
Daarmee zijn we toen een beetje ontsnapt aan een nog groter gat in de schuld.
Nog een bewijs daarvan; landen met overwegend buitenlandse schulden (of leningen dus) hebben het als eerste moeilijk.
Er is natuurlijk een regering nodig om een en ander op te lossen, maar daarmee verdwijnt de schuldenberg niet.
Integendeel zelfs, want Wallonië en Brussel willen nòg meer. En er is al niks.
Als eenmaal de speculatie tegen ons land en zijn staatsobligaties begint is daar niets tegen bestand.
Misschien is de drastische redenering van NVA wel de enige oplossing om uit het moeras te geraken.
Wanneer zal men ooit leren de tering naar de nering te zetten?
Toch één kleine voetnoot….
De Euro staat véél te hoog genoteerd, vooral ten opzichte van de Dollar.
En dat is niet alleen omdat de dollar zo zwak is, ook tegenover andere munten is dat zo.
En wie wil er nu zaken doen met een te hoog gewaardeerde munt?
Heeft er al iemand aan gedacht dat de Euro zélf moet devalueren ???
Of de Duitsers en de Fransen dat nu graag hebben of niet.
Want een opsplitsing in Euro noord en zuid, dat zou pas dramatisch zijn.
01/12/2010 om 05:21
Nu niet de wereld omkeren (anders zal men dat om de haverklap misbruiken achteraf) : wij hebben niet in de 1e plaats een regering nodig omdat ons geld in gevaar is, maar omdat de soap al lang genoeg geduurd heeft.
Jammer :
1) dat een groot gedeelte van de Vlamingen zich in al jarenlang deze soap (gestart met een aflevering over BHV maar die quote zijn wij al lang vergeten na zoveel afleveringen) laten ringeloren.
2) Dat wij politici hebben zonder veel ruggegraat. Een probleem dat niet zuiver Belgisch is (zie omliggende landen, en ganse nationale en internationale samenlevingscontext).
Dat laatste verklaart waarom de goegemeente misschien wel zal toehappen, nu zij denken dat hun geld in gevaar is. Dat was hun immers ook voorgehouden in het andere geval.
01/12/2010 om 08:51
Hoezo ? Gaf of geeft België geen 1 miljoen euro aan Ierland ? Hoe kan dat.. we zijn er even slecht zoniet slechter aan toe. Eerst nog Spanje laten voorgaan.
01/12/2010 om 09:22
@Marc Leys
Het is nog veel meer “gratuit” om steeds met de vinger te wijzen naar “de walen” en de futiliteit BHV voor alles en nog wat verantwoordelijk te maken.
Verder moet U toch echt wat aan uw “wie niet voor mij is, is tegen mij” syndroom laten doen en wat aan uw politieke horizon laten werken. Het is niet zo dat wie niet achter de vlag van het N-VA wil marcheren, automatisch PS stemt. Er zijn nog heel wat andere mogelijkheden.
Feit is dat ons land in de handen van beurs gurus kan geraken, ondermeer omdat we geen slagvaardige regering hebben. En daar is je idool, weliswaar niet alleen, maar voor een groot stuk verantwoordelijk voor.
01/12/2010 om 09:59
Acht maanden na de verkiezingen hebben politieke leiders in Irak overeenstemming bereikt over de vorming van een nieuwe regering. Nederland en Irak hadden ons ingehaald na de regeringsvorming bij de verkiezingen van 2007. Nu gaan we terug voor het absolute record dat niet snel verbroken zal worden.
Wat die speculanten betreft, De financiële weerbaarheid van een land wordt niet alleen bepaald door de omvang van de publieke schuld, maar ook door private schulden en door private en publieke vermogens.
Wat opvalt is dat de meeste landen met een forse negatieve vermogenspositie in deze crisis in problemen zijn geraakt. Zij waren namelijk sterk afhankelijk van buitenlands kapitaal om hun negatieve vermogensposities te kunnen financieren.
Wat België betreft, bezittingen minus schulden heeft België een positief eigen vermogen zo groot dat we zelfs voor Nederland, Duitsland, VK, Frankrijk, Zweden uitkomen.
Dat is echter geen reden om tevreden achterover te leunen. Ten eerste is het vermogensoverschot aanzienlijk kleiner dan nodig is met het oog op de vergrijzing.
Cash voldoende op de belgische spaar -en zichtrekeningen die een hoger rendement graag willen.
01/12/2010 om 11:09
Dat is juist waar de francofone partijen zaten op te wachten. In 2008 is de bankencrisis aangegrepen om de vlaamse partijen op de knieën te wringen en toch in een regering te stappen zonder een enkel element van hun verkiezingsbeloftes ook nog maar op tafel te kunnen brengen. De vlaamse partijen hebben daar zwaar voor betaald en zien nu terug dat doemscenario naderen. Scenario dat de francofone partijen met gretige hulp van SPa en groen, die verplicht zijn om aan het handje van grote broer te lopen, gretig voedsel geven. Met dan nog ieder journaal een open-vld-er zoals professor Degrauwe die zogauw mogelijk een adellijke ttel hoopt te versieren met zijn doemscenario’s als NVA niet bereid is op de buik te gaan moeten de mensen toch schrik krijgen. Daar is het het linkse, francofone en Belgicistische deel van het land om te doen. Als professor economie zou de geleerde professor toch al moeten doorhebben dat een status-quo ons land regelrecht naar griekse toestanden leidt, maar vorst en vaderland heeft blijkbaar voorrang.
01/12/2010 om 11:10
goed gezien van Marc Leys en Bart Nooyens .
wie zijn die “aasgieren ” ? ik hoor geen namen noemen . zitten daar ook onze banken bij , die onze spaartegoeden beheren?
ik heb in een bank gewerkt en weet dat het bijna onmogelijk is om te weten hoe al dat geld beheerd wordt . in Nederland blijken een aantal maatschappijen voor het goede doel ( jantje beton , rode kruis ….) in hun vermogensportefeuille aandelen hebben van firma’s die clusterbommen maken . de directie wist dat niet eens !
ik lees nu dat Di Rupo bereid is om te beginnen aan een regeringsformatie . de mirakelen zijn de wereld nog niet uit ….
maar komt er dan wel een degelijk financieel plan ? zal de staat zonder bijkomende leningen kunnen ?
hoe komt het dat een land economisch goed scoort ( hoeveel % van de Belgische export komt uit Vlaanderen ?) en toch zo’n torenhoge staatsschuld heeft ?
ik heb nog hoop want ik moet wel .
guido
01/12/2010 om 12:48
Marc Leys, Volledig akkoord met wat je schrijft, wij (vlamingen) zijn altijd de schuldigen het enige waar we goed voor zijn,zijn onze centen. We mogen fier zijn dat er een Bart dW is !
01/12/2010 om 13:24
een paar jaar geleden ging het kapitalistisch systeem letterlijk bijna ten onder. Overheden hebben het systeem toe gered.
Nu valt datzelfde systeem de overheden aan. Mensen die daarvoor verantwoordelijk zijn, moeten worden gearresteerd en vervolgd.
01/12/2010 om 14:50
@Marc Leys, Kort, goed en ik ga volledig akkoord met de inhoud van je schrijven
01/12/2010 om 16:32
@ FrankV,
Ik wijs niet naar “de Walen” wel naar hetgeen de Belgische constructie geworden is; een immobiel gedrocht dat zich sedert de jaren 80 niet meer kan aanpassen aan de veranderende wereldomgeving.
Verder, het kan me niet schelen wie voor of tegen de N-VA is, het kan me wel schelen of we oplossings gericht zijn ; die BHV is hoe onbelangrijk ook, verbonden met de levensvatbaarheid van het FDF in Vlaanderen, dus met het FDF in het algemeen, en dan gaat de domino over MR, CDH tot PS. Het is het schaamlapje waarachter zich de conflicten tussen de gemeenschappen op financieel gebied afspelen, Bovendien wil ik dat BHV (fatsoenlijk) geregeld wordt, dat we er vanaf zijn, want ik ben dat spelletje ook meer dan beu.
Als jijzelf in een vorig schrijven letterlijk stelt dat je in Brussel franstalig gaat stemmen omdat je teveel weerzin hebt tegen Vlamingen, dan zal ik dat wel eens af en toe herhalen, omdat dat nu eenmaal een verklaring geeft over uw gedachtengangen. Er zijn idd nog andere mogelijkheden; MR, FDF, Modrikadinges, F.N. CDH,… enz
Voor wat betreft de beursgoeroes heb je gelijk, maar BDW zal simpelweg geen mandaat krijgen om weerom alléén maar Vlaanderen heel de krisis te laten betalen, deze keer op voorwaarde dat de Franstaligen tot voorbij Leuven faciliteiten krijgen.
Verder weerleg je niet wat ik stelde; nl dat België niet in staat is om besparingen door te voeren Hierin staat de N-VA niet alleen geloof ik. - zie de uitstekende tekst van Bart Nooyens hier boven-
maar als er 44 franstalige zetels gaan dwarsliggen, en dan hoor ik het gezegde van van Di Rupo; “liever het land kapot dan toe te geven”. Nogmaals, een dergelijk land heb ik liever niet als het mijne.
Ik zou willen dat de SPA eens eindelijk wat ballen krijgt tegenover de PS en dat ventje eens fatsoenlijk de trap afkeilt.
Nu gij?
Marc Leys.
01/12/2010 om 20:57
Politici schijnen meer belang te hechten aan het partijbelang en aan hun eigen belang dan aan het land (Noord én Zuid). “De stekker eruit trekken” op een ogenblik dat gans Europa wegzinkt in een financieel en economisch moeras omwille van B-H-V is politieke criminaliteit. De partij die dit deed is er overigens niet voor beloond, dat wil al veel zeggen.
01/12/2010 om 22:02
@Peter
Stop eens met de markten aan te vallen. Dat begint afgezaagd te worden. De overheden zelf deugen ook niet, kijk maar naar al die politieke schandalen. Links of rechts,… de ene noemt zijn eigen gewoon “sociaal” en de andere “liberaal”.
02/12/2010 om 09:21
Wat kan er ons gebeuren.
De heren van de grootste partij van Belgie zitten de hele tijd in spelprogramma’s.
Peumans is een pappenheimer, De Wever de slimste mens.
Af en toe jutten ze het volk op met een studie van Vives, nog zo’n bende Vlaams nationalisten, dat de Walen met ons geld gaan lopen en niet de banken. En de stemmen zijn binnen.
In Frankrijk is men de rechtse Sarkozy meer dan beu. In de UK beginnen zo ook te beseffen dat Jan met de Pet de rekening zal betalen en niet de banken. Labour stijgt ook al terug in de peilingen.
In Duitsland is Merkel ook niet meer de populairste en over Berlusconi zullen we maar zwijgen.
Maar de rechtse retoriek van De Wever gaat er hier nog in als zoete koek.
Tot Jan met de pet de rekening wordt gepresenteerd.
Het zijn niet de Walen die met ons geld gaan lopen De Wever, maar de banken.
02/12/2010 om 20:30
weer veel te veel demagogie , emoties en weinigzeggende slogans in dit forum .il lees weer eens :
“Nochtans, het is toch duidelijk dat in een zelfstandig Vlaanderen een uiterst rechtse neokapitalistische staat moet gevestigd worden, een werkgeversparadijs alleen ten bate van de superrijke Vlaamse en Brusselse franskiljonse bourgeoisie. Dat alles volgens de nationalisten van N-VA en ook van CD&V.”
“Maar de rechtse retoriek van De Wever gaat er hier nog in als zoete koek.
Tot Jan met de pet de rekening wordt gepresenteerd.
Het zijn niet de Walen die met ons geld gaan lopen De Wever, maar de banken.”
echt zielig !
gelukkig vind ik toch nog forumleden met kennis van zaken en met inzicht en logica . jammer dat hun stem in het stemhokje maar even veel (of weinig) waard is als deze van die emotionele demagogen zonder rationeel denkvermogen
02/12/2010 om 21:34
Inderdaad zijn het de banken die gaan lopen met ons geld, zij fungeren als de deurwaarders bij de financieel onverantwoordelijken onder ons… alleen is zoals altijd de andere partner ook de dupe…
03/12/2010 om 10:58
@ Roland Stoker die zegt : “De toekomst van het land is gebaad bij oplossing, niet een regering. En regering zoals Leterme I zitten we niet op te wachten, maar een regering die voor de huidige spanningen een oplossing heeft.
Wat mij betreft heb ik liever dat ze nog een jaar onderhandelen, dan dat ze nu zonder oplossing een regering vormen om wat voor reden dan ook, en we weer 3 jaar aanmodderen.”
Daar sluit ik mij volledig bij aan.
Niet de kwantiteit is van belang, wel de kwaliteit.
Ik geloof immers niet dat de speculatie zal stoppen, zelfs indien er vandaag of morgen een sterke regering zou zijn, laat staan een regering “à la compromis belge”.
03/12/2010 om 11:17
Onze Franstaligen politici hebben in het verleden steeds kunnen rekenen op hun -”vijfde kolonne”- van Vlamingen (in Vlaanderen) die blijkbaar uit nostalgie naar het verleden nog denken dat de Franse taal nog steeds de taal is van de hogere sociale klasse en nog steeds vinden dat alles wat naar Vlaanderen of naar de Vlaamse taal ruikt boers is en minder standing uitstraalt.
Deze vijfde kolonne kon tot heden door haar connecties en haar assertiviteit ook steeds de publieke opinie overheersen en daardoor de (verkeerde) indruk geven dat slechts een klein deel van Vlaanderen achter Vlaamse eisen stond en dat mits enig masseerwerk en vooral mits machtig geregisserde politieke manipulatie (spelletjes) Vlaanderen tot Belgische redelijkheid(??) zouden komen.
Daarvoor werden de allevuilste argumenten uit de kast gehaald…. schuldgevoelens…angst voor politieke rampen en vooral het stigmatiseren van de Vlaming als dom, boertig, broebelen van een patois, vendelzwaaiers, kerktoren mentaliteit, racisten, collaborateurs, egoisten, zwarten…..
Nooit kwam uit hun mond enige kritiek op franstalig Belgie… dank zij franstalig Belgie leefden we in een droomland…alleen franstalige politici waren slim genoeg om dit land de juiste koesrstegeven
Ik stel vast dat dit tot op vandaag nog zo is maar …. ik stel ook vast dat met dank aan fora van o.a. DS en VRT de modale Vlaming dag na dag zijn reactie kon en kan geven op de goed getimede opvoeringen van de franstaligen… keer op keer zijn het inderdaad de reacties op deze fora die hun kritische kijk geven op deze schertsvertoningen. Keer op keer kwamen deze reacties sneller en snediger dan de kommentaren in onze Vlaamse (???) media…
Zou het echt alleen toeval kunnen zijn dat dank zij Bart DW de franstaligen na 2 maanden “onderhandelen(??)” op apegapen lagen en de ene fout na de andere begonnen op te stapelen (la Belgique nous appartient etc). Is het toeval dat ze de hulp van Laeken moesten inroepen en dat ze Johna VDL nodig hadden om tijd te winnen en terug op hun postieven te komen
Zou het echt toeval zijn dat ze na die rustperiode een nieuw goed gerigiseerd theaterstuk opvoerden… eerst de legerkolonel, dan Ecolo, dan Onckelinkx, dan Milquet, dan de roze Roi_Soleil himself, dan de Guardian, dan opnieuw Milquet, dan de assielzoekrs, dan de monetaire aanval, en tenslotte de apotheose de minutieus geregiseerde grap(toegeving) van de grote leider van de P$…. alles netjes telkens met één dag verschil…. Dagdagelijks vers ver voor de (Vlaamse) media??
Zonder deze fora hadden de B-partijen al lang met lood in de schoenen en in het hoger landsbelang toegegeven.
Zonder deze fora is er niemand die het de franstaligen duidelijk kan maken dat wat ook de gevolgen kunnen zijn van deze impasse dit nog steeds minder erg is dan de jarenlange totale blokkering van dit land. Dat deze blokkering zonder grondige staatshervorming zal blijven voortduren. Dat alleen die blokkering ons regelrecht naar de afgrond voert.
Als de belgisisten, deze vijfde kolonne, … blijven volhouden dat BHV een detail is, dat een staatshervorming peanuts is…. Wel dat ze dan verdorie bewijzen dat dit een details is, dat dit peanuts zijn… laat ze dan morgen tonen dat ze bereidt zijn details en peanuts toe te geven voor de echt belangrijke zaken!!
03/12/2010 om 11:32
@ P smets
Ik lees nergens dat vlaamsnationalisten schrijven dat het “de schuld is van de walen”. Wat ze zeggen is dat het belgisch systeem disfunctioneert, omdat men in Wallonië op economisch vlak met de PS geen goed beleid heeft gevoerd, en daarbij veel te veel rekent op een kritiekloze “volautomatische ” solidariteit. De cijfers liegen niet.
Sommigen in dit land wensen het licht van de zon te ontkennen, en schieten liever op de boodschapper. Want een goede analyse is een goede analyse. Maar als ze van een Vlaamsnationalist komt, is ze dus per definitie verkeerd.
Waarmee ik helemaal niet gezegd wil hebben dat alle Vlaamsnationalistische oplossingen de goede zijn. Maar als dat zo is, waar zijn de valabele alternatieven van Links ? Van de PS of de vakbonden of CDH ?
05/12/2010 om 20:04
Geachte,
Ik heb zonet meneer Dewever en Leterme in action gezien op het journaal en tja, dat inspireert toch tot bijzonder weinig optimisme. Als je alles op een rijtje zet, de snelheid waarmee we van begrotingsoverschot naar miljardentekort zijn gegaan, de crisis van 2008, de strenge boetes waarmee de Eu landen met een begroting uit evenwicht gaan aanpakken, de hogere lonen, het al ongunstige fiscale en ondernemersklimaat in België en daar de houding van de heren Dewever, Leterme, Di Rupo tegenover zet, dan begin je toch onmiddellijk een emigratie te regelen?
Een verstandig man zou toch in die situatie zijn handtekening onder een voorlopig akkoord zetten en de dringendste zaken daadkrachtig met een regering aanpakken om dan pas in betere tijden verder te onderhandelen? Hoe lang moeten we nu aan het lijntje gehouden worden het individueel af te betalen bedrag steeds aandikt? En dan zie je vandaag een Leterme die alle contact met de realiteit bewust lijkt te mijden en als een soort Stalinistische apparatsjik blind procedures bleef uitspuwen terwijl hij met doodgevroren mensen werd geconfronteerd en Bart De Wever, die droogweg aankondigt dat er na vijf maanden onderhandelingen nog geen regering zal komen omdat hij weer een voorstel heeft afgewezen (maar dat mocht niet gezegd worden, hij wilde Vandelanotte helpen, wilde hij dat echt dan tekende hij toch?). Dat een minister van “inburgering” van dezelfde partij de hele Roma gemeenschap in België typeert als een last en dat de NVA enthousiast mee op de deportatie trend springt die door Europa waait, verwachtte ik, rechts is rechts.
Maar dat Dewever en zijn partij zo onverantwoordelijk en gewetenloos zou zijn om in dergelijke omstandigheden maandenlang na al drie jaar voorbereidend werk en mislukte onderhandelingen, blijft weigeren om te doen wat een publiek mandaat inhoudt, namelijk een simpele stomme regering vormen en regeren in het voordeel van de burgers, alle burgers (zelfs diegenen die niet wild worden van een leeuwenvlag). Ik stel vast dat het enige dat Dewever dringend genoeg vindt om aan te pakken het deporteren van asielzoekers is, ik durf toch andere prioriteiten overwegen. De eigen onkunde wordt gemaskeerd met het vervolgen van de marginaalsten in de samenleving en dat moet ons dan zo blij maken dat we juichend nog eens een paar maanden ? jaren ? van hetzelfde moeten ondergaan? Dewever trekt eigenlijk om de vraag “wat hebt ge in godsnaam NU weer uitgevonden om niet te moeten tekenen en uw werk te doen?” te vermijden een popje uit zijn binnenzak met de slechte asielzoeker, die moeten we stenigen, daar moeten we verontwaardigd over zijn en ondertussen loopt de rekening lekker op. De internationale haute finance gaat goed verdienen aan de Principes van de NVA.
Aan de Dewever groupies, confronteer jezelf met de cijfers en besef welk bedrag staat op de factuur die de nobele dikke Leeuw Van Vlaanderen, met zijn onbuigzaamheid ten opzichte van de verraderlijke franskiljons, het moment dat hij een regering vormt aan iedereen gaat moeten voorleggen.
Ik ben het eeuwige “en de Franstaligen dan” beu, het is nu al drie jaar lang dat de NVA elke verantwoordelijkheid voor het gebrek aan leiderschap weigert, maar ondertussen steeds maar een nieuwe eis produceren wanneer de Franstaligen dan toegeven of, wanneer een akkoord een NVA toegeving weg is, deze als ontoelaatbaar te gaan opblazen en vervolgens droogweg beginnen over nieuwe verkiezingen, opnieuw beginnen, met de liberalen dan, een nieuwe bemiddelaar,… en intussen loopt die schuldmeter almaar sneller almaar hoger op.
Weet u, ik ga net hetzelfde doen op mijn werk. Ik ga een onoplosbaar probleem tot de allerhoogste prioriteit verklaren en mijn collega’s opstoken tot niemand nog iets doet, maar daarbij wel door de klanten zeer goed voor wordt betaald, tot het onoplosbare probleem wordt opgelost. Ik blijf volledig blind voor de simpele realiteit dat de onderneming helemaal failliet gaat (dat is dan de fout van die groep die ik heb uitgeroepen tot slechte werknemers en gebombardeerd heb tot oorzaak van alle problemen) en intussen blijf ik op de meest kinderachtige manier dwarsliggen over die ene simpele inspanning die moet geboden worden om het probleem op te lossen. Wanneer de onderneming failliet is begin ik dan met de collega’s die ik historisch en linguïstisch verantwoord genoeg vind een nieuwe onderneming. We zullen dan natuurlijk wat moeten frauderen, valse paspporten, plastische chirurgie enzo om onder de schuldeisers uit te komen, laat staan de politie en diegenen die we dumpen in het minst goede deel van de vroegere onderneming. Maar dat bestaat niet in Dewever en Letermeland, zelfs al schiet de rente omhoog. Ze lijden aan overmoedige blindheid, ik voel me een beetje met open ogen en bij vol verstand door blinde dwazen naar de rand van de afgrond of er zelfs al over geleid. En dan blijft men hen toch verdedigen, dit is Kafka voorbij.
Vriendelijke groeten
07/12/2010 om 16:11
Beste,
Ik vrees van niet, tenzij er voor kerstmis een nieuwe regering is.
M.v.g: jean.
09/12/2010 om 21:41
Hoog tijd dat er een regering komt zoals de Administratie van de Schatkist oproept?
Die oproep komt dan wel serieus te laat, we zitten al zonder een serieus werkende regering sinds 2008. Trouwens het zal de speculanten een zorg wezen of er een regering is of niet, Spanje, Portugal, Ierland en Griekenland die hebben toch een regering. Maar het is wel zo, dat speculanten meer geld verdienen aan slecht functionerende regeringen dan aan goede, dan kunnen die geldhaaien eens ze een bloedende staatschuld ruiken, onverbiddelijk toehappen. Daarom dan ook het pleidooi van Bart De Wever” Beter geen regering dan een slechte’. En slechte regeringen hebben we al genoeg gehad, van waar zou anders onze torenhoge staatschuld komen? Van regeringen geleid door de N-VA?
13/12/2010 om 14:00
@ H. Becu
“Geld mag toch geen infuus zijn, zoals drugs dat voor een junkie zijn.”
Moet er nog zand zijn?