Het stond in de sterren geschreven en nu is het ook officiëel : Wouter Beke - de interim-voorzitter van de Vlaamse christendemocraten - is kandidaat voor een volwaardig mandaat. Al sinds het ontslag van Marianne Thijssen is hij voor zijn partij onderhandelaar in de uiterst moeizame gesprekken over een nieuwe regering.
Blijkbaar doet Beke dat tot tevredenheid van de CD&V-top, want zowel Kris Peeters als Yves Leterme hebben hem al geprezen en hebben verklaard dat hij een prima voorzitter zou zijn.
Maar daar mee is de kous natuurlijk niet af. Want CD&V kreeg bij de laatste verkiezingen een klap van de voorhamer en is kleiner dan de voormalige kartelpartner N-VA. De partij kan geen leidende rol meer opeisen in de onderhandelingen. CD&V moet ook intern orde op zaken stellen, want door de verkiezingsnederlaag krijgt ze van de overheid veel minder werkingsmiddelen. Er moet dus zwaar gesaneerd worden. Dat kan alleen door een voorzitter met een duidelijk mandaat, zo wordt gezegd.
Officiëel heet er geen verband te zijn tussen de keuze van een nieuwe CD&V-voorzitter en mogelijke nieuwe verkiezingen, begin 2011…
Maar heeft de interim-voorzitter de capaciteiten om zijn partij uit het moeras te trekken? Of staan er - in de schaduw - betere kandidaten klaar? En wat is het (tover)middel om CD&V opnieuw op de electorale kaart te zetten?
Kortom, wat denkt u ervan: Kan Wouter Beke CD&V uit het slop halen?
@Allen: reageren op deze discussie impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
18/11/2010 om 16:29
Beke heeft dit voordeel op andere partijvoorzitters dat hij zich nog nooit minachtend en stigmatiserend heeft uitgesproken over collega’s.
18/11/2010 om 16:33
Als hij voor Vlaanderen kiest én woord houd, dan wel.
18/11/2010 om 16:36
Ik denk dat hij, met een vastberaden ploeg, dit kan op de volgende voorwaarden : duidelijk, dus onverbloemd zeggen waarvoor de partij staat en gaat; geen plechtig gedane beloftes inslikken; de volgende waarden in het vaandel dragen (aandacht voor de zwakkere bevolkingsgrpepen; eerlijkheid; rechtschapenheid; geen machtsvertoon; bescheidenheid; schuld bekennen na foute beslissing, enz…) en hard werken (want het loon is hoog, hoewel het respect gering is).
18/11/2010 om 17:07
Indien er verkiezingen komen voor maart 2011, maakt het niet uit wie voorzitter is van CDV, want dan wint Bart Dewever toch op een been en haalt hij 40 tot 45%. Beke is echter slim en gewiekst, want hij heeft de financieringswet op tafel gelegd en daarmee Dewever in een lastig parket gebracht. Als de verkiezingen echter niet voor maart vallen, is Beke de ideale voorzitter, want dan kan hij zich afzetten tegen de (perceptie van een) onverzettelijke en onwillige Dewever.
PS ik vind het opmerkelijk dat er zo weinig aandacht besteed wordt/werd aan de tijdelijke ontbinding van de Strategogroep. Dat is in mijn ogen even belangrijk als de voorzittersverkiezingen bij CDV.
18/11/2010 om 17:26
Rechtdoor, zoals hij de afgelopen maanden getoond heeft. Aan de Di Rupo en co laten zien dat het menens is met de hervormingen van het land!
18/11/2010 om 17:28
Vlaamse geloofwaardigheid, daar zal het om gaan
CD&V staat erom bekent om door de knieën te gaan als het echt moeiijk wordt in de onderhandelingen met de Franstaligen en te kiezen voor het staatsbelang.Zo is het altijd geweest in het verleden.Het zal moeilijk zijn die geloofwaardigheid terug te winnen.
18/11/2010 om 17:44
Het is algemeen gekend dat Senator Beke een bekwaam en integer politicus is.
Hij zal het, na interne herstructuering binnen de partij, helemaal waarmaken. Een echte staatsman en wijs man.
18/11/2010 om 17:47
Geen charisma, grijze muis.
In een tijd van media, slimste mens enz enz geen kans van slagen.
Waarschijnlijk hebben Peeters en Leterme hem daarvoor gekozen. Kan hen niets in de weg leggen.
18/11/2010 om 18:22
Ik betwijfel helemaal de bekwaamheid van Wouter Beke niet. Ik vrees echter dat hij niet het charisma en de uitstraling heeft om de partij opnieuw op de kaart te zetten. Als je naar sterke partijleiders, en dat moet een voorzitter toch zjn, over de partijgrenzen heen, dan zie je precies dat charisma terugkomen: De Haene, Verhofstad, Bart Dewever, Hugo Schiltz enz.
Eigen al die mensen was een zekere …. onverzettelijkheid.
Een tweede punt dat al die partijleiders gemeen hadden is dat ze de” echte” baas van de partij waren. Ik betwijfel dat Wouter Beke dat is en op korte termijn kan/mag worden. Tot zo iemand gevonden wordt zal CDV geen hoge toppen scheren, vrees ik.
18/11/2010 om 18:52
Ik denk dat hij in ieder geval de beste kandidaat is van het ogenblik. Dat hij op korte termijn de CD&V uit het slop zal kunnen halen is volgens mij niet haalbaar. Hij is in ieder geval is staat de partij op iets langere termijn terug op het beleidsterrein te krijgen. Wat niet wil zeggen, indien er in het voorjaar van 2011 verkiezingen zouden plaatsvinden, CD&V een beter resultaat zou kunnen halen dan in juni dit jaar.
Gezien er zowel bij de Vlaamse als de Waalse politici nogal wat individuen rondlopen met lange tenen, zou ik hem aanraden zich te onthouden van uitspraken te doen die een compromis op voorhand uitsluiten. Maar voor zover ik hem ken (van TV en kranten) zal hij zich daar niet toe laten verleiden, hij spreekt steeds duidelijke taal met respect voor de tegenstander.
18/11/2010 om 20:15
Op dit ogenblik is WB de beste kandidaat om voorzitter van de CD&V te worden. Hij heeft de besprekingen allemaal meegemaakt en heeft effectief zoals hierboven reeds vermeld BDW kleur doen bekennen aangaande de financieringswet. Het verwondert mij dat de media dit niet meer in de verf gezet hebben. BDW is de grote verdediger van Vlaanderen, maar als WB de financieringswet niet op de agenda had gezet zou er niet veel van in huis gekomen zijn. Het zouden niet de SPA of Groen geweest zijn die deze erop hadden gezet.
Ik zou zeggen geef WB een kans om het waar te maken en behandel hem in de pers op dezelfde wijze als BDW niettegenstaande hij niet zoveel geldingsdrang en TVgeilheid bezit.
18/11/2010 om 20:26
Wouter Beke lijkt me een integer, intelligent en bovendien zeer aimabel man. Of hij die krabbenmand met al haar standen en de vele, in het nog zeer nabije verleden gebroken beloftes opnieuw tot een grote volkspartij kan doen uitgroeien blijft maar zeer de vraag. Al bij al denk ik dat die man vandaag de beste keuze is voor CD&V.
18/11/2010 om 20:49
Het is niet belangrijk wie voorzitter wordt.
Wat wel telt is de vraag of CD&V geloofwaardig zal blijven wanneer ze terug zou opstaan. Wat is op dit ogenblik de positie van de ouden krokodillen? We horen of zien ze niet, maar zeer vele afvallige CD&V-kiezers voelen hun schaduw in de nek.
Een aanrader is om klare wijn te schenken en duidelijk afstand te nemen van de oude garde die ons in deze situatie gebracht hebben.
18/11/2010 om 20:59
Naar Boudewijn de Groot:
Als ie maar geen voetballer wordt
Ze schoppen ‘m misschien half dood
Maar liever dat nog
Dan het bord voor z’n kop van Vanackere en Co
Want daar wordt CD&V alleen slechter van
18/11/2010 om 21:45
Ik ben van mening dat Wouter Beke de beste kandidaat-voorzitter voor CD&V is. Ik zie geen geschiktere personen
om aan het roer van de CD&V-boot te staan en wens hem veel succes.
Of hij de partij opnieuw tot politiek leider kan maken in Vlaanderen, dat weet ik niet.
Hij doet het goed in de gegeven moeilijke omstandigheden.
18/11/2010 om 22:10
Neen, maar dat hoeft ook niet…
De CD&V (wie bedenkt die namen?) is overbodig, want noch christelijk, noch democratisch, noch Vlaams. Een partij voor wie het verwerven van macht de énige doelstelling is, niet omwille van wat ze ermee wil doen, niet omwille van een groot p, roject, alleen om ze te hébben.
Een partij die het compromis nastreeft, om de eigen geslepenheid te kunnen vieren en zonder verpinken haar kiezers verraadt, verdient het niet te blijven bestaan. Wouter Beke is de ideale doodgraver van een voorbijgestreefde en zinloze politieke formatie.
18/11/2010 om 23:28
Wouter Beke is de juiste man op de juiste plaats!
18/11/2010 om 23:36
Voor mij mag Wouter Beke het voortouw nemen.
Hopelijk blijft hij voldoende Christelijk, Democratisch en vooral Vlaams standvastig .
Maar tot nu toe reed hij een foutloos parcours.
19/11/2010 om 00:11
Ik ben het met E De Bruyn eens. In hoeverre dekt de vlag de lading?
19/11/2010 om 00:26
De heer Beke wacht een zware taak om het historische bilan van zijn politieke familie enigzins in evenwicht te brengen.
De christen-democraten blijven immers de hoofdverantwoordelijken voor de kapotvekaveling en de betonnering van dit landje : ieder gezinnetje zijn huisje met autootje in het zogenaamde groen dicht bij meneer pastoor, weg uit de (rode) boze stad. Het wegenasfalt moest oprukken.Het filleleed samen met de fijnstofvergiftiging van het ongeboren en reeds geboren leven was geen bezwaar.
Dat groen is nu verdwenen en de stad nogal boosaardig geworden.
De bevriende boerenbond zorgde er wel voor dat de resterende open ruimte werd ontdaan van haar kleine landschapselementen en de bodem werd vermest en weggespoeld.
De de kudde bijeenhoudende kerk en educatieve zuilverwanten knepen ondertussen de katjes in het donker .
Vlaanderen is nu even wakker geworden IN de natte droom.
Generatie-en partijgenote Schauvliege gaf naar aanleiding daarvan blijk nog altijd behept te zijn met de aan haar familie endemische schijheiligheid door zich te verschuilen achter de noodzakelijk geworden adaptie aan de aan de gang zijnde klimaatverandering. Over de nog noodzakelijkere mitigatie-het drastisch reduceren van de koolstofuitstoot- geen woord.
Het eerste milieuwapenfeit van deze CD&Vster van de nieuwe lichting was trouwens een pleidooi om de reductieinspanningen van dit land te verminderen tegen de internationale engagementen in. Alleen al daardoor draagt de nieuwe CD&V zware ook symbolische verantwoordelijkheid voor de overstromingsramp.
De beleidsvoerders zullen er WEL moeten voor zorgen dat het minder gaat regenen in de toekomst. Vlaanderen heeft als voorzitter van de EU ter gelegenheid van wereldklimaattop binnen tien dagen nog een kans een en ander beter aan te pakken. Wij hebben evenwel dienaangaande van de kandidaat voorzitter nog niets gehoord.
19/11/2010 om 08:07
Beke mag dan al vele kwaliteiten hebben. Die goed van pas zullen komen om de partij intern te herstructureren. Naar buiten toe, naar het kiezerspotentieel, vrees ik dat hij al even weinig aantrekkingskracht heeft als zijn voorgangster Thyssen. Tot nog toe heeft hij getoond dat hij niet van plan is slechte compromissen te sluiten “in het belang van het land” (d.i. in het belang van de franstaligen) zoals zovelen van zijn voorgangers dat hadden gedaan. Blijft nu te bezien wat hij er zal van maken in de uiteindelijke onderhandelingen. Slikt hij ook zijn mooie principes door, dan blijft de CD&V zwalpen. Dat gevaar is reeël. De kans dat die onderhandelingen slagen lijkt me erg klein. De franstaligen aanvaarden waarschijnlijk niet het minimum compromis dat Vlaanderen nog net kan slikken. Dan kan de partijtop Beke dwingen “voor hogere belangen” te zwichten. En die partijtop is wel machtiger dan Beke.
19/11/2010 om 08:26
De Franstaligen dromen er van om de regeringsonderhandelingen lang genoeg te rekken, en er zo de N-VA af te rijden. Hierdoor kunnen ze dan een ‘regering van nationale eenheid’ vormen zonder N-VA, met enkel Nederlandstalige partijden die vrede nemen met een nog verder afgezwakte versie van wat nu op tafel ligt, of - nog beter voor hen - die alle institutionele hervormingen gewoon in de koelkast stopt.
Er zijn al pogingen geweest - via onder meer vakbonden en paleis - om CD&V los te weken van N-VA. Het is te hopen dat Beke daar aan kan weerstaan, want dat zal zijn politieke testament bepalen. De CD&V’ers moeten zich goed realiseren dat ze door de Franstaligen de voorbije jaren zijn kapotgereregeerd. Zal de fameuze ’staatszin’ zich ook deze keer weer manifesteren ?
Voor Beke is vooral belangrijk hoe de vakbondszuil zich zal opstellen bij de voorzittersverkiezingen, en of die een eigen kandidaat naar voor zal schuiven. Indien ze dat laatste niet doen, ben ik benieuwd wat ze van Beke verwachten in ruil voor hun steun. In tegenstelling tot de voorbije verkiezingen, zal het stemadvies van het ACW in deze kwestie niet van op de ‘kansel’ weerklinken, maar via de verzuilde achterpoortjes.
19/11/2010 om 10:08
Ik vind Wouter Beke een heel wijs en verstandig man. Hij spreekt altijd klare en verstandige taal, niet in slogans of one- liners, geen Latijnse spreuken…Geef die man evenveel kansen en aandacht als Bart De Wever en CD&V komt wel terug want de rol van de media is immens groot!
19/11/2010 om 12:20
Wat is dat toch altijd? Is het belangrijkste voor een voorzitter nu alleen maar “charisma”? YL kreeg destijds
800.000 voorkeurstemmen en dat zonder charisma. De laatste tijd hoort men niets anders meer dan dat stom mediawoord. Wat een voorzitter vooral moet hebben is het juiste profiel. En ja, dat heeft Wouter Beke absoluut.
Een integer, hoffelijk en verstandig man.
19/11/2010 om 14:15
Ik vind Wouter Beke alvast een verademing op het politieke forum: nooit groffe taal, niet pretentieus, geen beschimpen van collega’s, niet te sentimenteel maar beheerst reagerend op situaties, altijd logische en intelligente verklaringen.
Voor mij springt hij er dus tussenuit.
Of hij daarmee de CD&V kan redden, zou ik niet weten. Maar dat hij positief is voor de partij, lijkt mij zonneklaar.
19/11/2010 om 14:58
In lijn met het forum over gelijke kansen, vind ik dat de nieuwe voorzitter van de CD&V een allochtone, gehandicapte vrouw, ouder dan 50 jaar moet worden.
19/11/2010 om 15:39
Beke heeft kleur noch profiel. Hij heeft ook nooit eigen ideen of meningen maar papegaait gewoon De Wever na.
Hij is dus uitermate geschikt om de partij der aalvissen en geitehoeders te “leiden”.
19/11/2010 om 17:57
Volgens mij maakt Wouter Beke een serieuze kans als hij :
- erin slaagt de CD&V een Vlaamser profiel te laten volgen
- erin slaagt zich niet te laten beïnvloeden door de “oude kaste” binnen zijn partij en door de vakbond en ACV
- konsekwent de ingenomen standpunten verdedigt en zich eraan houdt en geen jezuïeten-trucken uithaalt !
Dit zou pas een nieuwe koers zijn van de CD&V die we in 50 jaar nog niet gezien hebben en dit zou pas respect afdwingen …. maar … ‘k heb mijn zeer serieuze twijfels !
Eerst zien en dan geloven , want in het verleden hebben ze ons al genoeg een peer gestoofd !
19/11/2010 om 21:08
Ben van oordeel dat Beke de juiste is. geen woord te veel en doordacht. Heel wat anders dan z’n voorgangster die me de indruk gaf als sprekende pop steeds hetzelfde zeggen:” we waren zéér dicht bij een akkoord. Ben nooit CVP/CDv geweest/worden doch Beke is m.i. man met inhoud.
20/11/2010 om 02:35
Het zou mij niet verwonderen dat een deel van de kiezers straks opnieuw in de val zullen trappen.
Een aantal van zijn voorgangers hadden vòòr de verkiezingen ook een aura rond zich.
Ooit Declercq en later Leterme.
Zo zal het ook Beke vergaan,
De vraag of hij CD&V uit het slop kan halen is zelfs niet aan de orde, daar is een heel eendrachtig team voor nodig.
Kan iemand uitleggen waarom nieuwkomer Torfs zoveel stemmen haalde ?
En waarop zou dat dan wel gebaseerd zijn, in termen van CD&V partijpolitiek.
Niet in het minst.
Dat geldt ook voor Wouter Beke, maar kiezers zijn rare wezens, voor één dag toch.
21/11/2010 om 11:20
Een integer man , maar weinig uitstraling en charisma.
De vraag is, valt de CD&V uberhaupt nog wel te redden, ons politieke landschap is veel te versnipperd, te veel partijen voor een klein landje, elkéén met een mening richt vandaag een partij op, met als gevolg , te veel versnippering, en geen overéénkomsten meer mogelijk. Dit zien we momenteel met de regeringsvorming , die eeuwenlang duurt. Ook nederland is in hetzelfde bedje ziek. In de States ben je ofwel republiekein ofwel democraat en daarmee is de kous af. Ik denk en vrees dat we naar een veréénvoudigd , simpeler en doorzichtiger kiesaanbod zullen moeten gaan of efficiënt bestuur wordt onmogelijk ….
22/11/2010 om 10:14
Bij de vorige verkiezingen heb ik voor het kartel CD&V-NVA gekozen.
Toen CD&V in 2007 besliste om toch in de regering te stappen, en daardoor het kartel opgeblazen heeft, heb ik CD&V een mailtje gestuurd dat het niet naleven van hun belofte aan de kiezer hen duur te staan zou komen bij de volgende verkiezingen.
En dit is ook uitgekomen.
Daarom geloof ik dat Wouter Beke alleen in staat zal zijn om CD&V uit het slop te halen indien hij ervoor kan zorgen dat CD&V een consequente koers vaart die ook doet wat ze aan de kiezer belooft.
En het zal heel wat jaren duren vooraleer ik daar terug in geloof…