Volgens ontslagnemend vicepremier Guy Vanhengel (Open VLD) heeft zijn voorzitter Alexander De Croo te impulsief gereageerd toen beslist werd uit de Antwerpse coalitie te stappen. En Twitter speelt daar geen onbelangrijke rol in, meent hij.
“We moeten voorzichtig zijn met al het getwitter”, vindt Vanhengel. “Er wordt te snel gereageerd. Dat twitteren stoort me ongelooflijk”, geeft hij toe in “De ochtend” op Radio 1, “en ik wil daar nog wel eens een kruistocht tegen beginnen.”
Wat is uw mening? Moeten er regels komen voor politici in hun omgang met sociale media? Reageren onze politici te impulsief? En zo ja, is dat dan vooral te wijten aan twitter en andere sociaalnetwerksites?
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
01/10/2010 om 11:37
Twitter kan voor sommigen wel een te belangrijke rol in de besluitvorming spelen ja. Socaalnetwerksites kunnen immers meer schade aanrichten dan vermoed wordt.
01/10/2010 om 11:45
Beste,
Heel dat ‘ sociaalnetwerksites ‘ hangen me de strot uit
Ik maak dan ook geen gebruik van de vele sociale netwerksites .
Ik geef dhr. Vangenhel GROOT gelijk wat betreft o.a. ‘ Twitteren ‘ .etc.
Dit kan misschien goed zijn voor de aftredende minister van Vincent Van Quickenborne (36) houdt het graag eenvoudig. Zeg daarom “Q”.
Dus hij zegt het zelf ‘ wij streven naar vereenvoudiging ‘.
Waarom zijn die sociale netwerken dan nodig ?
Kan men niet genoeg streven naar een mondelinge conversatie ? Want dat is mijn mening nog altijd het beste conversatie middel.
Want met al die sociale netwerken merk ik het volgende :
1. Velen hebben en ‘Nep ‘ op gedeukt profiel.
2. Voor je je boodschap lanceert in welke roes u ook verkeerd gaat dit de hele wereld rond en eindigt dit misschien aan ‘ You Tube ‘
Dus aan dhr. Vincent Van Quickenborne stop met het palaver over sociale netwerken.
Want ze dienen tot niets! Integendeel het heeft al voor veel leed gezorgd.
Met vriendelijke groeten ,
Penninck Rik
01/10/2010 om 12:49
ik mis de ‘tweet this’ knop in deze blog entry
een beetje gezond verstand gebruiken zou inderdaad nuttiger zijn dan meteen je emoties wereldwijd kenbaar maken. Maar daar moet je niet voor op de social netwerk sites schieten, wel op degenen die niet weten hoe ermee om te gaan.
Speelt twitter een te belangrijke rol? neen, maar een beetje afstand nemen en eerst zeven keer je tong ronddraaien spelen te weing rol. Als je tweet om ‘ de eerste te zijn’ draait het inderdaad wel eens fout uit …
01/10/2010 om 13:47
Dit is toch te gek voor woorden.
Nu gaan ze nog hun politiek incompetentie afschuiven op het gebruik van nieuwe communicatie kanalen.
Waar zijn we toch in godsnaam mee bezig jongens.
01/10/2010 om 15:24
Op hij het via twitter doet of via de micros van de media - de heer DeCroo is, in tegenstelling tot zijn vader, gewoon veel te impulsief. Een beetje nadenken en een afwegen van de gevolgen voor zijn eigen partij zou hem niet slecht bekomen. Politieker is een moeilijk vak met heel veel valkuilen - De Croo is al in bijna elke valkuil getrapt.
Ervaring komt echt niet voor de jaren.
Frank Theré
01/10/2010 om 15:44
Ik ben die maatschappelijke sites ook spuug zat, er zijn er al meer dan honderd. Ik sluit me aan bij Jan J. Puype. Het is niet de schuld van Twitter maar van wie het gebruikt. Ik kan een spade nemen en er iemand de kop mee inslaan, maar dan ben ik schuldig, niet de spade. Alles wat getweet wordt is googlebaar. Als Mr X tweet “Ik haat Mr y” komt dit onmiddellijk tevoorschijn als men Mr X googled. Oppassen geblazen dus.
01/10/2010 om 16:22
Mr. Vanhengel heeft gelijk. Onze samenleving “ver-onnozelt”. Zie je de leden van het directiecomité van pakweg Bekaert al hun opinies rondtwitteren over de te volgen strategie of over de kwaliteiten van de CEO ?
Manque de sérieux.
01/10/2010 om 16:48
Afgezien van het feit dat de zogenaamde “social networking sites” een monster zijn, zie ik me verplicht om met de Minister akkoord te gaan.
Maar er is meer aan de hand! De huidige leiding van de VLD (waar niks open aan is) draagt een loodzware verantwoordelijkheid: door hun onbesuisdheid en electoraal opportunisme hebben ze het land in het onheil gestort, wilden ze hetzelfde doen met de Stad Antwerpen en hebben ze de VLD tot een comfortabele grootte herleid.
Maar laten we wel wezen, in héél dit verhaal is enkel dit laatste element een geruststellend iets.
Ergo, het getweet in combinatie met electoraal opportunisme zijn destructief voor dit mooie kleine landje van ons. …
Unitaristische en sociale groeten! (en een goed weekend)
01/10/2010 om 18:18
Daar moet ik eens eerst rustig 24 uur over kunnen nadenken.
01/10/2010 om 18:43
De Croo jr is van dat soort nieuwe politici, Van Quickenborn en De Wever is van hetzelfde soort.
Deadlines zijn hun ding.
De toekomst van onze politiek ziet er niet goed uit met dit soort.
01/10/2010 om 19:52
‘Sociale’ netwerken…?
“X is nu vriend van Y” en “Z nodigt u uit om vriend te worden van” en andere onzin.
Belachelijk, kinderachtig en uitsluitend een ‘ik hoor er nu bij’ (bij wat?) gevoel.
En vervolgens zetten ze hun I(k)pod aan, steken oortjes in beide oren en ‘ikken’ verder.
Sociaal?
Triest.
01/10/2010 om 20:43
Volgens mij ligt de fout niet aan het systeem, maar wel aan wie dit systeem gebruikt. Leterme &Co. gebruiken twitter ook, maar ik zie hen zo geen dingen op het internet zetten. Heeft dat te maken met ervaring? Ik vermoed van niet, want ook jongere mensen kunnen voorzichtig zijn in hun berichtgeving. Natuurlijk onder VLD’ers is het erg gesteld met het aantal twitterberichtjes. voorbeelden? “Quick zit in de Quick, het wordt kip” Wat voor dwaze berichten zijn dat nu eigenlijk, verspilling van ICT-infrastructuur. Net zoals bij auto’s is er onder e-mails en twitters ook een spitsuur, en alle servers moeten ook op die capaciteitsbehoefte berekend zijn => grote kapitaalsverspilling, stuur uw e-mails ’snachts of voor 9 uur en na 5 uur
01/10/2010 om 21:23
Zijn jullie wel volwassen of zijn jullie politiekers jullie opgroeijaren nog niet voorbij?
Wens jullie kleingeestigen veel twittergeleutel toe.
Maar het land uit de diepe crisies helpen dat doet men niet met twitteren maar met verstand! Of jullie dat al hebben, of van jullie politieke vader voldoende meegekregen hebben is een andere vraag.
Men ziet nog geen teken dat jullie de materie al onder de knie hebben, trek dan maar nogeens de stekker uit, jullie wedden en vergoedingen ten spijt.
Zeker nu niet vergeten te twitteren en jullie facebook niet verwaarlozen!
02/10/2010 om 00:33
Twitteren is tjilpen. Wie wil er nu een tjilpende politicus? Tjilp, tjilp, ik heb blote voeten! Tjilp, tjilp, ik ben boooooos!! Tjilp, tjilp, we werpen een dobbelsteen in het politieke spelletje. Tjilp, tjilp, ik ben een moderne, Open VLD’er, ik tjilp u de essentie door in anderhalve zin!
Twitter is een fantastisch medium. Het laat direct zien welke politici nog vastzitten in een infantiel stadium.
02/10/2010 om 02:51
Twitter? Dat is toch dat platform voor super egos, die denken dat de hele wereld moet weten wanneer ze naar het toilet gaan en hoeveel blaadjes WC papier ze dit keer gebruikt hebben?
I rest my case.
02/10/2010 om 05:39
De “kruistocht” van dhr. Vanhengel toont helaas nogmaals de “Baas Ganzendonck”-mentaliteit en het bekrompen dorpspolitiek denken van onze huidige generatie politici aan. Zelf ben ik al 5 jaar actief in de toeristische sector in Zuidoost-Azie. Ik woon, werk, leef hier en ga dagelijks om met personen van diverse nationaliteiten (Australiers, Koreanen. Chinezen, Duitsers,Britten,enz…). Mijn gasten,klanten, vrienden denken internationaal. Mijn 3-jarig zoontje gaat naar een internationale school en krijgt les van Deense, Amerikaanse, Filippijnse,Amerikaanse en Britse leerkrachten. Iedereen uit onze kennissenkring houdt sociaal contact met ons en met elkaar via sociale websites zoals twitter en facebook.De kritiek van dhr. Vanhengel op deze websites is in mijn ogen dan ook zeer onterecht. Misbruik van deze sites door politici toont enkel het onvermogen van en het gekrakeel binnen de hedendaagse Belgische politiek aan en doet absoluut geen afbreuk aan de sociale functie die zij vervullen. Misschien kan vicepremier Vanhegel beter Brussel inruilen voor Bokrijk ?
02/10/2010 om 08:08
Dit is het nu juist wat fils à papa en dikke nek Alexander De Croo nodig heeft om tot de realiteit te komen. Ik was vroeger een trouw PVV en VLD stemmer, maar wat dat joch er van bakt geeft me redenen genoeg om die partij voor immer en altijd de rug toe te keren. Was één flater niet genoeg???
Bravo voor de moed en het doorzettingsvermogen van Van Campenhout.
Waar zijn de vroegere liberale kopstukken à la De clerck? Heimwee, meer ja, de tijden veranderen en alles wordt duidelijk slechter maar niemand voelt dit blijkbaar zo aan…
02/10/2010 om 10:54
@ Penninck Rik: ik heb enkele opmerkingen over uw post.
Ten eerste: een mondelinge conversatie, zegt u, terwijl het over Van Quickenborne gaat. Ik weet niet hoe dat met u zit, maar ik heb nog nooit persoonlijk tegen die mens gesproken. Ik vermoed dat het grootste deel van de mensen dat nog nooit gedaan heeft, zelfs. Gezien het me logisch lijkt dat iedereen wél mag weten wat hij zegt, gezien hij politicus is en ons vertegenwoordigt, snap ik niet goed waar u naartoe wilt met uw mondelinge conversatie.
Ten tweede: “Velen hebben een nepprofiel”. Daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit iets van gemerkt. Kan aan mij liggen, natuurlijk. Maar dan nog: wat maakt dat uit? Je volgt enkel de mensen die je kent, dus je vermijdt de mensen met een nepprofiel dan toch gewoon?
Ten derde: Bij het onderschatten van de gevolgen van berichten die je plaatst (bijvoorbeeld, zoals u zegt, “in een roes”), is er inderdaad een soort “gevaar” verbonden aan sociale netwerksites. Maar dat is er ook aan in diezelfde roes iets zeggen tegen kennissen. Je moet maar zo slim zijn om dat niet te doen.
Ten vierde: sociale netwerksites hebben voor mij hun nut zéker al wel bewezen. Ze brengen bepaalde informatie snel over, bijvoorbeeld. En bij politiek, mits de politici die ervan gebruik maken hun verstand gebruiken, vind ik dat zeer goed.
04/10/2010 om 00:08
Twitter is niet zozeer het probleem, wel dat die politieke bakvissen met hun statements van n’importe quoi willen scoren, omdat ze toch zo mediageil zijn.
04/10/2010 om 08:14
Neen, alleen zij die de hele tijd liggen lullen over hoeveel ze wel twitteren zijn een pest. Maar ja, als je vol bent van jezelf dan loopt de smeerlapperij al gauw over ;-(
04/10/2010 om 10:05
Guns don’t kill people, people do.
04/10/2010 om 10:21
Ik denk dat dit niet echt een discussie moet worden over de meerwaarde van sociale netwerksites in het algemeen, maar eerder over de vraag of het gepast is voor politici die de voorbije jaren vooral uitblonken in immobilisme en schrijnende onkunde om hun tijd (en meteen ook die van de belastingbetaler) ermee te verspillen?.
Ik stel voor dat we (en daar reken ik ook de media bij)de heren en dames compleet negeren tot ze daadwerkelijk ook iets DOEN.
04/10/2010 om 10:33
L.R. heeft gelijk. Twitter is niet het probleem. Het probleem is dat we met politici zitten die niet over de meest elementaire competenties beschikken om tot politieke besluitvorming te komen. En evenmin over de elementaire competenties om helder, duidelijk en met gezond verstand te communiceren.
04/10/2010 om 12:10
Allemaal vrienden, allemaal kennissen, allemaal begaan…met zichzelf. Wat een fake-gedoe. De wereld één dorp, terwijl er in één dorp tientallen aparte werelden zijn, en de bekommernis om elkaar nooit nader komt dan wat oppervlakkig gestreel. De ene ploetert voort en is vooral te zien in de Kringloopwinkel, de ander doet zich te goed aan het zoveelste gastronomisch menu in Kasteel de Pierewaai. Maar we zijn natuurlijk allemaal maar mensen, is dan de teneur. Een fijne uitleg om vooral het evenwicht niet te verstoren. Dat politci kinderen van hun tijd zijn, nooit iets anders, en zeker niiet de leiding gevende figuren waarvoor ze soms aanzien worden, is tegelijk triestig en opbeurend. We moeten ons eigenlijk niet teveel zorgen maken, loopt dat loopt, twittert dat twittert. Leve de individuele vrijheid, het vrije denken en handelen en weg met al dat groepsgedoe dat verantwoordelijk is voor het meeste leed in de wereld, als dat nu religie is, ideologie of voetbalsupporterij.