Het hof van beroep in Gent heeft Jo Lernout en Pol Hauspie, de twee oprichters van het failliete spraaktechnologiebedrijf Lernout & Hauspie, veroordeeld tot vijf jaar cel, waarvan drie jaar effectief. Ze zijn samen met anderen schuldig bevonden aan fraude bij L&H. De bank Dexia en bedrijfsrevisor KPMG werden vrijgesproken. Dat is een streep door de rekening van de gedupeerden die hopen op een eventuele schadevergoeding.
Het arrest in de L&H-zaak wordt onthaald op gemengde gevoelens. Wie is vrijgesproken, reageert opgelucht, maar de veroordeelden zijn ontgoocheld. De kleine aandeelhouders vinden dat ze in de kou blijven staan.
Wat is uw mening over de uitspraak? Veroorzaakt het Gentse arrest tandengeknars, zoals Bart Sturtewagen opmerkt in De Standaard? Of is het een sterk werkstuk, zoals Marc Balduyck in Gazet van Antwerpen schrijft? Discussieer mee op ons forum.
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
21/09/2010 om 10:49
Ik ben er niet van overtuigd dat de bedrijfsleiders gefraudeerd hebben. Indien dit wel het geval zou zijn moet minstens KPMG medeplichtig zijn, waarschijnlijk Dexia ook.
Door KPMG en Dexia vrij te spreken geeft de rechtbank impliciet toe dat er van fraude geen sprake kan zijn.
De rechtbank probeert met dit vonnis haar gezicht te redden.
Volgens mij heeft de onderzoeksrechter zich vergaloppeerd door de bedrijfsleiders onder secreet te plaatsen en zo het bedrijf te vernielen. De geduppeerden zouden hun klachten en eisen beter tot het Belgisch gerecht richten!
21/09/2010 om 11:13
Het proces Lernhout & Hauspie kost enorm veel geld. Aangezien je een kei niet kunt “vlaan” op zijn W-Vlaams kan het duo het proces niet betalen… Wie draait hier dan op voor de gerechtskosten. Dát interesseert mij meer dan de uitspraak.
Schuldig of niet schuldig. Ik geloof toch een beetje in de goede bedoelingen van L&M. Hebzucht van de gedupeerden, dat is een feit.
Wie beantwoordt de vraag: wie betaalt uiteindelijk de gerechtskosten.
21/09/2010 om 11:28
een moment de grandeur habben, het is niet iedereen gegeven. De prijs die je ervoor betaalt, is soms hoog, zoal hier.Jo en Paul, opgestuwd, in de hoogste regionen gespoten, een fontein van loftuitingen, bewondering en grenzeloos vertrouwen. Die fontein bestond hoofdzakelijk uit mensen die het allemaal konden weten, politici, journalisten, academisch volk. Toen het water werd dicht gedraaid, vluchtte iedereen naar alle kanten. The knew nothing, ze wasten hun handen in onschuld en lieten duizenden slachtoffers achter die verblind waren door zoveel zelfvertrouwen van the upperclass. Natuurlijk weet ook de bank, Dexia van niets. Mensen begrijpen niet dat bankiers overal instappen als het maar veel geld opbrengt en ZIJ er hun broek niet kunnen aan scheuren. Ik heb zelf zoiets mee gemaakt met Bacob, later Dexia. Een medewerker die mijn project in handen nam, aannemers contacteerde, geld vroeg voor zijn extra prestaties en Bacob-Brussel die als de aannemers al voor meer dan 180000E werken hadden uitgevoerd de stekker uittrok. De rechtbank vond daar niks verkeerds aan. Banken doen al wat ze willen, hun personeel kan zich dus wel het een en ander permitteren. Die medewerker werd met een gouden handdruk verzocht te vertrekken en werkt nu bij een andere bank. Bankiers als oplichters? Kan niet volgens de rechters. Jo en Paul zullen nu ondervinden dat hun straf, levenslang aan de bedelstaf,zwaarder is dan deze voor het plegen van echte criminele feiten . Zoveel vellen papier, zoveel tijd, om op het einde van de rit diegenen te sparen die de fontein hebben gevoed en zo duizenden beleggers hebben mee gesleurd. Paul Braine, goeverneur van W-Vlaanderen en Dehaene kunnen misschien eens proberen een zoveelste tsjevenfaçade op te trekken.
21/09/2010 om 12:41
Zij deden gewoon wat alle anderen in vergelijkbare sectoren ook deden en doen.
Alleen zagen grote spelers zoals Microsoft daar graten in, en hebben ze het aan de grote klok gehangen.
21/09/2010 om 14:58
Waarschijnlijk is er gesjoemeld , laat ons dat aannemen.Ik vermoed wel dat het niet op de 1ste plaats was om zichzelf ( Jo geloof ik) te verrijken doch de aandeelhouders “” te beschermen”". Waar ik wel van overtuigd ben , ik volg Jo in zijn opinie, dat Bodson de hele boel heeft in mekaar doen klappen. Hij - en zijn Amerikaanse advocaten -hebben fortuinen verdiend aan het opdoeken van het bedrijf.Na hun honoraria, kosten en de hele santekraam bleef er niks, noppes, nada over! En mag ik de loodgieter uit Vilvoorder nog even citeren op de vraag of hij zijn centen zou investeren in L&H antwoordde de olijkerd die ook in de raad van bestuur zat ” ALS ik er al zou hebben zou ik dat zeker aanraden”.
Hoe tsjeverig kan een mens zijn. Dexia….pas op je ganzen
21/09/2010 om 15:04
Waar zijn al die politiekers nu, eerst hebben ze de deur plat gelopen bij L&H , hebben ze op tijd hun aandelen verkocht ( wij waren natuurlijk te laat ) en nu doen alsof hun neus bloed.
politieker zijn heeft toch z’n voordelen.
Ik wens de gestraften veel moed toe.
21/09/2010 om 15:15
Een ander gezegde uit de Westhoek : een schete in een netzak. Dat was L&H of kon je zoals velen hier hebben gedaan al vlug gaan vermoeden. Al was het maar omdat je wist wie en wat meeheulde … De opportunisten ( de professionals ? ) zijn met het geld weg, en voor de slachtoffers - in hun onwetendheid - en al hadden ze het kunnen / moeten weten - daarvoor heeft het gerecht niets gedaan. Schande.
21/09/2010 om 15:18
Zelf beschik ik niet over kapitalen om te investeren in aandelen en die kapitalen dus ofwel te zien exploderen noch imploderen. Aandeelhouders speculeren en laten er zich ook door en voor bespelen, ook multinationals komen zo aan opdrachtgevers en investeerders. L&H was geen stichting. Als Jo en Pol zichzelf de kop zot lieten maken tijdens L&H: dat met het feit dat er mensen zijn die al hun geld in L&H alleen investeerden zichzelf ook de kop zot lieten maken, en dat wat dat betreft in deze onderlinge verhouding tussen bedrijfsleiders en aandeelhouders de pot de ketel niets kan verwijten. En op dat vlak komt Lernout oprecht over, zowel naar zijn vroegere collega’s als aandeelhouders en zelfs de maatschappij. Gisteren zagen we een vrij optimistische hoopvolle Jo Lernout het gerechtsgebouw binnenlopen, beleefd en de andere beklaagden immiterend, maar totaal ontredderd, bijna ijl zwalpend buitenwandelen. …
21/09/2010 om 16:58
Een klassiek geval van toegeven aan de lokroep van geld. Hebzucht en grootheidswaanzin hebben al velen ten val gebracht maar roekeloos spelevaren met geld van kleine beleggers is gewoon misdadig. Daar bestaat geen excuus voor.
22/09/2010 om 06:04
Ik denk niet dat ze moedwillig mensen in het zak gezet hebben. Misschien toen het schip al aan het zinken was probeerden ze hier en daar nog wat te redden. Ik vind het wel hypocriet van de rechtbank dat de banken vrijuit gaan (mits lichte politieke druk?). begrijpelijk, als je als overheid net miljarden in die banken geïnvesteerd hebt.
Maar de politiek gaat ook niet helemaal vrijuit. Als de overheid evenveel voor L&H gedaan had als voor de banken in 2008, dan zou het misschien nooit zover moeten komen.
22/09/2010 om 07:22
Mij vallen twee dingen op:
-wie zijn nek uitsteekt en uitgroeit boven de middelmaat (Lernout, Hauspie) wordt daarvoor bestraft
-wie achterbaks onder de vleugels van een politiek vriendje corrumpeert, wordt daarvoor beloond (Dexia)
Arm Vlaanderen.
22/09/2010 om 10:33
Vele kleine investeerders hadden uiteraard de bedoeling een graantje mee te pikken, maar lieten zich toch vooral overtuigen door de rits politiekers, met Dehaene voorop, die graag mee in de schijnwerpers stonden van dit succesverhaal. Zoals reeds verschillende schrijvers onderstreepten : waar zijn nu plotseling al die hoogwaardigheidsbekleders ? Ni vu, ni connu.
22/09/2010 om 11:49
dat Jo en Pol (en nog een paar andere “there is nothing wrong with being smarts” ) zo’n ingewikkelde constructie kunnen opzetten zonder dat banken en auditkantoren mee betrokken zijn, dat gelooft toch niemand ? Misschien wel goed dat Dexia niet veroordeeld is. Als die dan in geldproblemen zouden zijn gekomen zou de belastingbetaler ook nog eens de duppe zijn …
22/09/2010 om 16:04
Natuurlijk werd er gefraudeerd, Pol Hauspie heeft zelf schuldig gepleit! Daar kan dus weinig twijfel over bestaan.
Maar dat Dexia en KPMG de dans ontspringen kan er bij mij niet in.
Je moet als enkeling eens proberen 5.000 Euro te lenen van een bank zonder te kunnen aantonen dat je ze eigenlijk niet nodig hebt. L&H kon moeiteloos miljoenen Euro’s krijgen. Allemaal zonder controle of borgstelling?
En KPMG wist nergens van omdat zij, dixit Prof. E. De Lembre vandaag in de Tijd, ’slechts’ steekproeven uitvoeren. Klopt, maar die steekproeven zijn niet ad random! Ze worden door statistische modellen gestuurd om het ‘risico’ zo veel mogelijk te beperken. De schijnbedrijfjes in het verre oosten waren anders geen details die door de mazen van het net konden glippen want op de duur stonden zij in voor het gros van de omzet van de L&H Groep. En dit viel allemaal buiten de steekproef? yeah, right!
België is inderdaad een recht(se)staat.
22/09/2010 om 21:51
Dat de omzetcijfers gemanipuleerd werden is toch wel duidelijk. Dat KPMG dat niet heeft (in)gezien getuigt mijns inziens van onbekwaamheid of moedwil.
Wat mij evenwel vooral stoort is dat L&HSP geviseerd wrd door jaloezie uit Amerkaanse hoek en dat Dexia en KPMG hun Amerkaans proces hebben “afgekocht” dwz schadevergoeding hebben betaald om een proces te vermijden. Dat mag dan formeel wel geen schuldbekentenis zijn: ze hebben wel een schadevergoeding betaald wat ze aan de Belgische benadeelden dus niet moeten doen, frustrerend…
22/09/2010 om 23:29
Ik herinner me nog heel goed hoe ze daar bij de grote showvoorstelling van L&H allemaal op een rij vooraan zaten te glunderen : De Haene, Filip, Van den Brande, … En nu weet iedereen van niets ? De schuld ligt niet alleen bij Jo en Pol; die deden maar wat iedereen doet die een bedrijf probeert te lanceren. Jo Lernout is een man met veel ideeën en het talent om die ideeën te verkopen. Spijtig genoeg is de research achter zijn ideeën nooit voldoende uitgewerkt om er een succes van te maken en loopt het ene project na het andere verkeerd af. Zo was het ook met L&H, de technologie was op zijn minst gezegd nog onvoldoende ontwikkeld om met succes verkocht te kunnen worden. Wie in die beginperiode de moeite deed om hun (weinige) producten uit te testen kwam al na vijf minuten tot die vaststelling. Pol Hauspie heeft dat met de rest van de raad van beheer kundig gecamoufleerd. Dat Dexia in de val gelopen is kan ik nog begrijpen omdat ze zich ongetwijfeld gebaseerd hebben op de vakkennis van KPMG en Pol Hauspie de truuk verstond om de fraude in wereldwijde transacties te verstoppen. Onbegrijpelijk is voor mij dat de rechter KPMG vrijspreekt; het was hun taak om L&H door te lichten, ze werden daarvoor zwaar betaald.
23/09/2010 om 03:47
In het begin was dit mooi opgezet, maar er was toen ook reeds een kantje aan… namelijk kaderde het in de jaren 90 “boom” van electronica en internet, waar toen ook niet duidelijk was waar er dan winst kon worden gemaakt. Deze jongens zijn begonnen met veel geld te verzamelen, iets uit de grond te stampen, maar zonder goed business-model. Ze zijn dan waarschijnlijk beginnen frauderen omdat ze zagen dat ze onmogelijk de doelstellingen konden halen…. en ook… denk ik… uit angst dat de aandeelhouders hun zouden afstraffen (in dit geval vele kleine aandeelhouders die ze persoonlijk vaak kenden)… Dus ze hebben gefraudeerd, maar daarom zijn het nog geen slechte mensen. En ja, het is mogelijk om de banken ook om de tuin te leiden als je slimme jongens in je bedrijf haalt… spijtig voor de kleine spaarder…