Kinderpsychiater Peter Adriaenssens heeft het eindrapport voorgesteld van zijn commissie, die seksueel misbruik binnen de kerk onderzocht. Het is een hard verslag geworden dat er de nadruk op legt dat de kinderen destijds zwaar te lijden hebben gehad onder het misbruik. Zeker 13 slachtoffers hebben in de loop der jaren zelfmoord gepleegd. De commissie riep ook op tot een debat over de verjaringstermijn in het strafrecht bij seksueel misbruik.
Het eindrapport lokt heel wat reacties uit. De Belgische bisschoppen zeggen dat het nu tijd is dat de slachtoffers van kindermisbruik zelf aan bod komen. Ze willen zelf naar de slachtoffers gaan luisteren en dan een initiatief nemen. Voor Vlaams minister van Welzijn Jo Vandeurzen (CD&V) is er nood aan een onafhankelijk meldpunt. Hoe moet het volgens u nu voort? Wat moet er gebeuren? Discussieer mee op ons forum.
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus.
10/09/2010 om 15:41
“Zwijgen is een probleem van de samenleving”
Waarom hielden slachtoffers zo lang hun mond over het misbruik?
Omdat zij diep gelovige katholieken waren en al wat er in de catechismus van het bisdom
geschreven stond als wet aanvaarden.
Uit de catechismus van 10 april 1954, ten gebruike van alle bisdommen in Belgie:
Blz 64: Achtste gebod van God:
296. Wat gebied het achtste gebod van God?
Het achtste gebod van God gebiedt oprecht te zijn in woorden en in daden, en de faam en de GEHEIMEN van de naaste te eerbiedigen.
301. Moet men de geheimen bewaren die men kent?
Ja, de geheimen die men kent moet men bewaren, dit eist het belang van de maatschappij en van iedereen in het bijzonder.
Misbruikte kinderen werden door de daders aangemaand om “dit aan niemand te vertellen… dit is ONS GEHEIM”.
Dat klinkt zoals de Omerta van de Siciliaanse maffia.
10/09/2010 om 16:39
“Zwijgen is een probleem van de samenleving” beweert P. Adriaenssen en meent het vluchtgedrag van danneels & co. op die wijze te verklaren en enigszins goed te praten. Van een psychiater had ik dieperliggende verklaringen verwacht. Als hij het toch enkel sociologisch wil benaderen, is het omfloerst gebruik van taal, om de kern van de waarheid en ook de dader te sparen, helderder als verklaringsgrond van hun gedrag. En daar is P. Adriaenssen ongewenst ook het slachtoffer van geworden want hij durft niemand de waarheid in het gezicht slingeren. Danneels had geen authentiek gesprek van gelaat tot gelaat met het slachtoffer zoals Levinas dat zo mooi in zijn geschriften uitdrukt. Mijn moeder, die slechts tot haar twaalfde naar school ging en nu 84 jaar is, heeft geen voorbereidingstijd nodig als ze met iemand een gesprek aangaat. Die voorbereidingstijd is enkel nodig voor hen die ver weg staan van de oer-ontmoeting tussen 2 mensen. danneels & co leven helemaal niet meer authenthiek, hun geest is verdampt in het zoeken naar godsbewijzen. Maar het vastklampen aan wereldlijke rijkdommen is hen anderzijds niet vreemd. Dat wordt hun volgend schandaal. Dan zal gevraagd worden waarom hun grote kloosters, waarvan de meeste vertrekken leeg staan, zijn gesloten voor asielzoekers en echte hulpbehoevenden. Dan zal gevraagd worden waarom ze zonder uitleg facturen kunnen doorsturen naar gemeenten als ze weer een verbouwing hebben laten uitvoeren. Oh Jezus, bekijk eens hoe ze zijn afgedwaald !!!!!! Een schande……….
10/09/2010 om 17:15
Het instituut kerk is het aan zichzelf verplicht om deze smeerlapperij op te kuisen!!De”viezerikken”moeten er uit(door burgerrechtbanken verhoord en gestraft worden zoals elke burger die wat verkeerd doet),zodat mensen die het wel goed menen,en goed werk verrichten,terug met opgeheven hoofd over straat kunnen lopen!!!
10/09/2010 om 17:21
Dat de meeste mensen die nu met hun verhaal naar buiten kwamen vijftig jaar of ouder zijn, geeft mijn inziens duidelijk aan dat er werk moet gemaakt worden van meldpunten waar die mensen hun verhaal kunnen doen en langere verjaringstermijnen voor misdaden die veelal laat gemeld worden door schaamte of schuldgevoel (zoals dus seksueel misbruik en mishandeling).
10/09/2010 om 17:40
De kerk is dood.
10/09/2010 om 20:09
Een mens wordt niet goed van dit rapport.
We hebben nu ook ons ‘dass haben wir nicht gewusst;’
In de eerste plaats de kerk, maar ook politie, gerecht, politiek en alle andere betrokkenen hebben bewust en onbewust opzij gekeken.
Het kunnen er meer zijn:
5000 seksueel misbruikte kinderen per jaar: we kijken opzij.
1000 zelfmoorden per jaar: we blijven opzij kijken.
50.000 mishandelde bejaarden per jaar: wij kijken nog steeds opzij.
Wat telt is of we in het juiste kiesarrondissement kunnen stemmen en of ons persoonlijk materieel comfort maar niet in het gedrang zal komen met de besparingen.
En vooral.
Waar gaan we volgend jaar op reis?
10/09/2010 om 20:34
Ik heb het eindrapport gelezen, weliswaar in stukken en brokken. Ik kon sommige daden niet goed verwerken en voelde mij beschamend betrokken in wat de slachtoffers mee gemaakt hebben. Als men het aan de lijve niet mee gemaakt heeft, zal men het ook nooit aanvoelen wat die mensen voelen. Ik ben beschaamd om mens te zijn waarvan men zou verwachten menselijk te zijn. Hoe is dat toch mogelijk ? Wat een schandvlek op de menselijke waarden. Die smeerlappen, die al die jaren gerotzooid hebben met kinderen moeten zwaar gestraft worden tot het einde van hun dagen. Al hun inkomsten moeten geconfisqueerd worden en aan de slachtoffers besteed worden om hun verder leven wat zin te geven. ik hoop dat alle registers rond deze zaak open getrokken worden en hoop dat zoiets nooit meer zal voorvallen. En voor de slachtoffers,, wat kan ik jullie nog zeggen ? Ik leef in gedachten met jullie mee.
10/09/2010 om 21:02
Zwijgen is ook het probleem van het misbruikte kind binnen het gezin. Het kind zwijgt om het gezin bijeen te houden, om de andere leden van het gezin niet ook nog te ‘verliezen’ en schade te berokkenen.
10/09/2010 om 21:09
ik heb gestudeerd in een roeselaars kl seminarie, tot 1966; het was een publiek geheim welke jongens, meestal internen , regelmatig op de leraarskamer van een of andere geestelijke(?) moest gaan. Die heren hadden allemaal wel een uitverkoren knaap, praten durven ze toch niet. Indien het waar is dat verschillende slachtoffers zelfmoord pleegden omwille van die heren mag men misschien dezelfde regels toepassen als op dhr Dutroux;, de gepleegde feiten leunen dicht bij elkaar en verdienen dezelfde aanpak.
10/09/2010 om 21:23
Mijn ouders gaan nog steeds elke zondag naar de kerk. Ik begrijp daar niets van.
Zijn mensen dan zo oneindig dom? Ik schaam mij voor mijn familie, die dat allemaal minimaliseert.
Mijn moeder: “Overal is er kindermisbruik, niet alleen in de Kerk.” of soms zegt ze ook “niemand is perfect”. Volgens mij kan het de katholieken allemaal niets schelen. Zolang er maar zoveel mogelijk mensen naar de kerk blijven gaan, en de kassa maar rinkelt.
Godsdiensten moet je belasten, niet subsidiëren. We zullen snel dat gat van 25 miljard euro gedicht hebben.
10/09/2010 om 21:46
Priesters zijn mensen, en mensen doen soms verschrikkelijke dingen. Maar m.i. zijn er verzachtende omstandigheden : het onnatuurlijke klimaat waarin priesters gedwongen worden te leven, kan alleen maar leiden tot dergelijke misgrijpen.
Dus verder dan de misdadigers zelf, klaag ook de kerk aan ! Niet alleen om haar verdoemlijk stilzwijgen, maar vooral voor haar misprijzen en hyprcrisie t.o.v. elk levend wezen. Meer dan 60 jaar na het toekennen van stemrecht voor de vrouw in de wet, is de vrouw in de kerk nog steed miskend. Maria draait haar om in haar graf.
Kerk is macht, meer niet. Een alibie tot het verwerven van macht en rijkdom. In elke religie.
Voor mij is er maar één geloof : het geloof in de liefde en de mensheid. Draag die uit, en je zal onmetelijk verder komen, dan je weg te steken achter fabels.
Mijn gedachten gaan tegelijk uit naar de slachtoffers : het leed moet onmetelijk zijn. Blijf geloven in de échte mensen rondom u, zij zijn uw redding.
10/09/2010 om 21:54
Wat ik nog vergat te melden : op Canvas had de alom gerespecteerde mijnheer Torfs het onomwonden over een aantal getuigen die gewag maakten van misbruik binnen de kerk, aan zijn persoon, en dit enkele jaren geleden. Waar is zijn moraal ? Waarom heeft hij dit niet eerder gemeld aan de bevoegde instanties ?
Of betaamt dit niet binnen de kringen van CD&V ?
10/09/2010 om 22:12
“…..Maar wij mogen niet uit het oog verliezen dat deze misdaad in vrijwel alle geledingen van onze maatschappij voorkomt. Wanneer we de kerk willen ‘uitzuiveren’, zullen we dat ook met onze hele maatschappij moeten doen…..”
Deze verstandige uitspraak las ik elders en ik sta er voor de volle 100 procent achter.
Zo te zien en te lezen illustreren een aantal reacties dat niet iedereen zich beschouwt als behorend tot DIE maatschappij.
10/09/2010 om 22:15
Zwijgen is inderdaad het probleem van onze samenleving. Dat wisten we toch al lang?
De commissie had toch haar werking stopgezet? Hoe kan er dan nu een rapport zijn? Is dit consequent ???
Jammer genoeg heeft Peter Adriaenssens van dit hele gebeuren een statistiek gemaakt: wetenschappers kunnen blijkbaar niet zonder. Ik vraag me af wat slachtofferhulp-slachtofferopvang (dat was toch te opdracht van de commissie) gebaat is bij tijdsbesteding aan statistieken. De energie is nu naar onderzoek gegaan, de slachtoffers hadden een andere vraag, ja ‘zelfs’ de kerk had een andere vraag.
Ik denk dat Peter onuitgesproken-zwijgend (ook voor zichzelf) eigenlijk blij is dat hij de commissie kon stopzetten: de commissie kon deze toeloop helemaal niet aan. Zo sta ik paf dat hierbovenop blijkbaar een belangrijk deel van de tijd naar onderzoek en statistiek moest gaan, cijfers die we eigenlijk reeds allemaal kenden!
10/09/2010 om 22:17
Het gaat hier om vele honderden gemelde gevallen van seksueel misbruik binnen de kerk. Daarenboven heeft niet iedereen melding gemaakt. Over hoeveel gevallen van misbruik het werkelijk gaat, zullen we nooit weten. Maar dat het vrij algemeen verbreid fenomeen was/is, staat vast. Het betreft volgens Adriaessens alle congregaties, kloosters en in alle parochies. De omvang is gigantisch.
Indien een andere organisatie zoveel schade zou aanbrengen in onze maatschappij -en dan spreken we hier nog niet over andere kerkelijke fenomenen zoals het volpompen van mensen met schuldgevoelens, etc-, wat zou er dan gebeuren met zo’n organisatie? Mag een maatschappij zo’n organisatie gewoon verder laten doen en zelfs onverminderd blijven subsidiëren zonder opgelegde voorwaarden, en enkel (naief) hopen dat de organisatie wel zelf zal begrijpen dat het zo niet verder kan (met o.a. hun visie op seksualiteit)? Ik denk en hoop dat elke andere organisatie die gelijkaardige feiten pleegt zwaar aangepakt zou worden. Misschien zou ze zelfs buiten de wet gezet worden.
Ik lees in het Nieuwe Testament dat Christus de handelaren uit de kerk joeg omdat ze handel dreven in het huis van God. Blijkbaar vond Hij dit onverdraaglijk. Maar wat zou Christus doen mocht hij dít zien? En wat doet onze maatschappij?
Zal het morgen, nadat de storm gaan liggen is, weer ‘gewoon’ verdergaan in de kerk? Ik mag hopen van niet, maar vrees van wel.
10/09/2010 om 22:29
Eerst en vooral dit : ik heb nooit iets meegemaakt, in de trant van wat de commissie A zo zwart op wit te boeh heeft gesteld. Ik onderteken wel met naam en achternaam, met open vizier en ben niet bang voor wat ik zeg, neem geen letter terug. Laat dat duidelijk wezen, het is een uiting van een onderhuids aanvoelen dat ik nooit kon verwoorden vroeger. Ik zat op een college, in R., een stadje in zuidelijk Vlaanderen, maar dat is van geen tel, andere mensen elders zullen me bijtreden. Wat nu uitkomt, bevroedden we allemaal als leerlingen in de jaren ‘80-’87. Je moet het inderdaad als kaderend in een enggeestig wereldbeeld zien van een toen al uitdovend tijdsgewricht waarin nonnen, paters en andere gekko’s hun frustratie op een onderdanige schoolbevolking koste wat het kost uit moesten leven… comme s’ils avaient le diable au corps zoals men in het Frans zegt. Ook sommige lekenleraren leefden zich lustig uit met het treiteren van kinderen, die niet konden zwemmen, of nul waren in wiskunde, of een snorretje hadden, of een badge droegen van PiL. Het college was een beklemmende ervaring met gemoraliseer en veel hypocriet gedoe. Veel (wschl gefrusteerde) leraren wier maatschappelijke ambities door hun intellectuele bijziendheid zeker en vast gefnuikt waren sinds hun prille carrièrebegin spuitten hun gal over de samenleving (en plantten daarmede de kiem van de foertstem die vooral vanaf 1991 opgeld maakte …). Ik haatte het allemaal, de retraites, de godsdienstlessen,de hypocriete klasgebeden waarin iemand voorging en de anderen van antwoord dienden, het uitgekafferd worden omdat je als 16-jarige hand in hand naar school ging met een vriendinnetje van de technische school. Het alziend oog van het lerarenkorps hield je op straat in de gaten, in en om de school, maar ook in een verdere perimeter, op de kermis of in het kleine uitgaanscentrum van mijn provinciestadje. Velen onder ons zijn gekleineerd en psychologisch gemarteld door zgn welwillende educatoren. (Gelukkig waren er wel een paar verlichte geesten,een paar…, verdwaalde geesten die niet wisten waar ze terecht gekomen waren.) Het ergste van al was dat de maatschappelijke druk (waarvan je zelf én slachtoffer én agens was) je belette om van onder de pletwals van het gejeremieer en gezanik van een zichzelf door laffe daden van favoritisme en nepotisme in stand houdende kaste uit te komen. Het systeem had spionnen, lievelinkskes en kleine cadeautjes voor volgzame leerlingen nodig om te overleven, met deemoediging (niet zozeer lijfelijke of schriftelijke straffen) van iemand die intellectueel in opstand kwam tegen de grote kwal van het zgn geloof, het biddend samenzijn en het beleven van gods woord in vlees en gedachten. Net zoals Ceausescu raar op moest kijken, toen de massa die bewuste decemberdag van 1989 niet meer braaf luisterde naar zijn toespraken en zelf het protesterend woord nam, zo namen grote leerlingentallen in de schoolmis het stille protest aan tegen de onderdrukkingsmachine van de kerkelijke organisatie door collectief niet meer te antwoorden op eucharistische uitnodigingen (”en met uw geest”, “wij danken god” zulke zaken, waarbij de celebrant verveeld opkeek maar geboeid door het verloop van de viering onmachtig was bestraffend op te treden). Wij lazen als teken van protest Humo, of godbetert, De Morgen (de handgeschreven krant van december ‘86!!!), Le Soir, een rode krant, luisterden naar de BRT-radio met Actueel van Jef Lambrechts om van de andere kant te kunnen proeven. Leraren voor wie Thatcher en Reagan te links waren of die in de turnzaal hun vmo-insignes toonden en langs hun neus weg boud zegden ge moet dat allemaal niet geloven van die kampen en zo hebben echt bestaan, ik herhaal: hebben echt bestaan. De indoctrinatie voorbij, grepen we de kans om zelf mondig te worden via monsters en monumenten als Claus (oh kom terug, Hugo, vergeef Danneels, hij wist niet wat hij zei) of Walschap, allemaal niet verboden natuurlijk (dat was té expliciet), nee, laten we zeggen dat ze zedig doodgezwegen werden… hopende dat ze onontdenkt zouden blijven, totdat we de schoolpoort definitief achter ons dichttrokken en naar de rode burcht gingen, Gent, naar ‘t unief of d’hogeschool waar we verbijsterd de ontdekking deden dat docenten oprecht en affirmatief opkwamen voor hun geloof of ongeloof, ons vrijlieten in de leeskeuze (voor wie een literaire afstudeerrichting volgde) en ons met kritiek en wederwoord confronterend, best een ontvoogdende en bewustmakende stap in het leven van prille volwassenen die de jaren daarvoor niet beter wisten dan dat de wereld beheerst werd door kwezels, die de einder angstvallig afdichtten. Nu, jaren later, is dat allemaal voorbij uiteraard, ik woon al twintig jaar in het zgn goddeloze Wallonië, mijn dochter is niet gedoopt - een bevrijding, we legden haar uit waarom we niet kerkelijk zijn - en de kerk, tja, de kerk, de ver-van-ons-bed-show, wij zijn te ver geraakt om nog de weg in omgekeerde richting af te leggen, Voor mij is het soortelijk gewicht van de kerk tot hééél ver onder nul gedaald, en ik voel me daar bevrijd bij, ik hoop dat deze emancipatiegolf ooit ook de moslimbroeders zal bereiken zodat geloof nooit meer in een politiek korset gedwongen wordt en de plaats inneemt die het toekomt, een filosofie, een levenswijze die de totalitaire omvatting van mens en medemens niet meer ambieert, en de schellen eindelijk eens en voorgoed van onze ogen vallen. Nog dit: men hoeft het niet met mij eens te zijn, dank aan de vrt dat zij deze vrijpostige commentaar toelaat.
10/09/2010 om 23:27
Wat mij stoort is het totale ontkennen van enige internationale context van de conclusies. De Katholieke Kerk is een internationaal wereldwijd instituut en, tiens, kindermisbruik in de kerk én het verhullen ervan, is een wereldwijd fenomeen! De richtlijnen van het Vaticaan waren misschien niet terug te vinden in de dossiers van de Commissie maar zijn wel gepubliceerd in de internationale pers. De stelling dat er geen doofpotoperatie gaande was is dus, op zijn zachtst uitgedrukt, in tegenstelling, met informatie uit het buitenland.
11/09/2010 om 07:24
Eindelijk is uitgekomen wat al jarenlang bekend was, maar doodgezwegen werd. In (katholieke)internaten en ook daarbuiten, werd vaak aan kindermisbruik gedaan door geestelijken en andere “gezagsdragers”. Intimidatie, chantage en machtsmisbruik zijn hier sleutelwoorden.
Nu het dwarsbomen van “operatie kelk” en het rapport Adriaenssens in alle binnen- en buitenlandse media voorpaginanieuws is, staan zowel België als de katholieke kerk weer in de schijnwerpers. Helaas niet positief, maar, in tegenstelling, zeer destructief.
Dat dit de kerk als “instituut” geen goed doet, en dat de kerken nog meer zullen leeglopen, is m.i. een normaal fenomeen. Gezond denkende gelovigen weten immers dat ze zich tot God kunnen richten, zonder al dan niet controversiële en manipulerende tussenpersonen. Maar wat ik het schrijnendste vind, is dat een dader zomaar naar een abdij kan gaan vluchten en dat het Belgische gerecht geen actie onderneemt. Alle Belgen gelijk voor de wet? Scheiding van kerk en staat???
11/09/2010 om 08:02
De Procureur van Brugge zegt dat de feiten van Van Gheluwe verjaard zijn, wat te zeggen van die dreigtelefoon vanuit zijn schuilplaats in W-Vleteren naar die dame ? Is dat al niet genoeg om hem eens uit zijn schuilhok te halen?
Nog zo iets …kan Danneels niet worden beschuldigd van het niet helpen van personen in nood ? Die zijn al helemaal niet verjaard me dunkt. Of hoe die zwartrokken er nog altijd stillekes vanonder kunnen muizen. 3000 euro per maand pensioen , voor Van Gheluwe. Ging overal zijn benen onder tafel steken voor gratis maaltijden.
11/09/2010 om 09:06
Het aantal meldingen sinds de jaren ‘90, dus sinds twintig jaar, is marginaal. Nochtans kan men verwachten dat, in het huidig klimaat, zeker recente feiten gemakkelijk zouden verteld worden. Wat moet de Kerk dan nu nog doen? Feiten van de jaren ‘60 zijn niet minder erg omdat ze oud zijn, verjaard, en omdat in een aantal gevallen zowel daders als slachtoffers overleden zijn. Maar de Kerk van vandaag kan alleen proberen dat dergelijke zaken zich niet meer opnieuw voordoen. En dat blijkt voor het overgrote deel al het geval te zijn. Men zegt van de huidige Duitse bevolking toch ook niet dat ze ‘een kans krijgt om de lange uitweg uit het moeras’ van de jodenvervolging aan te vatten? En de Kerk heeft in haar lange geschiedenis al veel mispeuterd, maar men begint nu toch ook niet meer over de inquisitie?
Uit het rapport Adriaenssens wordt doorgaans één schuldige gelicht: ‘de Kerk’. Meer bepaald, de Kerk zoals ze bestond tot ongeveer één generatie geleden. Meer bepaald de priesters en andere religieuzen die toen deel uitmaakten van die Kerk, en waarvan een groot deel gewoonweg al dood is, zoals ook de dominante Kerk van toen niet meer bestaat. Wie pleit voor het afschaffen of verlenging van verjaring, met alle problemen die dat met zich brengt (slachtoffers en/of daders en/of getuigen overleden, bewijslast, …), bemerkt evenwel dat het rapport ook een tweede groep noemt: de omgeving van het slachtoffer (ouders, familie, schooldirecteurs, …) die zich aan de kant van de dader schaarden en ten strijde trokken tegen het slachtoffer, en ondertussen het misbruik lieten voortduren en het aldus legitimeerden, ook naar de dader toe. Die groep komt er in alle commentaren en reacties wel gemakkelijk mee weg.
11/09/2010 om 09:53
Zwijgen en niet willen weten zit inderdaad ingebakken. Zwijgen en ignoreren dat iemand zijn hond niet aan de leiband houdt, zwijgen en ignoreren dat iemand onterecht een parkeerplaats voor gehandicapten inneemt, zwijgen en ignoreren omdat… Zo lezen we nu ook dat Mieke Van Hecke van het Katholieke Onderwijs ervan uitgaat dat seksueel misbruik in de internaten niet meer gebeurt. Ze WILLEN het gewoon niet weten want dan stort heel het kerkse wereldbeeld in elkaar. En het mag vooral geen heksenjacht worden - want de rollen mogen toch niet omgekeerd worden!…
11/09/2010 om 10:05
Volgens mij is Dr. Adriaenssens steeds aan de oppervlakte van de zaak gebleven. Het gaat over personeel van een instelling die, met medeweten van die instelling, jarenlang misdrijven hebben gepleegd. Heel dit zootje moet niet naar een psychiater, maar naar een magistraat. Op geen enkel moment word er gepraat over schadevergoeding voor die slachtoffers: daarom is de commissie Adriaens in leven geroepen, om ons weer op een zoveelste dwaalspoor te brengen.
11/09/2010 om 10:28
Tijd voor een bekentenis:
ik ben vandaag 52, ben dus een generatiegenoot van de meeste slachtoffers, en ik wil bekennen dat ik NIET misbruikt ben geworden. Niet door een leraar godsdienst, niet door een priester in het Sint-Michielscollege van Brasschaat, niet door een praktijkleraar of godsienstleraar in het Technicum Rerum Novarum van Merksem. Niet door de onderpastoor of pastoor van de Heilig Hart kerk te Ekeren-Donk waar ik misdienaar was, niet door de eerwaarde die, o a samen met mijn vader, vrijwillig de bibliotheek open hield.
In de hele storm die thans “Rome doet trillen” graag ook plaats en ruimte voor de zovele onschuldigen. Zij hoeven geen anonieme getuigenis af te leggen, integendeel. Want het is niet omdat enkele rotte appels in de mand zaten dat men de oogst moet weggooien.
11/09/2010 om 11:12
Het moet niet voort. Het moet gedaan zijn en dan zeker met de kerk. Want wat men er ook van zegt: dit sistematisch misbruik is alleen mogelijk in de unieke omgeving van kerk, geloof en machtsmisbruik.
11/09/2010 om 11:51
Hoe groot zou het aantal dossiers zijn mocht men een operatie “Family” starten, over seksueel misbruik binnen het bijna heilig verklaarde instituut “gezin”? En als men ooit statistieken opstelt, graag opgedeeld in wel en niet katholieke gezinnen.
11/09/2010 om 11:54
@ dirk van Onckelen
In de jaren ‘60 op college rond Brugge was er een “priester-leraar”. Klein van gestalte en zijn hoofd leek op een muis, vandaar ook zijn bijnaam : de muis. Kregen seksuele opvoeding van “hem” Met een vuurrode kop was hij aan het uitleggen waatoe de voorhuid diende. Het kwijl kwam bijna letterlijk uit zijn mond, kon niet ophouden en het werd echt pervers. Een paar maandern verder kreeg ik opeens een strafstudie aan mijn broek van de “muis”om een of andere duistere reden. Op zaterdagmiddag moest ik op zijn “kamertje” rekensommen oplossen. Af en toe kwam ie over mijn schouder hangen en ik voel nu nog zijn “hete adem en zijn zuchten “in mijn nek.Gelukkig heeft ie geen poot uitgestoken of insinuaties gemaakt. Kijk dit voorval is na die jaren nog altijd bijgebleven. >Wat moeten die andere slachtoffrs dan niet meegemaakt hebben.
11/09/2010 om 12:47
Ik denk dat we het geloofsinstituut “Katholieke kerk” samen met andere geloofsinstituten, of het nu Anglicaans, Joods of Islam instituten zijn eens heel grondig moeten bestuderen. Al die godsdiensten zijn meestal opgebouwd rond een geheel van gedragsregels waaraan de gelovigen zich moeten schikken. Ze verlangen van hun schaapjes volgszaamheid. En wat is er handiger dan schuldbesef in te lepelen. En wat is er nog handiger als ge iedereen met schuldbesef wilt opzadelen, heel eenvoudig “seksualiteit”, om de doodeenvoudige reden dat de mens en seksualiteit gewoon één zijn. Een mens zonder die drijvende kracht is eigenlijk gehandicapt. Je bent tenslotte als mens op de wereld gekomen om je voort te planten, dat zit gewoon in de natuur en wij zijn gewoon een geëvolueerde diersoort. Punt uit, wie iets anders beweerd is gewoon dom.
Al die geloofsinstituten buiten dat schuldbesef uit om hun volgenlingen slaafs te maken. De bom die nu barst is gewoon een bewustzijnsgolf. “Wacht eens even, wie is hier in feite schuldig ???” De Katholieke kerk (en de meeste andere geloven) zijn schuldig aan de onderdrukking van de seksualiteit, en die eeuwen onderdrukking kruipt nu langs alle poriën van de samenleving naar buiten. Onderdrukte seksualiteit leid tot geperverteerde seksualiteit, en laat dat nu juist de allerlelijkste vorm zijn, de minst humane vorm van seksualiteit. Instituten die dat al dan niet bewust implementeren, moeten die wel met belastingsgeld gesteund worden ?? Moeten die godsdiensten wel onderwezen worden, want laat ons wel wezen, wel moreel gezag heeft de katholiek, joodse of islamitische kerk nu eigenlijk nog om over wat dan ook nog te oordelen. We hebben andere en betere instellingen en waarden en normen dan alle geloofsleren samen, gewoon heels simpel de verklaring van de rechten van de mens, kinderrechtenverenigingen, vrouwenrechten etc…. Schaf alle subsidies af. Mensen die oprecht geloven kunnen dat gewoon blijven doen en zullen dat ook blijven doen. Maar geïnstitutionaliseerd geloof ? Alle grote instituten versmoren de mensenrechten, en daar zijn geloofsinstituten geen uitzondering op. Dus organiseer vergelijkend
godsdienstonderwjs op school waar alle leerlingen een vergelijkende studie wordt aangeboden van de grote wereldgodsdiensten met daarnaast een stevige cursus werkelijkheidonderricht en psychologie en binne 1 generatie zijn we van de godsdienstoorlogen, racisten en zedenpredikers verlost, dan kan in onze maatschappij iedereen zijn eigen leven inrichten naar eigen inzicht en vermogen, zolang hij de kinder, vrouw, man en mensen rechten in het algemeen maar respecteer.
Dus opdoeken subsidies voor godsdienstonderwijs, ze zorgen alleen maar voor meer geperverteerde seksualiteitsbeleving. Wie nog wil geloven kan dat maar dan moeten ze dat maar uit eigen zak betalen en ik garandeer u, het zal dan nog vlugger zakken, het aantal institutionaliseerde gelovigen. Alleen eerlijk en oprechte geloven zullen overblijven, en daar heb ik absoluut niets tegen. Want de (oorspronkelijke)fundamentele waarden van alle geloven zijn, barmhartigheid, delen wat je hebt, al de rest is er met de eeuwen bijgekomen en heeft niets met de essentie van geloof te maken. PS: Ik ben zelf atheïst, maar dat is ook gelovig, ik geloof heel erg en oprecht dat er geen God bestaat.
11/09/2010 om 14:13
Wat ik niet snap, is dat die Van Geluwe nog altijd vrij rondloopt, en al die priesters en broeders en anderen die schuldig zijn aan kinderverkrachting en -mishandeling, ook. Hoe is dat mogelijk ? Ze horen thuis in de gevangenis ! We moeten niet alleen reflecteren over de geloofwaardigheid van de kerk en dergelijk. Ook, maar niet alleen. Het gaat over zeer zware misdrijven, en die moeten strafrechterlijk opgevolgd worden.
11/09/2010 om 14:51
We moeten toch zwaar besparen in dit land? Wel dat men begint met het droogleggen van de stroom belastinggeld naar de kerk. Voor diegenen die de Humo artikelenreeks misten, tracht ze op de kop te tikken en huiver. Ik ben, toegegeven, al een papenvreter sinds m’n puberteit. Nu weet ik weer waarom. Ja, er zal in elke beroepsgroep wel een pedofiel te vinden zijn. Maar bij mijn weten is de kerk de enige organisatie die deze gruwelijke misdaden verdoezelt, en ze de facto faciliteert (bv. het systematisch verplaatsen van daders) . En de kerk is dan ook nog geen organisatie als een ander, neen, ze claimt een baken van ethiek/moraal te zijn. Da’s haar enige bestaansreden….
Welke waarde heeft die kerkelijke moraal nog als gans dat instituut, verticaal, dit leed veroorzaakt heeft?
11/09/2010 om 15:01
Ik heb het zes jaar lang allemaal meegemaakt op een college in de jaren zestig, om de 6 à 8 weken ’s zaterdags naar huis en s’ zondags terug en de hele verdere santekraam. Elke dag mis, sport, studeren tot en met de jaarlijkse retraite, geen leuke tijd. En mogelijks was ik erg naief maar persoonlijk heb ik toen nooit vermoed dat zoiets beestachtigs bestond. Ik heb het ook meegemaakt dat een pater tegen mij zei : straks naar mijn kamer maar daar werd dan, elk aan een kant van de tafel, over van alles en nog wat gesproken, gaande van mijn studieresultaten tot over hoe ik dacht over vrouwen. Heel open en eerlijk en voor mij zelfs verrijkend. Nadat ik het college verlaten had, heeft deze pater mij nog brieven geschreven. Hij beschouwde mij een beetje als vriend. Ik heb de meeste van de paters daar ook als heel fijne mensen ervaren en ik heb er, afgezien van enkelen en het wezen van het internaat en het langdurig gescheiden zijn van mijn ouders, een strenge maar goede opvoeding genoten. Maar ook daar zat er waarschijnlijk een rotte appel in de mand. Nu is er heel veel te doen om pedofilie in de kerk en het is allemaal vreselijk en onbegrijpelijk en wat weet ik niet nog allemaal. Maar pedofilie komt ook nu nog en overal voor. Toen vooral in colleges en pedofielen zullen zich daar dikwijls handig binnengewerkt hebben omdat ze daar hun kans schoon zagen. Maar ook toen gebeurde dat ook in gewone scholen en jeugdverenigingen en overal waar pedofielen in aanraking kwamen met jongeren. En dat gebeurt nu nog !! Als Mieke Vanhecke zegt dat het tegenwoordig, omwille van de huidige schoolstructuur niet meer gebeurt, is ze oneindig naief en iemand met zo’n verantwoordelijkheid is daar niet op haar plaats. Want die zieke heren zijn uiterst gewiekste manipulators, die voor niets terugschrikken en ook nooit ergens spijt van (kunnen) hebben en het zijn criminelen met de allerhoogste graad van recidive. (zie de talrijke rapporten in de verschillende heropvoedingsinstellingen in de wereld) In mijn dorp zijn twee onderwijzers en een chiroleider door de jaren heen beticht van pedofiele praktijken en alle drie werden ze vrijgesproken omdat de getuigen en slachtoffers plots niet meer over de brug durfden te komen, uit angst voor wie of wat dan ook. Het monster is alive-and-kicking en heeft overal zijn tentakels. De belangrijkste conclusie van het uiterst nuttige rapport Adriaenssens, is wat mij betreft : maak een meldpunt voor alle slachtoffers, ook volwassenen. Ga achter de daders aan en zorg dat ze professioneel of anderszins, nooit meer met kinderen in aanraking komen.
11/09/2010 om 15:39
Beste,
‘ Zwijgen is een probleem van onze samenleving ‘ .
Ik geloof echter dat dit goed verleden tijd is ! Of toch ten dele !
Ik verklaar me nader:
Vroeger waren er in de parochie of gemeente enkel de vooraanstaande die mochten spreken en handelen . Dit waren o.a.
1. De onderwijzer
2. Meneer Den Doktoor
3. De H. pastoor , broeder of de nonnen
Ik heb dit allemaal mogen ondervinden:
Maar ik wil me enkel beperken tot punt 3 : De H.pastoor ,broeders en nonnen
De H.pastoor , nonnen en broeders
Als den pastoor op bezoek kwam in het leslokaal moesten we fier rechtstaan en dan zeggen : ‘ Van Harte welkom Mijnheer Pastoor ‘ .
Ook heb ik meegemaakt dat sommige nonnen of broeders wanneer het hun teveel kwam letterlijk sloegen op hun leerlingen.
Dan kwamen we thuis en dan was het nog onze schuld en moesten we gaan biechten.
Daarom vind ik het heel terecht dat vooraanstaande kranten , weekbladen , professoren nu terecht alles naar boven brengen.
Maar zoals typisch in ons Belgenland moet er eerst iets vreselijk gebeuren vooraleer alles naar boven wordt boven gehaald.
Dit vind ik het spijtigste van deze ganse zaak .
Ik hoop het volgende :
Dat Vangeluwe zijn Priesterambt wordt ontgeven , dat zijn royaal loon , volledig wordt verwijderd. Dat hij weggaat uit de abdij te West – Vleteren Tenslotte hoop ik dat hij gestraft wordt door de rechtbank .
Idem dito voor Danneels die zich nu van den dommen gebaart en na mediadruk nu mea culpa slaat.
Nu we leven nu éénmaal in Belgie , dus ondanks mijn goede intenties geloof ik dat we het volgende jaar daar terug niets meer van horen .
Het gaat je goed Mijnheer de onderwijzer , den doktoor en den pastoor .
Maar denk in alle sereniteit welke onmetelijke fysische , psychische, sociale en existentiële schade hebt berokkend aan de slachtoffers.
Een echte schande!!
Groeten,
Penninck Rik
11/09/2010 om 16:13
Dit eindrapport brengt alles in een stroomversnelling.
Niet alleen het stilzwijgen van de Belgische clerus valt op, maar ook die van het Vaticaan. Rik Torfs vindt het ook niet goed dat Roger Vangheluwe zichzelf niet wil straffen en dat hij de beslissing overlaat aan de paus. Die beslissing zou aantonen dat het Vaticaan een dictatuur binnen Europa is, de ware aard. Machtsmisbruik…..het ancien regime voorbij….
11/09/2010 om 16:34
Als jongere van 28 jaar durf ik uit te komen voor mijn geloof en mijn actieve inzet in een parochiegemeenschap.
Graag wil ik enkel laten weten dat een algemeen onderzoek naar misbruik nodig is. Ik bedoel hiermee dat er een onderzoek nodig is over de wijze waarop de ganse maatschappij omging met misbruik (familie’s, justitie/gerecht, politiek, …) en de setting waarin misbruik voorkwam. Dan komt er een beter beeld van het hoe en waarom. Het komt nu mijninziens over dat er enkel binnen de Kerk zaken van misbruik voorkwamen en erbuiten helemaal niet terwijl ik toch andere geluiden hoor. Misschien is dan een parlementaire onderzoek aangewezen?
11/09/2010 om 18:40
Ik heb 45 jaar geleden niet gezwegen en de dader is veroordeeld. Dat was voor die tijd opzienbarend en spraakmakend voor een personage die we kunnen vergelijken met een bv. MAAR ….al 45 jaar draag ik de gevolgen: mijn broers en zussen hebben het me nooit vergeven dat ik de dader - die voor hen ook belangrijk was - had aangeklaagd en hebben me de rug toegekeerd.. Dat is ook een ondragelijk leed maar ik ben trots dat ik toen de moed had en schaam me nergens voor. Enkel mijn moeder heeft me door dik en dun gesteund. Straffe madam.
11/09/2010 om 23:13
Stefan Lammens: de meeste feiten zijn oud en verjaard., juist. Maar wat niet oud is, is het jarenlange getreiter door de Kerk van de slachtoffers. Het publiek gebroken zijn van Danneels en Vangheluwe is een beschamende show die de slachtoffers kwetst. Mensen die al jaren gebroken zijn en niet op de TV komen, vrouwen die al twintig jaar thuis zitten en niet alleen durven buiten komen. Koppels waar iedere woordenwisseling eindigt met : “Ga dan maar terug naar mijnheer pastoor”. Koppels die geen kinderen kunnen krijgen. Koppels waarin de ene het vermoedt en de andere als de dood is dat het gaat uitkomen. De families van de slachtoffers die het leven niet meer aankonden. Ouders die hun kinderen niet meer in de ogen durven kijken. Kinderen die nu pas iets begrijpen van wat met hun vader is gebeurd. De Kerk die nog steeds tijd probeert te winnen omdat de daders uitsterven en veel slachtoffers ook al niet meer van de jongste zijn. Als de Kerk zo veranderd is, zou Leonard, voor hij maandag weer grote woorden gaat spreken, bij de ergste slachtoffers op de stoep moeten staan met een grote cheque en een groot boeket, zonder procedures, tierlantijnen en advocaten. Die mensen wachten al veertig vijftig jaar en lopen nog met hun kop tegen de muur. Daar zou de Kerk een “significante stap” kunnen zetten ipv te blijven liegen over wat ze niet gedaan heeft.
12/09/2010 om 02:00
Iedereen weet al jaren dat ze het celibaat moeten afschaffen om een gezonde kerkelijke samenleving te creëren. Maar het Vaticaan doet alsof hun neus bloed! Sexualietijd wat is dit?
Terwijl men al vastgesteld heeft dat prostitutie in Rome door de jaren geen ook niets vreemd is!
Waarom houd het Vaticaan zo halsstarrig vast aan het celibaat? Ligt daar niet het grote probleem waar men vandaag met geconfronteerd wordt?
Het zijn toch tenslotte mensen, en als je het nu graag hebt of niet, sexualietijd is een menselijke eigenschap.
Al in de tijd van vb. de kruistochten kwam er een leger van prostituees ( die getolereerd werden ) achter de karavaan van ridders aan om deze te voorzien van de menselijke geneugden.
Wanneer gaat het Vaticaan eens eindelijk inzien dat een man of vrouw niet zonder sexualietijd kan, er zou al vele jaren veel leed kunnen gespaard zijn!!!!!
12/09/2010 om 07:35
Op hoe het nu voort moet, vind ik mij niet bevoegd om daar een algemeen antwoord op te geven. Ik verkies dat de slachtoffers zich samenbundelen en overmaken welke acties van de kerk en justitie hun leed kunnen verzachten. Wel laat ik niet na hier even de vragen naar het profiel van de daders te melden die bij mij opgekomen zijn na het lezen van de klachten van de slachtoffers, in het rapport : Met welke intenties zijn de daders aan hun priesteropleiding begonnen of hebben ze hun intrede in de kloosters gedaan ? Voelden ze zich eerst geroepen om een a-sexueel leven te leiden in dienst van de mens en van hun geloof ? En is zich pas na hun intrede hun sexueel verlangen in die mate komen opzetten dat ze de controle over zichzelf verloren hebben ? Zijn ze met voorbedachte rade ingetreden om onder bescherming van hun functie, hun pedofiele verlangens te kunnen beleven ? Zijn ze door hun ouders, hun familie gepousseerd, gedwongen geweest priester te worden of in het klooster te treden, waardoor ze hun eigen leven aanvoelden als zijnde stuk gemaakt, zich gefrustreerd voelden en alle mededogen en empathie met anderen verloren waren ?
12/09/2010 om 07:45
Het einde van het vertrouwen in kerkelijk recht, met het daarbij horende iverlies van vertrouwen in de kerkelijke interne regulatie, en de herziening van verjaringstermijnen binnen het burgerlijk recht dringen zich op in deze moderne tijd. Het is verontrustend te zien dat een pedofilie zaak gemakkelijk verjaart bij een burgerlijke rechtbank. En hierdoor zorgt voor een gevoel van straffeloosheid en onbegrip. Binnen de Kerk botsen we dan op het kerkelijk recht, een middeleeuwse likdoorn die ons leert dat pedofilie zowat een even zware overtreding is voor een priester dan toegeven aan normale vleselijke lusten met een instemmende volwassene., de zonde van het vlees. Men overtreed zijn celibaat maar elke vorm van overtreding wordt gelijkgesteld. Onvatbaar anno 2010 in een seculiere democratie althans naar mijn mening.
12/09/2010 om 08:45
De kern van het probleem ligt m.i. in het celibaat. Geestelijken die echt celibatair leven (en ook niet masturberen) zijn lopende tijdbommen die ooit moeten ontploffen. Kinderen en andere weerlozen zijn dus altijd in gevaar als ze in de buurt komen van celibatairen. Dus niet alleen in de jaren 60 maar ook n u nog! Alle celibatairen mag je dus in deze wel over dezelfde kam scheren. De maatschappij heeft hier de plicht om kinderen tegen dit risico te beschemen. De wetgeving moet hier dus worden aangepast. Men kan bijvoorbeeld bij wet het celibaat verbieden en zo de Kerk verplichten van deze totaal onnatuurlijke regel af te schaffen. Pas als geestelijken hiervan verlost zijn kunnen ze beginnen aan de lange weg om het vertrouwen te herwinnen.
12/09/2010 om 10:00
Hetgeen vandaag openbaar gemaakt wordt, door de moedige Peter Adriaenssens, heb ik reeds horen vertellen door vriendjes, ik ben 80, die op het college zaten in de jaren 40 toen alle leraren nog priester waren. En nu schijnt iedereen uit de lucht te vallen !!!!
Het enorme kwaad dat de vertegenwoordigers van de RKK berokkend hebben is onmetelijk en kan op geen enkele manier nog vergeven of vergoed worden want het is veel te laat.
Wat er echter moet gebeuren is dat wij moedige politiekers vinden die AL DE SUBSIDIES DIE AAN DE GODSDIENSTEN EN AAN DE RKK IN HET BIJZONDER BETAALD WORDEN AFSCHAFFEN;
En al de nog levende daders moeten gerechtelijk vervolgd worden zonder rekening te houden met verjaringstermijnen.
Dan zal er eindelijk een echte scheiding tussen kerk en staat gerealiserd zijn !
12/09/2010 om 10:21
Eerlijk gezegd,
ik heb ook op een katholiek internaat gezeten en vlak voor mijn tijd was daar naar het schijnt een broeder vertrokken. (moeten vertrekken) dichter is het bij mij nooit geweest, gelukkig.
Pedofilie is een van de laagste misdrijven die een mens kan begaan, macht uitoefenen over een zwakkere persoon en hem misbruiken tot in het diepste van zijn mens zijn.
Dergelijke misdrijven zouden niet mogen verjaren vind ik, indien dat tot nog toe wel het geval is dan zijn de zaken verjaard, kan je ook weinig aan doen punt aan de lijn.
Feit dat het door een priester gebeurd maakt mij weinig uit; pedofilie gebeurd meestal door een gekende of een vertrouweling van de familie, en er is dus steeds sprake van een misbruiken van vertrouwen, (kijk naar het verhaal van MM) en vertrouwen is iets waar priesters door hun ambt toegang toe hadden, dus ik geloof wel dat de priesters veel meer gelegenheid hadden die een aantal tot hun dief maakte
Ligt het dus aan hun celibaat? en wat dan met de pedofielen die een normaal huwelijk hebben of veinzen? of ligt het aan het feit dat blijkbaar niet veel mensen het in hun gestelde vertrouwen niet aankunnen?
Ikzelf, ik ben de kerk ontvoogd, dus mij maakt het niet uit of dat door geestelijken gebeurde of niet.
Ik doe enkel niet mee aan een potje celibaatafbreken, die intresse heb ik niet.
De commentaren van Mieke Van Hecke op het nieuws gisteren vond ik wel wat onduidelijk; waren de leken van het katholiek onderwijs ook op de hoogte? Was zij ook op de hoogte? het leek me zo wel.” Het was vroeger zo maar nu….”
Rik Torfs heeft natuurlijk gelijk als hij Vangheluwe (of hoe noemt die man? ) aanpakt,
Het is alleen maar jammer dat hij nu een mandaat heeft en volgens mij vrij lang (Torfs verveelt me in deze) op deze nagel blijft slagen, maar zo blijft hij natuurlijk wel in het nieuws en bouwt hij zijn kiescliënteel verder uit.
Bij deze erbijgezegd dat ik er niet van overtuigd ben dat hij dat met die bedoeling doet.
.
Dat de Paus Vangheluwe uit zijn priesterambt zou ontzetten is voor mij totaal irrelevant. en maakt in niks het veroorzaakte leed goed.
Alsof de Kerk nog iets kan goedmaken, alsof ze nog representatief is
Het feit van pedofilie is een verschrikkelijke zaak
de laïcisering van Vangheluwe is voor mij geen gespreksonderwerp, daarvoor stelt het priesterambt voor mij te weinig voor.De Paus mag wat mij betreft het priesterambt van Vangheluwe afnemen, voor mij maakt dat geen verschil.
Indien die misdaad door bv een politieagent zou gepleegd worden, moet daar ook niet zoveel trammezant rond verkocht worden. ontslagen en veroordelen.
Veel schrijnerder vind ik het verhaal van MM. Daar zou Torfs beter zijn sociaal licht over laten schijnen ipv eens stuk onbenul van priester (en dan loopt die man nog in de boeteprocessie mee; had hij gedacht om het daarmee te regelen? ), hoe maak je familieleden -blijkbaar gebeurt het meestal in familiekring- duidelijk wat de impact is van pedofilie.
Marc Leys
12/09/2010 om 10:28
Trop is teveel.
Het overgrote deel van de getuigenissen worden gedaan door vijftigers. Misschien omdat hun ouders hen niet meer in de weg staan met een wat-zouden-de -andere-mensen-wel-net-denken-van-ons-mentaliteit. Misschien omdat ze nu eindelijk alles een plaats kunnen en willen geven.
Als dit laatste het geval is, dan vrees ik dat er jaarlijks nieuwe getuigenissen zullen bijkomen en dat het niet een oud fenomeen is in de Kerk, maar dat het nog steeds aanwezig is.
Om op een geloofwaardige manier te reageren op deze misdaden moeten we maar eens en voor altijd werk maken van de scheiding van Kerk en Staat. Schaf het Concordaat van 15 juli 1801 af en laat ze zelf maar instaan voor hun gelden. Gedaan met de overmaatse pensioenen die de Staat uitkeert aan bisschoppen die toch al gratis kost en inwoon genieten. Gedaan ook met de scheefgetrokken rechtspositie van de Kerk. Hoe zou iedereen reageren als een “burgerlijke” pedofiel meldt dat hij gewoon verder gaat met zijn leventje, maar dan “in het verborgene”? (Lijkt ietwat teveel op onderduiken…)
Kortom: twee vliegen in één klap. Straffen wie gestrafd moet worden en iedere godsdienst in België gelijk voor de wet. Enkel op die manier kunnen we onze staatsschuld wat gaan afbouwen.
(en nu niet argumenteren dat de verwarming van die gebouwen veel geld kost (neem een kleiner gebouw) of dat het onderhoud zo veel kost (ooit van vrijwilligerswerk gehoord?))
12/09/2010 om 10:46
Bij het lezen van enkele feiten zoals gebracht in de kranten heb ik als “kritische” lezer toch wel bedenkingen/vragen.In de zestiger jaren woonde de pastoor nog samen met meerdere onderpastoors alsook de pastoorsmeid. Dus bij de pastoor slapen in zijn bed…??? Nonkel-pater aan de tramhalte oraal bevredigen …in het openbaar? In die tijd? Ook in die tijd mochten kloosterlingen hun kamer nooit slotvast afsluiten…!!! Van al die dossiers zijn er een tweehonderdtal door “onbekenden” gepleegd volgens de media. De heilige geest misschien? Er zulle zeker ergerlijke feiten gepleegd zijn door enkelingen; daarom het instituut “kerk” aanvallen of verantwoodelijke stellen is wel kort door de bocht. Tenzij men zou kunnen bewijzen dat het een opgelegde gang van zaken zou betreffen. En wat nu de bisschop VG betreft en het terugkeren naar de lekenstand: een loodgieter die eveneens pedofiele feiten pleegde, mag die nog lekkende kraantjes herstellen???
12/09/2010 om 11:37
Wat moet er nu gebeuren? Ik denk dit: wij moeten stoppen met mensen de vrijheid te geven om te geloven wat er niet geschreven staat en wij moeten vooral stoppen met hen de vrijheid of het recht te geven om eenieder die het niet eens is met hun geloof-dat-niet-gebaseerd-is-op-wat-geschreven-staat te excommuniceren. Wij moeten die boeken misschien zelf eens lezen en kritischer worden en tegen de schrift- en wetgeleerden (en hun volgelingen) dit durven zeggen: ‘Waar staat dat geschreven?’ of ‘Op welke tekst baseert u zich?’ De grootste zonde van de RKK (en al andere ‘christelijke’ kerken) én van de joodse en islamitische schrift- en wetgeleerden is m.i. deze: ze kennen of begrijpen hun cursus niet. Bedoel daar héél concreet het volgende mee: de RK-priesters vergeven al jaren de mensen hun zonden (vijf weesgegroetjes en 1O onze-vaders), maar daar is bij mijn weten nog nooit iemand beter van geworden of genezen. Wat, althans dat is wat geschreven staat in de evangelieën, wel gebeurde als Jezus mensen hun zonden vergaf. Ik bedoel, in de Tenach staat dit: ‘Ik ben jhwh, uw geneesheer.’ (Ex.15, 26) en in de Koran staat dit ‘….en die mij geneest wanneer ik ziek ben.’ (soera of hoofdstuk 16, vers 81) en in het evangelie volgens Lucas staat dit ‘Jezus verbood hem (de melaatse die hij genezen had) het aan iemand te zeggen. Maar, zo zei hij, ga u laten zien aan de priester en offer voor uw reiniging zoals Mozes heeft voorgeschreven om hun het bewijs te leveren. (Luc. 5, 14). Geloof me niet, check het. En als u het gecheckt hebt, doe mij dan een plezier en confronteer dan de opperschrift- en wetgeleerden van de door de Belgische overheid erkende religies met deze vraag: waarom zijn er op de wereld zoveel zieke mensen en vooral waarom geneest jhwh of allah (’jhwh’ is hebreeuws en ‘allah’ is arabisch voor ‘de god’) hen niet? Zou er graag bij zijn als u hen die vraag stelt en wel omdat ik hen en de wereld graag het antwoord in het gezicht zou smijten. Waarmee ik dus insinueer dat ik het antwoord gevonden heb of dat het mij via die heilige schriften geopenbaard werd. Ik wacht, beste VRT, op uw uitnodiging.
12/09/2010 om 12:31
-Iedereen is geschokt omdat het in alle internaten gebeurd. Nochtans is het algemeen geweten (maar men wil het niet weten) dat dit constant gebeurd.Dus wat echt te doen .Enkele tips
- In het begin van het schooljaar voorlichting geven aan de leerlingen door twee buitenstaanders, die niet in het internaat of de school werken. Alles bij naam noemen van wat er kan gebeuren en adressen geven waar men terecht kan.
-De kerk mag gerust blijven bestaan, maar priesters en alle geestelijken moeten betaald worden door hun gelovigen (lidgeld, kerkgeld giften enz).Het is niet normaal dat de staat die mensen betaald met het belatingsgeld.
Is dit trouwens wel wettelijk en is dit niet strijdig met de grondwet die zegt dat er een strikte scheidig van kerk en staat moet zijn. Hier is helemaal geen scheiding, in tegendeel.
-Verjaringstermijn voor dergelijke feiten afschaffen. Dus geen verjaringstermijn meer en dit met terugwerkende kracht.
Joris
12/09/2010 om 12:35
Ik hoorde dat men eist dat die pedofiele geestelijken maar moeten vertrekken uit de kerkgemeenschap , vooral Van Geluwe moet maar geen priester meer zijn en terugkeren naar de ‘lekenstaat’. Maar , als we al die pedofielen uit de kloosters en van achter hun altaar halen komen die in de gewone gemeenschap terecht . Waaw, de ‘hemel’ moge ons daarvoor behoeden !!!!!! Ik zou liever zien dat ze blijven waar ze zijn . Knusjes onder mekaar dan.
12/09/2010 om 12:40
Ik wil er eigenlijk nog aan toevoegen dat ze die pedo’s niet op de gemeenschap moeten loslaten maar gewoon moeten straffen voor hun daden ze horen niet in de gemeenschap thuis.In geen enkele . Blijf met je handen van kinderen af!
12/09/2010 om 12:55
Godsdienst is machtsmisbruik en zoals verwoord geweest door de tempeliers in vroeger tijden:
“godsdienst is de vlam die de kachel van de haat en de intolerantie levendig houdt.”
Door het bekend raken van het misbruik vind ik dat alle pastoors zonder uitzondering geen rechts meer hebben om hun ambt uit te oefenen. Wie in een firma iets mispeutert krijgt onmiddellijk zonder pardon zijn ontslag, waarom niet in de kerk?????
12/09/2010 om 14:03
De Comissie Adriaenssens (CA) heeft goed werk geleverd. Nu is er wellicht nood aan een onafhankelijk meldpunt zoals voorgesteld door Jo Van Deurzen (Vlaamse Regering, CD&V). Het is daarbij nodig te beseffen dat pedofilie of erger in de gehele maatschappij voorkomt en niet enkel in de Katholieke Kerk. De Kerk zou het verplichte celibaat voor priesters kunnen afschaffen. In dezelfde gedachtegang zou ze vrouwen kunnen toelaten tot het priesterambt. Dat bvb. gebeurt in protestante kerken. Het Christendom heeft net als de 2 verwante godsdiensten Jodendom en Islam van seks iets raars gemaakt, ze hebben seks gedemoniseerd. Verwant: Ze hebben dezelfde God, de God van Abraham en van Mozes. Gedemoniseerd: o.a. door Augustinus, 354- 430, de Bisschop van Annaba, Algerije. Daartegenover mag gezegd worden dat het al seks is wat de klok slaat, in de maatschappij.
Een verlenging van de verjaringstermijn is al behandeld in het Parlement. Niet wenselijk om diverse redenen.
De rol van de Pers is nefast voor de maatschappij. Daarbij loopt de AVV-VVK kwaliteitskrant De Standaard voorop. Die heeft nu als handelsmerk het publiceren van stiekem opgenomen vertrouwelijke gesprekken zonder toestemming van de betrokkenen. Niemand is gediend met dergelijke overdrijvingen.
Het Gerecht presteerde slecht. Het is een zwak argument dat een onderzoeksrechter niet gebonden is aan afspraken gemaakt door het Openbaar Ministerie en bvb. de CA. Zoiets had men in de opdracht aan de onderzoeksrechter kunnen voorzien.
De huidige collectieve hysterie maakt dat (1) geen onderscheid wordt gemaakt tussen pedofilie of erger. Als de hysterie zo blijft doorgaan zal het straks strafbaar zijn uw eigen kind van 4 jaar te wassen. (2) Een discussie over de leeftijd van 16 jaar – waarbij men seks mag hebben met volwassenen - is onmogelijk. Moet die leeftijd soms verlaagd tot 13 of 14 jaar zoals dat vroeger het geval was en nu ook in veel landen? (3) Alle betrokkenen zijn even schuldig.
De Belgen etaleren graag, op nutteloze wijze en ten overvloede hun eigen wandaden. Altijd vertonen ze in omstandigheden als nu dezelfde domheid en altijd worden het verkeerde beleid dienaangaande en de hysterie in gang gezet door de gezagsdragers en de pers. Nu hebben we pedofilie of erger in de Kerk. De berichtgeving daarover heeft (bijna) geen nieuwswaarde meer. Ze dient alleen om nog meer wangedrag en hysterie te creëren en de reputatie van de Belgen in het buitenland te beschadigen. Alles en iedereen zal schade oplopen. Een 2e voorbeeld is de commissie Verwilghen, die hetzelfde effect had. Een 3e voorbeeld is de repressie na WO II. Vooral in het begin, direct na de oorlog, waren de rechtbanken veel te streng. In Nederland, waar evenveel zo niet meer gecollaboreerd is met de bezetter, was men maar fout als men meer gecollaboreerd had dan anderen - dan het gemiddelde - in de categorie, waartoe men behoorde. Het gevolg was/ is dat er in Nederland zogenaamd minder collaborateurs waren dan in België, wat tot op de dag van vandaag tegen de Belgen gebruikt wordt. Domheid is blijkbaar ongeneeslijk.
12/09/2010 om 14:11
Ik kan niet begrijpen dat het hoofd van het katholiek onderwijs zegt dat dit bijna niet meer gebeurt. Alles gebeurt nu professioneler … Het gebeurt wel nog maar de daders zijn veel gewiekster. Veel zaken gebeuren nu via digitale wegen. Mevr. Vanhecke zal zich een beetje moeten bijscholen. ICT staat waarschijnlijk ook in het leerplan van het katholiek onderwijs. Zij wil gewoon het katholiek onderwijs verdedigen. Het is ook zo dat het katholiek onderwijs niet pluralistisch is. Daar kan je maar één godsdienst volgen … de katholieke godsdienst. Misschien zou die mevr. beter uitkijken naar een andere job. Ze kan die directeur die zich uitgaf voor een meisje misschien eens bezoeken.
Echt fouten bekennen doen ze nu nog niet …
12/09/2010 om 15:47
Onder de zovele misbruikten zijn er altijd een deel die zelf misbruiker worden. Decennia’s lang met minstens in elke congregatie, school en jeugdverenigingen een misbruiker zorgt voor een omgekeerde piramide of uitzaaiiing/vermenigvuldiging van misbruikers. Dit zou wel het gedeelte van de verdoken ijsberg kunnen zijn. Degenen die slachtoffer waren en zelf geen misbruiker werden kunnen nog hun leed kenbaar maken. Moeilijker ligt het voor degenen die zelf zijn gaan misbruiken. Het is een beetje naïef te denken dat misbruiken binnen een systeem blijven of leven. Het is een nog veel groter maatschappelijk probleem dan dat er in de meeste opinie’s gedacht wordt. Vreemd is ook te moeten vaststellen dat misbruikten die door de verschrikkelijke feiten psychologisch in de diepe problemen raakten meestal in een zorginstelling terecht kwamen die door hetzelfde systeem geleid wordt.
12/09/2010 om 16:06
Wordt het geen hoog tijd dat een deel van de belastingen van niet-gelovige mensen niet meer zou gaan naar door de staat betaalde godsdiensten en dat dezelfde staat alleen zou instaan voor het onderhoud van de kerken en kathedralen?
12/09/2010 om 16:53
Het eigen denken opzij zetten, meelopen met de massa, voorbeelden zien in andere mensen bij gebrek aan eigen inzicht, begeesterd worden door shows, vedetten, liturgische poespas, het is nog altijd bezig. Echte supporters, dyehardfans, echte partijsoldaten, fanatieke gelovigen, ze zijn stekeblind en ongenuanceerd pro. Jesus deed het anders, Hij gaf de schriftgeleerden onder hun voeten en noemde ze wat ze werkelijk waren, machtswellustelingen. Danneels is een softy, een lam tussen de wolven. De man kon niet beter en het Vaticaan heeft liever navolgers, niet van Jesus maar van de leer. Nu de kerk neer gehaald werd, is het de beurt aan die andere heilige bewonderde huisjes?
12/09/2010 om 19:07
Ik ga ervan uit dat mr Adriaenssen ter goeder trouw is in de weergave van de getuigenissen.Echter lijkt het mij onmogelijk om al deze getuigenissen ook te verifieren gezien de periode waar het over gaat en waarbij al veel van de zgn “daders “al overleden zijn of dement etc… Ik neem wel aan dat er dergelijke zaken gebeurd zijn, maar het getuigt wel van nogal wat populisme om massaal nu deze verhalen te schrijven zonder enige vorm van bewijsvoering (erzijn zelfs recentelijk gevallen bekend waarbij 2 meisjes het complete verhaal verzonnen hadden omdat ze hun vroegere leraar niet konden luchten…)Het proces dat hier door de media gevoerd wordt en waarbij alle rechten van de verdediging met de voeten getreden worden doet mij eerder denken aan de middeleeuwse methode van schandpalen en openbare executies en wel zonder procesvoering. Er waren zelfs telefoontjes uit Australie van iemand die zgn veertig jaar geleden sexueel misbruitk was, hier in een college..?? De grootste criminelen worden in ons land vrijgelaten op basis van procedurefouten en ze krijgen nog 4 advocaten toegewezen om te bewijzen dat het een “onbdeheersbare dwang ” was of dat ze een slechte jeugd hadden etc… Deze mediashow is een democratische rechtsstaat onwaardig. Misdaden worden voor het gerecht gebracht en de dader heeft recht op verdediging, het proces wordt niet gevoerd door de journalisten!! Vanzelfsprekend dienen overtredingen bestraft te worden, maar dan wel via de normale gerechtelijk wegen. Ik realiseer me dat ik me met dit standpunt niet populair maak in deze humanistische maatschappij, maar we pleiten wel allemaal tegen de sharia terwijl we hier zelf met behoorlijke stenen gooien en dan maar ineens de gehele kerk willen raken. Ook dit mag eens gezegd worden denk ik. Daarmee wil ik de daders niet verdedigen…maar de vele anderen die hier ten onrechte voor opdraaien…
13/09/2010 om 08:34
Ik stel vast dat men nu al sinds de inval van de politie in Mechelen aan het palaveren is over wat er nu wel of niet en door wie moet gebeuren. Uren nieuwsuitzending worden er mee gevuld en eindeloos veel krantenpapier wordt er aan verspild.
De pijnlijke conclusie is dat niemand iets doet. Oeverloos palaveren niet meegerekend.
Kindermisbruik is volgens de belgische wet strafbaar. Einde discusie. Stop dus allemaal met zeveren en doe er iets.
Wie schuldig is moet gestraft worden.
Onze belgische ziekte van eindeloze discusies over alle mogelijk problemen is stillaan extreem pijnlijk aan het worden.
Geen woorden meer maar daden aub.
13/09/2010 om 11:12
Zwijgen deed vooral het slachtoffer en de familie. Van het slachtoffer, van kind tot adolescent, is dat nog te begrijpen. Maar was de familie zo onder de indruk van een bisschop onder haar telgen , zo vereerd, zo opgezet, dat ze die viespeuk niet van zijn sokkel wilde stoten? En waarom moest het duren tot de feiten strafrechtelijk verjaard waren tegen dat er toch plots iets ondernomen werd? Roger mocht niet in de bak belanden? Wat een geluk dat hij niet nog meer slachtoffers gemaakt heeft, of wordt dat potje ook toegedekt? Men is nu niet meer bang om te spreken, maar waarvoor was men dan wel bang? Er zullen altijd sexual abusers zijn. En er zullen altijd mensen zijn die daar niks willen van horen. Te onbelangrijk, te storend in hun relaties, te confronterend en dus blijven slachtoffers op zichzelf aangewezen. Daar zal geen commissie iets aan veranderen. Kinderen moeten aangeleerd worden hoe de confrontatie aan te gaan met volwassenen die zich misdragen. Kinderen moeten vooral beschermd worden en niet geconfronteerd worden met mensen die reeds kwalijke gedragingen hadden. Daarvoor is de hiërarchie verantwoordelijk, voor het niet definitief verwijderen van zulke ongeschikte mensen. DE mens met zijn keuze tussen goed en kwaad is geen robot. Het blijft dus uitkijken en gewetens schoppen.
13/09/2010 om 11:44
Ik wil via deze weg slachtoffers en de nabestaanden die zijn getroffen door het misbruik binden de kerk een hart onder de riem te steken en heel veel mede leve betuigen en ik hoop ook voor velen dat er eindelijk na al die jaren een gerechtigheid komt voor de slachtoffers en de nabestaanden .
En dat de kerk ook eens de daders straft zo als het hoort binnen de Belgische wetgeving en dat de hoogt kerkelijke instantie (Rome) de daders verplicht om aftreding van de kerkelijke macht en zich open baar te verontschuldigen (zonder woord voerder maar zelf tot voren te treden ) .
Ik wacht en hoop mee voor de slachtoffers en de nabestaanden .
Veel sterkte .
13/09/2010 om 12:08
Ik ben in de war :
een ‘reguliere’ pedofiel wordt igv klacht juridisch vervolgd, en komt quasi altijd in de gevangenis terecht, of hij nu berouw heeft van zijn daden of niet.
wanneer een geestelijke pedofiele daden gepleegd heeft, praat men over ‘bevrijding’, ‘verzoening’, … Mr Vangeluweh trekt zich terug en gaat zich ‘bezinnen’ over zijn daden.
moet het ‘meldpunt voor slachtoffers’ niet het gerecht zijn ipv een organisatie die door de kerk zelf uit de grond gestampt wordt? Zolang de kerk bestaat plaatst zij zichzelf regelmatig boven de wet.
Ik verwacht binnenkort een protestactie van die ‘reguliere’ pedofielen…
13/09/2010 om 14:24
Met wat Ronny W zegt, kan ik grotendeels akkoord gaan. Ook het rapport lijkt de schuld zo weinig mogelijk bij de eigenlijke daders te leggen, de priesters, en wijst in plaats daarvan naar de samenleving. Goed, er werd door de maatschappij natuurlijk veel te weinig tegen ondernomen, dat staat buiten kijf, maar de daders blijven uiteindelijk toch de Kerk en de priesters! Ik vind het al verschrikkelijk dat de Kerk zich niet distantieert van de priesters in kwestie. Ze aarzelt om het misbruik te erkennen en te verwerpen. Daar zijn volgens mij 2 redenen voor:
1) Heel het instituut Kerk zit vol met pedofielen die onder één hoedje spelen en hun eigen en elkaars hachje willen redden.
2) Neem al de pedofiele priesters weg en de Kerk is zowat de helft van haar Belgisch personeel kwijt.
De commissie binnen de Kerk is me wat dat betreft een heel slecht idee, het zal weer allemaal achter gesloten deuren worden besloten en de Kerk zal zijn positie in de samenleving terug trachten te herstellen. Een instituut dat amper nog een draagvlak heeft, want hoeveel gelovige christenen heb je nog in België, zeker onder de jongere bevolking? Zelf deed ik mijn plechtige communie alleen maar voor de cadeaus die daarmee gepaard gingen.
Zolang de Kerk niet immens hervormt (wat ik trouwens ook nooit zie gebeuren), steunt de staat rechtstreeks een vrouwonvriendelijke organisatie van seksuele delinquenten die haar maatschappelijke waarde al lang verloren heeft. Opheffen die subsidies en laat het Vaticaan haar priesters maar zelf betalen (hadden zij een paar jaar terug geen 50 miljard euro in de schatkist zitten?)
13/09/2010 om 16:54
Het verslag van Adriaenssens is een prachtwerk, daar kan niets van worden afgedaan.
Helaas, het heeft, zoals alles, ook zijn beperkingen. Zonder enige bedoeling om dit klassewerk te becriticeren wil ik toch de aandacht vestigen op iets wat momenteel enkel terloops wordt aangehaald maar dat een loodzware extra dimensie toevoegt aan dit ganse dossier.
Ik heb het over “de slachtoffers van de slachtoffers”.
Beseft iemand hier hoeveel haat sommigen van die slachtoffers opbouwen over de jaren?
Bestaan er al cijfers hoeveel van deze mensen hun haat uitwerken op hun partner (die soms helemaal niet weet wat er aan de hand is),en zo een extra leven tot een hel maken? misschien zonder zelf ten volle te beseffen waarom en waarmee ze bezig zijn?
en in deze, waar ligt de grens tussen slachtoffer en daderschap? als iemand zijn partner kapot pest door eigen trauma’s, moet dat dan door de mantel der liefde worden bedekt??? (of zijn we dan bezig zoals de kerk) of moet ook dat aangepakt worden?
13/09/2010 om 18:19
Wat er moet gebeuren met al die “gelovige” priesters en hoger uitschot…
OPHANGEN, of in een kerker, sleutel weggooien en vergeten.
Als gewone burger wordt je veroordeeld, krijgt jaren gevangenis voorgeschoteld, maar de oh zo heilige priesters, daar mag men niet aan raken. Nee, die krijgen zelfs nog gratis onderdak en doen alsof hun neus bloedt. Moeten door de publieke opnie nog tot daden woden bewogen, en zelfs dan komt er nog niks van, steken zich dan nog weg.
Wat de Commissie heeft gedaan is gewoon heel goed, jammer dat er toch geen gevolg zal worden gegeven, want “we wachten op het antwoord en akties van de Paus”… Jaja ……..
13/09/2010 om 19:50
Beste,
Proficiat en dank voor het goede werk dat MrPeter Adriaenssens
Hopelijk herneemt Mijnheer Peter Adriaenssens de dossiers en gaat verder tot het einde.
Zoniet: kan hij waarschijnlijk wel vervangers aanduiden die goed te vertrouwen zijn en minstens in dezelfde richtingj verder gaan.
M.v.g: jean.
13/09/2010 om 22:02
Scheiding van kerk en staat is in de grondwet voorzien. De staat betaalt al de geestelijken met belastingsgeld.
Van scheiding is dus zeker geen sprake. In tegendeel, als men iemand betaald kan men nooit spreken van scheiding dacht ik.Kan hier niemand een initiatief nemen om deze grote fout recht te zetten aub.
En wat de verjaringstermijnen betreft, sommige landen hebben er geen. Zoiets kan toch niet verjaren.
Wou dit gewoon even benadrukken
Bedankt
Joris I
14/09/2010 om 07:35
De commentaar van Bob DC is redelijk. Die gaat o.a. over de bewijsvoering en de verdediging door de mogelijke verdachten. In bijkomende orde kunnen daar 4 elementen aan toegevoegd worden.
Één: De publicatie van het rapport van de Commissie Adriaenssens (CA) schaadt het vertrouwelijk karakter van de verkregen inlichtingen.
Twee: Het rapport is te gedetailleerd voor publicatie. Dat heeft allemaal geen nieuwswaarde.
Drie: Wat moet de samenleving met getuigenissen over feiten die tientallen jaren oud zijn. Juridisch gezien zijn ze in elk geval verjaard.
Vier: In de media wordt gesteld dat 15 zelfmoorden van slachtoffers het gevolg zijn van voorafgaand seksueel misbruik. Na een oppervlakkig onderzoek wordt dus een oorzaak toegewezen aan de feiten, terwijl in de praktijk zoiets veel complexer is. Bovendien, de door zelfmoord overleden slachtoffers zijn niet gehoord door de CA. Een getuigenis op basis van horen zeggen, - uit de 2e hand is in een strafzaak niet toegestaan.
Besluit: De media treft weer eens de grootste schuld. De onverantwoordelijkheid, de overdrijvingen en de leugenachtigheid van de media zijn verbijsterend. Blijkbaar is het de bedoeling de geesten in Vlaanderen bezig te houden met publicaties, die (bijna) geen nieuwswaarde meer hebben en die de aandacht moeten afleiden van de echte sociaal- economische problemen. Het is ‘panem et circenses’, brood en spelen.
14/09/2010 om 08:06
In elke congregatie zat een pedofiele geestelijke”…..staat in het verslag Adriaansens…..Mensen vergeet niet dat nu nog 80% van onze instellingen in Vlaanderenin in RK-handen zijn…Wat houdt de vlaming tegen om bvb haar kinderen… niet meer naar het vrij onderwijs te sturen… enz.
15/09/2010 om 12:38
ik was opgelucht eindelijk eens een commentaar te lezen waar ik volledig kan achter staan. ik wil aan de pers ook vragen : evenveel bladzijden of radio- en tv commentaren te wijden aan al het goede dat de Kerk heeft gerealiseerd, ook dikwijls in het verborgene…
15/09/2010 om 20:59
ALLES moet aan de oppervlakte komen. Alle gore details moeten gekend zijn. We hebben het recht en vooral de plicht dit - zowel individueel als collectief - in zijn volle draagwijdte te beseffen. We moéten het beseffen voor onze kinderen en de kinderen van onze kinderen en de kinderen van hun kinderen.
Tot op heden staan noch de slachtoffers zelf noch het begrip ‘slachtoffer alsdusdanig’ vooraan in maatschappelijke aandacht. De behandeling van de Werkgroep Mensenrechten in de Kerk wordt maar flauw in de aandacht gebracht. Waarom? Omdat het ‘begrip’ slachtoffer het debat zou beheersen? Omdat Vlaanderen het niet aan kan ook de eigen ‘mea culpa’ te slaan omdat we dit zo lang onder onze neus hebben laten gebeuren?
Het gaat hier zonder meer over criminele maatschappijbedreigende feiten binnen een instituut dat morele verrotting gewoon getolereerd heeft ten koste van de integriteit van het menszijn. Ten opzichte van wat ons het dierbaarst is: onze kinderen. Dit weegt op de hele maatschappij op alle moeders en vaders. Elke vader, elke moeder en elk kind is betrokken partij.
Het geeft een broos vertrouwen dat dit rapport ter inzage is voor iedereen. De publicatie ervan maakt een manifest begin aan het afsluiten van een ontkenningsfase die veel te lang geduurd heeft.
We staan als maatschappij voor een rouwproces dat best zo goed mogelijk begeleid wordt. De uitstraling van integriteit die de heer Adriaenssen heeft kunnen overdragen naar de bevolking is misschien een fundamenteel element om een deel van de frustratie en woede te kanaliseren die er zeker zit aan te komen.
16/09/2010 om 12:24
Essentieel in de preventie van seksueel misbruik, binnen de Kerk, maar ook daarbuiten, is een grondige, doordachte, diepgaande relationele en seksuele vorming (RSV) van àlle kinderen en jongeren. Helaas beperkt RSV zich in het huidige onderwijs nog al te vaak tot het minimaal verplichte éne lesuur in de zesde klas, een biologieles met weinig aandacht voor het relationele en psychoseksuele. Zo’n grondige RSV start al op een jonge leeftijd, een leeftijd waarop kinderen hun eerste seksuele ervaringen hebben, hoe miniem ook, en vertrekt vanuit een grondige en accurate kennis van het eigen lichaam, met oog voor het persoonlijke, het relationele en het seksuele, en mondt uit in een autonome (zelfdeterminatie) en dus ook weerbare (bestand tegen externe druk) houding en beleving van seksualiteit. De gerespecteerde internationale organisatie UNESCO doet in dit verband een heel concreet voorstel, in de vorm van hun International Guidelines for Sexuality Education (effe googelen). In dat rapport wordt ook overtuigend aangetoond dat een grondige en goede RSV van kinderen en jongeren gevoelig de kansen op seksuele dwang, misbruik en uitbuiting vermindert, niet alleen vanuit de kant van de kinderen en jongeren die mogelijke slachtoffers zijn, maar ook en vooral verkleint dit de kans op het plegen van seksueel misbruik.
In het rapport van UNESCO wordt concreet gepleit voor een RSV vanaf de start van de basisschool en voortdurend tot zeker het einde van de middelbare school, als vast vak in het onderwijscurriculum gedurende die 12 jaren, met een minimum van 1 uur per week. In het rapport wordt zelfs een concreet voorstel gedaan voor een inhoudelijk leerplan RSV, dat vertrekt vanuit bovenstaande principes, en dat past in deze concrete timing en duur. Het doel van UNESCO is om deze vorm van RSV wereldwijd te implementeren in het reguliere onderwijs, om op die manier zoveel mogelijk kinderen en jongeren te bereiken.
GAAN WE ERVOOR, ONDERWIJSVERANTWOORDELIJKEN IN VLAANDEREN?
17/09/2010 om 10:46
Ik zou graag het integrale eindrapport lezen, maar als ik het pdf-bestand aanklik, krijg ik de melding : het bestand is beschadigd en kan niet gerepareerd worden. Op welke manier kan ik het wel nog zien op deze site?
17/09/2010 om 14:31
ik bedoelde de commentaar van Bob DC van 12 /09
18/09/2010 om 07:07
Geld verduisterd in school “vzw Don Bosco”….. directeur en secretaresse preventief geschorst……….. kindermisbruik melden, melden,melden…….kijk, het magische woord in katholieke instellingen, de motivator om meteen tot aktie over te gaan: GELD!
Laten we nog maar eens een door de kerk gestuurd “meldingspunt” oprichten, kunnen zo nog jaren doorgaan met doofpotaktie maar blijf met je fikken van ons geld lieve mensen dan komen we sito presto in aktie. En ja, ik lees het rapport met stukken en brokken kan het anders niet verteren. Woede, droefheid en enorm gevoel van machteloosheid zijn ononderbroken aanwezig. Het klopt, hoe verder van Instituut kerk hoe dichter bij God. LAAT HET OPHOUDEN, NU!!!!!!
18/09/2010 om 18:30
Ondertussen is die heisa reeds een maand aan de gang. Sexueel misbruik (geen pedofilie) is een zaak die verder reikt dan de Kerk, of zijn nu plots alle priesters sexuele misbruikers?. Ik dacht toch van niet (ben atheïst en realist). Moet men niet verder kijken ? Het gebeurt dichter bij huis dan je denkt, en niet alleen door priesters. Iedereen die de zwakte van anderen kan uitbuiten en dit ook wil, zit in hetzelfde schiuitje.
En de media blijft maar doordraven, en iedereen (ook de de politiek) lijkt een nieuw middel gevonden te hebben om te scoren met one-liners (gaan wij naar nieuwe verkiezingen ?). Men lijkt te willen scoren op de kap van de slachtoffers. Stop hiermee. Laat iedereen doen met datgene dat ze moeten doen, nu en dan een sereen verslag voor iedereen (zonder spectaculaire “scoops”) waarbij rekening gehouden wordt met diegenen waarvan de wonden opnieuw werd opengereten.
Is iedereen nu zo naief om te denken dat dit alleen in de Kerk, of België gebeurt. “En de boer, hij ploegde maar voort …”