Premier Yves Leterme (CD&V) heeft tijdens een lezing in Waver een charme-offensief gevoerd. “Ik ben de premier van heel België”, klonk het. De premier werd herhaaldelijk onthaald op een luid applaus.
Zijn uitspraak dat “Walen niet intelligent genoeg zijn om Nederlands te leren”, lijkt hiermee definitief vergeten.
Wat is uw mening over het huidige premierschap van Leterme? Ziet u een verschil met zijn vorige bewind als premier? Straalt hij meer leiderschap uit? Of juist niet?
Verloochent Leterme met zijn Waalse charme-offensief zijn Vlaamse verkiezingsbeloftes? Of vindt u dat een Belgische premier in eerste instantie voor stabiliteit moet kiezen en eerdere beloftes aan de kant kan schuiven?
@ allen: Uw beschaafd geformuleerde mening is welkom als ze vergezeld gaat van uw voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres; dus geen schuilnamen; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw initialen of voornaam te publiceren; de regels voor onze discussiefora vindt u hier - mod
11/03/2010 om 12:54
De bocht die premier Leterme heeft genomen sinds enkele maanden , is stilaan lachwekkend aan het worden.
De man van 800.000 stemmen die zou , kost wat kost, premier van dit land worden en hij kan dit enkel blijven
als hij voor de kar van de Franstaligen rijdt .
De koning naar Congo, het aanblijven van Michel Daerden, het minimaliseren van de problemen bij het Ministerie van Financien, het asielbeleid , etc. . . . zijn duidelijke toegevingen aan de franstaligen.
Slogans ” Goed bestuur ” ” Vijf minuten politieke moed ” zijn ver weg.
Maar ja, ‘ de macht hebben’ is het belangrijkste voor hem.
Iedereen die de politieke actualiteit volgt, en die niet gebonden is aan een of andere zuil, zal bij de aanstaande
verkiezingingen , hopelijk deze premier afstraffen.
De huidige crisis is alleen voor de buurlanden en de rest van de wereld ; in Belgie beweegt er niks.
Geen enkel toekomstperspectief , niet op korte niet op middellange termijn.
Het is een pure schande !
Het gat in de Begroting zal toch ooit gedicht moeten worden ; maar dit zijn niet de zorgen van deze premier !
11/03/2010 om 13:03
Leterme vaart nu een nieuwe koers. Hij heeft een bocht van 180 graden genomen. Zijn kiesbelofte “ik stap niet in een regering zonder splitsing BHV en zonder grote staatshervorming” heeft hijzelf reeds verrgeten. Hij durft zelfs over “woord houden” spreken. De man is dus totaal ongeloofwaardig. En ls de Franstaligen een beetje zouden nadenken zouden ze inzien dat wat hij vertelt inhoudsloze slogans zijn. Het luid applaus zou vlug verstommen.
11/03/2010 om 13:05
“Veel beloven, weinig geven doet de gek in vreugde leven” …ik kan alleen hopen dat er van de 800000 stemmen bij volgende verkiezingen nog maar 800 overblijven, als dit geen voorbeeld is van een “kazakkendraaier”, dan weet ik het ook nimeer, maar ja gekken genoeg die de tjeven hebben teruggebracht op het politieke toneel!!
11/03/2010 om 13:19
De heer Leterme verloochent hier duidelijk, om premier te kunnen blijven, zijn 800.000 kiezers. Hij gaat dus dezelfde weg op van Verhofstadt om toch maar aan de macht te kunnen blijven. Kiezers zijn niet dom. Verhofstadt heeft dit met zijn talrijke leugens ondevonden. Leterme zal volgen!!!
11/03/2010 om 14:04
Ik ben dikwijls in het buitenland . Men stelt me altijd de vraag , ben jij Vlaming of Waal ? Op een manier dat je zou vragen aan een Ier of hij Katholiek of protestant is . Het antwoord luidt , mijn familienaam is Belg en ik heet Vlaming . Het is tergend te voelen dat de media in het buitenland ons land laat overkomen als vergeven van extremisme . Eens en vooral zou ik willen weten hoeveel landgenoten zich Belg voelen , zowel in het noorden als in het zuiden . Eens dit percentage gekend zou er op politiek vlak terug , sereen , kunnen gedebateerd worden . Te veel aandacht gaat naar de politiekers met separatistische plannen , terwijl een doorsnee-burger gewoon oplossingen vraagt voor dagelijkse problemen in zijn regio .
(Ik ben Belg en daar ben ik fier op . Ik huiver bij de gedachte eens mijn Belgisch nationaliteit te moeten afstaan.) Is het niet dat een minderheid in dit land de stilzwijgende meerderheid het leven zuur maakt . Waar is de politieke moed van sommigen om deze stilzwijgende meerderheid aan te spreken ?
Vanderpoorten .
11/03/2010 om 14:45
De machtspartij die de CD&V is, heeft de Vlamingen nog maar eens in de maling genomen. Vlaamse slogans dienen enkel om stemmen te ronselen. Leterme, de grote Vlaamse roerganger die het been stijf zou houden, leidt nu een regering die niet eens een parlementaire meerderheid heeft aan Vlaamse kant. Het omgekeerde zou binnen de kortste keren leiden tot massaal straatprotest of erger (remember de Koningskwestie). Dit land blijft Latijns en anti-Vlaams in zijn diepste wezen. Nochtans zijn het niet de Walen die voor Leterme zullen stemmen, of komt er misschien toch een federale kieskring en is de premier zijn verkiezingscampagne al aan het voorbereiden? Vol walging wend ik het hoofd af…
Jan Possemiers, historicus en ‘mentaal-gehandicapt’
11/03/2010 om 15:19
Wie gelooft deze man nog?
11/03/2010 om 15:44
Ik ben Belg maar de heer Leterme is in elk geval niet mijn premier. Deze man is de vleesgeworden middelmatigheid, het toppunt van inspiratieloze grijsheid, het perfecte onderpastoorstype dat in plaats van “goed beleid voor de mensen” een non-beleid voert in een vastgelopen land dat net veel ideeën gekoppeld aan krachtdadigheid nodig heeft. Het feit dat een dergelijk personage 800000 stemmen kan krijgen en ondanks alles nog steeds populair is, leert vooral dat Vlaanderen nog altijd een achterlijk katholiek gewest is.
11/03/2010 om 16:01
Leterme is premier van de federale regering en wenst dat duidelijk ook te blijven. Vorige uitspraken “vergeten” en de franstaligen in de richting van de haren strijken zijn dan ook noodzakelijk om de steun van het zuiden te winnen. Maar dat zou wel eens ten koste van zijn aanhang in het noorden kunnen uitvallen, met een negatief bilan als gevolg.
11/03/2010 om 16:04
Na een aantal jaren ‘dat moet u aan Verhofstad vragen’; ‘dat moet u aan de koning vragen’, ‘dat moet u aan de kiezer vragen’…waarna maandenlange verdwijning met een plotse terugkeer dat ‘geparenteerd’ is door J.L. Dehaene en W. Maertens en dàn nog ‘”premier van alle Belgen’ (+ applaus…)….Willen of niet, we moeten van de man gaan houden…samen met zijn 800.00 kiezers. Waarom ? ‘dat moet je aan de kiezer vragen’…….
11/03/2010 om 16:51
één woord over het beleid : stilstand.
11/03/2010 om 16:54
Het is allemaal gemakkelijk om politici die de confrontatie met de realiteiten durven aan te gaan, achteraf bochtenwerk te verwijten.
Wie gelooft dat men op een realistisch lonende manier aan politiek kan doen door koppig de eigen vooropstellingen te willen doordrukken is niet gemaakt om de leiding over een land als België op te nemen.
En dit kan men moeilijk Yves Leterme verwijten. Hij heeft al bewezen dat hij gemaakt is om de noodzakelijke compromissen in een land als het onze en dat België heet, te belichamen.
Het resultaat van het plaatje is altijd anders dan de ambitie waarmee men van wal steekt.
Het is vooral de kwaliteit van wat uiteindelijk volgt die telt.
“C’est le choc des idées que jaillit la lumière”. Uit de botsing van de ideeën spruit het licht voort.
Een federale benadering van de zware problemen van onze dagen, is op zijn minst aangewezen, al spreekt de Belgische burger nederlands, frans of duits of nog een andere taal.
Ik vind dat deze premier stilaan zijn waarde vindt en alle kansen verdient. Laat ons voorzichtig blijven en niet de pretentie hebben te weten wat en hoe die 800.000 er over denken.
11/03/2010 om 17:15
Het Belgisch model van Leterme is: “Doe niets tot de verkiezingen van 2011″. Dat is “stabiliteit vandaag” inrullen voor “chaos morgen”.
11/03/2010 om 17:45
Laat dhr Leterme, als Eerste Minister van ons land zijn werk doen.
Wat die man daar heeft verteld, komt uit de mond van een staatsman
Als onze gewesten naar elkaar willen luisteren en met elkaar overlegen, dan zijn wij vertrokken..
Als de vlaamse pers nu maar eens begint met positieve zaken eerst te behandelen, dan kan men mogelijks nog even negatief gaan doen daarna..
11/03/2010 om 17:47
Als hij de Walen even hard gaat bedotten als de Vlamingen door het tegenovergestelde te doen van wat hij zegt, dan vind ik dat Leterme goed bezig is. Doe zo voort !
11/03/2010 om 18:14
Ik vind die lofzang compleet misplaatst. Hopelijk is de kiezer niet zo dom volgende keer opnieuw voor Leterme te stemmen. De man kan het gewoon niet.
11/03/2010 om 18:38
Als de premier zijn persoonlijke overtuigingen opzij kan zetten en datgene doet wat van een premier wordt gevraagd (de leider zijn van Vlamingen én Walen), pleit dat alleen voor zijn persoon. Yves Leterme is niet meer minister-president van Vlaanderen en hoeft dan ook niet het Vlaams regeerakkoord uit te voeren. Ook niet datgene wat hij persoonlijk wil. Hij voert uit wat de regering die hij leidt wil, en daar zitten ook Franstalige partijen in. En dat zijn uiteraard altijd compromissen.
Het is aan de Vlaamse partijvoorzitters en Kris Peeters om de Vlaamse eisen op tafel te leggen.
11/03/2010 om 18:48
Belgisch model?Als het Belgisch model inhoudt dat 1 regio een ongewenst sujet naar de Federale regering stuurt omdat hij tot aan zijn nek in duistere zaken is betrokken en dat iedere vorm van vooruitgang oa door de partij van Leterme wordt tegengehouden om de rustige vastheid te consolideren,en dat de volgende generatie opgezadeld wordt met torenhoge schulden,en de misdaad in Brussel niet kan worden bestreden omdat de Baronnen hun stukje macht niet willen inleveren enz,enz…………………,dan nee bedankt!!!
11/03/2010 om 19:04
Een ongeziene bocht, fenomenaal. eigenlijk snap ik het niet, daar moet iets achter steken, en ik denk dat dit de volgende maanden wel duidelijk wordt. Ofwel is die man hopeloos de trappers kwijt, alhoewel ik denk dat hij daarvoor te slim is
afwachten dus
11/03/2010 om 19:07
Leterme is de man van het kartel CD&V en N-VA, dat van hun verkiezingsbeloften na drie jaren nog NIETS heeft gerealiseerd.
Zoals al zijn voorgangers moet hij de keuze maken: trouw aan de gedane verkiezingsbeloften of meedoen met het Belgisch systeem. Hij volgt de sporen van alle andere Vlaamse eerste ministers die hun (internationale goedbetaalde) carrière voorbereiden.
Alle bedrijfsleiders zijn het er over eens dat Vlaanderen niet kan overleven zonder staatshervorming en dat elke dag uitstel onherroepelijke schade aanricht voor de werkgelegenheid.
Hopelijk trekken de Vlamingen eindelijk hun conclusies en stemmen zij de Letermes en hun bondgenoten massaal weg.
11/03/2010 om 19:25
Grootste opportunist van Vlaanderen kreeg 800.000 voorkeurstemmen met zijn fabeltjes over Vlaanderen. Die stemmen mag hij al mag vergeten en dus probeert hij een ander soort te lijmen, de belgiscisten. Misschien toch maar eerst eens de brabançonne leren? …prietprater uit ieper?
11/03/2010 om 19:56
Vijf minuten politieke moed is hier wellicht nodig geweest en ook gebruikt om alles waar hij voor stond en waar hij zijn verkiezing aan te danken had, te verloochenen. Wat een ongelofelijk bochtenwerk
11/03/2010 om 20:17
Het is echt een heel zielige vertoning aan het worden. De absolute middelmatigheid. Waarvoor staat die man en zijn partij nog ?
11/03/2010 om 21:38
@BC: reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam én een behoorlijk emailadres; dus géén schuilnamen. (BC en monty996@…. voldoen absoluut niet). U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren - uw reactie is welkom als u zich houdt aan de regels voor deelname aan onze redactieforums - mod
11/03/2010 om 21:44
Hoe meer de premier probeert in het gevlei te komen bij de Franstaligen, des te meer geloofwaardigheid hij bij zijn eigen achterban verliest. Waarom mag een Vlaming toch zichzelf niet blijven wanneer hij premier van dit land is? Dit soort kromme situaties versnelt alleen maar de ontbinding van het land dat de Franstaligen nochtans beweren te verdedigen. Tja … Probeer zo maar eens een economische crisis te bestrijden!
12/03/2010 om 05:00
Ik kan als belg in het buitenland (ik woon en werk in Ierland) moeilijk zeggen dat ik alles op de voet volg. Het lijkt mij echter onmogelijk om als politieker de verkiezingsbeloften bij federale regeringen nog waar te maken; je doet die beloften immers aan 1 van de gewesten, en wordt op basis van die beloften door dat gewest gekozen. Gezien er in de campagnes steeds een opbod is aan straffe uitspraken en gigantische beloften om toch maar de kiezers voor zich of zijn partij te winnen, kan er dan ook van geen enkele partij meer gezegd worden dat de verkiezingsbeloften haalbaar zijn wanneer die op federaal niveau ook door de andere kant van de taalgrens moeten goedgekeurd worden. Een federale kieskring oprichten gaat hier volgens mij niet echt gigantisch veel aan veranderen, het gaat in mijn ogen alleen maar de vele tegenstellingen en verschillen die er tussen de verschillende culturen liggen nog meer blootleggen. We moeten er ons nu eenmaal bij neerleggen denk ik dat een ”gearrangeerd huwelijk” in een religie waar scheiden onmogelijk is, niet altijd goede koppels voortbrengt. Een goed idee heeft in de politiek dan ook geen enkele kans meer, want het moet eerst door 37 compromissen afgezwakt worden tot een cmpleet non-event waar niemand nog echt kan tegen zijn… Ik denk bijna met heimwee trug aan de tijd dat Belgie meer dan (hoelang was het ook al weer? ) 4 maand zonder regering zat, en het land gewoon bleef door draaien zonder een probleem… Conclusie die ik daaruit trek is dat er in Belgie, zolang iedereen braaf zn belastingen betaald, er niet echt een regering nodig is, maar zolang die er is kan alles beter gefilmd worden, want de beelden die dit oplevert zijn dikwijls van het niveau Geert Hoste en beter, hoewel ik enorm veel respect heb voor Geert Hoste. Ze maken het hem natuurlijk ook wel erg makkelijk… Niet dat het politieke toneel hier in Ierland dan zoveel beter is, het lijkt er meer op dat politiek het vak is dat van bekwame en dikwijls heel intelligente mensen absolute miskleunen maakt.
In ieder geval is het mij nu al duidlijk dat de oplossing van BHV (voor zover die er komt) een zoveelste miskleun gaat worden in de ogen van iedereen behalve de politici; het wordt een inhoudsloos non-event waar iedereen zich in kan vinden en niemand iets aan heeft. Waarom geen 5 minuten politieke moed? Omdat er dan een precedent is, waar een meerderheid van de bevolking democratisch een beslissing neemt waar een (grote) minderheid het niet mee eens is, en het belgische ”compromisgedrag” dan niet gevolgd is. Waarom zou een vlaamse premier de franstalige harten gaan winnen? Heel simpel een Waalse stem is meer waard dan een Vlaamse. De 4 miljoen waalse stemmen tellen immers even zwaar door als de 6 miljoen vlaamse stemmen… Op zich zie ik 2 opties, en laatste lijkt me (gezien de kant van waaruit het voorstel komt) de meest waarschijnlijke: 1) er komt een compromis rond een federale kieskring met 37 uitzonderingen voorwaarden en randgevallen die voor iedereen zijn punten bevat, maar eigenlijk niks veranderd (zoals meestal zulke beslissingen uitdraaien) of 2) alles wordt verschoven tot na de verkiezingen in 2011 en men laat ” De Kiezer” beslissen, waardoor elke partij haar regionale identiteit nog eens verder kan uitdiepen, de verschillen nog groter worden en het systeem nog onhoudbaarder, of anders genoemd de continuiteit van het immobilisme voor een aantal jaar verzekerd (dat geld trouwens voor beide gevallen). Lang leve Belgie - Vive la Belgique. Mocht er trouwens binnekort een grote groep Ieren komen asiel zoeken, daar wil ik me voor verontschuldigen, ik heb in de plaatselijke pub iets laten vallen over de oncompetentie van die belgische rechter die elke asielzoeker 500€ per dag toewijst als hij niet degelijk wordt opgevangen, en daar werd met verwondering en grote interesse naar geluisterd. Heb er sindsdien trouwens zelf aan gedacht om als asielzoeker terug te keren naar Belgie en asiel aan te vragen, ik kan me geen job inbeelden waar ik 500€ per dag mee verdien die ik op basis van mijn CV kan halen. Asielzoekers moeten opgevangen worden, maar door zo een kortzichtige maatregel zorg je er alleen maar voor dat er nog meer komen min Belgie proberen, en het probleem alleen maar groter wordt. In plaats van de regering te verplichten in hun leegstaande gebouwen noodopvang te voorzien, en binnenkort de leegstaande kazernes, behalve degene die als gevangenis kunnen ingericht worden dan…
12/03/2010 om 09:06
De vlamingen hebben zich al tientallen jaren laten doen, waarom zou dat zo moeten blijven??
We zitten met een federale regering met franstalige meerderheid, geleid door deze onderpastoor…wat mij betreft is het niet normaal dat die z’n kazak zo gekeerd heeft, daar steekt iets achter.
En dan krijg je natuurlijk steeds dezelfde onzin van “pak eerst de echte problemen aan” …maar die problemen kunnen maar worden aangepakt als vlaanderen meer bevoegdheden krijgt…misschien lost het probleem zich ooit vanzelf op als de Belgische staat failliet is… dit zijn zoals sommigen hier zeggen geen compromissen meer, dit is plat op de buik gaan voor de franstaligen…wat hebben we eigenlijk nog gemeen met de walen? …frieten en de rode duivels??
12/03/2010 om 09:17
Ik heb ook nog voor Leterme gestemt. Maar met dit laatste overtuigende bochtenwerk zal dat in de toekomst anders zijn. Welke Vlaming gelooft die mens nog ! Iemand die zich niet meer in zijn partij kan terugvinden en overloopt kan ik nog begrijpen. Maar zo’n ommekeer binnnen zijn eigen partij is niet meer normaal. Tenzij men bedenkt dat hij de macht, na zoveel frustraties verworven zo lang mogelijk zal willen behouden. Hopelijk zijn de Vlamingen niet blind voor zijn tweederangs strategie voor Vlaanderen.
12/03/2010 om 10:52
Wat ‘n zielige figuur…
12/03/2010 om 11:56
Aan Jurgen Knockaert :
Hoe kun je van katholiek spreken, als er geen 10% meer gelovig is ? Maar ja, sommige clichés doen het nog altijd goed, al moet je tegenwoordig opletten met sommige godsdiensten als achterlijk voor te stellen, ze laten dit niet allemaal zomaar over zich gaan. We zouden beter een voorbeeld nemen aan een ander Gewest, dat een notoire dronkelap, die verdacht wordt van financiëel gesjoemel, levert als federaal minister.
12/03/2010 om 12:03
Wie gelooft die man nog ?
Overigens typerend voor de selectieve berichtgeving en manipulatie van de BRT (Vlaams kan ik deze organisatie echt niet noemen) is dat men Letermes uitspraak maar voor de helft weergeeft. Hij stelde toendertijd dat de franstaligen ofwel Nederlands niet kunnen OF niet willen leren. Het juiste antwoord is voor ieder normaal denkend mens klaar en duidelijk. Niet zo voor de BRT en de franstaligen.
12/03/2010 om 12:56
Hij is goed bezig !!!!!!!!!! Wedden voor de uitslag van volgende verkiezingen; CD&V - 5 %, NVA + 5 % , of nog iets meer ?
12/03/2010 om 13:27
Vijf minuten politieke eerlijkheid: Met het postje komt het bijpassend discours; dus niets maken met overtuiging, idealen of goed bestuur, gewoon platte verkiezingspropagande om het veld te kunnen bezetten.
12/03/2010 om 15:39
In de voetsporen van Guy Verhofstadt en anderen , zoals het een echte ‘ staatsman ‘ behoort.
Hier moeten echt niet teveel woorden aan vuil gemaakt worden , enkel het juiste bolletje inkleuren de volgende verkiezingen.
Vlaanderen weet genoeg.
12/03/2010 om 15:54
Wat een klucht om zijn plaats te behouden. Wat een verrader van het vlaams gedachten goed.
12/03/2010 om 16:41
Ik ben die man nooit gevolgd in zijn platvloerse stemmenronselarij…
en ben momenteel heel heel tevreden dat hij zo overduidelijk werkt in totale tegenspraak met zijn verkeizingsbelofte, dat toont de ware aard van dit tjevenbeestje.
en toch vind ik hem heel consequent:
toen hij kiezers nodig had beloofde hij zonder schroom onmogelijke dingen
nu hij de 800 000 buit binnen heeft en premier geworden is (ondanks overduidelijke demonstratie van onbetrouwbaarheid en incompetentie) doet hij “whatever” om zijn vetbetaalde postje te houden.
Het enige waar ik echt naar uitkijk zijn de volgende verkiezingen om te zien of de vlaamse kiezer deze huichelaar dan zal geven waar hij recht op heeft.
12/03/2010 om 16:48
In 2007 haalde Leterme 800.000 stemmen. Hoeveel gaan er daar nog van overblijven bij de volgende federale verkiezingen in 2011?
Alle grote beloftes die hij gedaan heeft zijn niet nagekomen met als gevolg dat zijn geloofwaardigheid diep onder het vriespunt is gezakt.
Voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde was 5 minuten politieke moed nodig, maar na 3 jaar is hiervan nog niets gerealiseerd en heeft hij zelfs hulp van buitenaf nodig in de persoon van J-L Dehaene. Iedereen weet natuurlijk dat dit probleem niet op korte termijn op te lossen is, maar als men dit als toenmalige oppositie en in de kiescampagne van 2007 telkens poneert als waarheid, moet men natuurlijk nu niet verbaasd zijn dat deze uitlatingen in uw gezicht ontploffen.
Zelfs als men het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde beschouwt als een symbooldossier (hetgeen het niet is, want de grondwettelijkheid van de volgende verkiezingen hangen ervan af) dan zijn er nog genoeg voorbeelden om aan te tonen dat Leterme het nodige leiderschap en visie mist. Denken we bijvoorbeeld maar aan het asiel- en migratiebeleid, veiligheidsbeleid, de vaudeville rond Fortis, enz…
Trouwens, het gaat niet alleen om de beloftes inzake beleid die niet vervuld zijn, maar ook de samenstelling van de huidige regering toont reeds aan dat Leterme woordbreuk heeft gepleegd t.o.v. zijn kiezers. Ooit verklaarde hij nooit in een regering te zullen stappen zonder meerderheid aan Vlaamse zijde. Blijkbaar was de lokroep van de macht te sterk en werd zelfs deze uitspraak verloochend. Uiteraard countert de CD&V dit door te stellen dat het onverantwoord zou zijn om niet deel te nemen aan het beleid, gezien de economische crisis waarin ons land zich bevindt. Dit is uiteraard onzin, en wel om de volgende redenen. 1) Heeft CD&V in Belgie het monopolie op goed bestuur? Als dit hun overtuiging is dan is dit wel zeer hautain en bovendien manifest onjuist. 2) Gaat het momenteel zo goed in ons land? Hoeveel slechter zou ons land eraan toe geweest zijn indien deze regering niet tot stand was gekomen? 3) Een land als Nederland heeft momenteel ook een regering van lopende zaken na de affaire omtrent de militaire aanwezigheid in Afghanistan. Het lijkt toch dat Nederland nog steeds voortbestaat en dat dit land niet op de rand van de afgrond staat.
Tot besluit: Nadat hij zich in de aanloop naar de verkiezigen van 2007 vertoonde als een vlaamsgezind politicus (aan de zijde van Bart De Wever), gaat hij nu al zijn destijds gedane verklaringen verloochenen tijdens zijn redevoering in Waver.
Leterme zal het applaus van de toehoorders geapprecieerd hebben, maar het is te hopen voor hem dat hij goed beseft dat de kiezer die zijn beleid volgend jaar zal beoordelen uit Vlaanderen komt en meer dan waarschijnlijk niet aanwezig was in Waver. Het beleid van Leterme kan in elk geval in één zin worden samengevat: “Wie gelooft deze mens nog?”
12/03/2010 om 17:13
Een lofzang op het Belgisch model moet méér zijn dan woorden alleen.
Mag ik eraan herinneren dat Leterme zelf 2 jaar geleden zei dat het federaal model zijn grenzen bereikt had?
Dat Leterme dus eens bewijst dat België een goed functionerend land is, waar voor problemen goede, efficiente oplossingen gevonden worden, waar uitspraken van een grondwettelijk hof (dat een kieswet de gelijkheid tussen alle Belgen niet respecteert) opgevolgd worden, en die kieswet aangepast wordt. Waar het overheidsbeslag lager uitkomt dan wat het nu is, waar er geen explosie is van politieke mandaten, waar de staatsstructuur bij de efficiëntste is van Europa, waar de verschillende regeringen niet op elkaar terrein maatregelen nemen (Milquet inzake opleiding werkzoekenden)
waar de vergrijzing stevig voorbereid wordt zodat de pensioenen betaalbaar blijven, waar dronken ministers niet op hun stoel blijven, waar partijpolitiek gekonkel er niet voor kan zorgen dat een hervorming van het gerecht verzandt, waar de criminaliteit in Brussel aangepakt wordt op de meest efficiënte manier, namelijk met één politiezone. Zo kan ik nog een tijdje doorgaan. Dus geen woorden, maar daden!
13/03/2010 om 07:26
Aan Gerard Hendrickx: ik zou het zelf niet beter kunnen zeggen.Ik vraag me af hoe de man nog in de spiegel kan kijken.Wellicht ligt er al één of andere ronkende titel klaar in de schuif van de koning.
Yves Leterme: de oppertsjeef.
Tsjeventruken en Jezuïetenstreken zijn door deze premier voorgoed synoniemen van elkaar.
13/03/2010 om 07:32
Ik hoop (en denk) dat mr Leterme eindelijk heeft ingezien dat Vlaanderen het niet alleen aankan. Het grootste belang voor de toekomst van Vlaanderen ligt in een wederom versterkte samenwerking (op gelijke voet, dan wel) tussen Vl, Brx en Wal.
13/03/2010 om 10:02
Arm Vlaanderen,voor de zoveelste keer weer verraden,belogen en bedrogen worden door iemand uit eigen kring!!!Hoelang nog????
13/03/2010 om 10:27
Een triestig figuur, voor hem telt maar één ding, premier blijven kosten wat het kost. Gaat het land naar de kloten, is niet zijn zorg. Alle grote dossiers zijn hem ontnomen, omdat zijn eigen partij geen vertrouwen in hem heeft. In de kamer doet hij nog niet eens de moeite om te luisteren, als hem een vraag wordt gesteld. Een zielige verschijning voor ons land.Ik hoop met de volgende verkiezingen, dat de belgen hun gezond verstand gebruiken.
13/03/2010 om 11:02
Leterme heeft eerst spitsroeden moeten lopen voor de franstaligen,omdat hij één domme uitspraak heeft gedaan .Nu moet hij hetzelfde ondergaan bij de Vlamingen , ook over een domme uitspraak ” vijf minuten politieke moed .
De cvp heeft zijn eigen machtsgeilheid niet kunnen intomen .Eénmaal de grootste partij , kon ze haar positie niet verzilveren, omdat ze de verkeerde partner gekozen hadden .Ze hebben toen gedaan wat in de sterren geschreven stond: breken met de NVA .
Eénmaal premier , kan Leterme het niet laten om zich volledig met zijn nieuwe baan te veréénzelvigen . Hij heeft een Belgisch kleedje aangepast .er bleef hem overigens niets anders te doen .
Maar in godsnaam ,wat had hij anders moeten doen . Wat is trouwens het alternatief .als we de spaarcenten van de mensen willen veiligstellen .
Voor het institutionele deel hebben de Franstaligen belang bij een status quo .dan zullen ze Vlaams Brabant als een rijpe vrucht oogsten over 10 -20 -30 jaar als de grenzen van de EU helemaal open zullen zijn en de Vlamingen verplicht zullen zijn om het minderhedenverdrag goed te keuren .Dus de Walen maar oop droog zaad zetten , wat ik niet zo elegant vind .Maar financiele behoeften kunnen toch als pasmunt dienen in deze wereld . zolanfg Vlaanderen nog geld heeft om te betalen ;
14/03/2010 om 10:16
1. Dat het optreden van Leterme als ‘een lofzang op het Belgische model’ wordt voorgesteld is journalistieke subjectiviteit.
2. Vervolgens suggereert U dat kiezen voor stabiliteit automatisch het breken van beloftes inhoudt. Of omgekeerd, dat Vlaanderen alleen maar zou gediend zijn met het confrontatiemodel. Ik weet dat vooral de media gediend zijn met het confrontatiemodel. Of de staat en de regios daar beter van worden durf ik ten allergrondigste te betwijfelen. U gaat uit van het zwart/wit. Dat is uw keuze, maar ook uw verantwoordelijkheid.
Laat mij minstens vaststellen dat uw vraagstelling niet doeltreffend is (de problemen verminderen niet) en niet doelmatig (de vraagstelling verhoogt alleen de irritatie en het antiLetermegevoel bij de lezers). Mag ik hopen dat dit niet UW doel is?
Mijn waarheid is anders. Het is niet DE waarheid. U hoeft ze niet te nemen
3. Er is een doel en een strategie. Er is volgens mij bijvoorbeeld geen tegenstelling in de uitspraak ‘België beter te doen werken door sterkere regios te maken’. Ik stel vast dat de strategie om de Walen tegen de haren in te strijken niet werkt . Ze werkt niet. Een wijs mens probeert als een strategie niet werkt een andere uit, dat is efficiënt en doelmatig. Alleen een dwaas blijft zweren bij één middel of één oplossing.
Als je journalist bent kun je dat gedrag verkopen als lofzang op de unie, dus als volksbedrog dan wel kun je dit betitelen als staatsmanschap. De keuze die je maakt heeft verstrekkende gevolgen.
14/03/2010 om 11:11
Alsof er op deze vraag meerdere antwoorden mogelijk zijn ?
Natuurlijk kiest een premier voor de stabiliteit in een land.
Respect is het beginsel voor goed bestuur. Hopelijk volgt de media zijn voorbeeld in het respecteren en portreteren van alle landgenoten en alle streken in ons land.
Het Vlaamse über gevoel is totaal achterhaald. Mensen die af en toe over de taalgrens kijken merken op dat de underdog Wallonie dynamischer (zowel economisch als sociaal) draait dan de vlaamsgezinden graag uitschijnen.
Die zogezegde vlaams progressieven zijn eigenlijk uitzonderlijk conservatief. Behoudensgezindheid komt met de jaren (en dus samen met de vergrijzing). Deze geestesinstelling leidt echter tot economische stagnatie. Ons systeem impliceert groei om alles betaalbaar en draaiende te houden. Daarom moeten we de groeidynamiek in het zuiden omarmen. Het stemt mij tevreden dat de mensen rond de premier dit begrepen hebben. Hopelijk varen de nieuwe garde jounalisten dezelfde koers. Dan blijven we in de toekomst misschien gespaard van dit soort verdeling zaaiende vragen.
14/03/2010 om 13:45
Sommige mensen blijken op niets gestoelde onzin à la “dat Vlaanderen het niet alleen aankan” voor werkelijkheid te nemen. Aan deze mensen: u moet mij toch eens uitleggen hoe dat dan precies zit “dat Vlaanderen het niet alleen aankan”. Dergelijke, door onvermuwbare Belgicisten in het rond gespuide oneliners zijn in de loop der tijd een eigen leven beginnen leiden en worden blijkbaar nog steeds door heel wat mensen voor zoete koek geslikt.
Voor alle duidelijkheid: België is een in 1830 opgerichte natiestaat waarvan de werkbaarheid zogoed als nihil is. Het is niet zo dat België bij het ontstaan van de wereld haar vaste grenzen heeft gekregen, grenzen die ze zal behouden tot het einde der tijden. Het zit namelijk zo: zaken veranderen en zeker door mensen geconstrueerde culturele entiteiten. Zo ook zal het België vergaan. Wat mij nog het meeste verbaast, is dat er mensen zijn die tegen wil en dank aan de koekjesdozenromantiek wensen te blijven vasthouden. Het mag intussen toch genoegzaam bekend zijn dat het zogenaamde “samenwerkingsfederalisme” een klucht is. En kunt u het normaal noemen dat wij als Vlamingen ministers hebben waarvoor we nooit gekozen hebben (idem dito voor de Walen trouwens)? Deze klucht heeft allang niets meer met democratie te maken, maar alles met een obsessief-compulsieve neiging om samen te blijven. Men moet toch leren aanvaarden dat de verschillende taalgroepen in dit land ook een andere kijk op heel wat zaken hebben. Een en ander blijkt onverenigbaar te zijn en leidt bijgevolg enkel tot conflicten. Justitie, BHV, migratie, gezondheidszorg, enzovoort enzoverder, er is werkelijk niets, maar dan ook niets, waar overeenstemming over heerst. Moet Vlaanderen, om de lieve vrede te bewaren, dan werkelijk alles wat de Franstaligen ons door de strot rammen, blijven slikken? Moeten wij knechtjes blijven van onze Franstalige heren?
De redenen om, ondanks alle tegenstellingen, toch onder één dak te blijven leven, zijn mijns inziens compleet afwezig. Of kijkt men nog steeds op naar de Franstaligen, met hun superieure cultuur?
Ik vind in ieder geval dat de figuur Yves Leterme tot een schertsfiguur is verworden. Het door het stof kruipen voor de Franstaligen om “een goede staatsman” te zijn, is werkelijk te triestig voor woorden.
16/03/2010 om 20:06
Ik zou in de grond zakken van schaamte,moest ik zijn plaats zijn!
Wat zei hij weeral?Wie geloofd deze mensen nog!(verkiezingsslogan! van Leterme)
Wel ik heb nog geen grotere verloochenaar van eigen woorden in de politiek bezig gehoord als hij.Ongeloofelijk wat er allemaal mogelijk is sinds zijn aanstelling(of beter gezegd weder aanstelling)hoeveel kansen moet men krijgen om toch een beetje te kunnen tonen hoe onbekwaam men eigenlijk wel is!
Hoe langer men naar deze man zijn betoog luistert hoe minder men geneigd is te geloven dat Belgie wel bestuurd wordt.Het is niet alleen Daerden of Reynders die doen of er niets aan de hand is maar Leterme mag zich er naast gaan zetten.
Ik begrijp nogaltijd niet hoe wij als bevolking aan zo een bestuur komen(dit verdienen we eigenlijk niet)alhoewel men het bestuur krijgt dat men zelf heeft gekozen!
In de prive was dit allang tot grote ontslagen gekomen.
Men zou beter spreken van non bestuur als van een mogelijk bestuur.
De staat(die vertegenwoordigt wordt door Mr Letrme)is verplicht als goede huisvader op tetreden met ons belastin gsgeld,ik heb Leterme nog geen woord horen zeggen over al het pensioengeld dat weg is,kindergeld dat op is(alle kassen zijn al jaren leeggeplunderd)
Zouden wij als burger ons niet burgelijke ^partij kunnen stellen tegen deze onkundige bestuurders?Er zitten zelfs ministers in het vlaamse parlement die niet demokratisch verkozen zijn en die ons besturen.
Maar ja wat kunnen we eraan veranderen?
Niets want de politiekers kennen alleen de burger bij verkiezingen daarna zij we quantite negligable!!!!!!!!!!
23/03/2010 om 23:22
Naar mijn mening is dit niet de man op de juiste plaats. Het is niet omdat hij bij een verkiezingsbeurt heel veel stemmen kon behalen, dankzij een coalitiepartner, dat hij nu bekwaam is op als premier op te treden.
Blijkbaar leven deze mensen in een andere (politieke) wereld waar macht,aanzien en stemmen ronselen de hoofdzaak is.Voor de rest gaan ze het volgens het boekje doen, sociaal doen, burgers veel beloven, actuele themas verzorgen
als milieu, gezondheidszorg,pensioenen etc.een geloofwaardige structuur zit er niet in.
Wie dat alles gaat betalen is niet hun zorg, de besparingswetten gaan er komen, alleen niet voor die politiekers, die passen hun wedden en vergoedingen wel aan , maar ja iedere belg is toch gelijk voor de wet?? of niet??
22/04/2010 om 14:08
Een klinkende verkiezingsuitslag, gebaseerd op een hoop demagogische en denigrerende uitspraken, is duidelijk geen waarborg voor bekwaam bestuur (zegt wel veel over het ’slechte’ karakter van de Vlaamse kiezer die leedvermaak met rechtvaardigheid verwarde). Leterme is qua leidinggeving de verkeerde man op de verkeerde plaats. Je mag Leterme gerust met die andere Christendemocraat Balkenende vergelijken. Geen van beiden konden gezag geven aan hun ploeg.
Hoe heet die wet weer die stelt dat je op je carrièreladder tot het niveau van de eigen onbekwaamheid klimt ?