Naar aanleiding van de 50e verjaardag van de onafhankelijkheid van de voormalige Belgische kolonie bezoekt koning Albert II eind juni het land.Vooral Open-VLD en MR vonden het eerst geen goed idee dat hij zou gaan. Nu is de regering het toch eens geraakt, heeft minister van Buitenlandse Zaken Steven Vanackere (CD&V) woensdag aangekondigd. De koning werd op 19 januari officieel uitgenodigd door president Kabila.
In België werd toen luid geprotesteerd, in de eerste plaats door voormalig minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (Open VLD). Die had zaken als corruptie en mensenrechtenschendingen aangeklaagd tijdens zijn laatste bezoek aan Congo. Vice-premier Onkelinx (PS) zei dan weer in Kinshasa dat “een koninklijk bezoek een magnifiek symbool zou zijn.” Het laatste koninklijk bezoek dateert uit 1985. Toen bezocht koning Boudewijn president Mobutu.
Wat denkt U? Is het een goede zaak dat koning Albert de officiële viering van 50 jaar Congolese onafhankelijkheid bijwoont? Of past een dergelijk bezoek gezien de situatie in het land eigenlijk niet?
@ allen: Uw beschaafd geformuleerde mening is welkom als ze vergezeld gaat van uw voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres; dus geen schuilnamen; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw initialen of voornaam te publiceren; de regels voor onze discussiefora vindt u hier - mod
10/03/2010 om 16:19
Als erkenning aan een verkozen ‘democratische’ president(2006) vind ik het bezoek van de koning een zeer goede zaak op weg naar een nog beter werkende Congolese overheid en een riem onder het hart van de Congolese bevolking.
Laten we nu eindelijk het post Karel De Gucht tijdperk vergeten aub!
10/03/2010 om 17:07
Ik vind dit geen goede zaak voor Belgie, die zich op deze wijze distantieert van de Europese Commiisie, het hof heeft blijkbaar weinig respekt voor de mensenrechten en vindt verkrachting een normale zaak ?
10/03/2010 om 17:53
Indien de koning als privé-persoon naar Congo gaat om familieherinneringen op te halen, dan is dat zijn zaak, maar dan moet hij niet staan zwaaien met enig Belgisch symbool. Indien de koning als (niet verkozen) vertegenwoordiger van het Belgisch volk naar de verheerlijking zou gaan van een staatshoofd dat niet democratisch verkozen is, dan vind ik dat ongehoord. Dat staatshoofd staat toe dat zijn leger vrouwen verkracht aan de lopende band en dat corruptie de politieke norm is. …
10/03/2010 om 18:27
Wetende wat we sinds langer dan vandaag weten over Congo, zou een bezoek van onze koning aan de huidige machthebbers tijdens de feestelijkheden(voor wie?), een kaakslag zijn voor elke democraat in België.
Maar missen is …..? In 1987 bezocht Johannes Paulus II, Pinochet in Chili, nochtans was Pinochet universeel befaamd voor zijn onmenselijke repressieve acties tegen de Chileense bevolking tijdens de staatsgreep van op 11 september 1973.
10/03/2010 om 18:35
laat hem maar thuis , dat is veel goedkoper.
10/03/2010 om 18:38
@ Peter & allen: aub.: De gebruiksvoorwaarden van onze internetfora
10/03/2010 om 19:05
De Kongoreis is enkel opportuun wanneer de koning dezelfde strategie volgt dan Karel De Gucht. Hij moet de Kongolezen terecht wijzen op hun ingebakken corruptie zodat het ontwikkelingsgeld NIET verdwijnt naar de ‘leiders’ van de repubkiek maar rechtstreeks naar het welzijn van de bevolking. Karel Van den Bergh..
10/03/2010 om 19:53
Tenzij Koning Albert een knieval gaat doen voor alle slachtoffers die gevallen zijn tijdens de vele jaren kolonisatie mede dankzij zijn familie , ben ik vanmening dat hij daar nu niets meer te zoeken heeft.
10/03/2010 om 21:40
Nu de beslissing toch genomen is, lijkt het me niet meer aan de orde te bekvechten over de vraag of hij beter zou thuis blijven of moet gaan.
Als de koning zijn protocol zou kunnen overtuigen om een stapje in één van de buitenwijken te zetten of bijvoorbeeld het grote Hôpital Général (vroegere Mama Yemo) te gaan bezoeken en nadien aan Kabila zou vragen wat hij voor die mensen doet, dan zou hij met zijn aanwezigheid meteen de vinger in de wonde van het wanbeleid leggen en zou dit door de gewone Congolees met een staande ovatie onthaald worden.
De vraag is of het protocol zoveel lef heeft…
10/03/2010 om 22:13
Laten we hopen dat, los van alle politiek geklungel, heel wat eenvoudige mensen in Congo - die oprecht hielden van Boudewijn en van de vele belgen die het wél goed gedaan hebben - gelukkig gemaakt worden door dit bezoek. Persoonlijk was ik lang genoeg in Congo na de onafhankelijkheid en heel veel van onze landgenoten hebben goed werk geleverd. Zou het niet mogelijk zijn eindelijk eens wat positiever te denken….. Ik ben niet verantwoordelijk voor de daden van Leopold II of…… of…… Ik heb eerlijk geprobeerd jongeren en hun ouders gelukkig te maken en daarin sta ik zeker niet alleen ; Ik ben de Congolezen dankbaar voor alle genegenheid die ik van hen ook nu nog mag ontvangen.
11/03/2010 om 08:16
Dit bezoek lijkt op een applaus voor een boosdoener. Voor de inlandse bevolking én de buitenwereld is het een goedkeuring van het regime. Dit bezoek kan maar indien de regering door de koning laat zeggen, in diplomatieke bewoordingen, wat Kabila en zijn omgeving allemaal verkeerd doet. Dit onder vier ogen vertellen heeft geen enkel effect.
11/03/2010 om 08:22
Of Kabila een verkozen ‘democratische’ president is, laat ik voor wat het is, onze koning is dat alvast niet en door het middeleeuwse systeem van erfopvolging zal zijn opvolger ons ook worden opgedrongen…”vive la république”…
11/03/2010 om 09:33
Ja, op voorwaarde dat hij ginder zijn geschiedeniskennis laat zien: de afgehakte handjes voor nonkeltje Leopolleke II, de voorbeeldfunctie die ons landje daar gespeeld heeft. Het grote voorbeeld was en is nog de “graaicultuur” die wij de Congolese bevolking hebben bijgebracht. Door het feit dat onze gewaardeerde koning zelf tegen deze graaicultuur is (zie zijn nieuwjaarsboodschap) kan hij daar misschien ook enkele mensen gelukkig maken met zo’n prachtuitspraken. Zoals hiier zullen zal er eens goed gelachen worden … en dat is ook belangrijk: het moet een ontspannende reis worden.
11/03/2010 om 10:53
Wat valt er te vieren ?
Als men de waarheid zegt ,mag men het land niet meer binnen.
Met alle respekt voor onze Koning,maar ik bleef thuis!
Zoniet ,stuurt eerst nog wat miljoenen euro’s op , niet voor de bevolking,
scholen,ziekenhuizen maar dat mr de president en zijn leger verder
de bevolking kan onderdrukken!
11/03/2010 om 11:15
We moeten eens ophouden hypocriet te zijn. We gaan met een enorme vertegenwoordiging van prinsen, industrïëlen, reporters, enz naar China. Worden daar geen mensen vervolgd ? Is daar persvrijheid. Zijn daar geen stamentwisten ? Wat is dan het verschil ? We hebbener 1.4 miljard consumenten van Belgische producten. En misschien wel investeerders in onze kwijnende industrietakken.
11/03/2010 om 11:39
Niemand schijnt de essentie te zien : belgië is voor de congolese machthebbers economisch irrelevant geworden. Ze doen nu goeie zaken met de chinezen, want die kijken niet naar mensenrechten.
Als albert economische resultaten kan boeken moet hij gaan als een goed handelsreiziger. Als hij alleen maar als schaamlapje moet dienen om het imago van het regime wat op te krikken, blijft hij beter thuis. Ik ben niet in staat om het eerste element te beoordelen; dat moeten de verantwoordelikjke politici en diplomaten maar doen
11/03/2010 om 17:08
Beste,
Om hierover ja of neen te kunnen antwoorden, zou men toch eerstens enkele vragen moeten beantwoord zien, zoals: Waarom en met welke bedoeling heeft men onze Koning uitgenodigd?
Wie betaald die reis?
Welke inhoudelijke toespraak is onze Koning opgedragen van de Belgische Regering uit, om daar te gaan zeggen?
Zal de Regering via Sire om, geldbelofte doen aan Congo ?, terwijl ze zelf geld te kort hebben, om het sociale en humanitaire werk in eigen Belgen land: al jaren en jaren lang: NIET kunnen opgelost krijgen!.
Gezien de genocide ( massas mensen moorden in Congo) alsook het niet willen aanvaarden van een goedgekeurde uitspraak van de toenmalige Minister van buitenlandse zaken tegen de Regeringsleider: Kabila, namens de Belgische Regering, kan deze ontmoeting op dit ogenblik: niet doorgaan, niet?.
Of is dit: namens de Belgische Regering: een SCHIJNHEILIGE aanwezigheid ?.
Indien onze Sire er wel naartoe gaat, hoop ik: dat onze Sire, nog v’o'or de toespraak: er de arme mensen terplaatse zal opzoeken en er mede gaat praten, om te weten: hoe deze mensen er op dat ogenblik aan toezijn? en dit in zijn toespraak verwerkt en met Kabila bespreekt.
M.v.g: jean.
11/03/2010 om 17:23
Heeft de internationale gemeenschap indertijd Kabila niet onder druk gezet om rebellenleiders in zijn regering op te nemen? Daarna verweet De Gucht dat er bedenkelijke figuren in de regering zitten. Me dunkt dat men er zelf voor gezorgd heeft dus.
Kabila met alle zonden van Israel beladen is nogal populistisch en oneerlijjk. Ongetwijfeld dat er ook verkrachtingen en moorden door militairen hebben plaatsgevonden, maar de milities die het oosten van Congo onveilig maken, dragen volgens mij de grootste verantwoordelijkheid. Nu doet men eerder alsof Kabila bewust een moorddadige politiek voert.
11/03/2010 om 17:25
Ons olympisch team heeft toch ook deelgenomen aan de olympische spelen in Peking?
Laat ons niet vergeten dat de grootste massamoord in de voorbije paar eeuwen is gepleegd door Chinese beleidslui in de jaren 50 en 60, ter gelegenheid van de Grote Sprong Voorwaarts en andere 5-jarenplannen…. Alle Congolese drama’s zijn klein bier in vergelijking met wat in toen in ‘t (voor ons onzichtbare binnenland) van China is gebeurd.
En verder: wie toch zo consequent en weldenkend wil zijn, gooit maar best zijn GSM en laptop weg. Daar zit nl. onder andere coltan in, één van de redenen waarom Kivu zo’n strijdtoneel is geworden….
Dus: let the King go!
11/03/2010 om 20:13
Het is niet Albert die bakzeil haalt en een knieval doet na de klare De Gucht-taal van vroeger, maar Leterme en vooral de CD&V (niet toevallig leunen de premier en de buitenland-minister aan bij het ACV, dat al meer dan 50 jaar een eigen Kongo/Congo-politiek voert). Of ze daar veel mee gaan bereiken valt erg te betwijfelen, maar ondertussen steunen ze toch maar de corrupte ‘politieke’ klasse in Congo, die er op 50 jaar tijd in slaagde van het meest welvarende land in Afrika na Zuid-Afrika destijds de grootste knoeiboel te maken na Zilmbabwe vandaag. Het is niet voor niets dat oudere Congolezen je ginds vragen wanneer de Belgen terugkomen…
12/03/2010 om 00:59
Congo is een ‘failed state’. Een bende lijkenpikkers, vermomd als politici, pakt alles mee wat er te rapen valt om zich een pensioen te verwerven in een of ander belastingparadijs. China doet daar zijn voordeel mee en andere grondstoffenrovers doen daar gretig aan mee.
De bevolking is voor hen van geen tel. De Gucht heeft met zijn commentaar op de corruptie en onbekwaamheid van de heersende klasse meer dan gelijk. Hij spreekt zich eigenlijk nog voorzichtig uit. Steeds opnieuw - ook op dit forum -wordt België voorgesteld als de grote dief die Congo geleerd heeft corrupt te zijn. …Men hoeft maar naar de prachtige tentoonstelling in het fotomuseum van Antwerpen te gaan om te beseffen dat dit een schandelijke leugen is…
De Belgische kolonisatie bracht urbanisatie, infrastructuur, wegen, welvaart… Het beste bewijs daarvoor is een toeristische gids waarmee toendertijd de toeristen wegwijs gemaakt werden. Men kon overal naartoe . De wegen waren er, de infrastructruur, benzinestations, verblijfplaatsen… Alleen waren er geen universitairen van Congolese afkomst om dit gigantische land adequaat te besturen. De onafhankelijkheid kwam veel te vroeg ….
Het is niet de schuld van België dat dit alles verloren is gegaan. De Congolezen zelf beseffen dat en daarom roepen ze naar België om terug te keren. Dat gaat natuurlijk niet.
Kan de Koning hier soelaas brengen ?
Ja, natuurlijk moet hij daar naartoe gaan. De Congolezen verdienen dat… Het is hun geschiedenis, hun verhaal… Gesprekken moeten blijven doorgaan. Er is geen alternatief.
Wie dit niet ziet, is van kwade wil.
ps. neen, ik ben niet een oud-koloniaal… amper 51 jaar oud
Ericus
12/03/2010 om 10:01
Het is nogal evident dat onze koning naar ginds gaat. Het gaat tenslotte om de herdenking van de onafhankelijkheid en dus een gegeven waarin België rechtstreeks betrokken was. Dat het in dit land niet goed gaat mag geen reden zijn om zich te ontrekken uit het historische feit dat Congo onze kolonie was. Ik denk dat België als staat ook op een positieve wijze haar invloed kan laten gelden door steun te geven op gouvermenteel vlak. Dit gebeurt toch ook ten aanzien van Rwanda. Ik herinner mij dat de Rwandese Parlementsleden ook af en toe naar België afzakken om zich te inspireren op ons bestuurssysteem. Ons systeem met deelstaten zou bijvoorbeeld goed van toepassing kunnen zijn in een groot land als Congo dat onmogelijk efficiënt kan worden bestuurd vanuit een centrale regering. Door meer autonomie te geven aan de regio’s zouden er zich ook verschillende modellen kunnen ontwikkelen waaruit er veel ondervinding kan ontstaan op de diverse bestuursdomeinen. Infeite zijn België en Congo op dit vlak twee contradictorische tegenpolen op bestuursvlak. Onze staatsstructuur is veel te ingewikkeld en te duur geworden voor een klein land als het onze terwijl dit voor Congo de oplossing zou kunnen zijn. Zouden wij niet beter wisselen zonder de onhebbelijkheden hieraan verbonden mee te nemen,,,
12/03/2010 om 12:56
best wegblijven want dit land is constant in oorlog voor allerlei redenen vooral strijden voor het geld dat binnenstroomt en niet naar de nationale bank gaat maar naar poenpakkers ,de bevolking gaat denken dat de belgen terugkomen
14/03/2010 om 09:36
België is niet Albert en Congo is niet Kabila.
Als een volk haar onafhankelijkheid viert, dan past het om dat volk het nodige respect te tonen.
Alle politieke gespin is larie. Mocht de huidige meerderheid Congo resoluut boycotten, dan zou de oppositie wellicht de reis naar Congo eisen en erop wijzen dat de Vlaamse of Belgische belangen moeten verdedigd worden.
15/03/2010 om 12:25
Toen Belgie het nalatenschap van leopold II heeft aanvaard heeft het een enorme morele schuld overgenomen.
Wie nu de congolese machthebbers aanvalt voor corruptie, het economisch leegroven van het land, de totale afwezigheid van eender welk respect voor de bevolking… moet goed beseffen dat de congolese upper class dit allemaal werd aangeleerd door de belgen zelf.
Er wordt gezegd dat Amnesty International ontstaan is vanuit individuen die Leopoldse en en belgische misdaden in Congo wilden bestrijden. Als dat geen twijfelachtige eer is!!!
Moet Albert naar Congo gaan???
JAJAJA, om te smeken voor vergeving!!!
15/03/2010 om 20:27
Koning Albert gaat naar Congo om WAT te VIEREN? Er valt niets te vieren in Congo.De gewone burger kan die dag vragen aan zijn gezagsdragers, wat deze onafhankelijkheid gebracht heeft aan de ganse bevolking. Van boer tot staatshoofd.
Triomfantelijke verjaardagsfestiviteiten? Het zou beter zijn deze gelegenheid te gebruiken om er over na te denken, hoe men herhaling van zoveel mislukkingen van 50 jaar bewind kan vermijden. Miljoenen doden, honderdduizenden vluchtelingen en ontheemden en tienduizenden verkrachtte vrouwen.
In dit jaar 2010 was het beter dat de Congolese autoriteiten, pardon zouden vragen aan hun volk, voor de niet gehouden beloften sinds 50 jaar. Voor de armoede en onderontwikkeling die ze hebben veroorzaakt.
Alsof onze Koning er iets zou kunnen aan doen om deze bladzijde van knoeiboel en zelfverrijking om te draaien.
Frans
16/03/2010 om 15:24
Het feit dat dit onderwerp op politiek vlak een dergelijke polemiek op gang brengt, spreekt boekdelen.
Alsof we hier geen adere problemen op te lossen hebben, spenderen onze politici uren/dagen/weken aan eindeloos gezeur en gezanik,om te beslissen of onze koning al dan niet het vliegtuig naar Congo mag nemen.
Er zijn zo vele dingen die dringend om een oplossing schreeuwen, ik word daar echt moedeloos van.
Mijn afkeer van de politiek wordt met de dag groter.
17/03/2010 om 16:04
Compleet surrealistisch
Albert II wordt uitgenodigd naar de 50 jarige onafhankelijkheid van Congo terwijl ons Belgisch koningshuis veel meer dan de basis heeft gelegd voor de complete chaos in dat land en, volgens verschillende tijdsgenoten van Leo II, de dood van milioenen congolezen.
“Kuifje in Afrika” is al onderwerp geweest van hopen controverse omdat het een compleet racistsich werk schijnt te zijn (nou moe en dat voor een stripverhaaltje). Ik meen zelfs dat er al pogingen vanuit congolese hoek ondernomen zijn om het ding te verbieden, en nu circuleren er vrolijke foto’s van ministers met een boekske “Albert in Afrika”, duidelijk refererend naar dit boekske.
Een Belgisch minister ziet er geen graten in om, officieus weliswaar, een bende ongeregeld uit te nodigen dat erom bekend staat dat hun favoriete sport “verkrachting” is. Voor een officieel vertegenwoordiger van het land van Dutroux kan dat tellen als “signaal”.
De koning van Belgie die de huidige corrupte machthebbers gaat terechtwijzen omdat ze stout zijn, dat zal pas geloofwaardig zijn.
19/03/2010 om 10:53
Natuurlijk moet onze koning naar Congo gaan!
Hij wordt gewoon uitgenodigd en de beslissing of hij al dan niet gaat heeft mijnzins niets met politiek te maken. Het zou zeer onbeleeft en respectloos zijn als wij onze onze koning, Albert II, niet laten gaan naar Congo.
Als u een uitnodiging krijgt van een belangrijk persoon, twijfelt u toch ook niet of u gaat of niet. Gewoon uit respect en appreciatie van de uitnodiging gaat u al.
22/04/2010 om 12:00
Neen. daarmee uit.
Onze vorst moet maar eens voorrang geven aan onze interne keuken