Oud-voorzitter Frank Vanhecke heeft zondag met zijn ontslag uit het partijbestuur de crisis bij Vlaams Belang aangewakkerd. Het is de eerste keer dat de interne tegenstellingen bij VB zo op de straatstenen worden uitgevochten.
Nochtans schaarde de partijraad zich verleden weekend achter een visietekst van voorzitter Bruno Valkeniers. Samenwerking met andere partijen en het opnemen van beleidsverantwoordelijkheid zijn voor Vlaams Belang lokaal en regionaal nu een optie.
Hiervoor wil de partij aansluiting vinden bij het middenveld, verenigingen, drukkingsgroepen. Nu ligt de focus volgens de visietekst te veel op “de oudere, mannelijke, laagopgeleide kiezer.”
Verkeert Vlaams Belang in een chaotische crisis die haar voortbestaan bedreigt of kan de partij met een gematigder koers juist nu het roer omverwerpen? Graag uw mening.
@allen: reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam én een behoorlijk emailadres; dus géén schuilnamen. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren – mod.
30/11/2009 om 16:25
Ik weet niet hoeveel keer het einde van deze partij al is voorspeld ; dat kan ik niet volgen , ze bestaat dan ook onder verschillende namen al heel lang ( VNV-VU-Vlaams Blok-Vlaams Belang in chronologie ); maar ze is dus altijd blijven bestaan , zelfs al werd ze in verschillende historische conteksten bij wet al een paar keer verboden .
Het is een partij die op een andere manier aan andere psychische behoeften appelleert dan de mainstream partijen en dat beter doet dan de alleengangers zoals Dedecker , die niets weet maar alleen alles in een meestal ingenieuze metaforiek belachelijk maakt , een metaforiek die zo sterk is dat hij nog een tijdje geloofwaardig kan blijven , maar dan zal verdwijnen.
De nieuwe leiding van het Vlaams Belang heeft eindelijk ingezien dat sinds 11/9/01 , 11/3/04 , 7/7/05 en vele andere dingen ( de schok door de wereld van de foto’s van de moord door ophanging van twee jonge homojongens in Iran op 19/7/05 enzovoort ) de Westerse wereld een enorme verandering van wereldbeeld heeft doorgemaakt en dingen anders aanvoelt en aanvaardt : de EU zal , -op het diplomatieke pro forma-verkeer na- ook niets hebben tegen de terechtstelling van de 9/11-organisators ( Bert Devroey noemt het elders op deze site “een oogje dichtknijpen” ) .
Welnu , hoewel men daar niet verheugd om hoéft te zijn maakt dit veranderd wereldbeeld onder andere ook een Vlaams Belang aanvaardbaarder , mits ze de scherpste kanten er afschuren , wat ze nu , toch aan de zichtbare kant , blijkbaar doen. Wie denkt dat deze organisatie signalen van het begin van het einde geeft , heeft het , mijns inziens , grondig mis . Het zijn signalen van inzicht in verder kunnen bestaan door verandering .
30/11/2009 om 17:06
De Volksunie maakte 25 jaar na haar oprichting in 1954 hetzelfde mee. Het is de onvermijdelijke gang van zaken voor een zweeppartij. 25 jaar groeien en dan terug naar af, omdat de programmapunten door de klassieke partijen in de grote lijnen zijn overgenomen. Daarna volgen 25 jaar van discussie over de bestaansreden van de partij, de verbreding van het programma, de strijd tussen het linkse en het rechtse kamp, enz…
Het einde van het Vlaams Belang begon in 2006, niet nu.
30/11/2009 om 17:41
De kiezer heeft ingezien dat de 30 jaar volgehouden belofte dat je compromisloos aan beleid kunt doen vals is.
De nood aan gematigdheid bij het VB bewijst het eigen ongelijk uit het verleden. Beter laat dan nooit zeker?
Van mij moeten ze niet weg, maar ik ben ervan overtuigd dat hun hoogtepunt definitief in het verleden ligt.
30/11/2009 om 17:50
Ik waag mij niet aan voorspellingen.,ik hou mij liever aan de feiten en deze zijn hoopgevend .Het cordon sanitair heeft goed standgehouden, de burgemeester van Antwerpen heeft Filip Dewinter slaaploze nachten bezord . De heer Valkeniers heeft het tij niet kunnen keren , integendeel , het VB brokkelt verder af , er is onenigheid in eigen rangen ,het gat is geslagen .Deze partij wenst een beleidspartij te worden , nadat men overtuigd is dat de kiezer geen heil meer ziet in de stoere taal van zijn voornaamste en invloedrijkste leiders . Kan U personen als Dewinter en Annemans voorstellen in een beleidspartij , wat mij betreft neen, zelfs iemand als Pim Fortuin had deze heren door , en wilde hen niet ontvangen. Hun gedachten lagen ver uit elkaar , en daar precies wringt het schoentje. Vlaanderen kan zijn racistische en ondemocratische trekjes beter kwijt dan het beleid aan Dewinter en Annemans over te laten .De onverdraagzaamheid ,autoritair bewind dit staat in het vaandel geschreven.In dit Vlaanderen , een onverdraagzaam Vlaanderen valt er niet te leven , het is tegen ons wezen , tegen onze natuur .
30/11/2009 om 17:59
Ik maak me daar geen zorgen over.
Wat zou overigens de “mening” van wie dan ook iets aan de grond van de zaak veranderen.
Men staat nu al in de rij om de pluim op eigen hoed te steken moest het ooit zover komen dat er “iets gebeurt” met het VB .
Gaat het daarover ?
Vertel ons daarover iets meer.
Graag !
30/11/2009 om 18:06
Het VB is in wezen een partij als alle andere. De macht zit bij beroepspolitici - mensen die nooit iets deden buiten de politiek, en die met hun partij al dertig jaar lang teren op belastingsgeld.
Nu het minder goed gaat (al twee verkiezingen lang), hebben die beroepspolitici twee mogelijkheden. of ze verruimen en verzachten, in de hoop nieuwe kiezers aan te trekken en eventueel het cordon te doorbreken - omdat de partij ‘aanvaardbaar’ zou zijn. Tweede optie: doorgaan zoals ze bezig zijn, keihard tegen alle schenen schoppen en zo veel mogelijk mensen schofferen.
In de eerste optie zijn er twee mogelijkheden: de operatie mislukt, of ze lukt. In de twee scenario’s zullen die gevestigde waarden toch het onderspit delven - een zachtere partij mag misschien aanvaardbaar zijn als coalitiepartner, maar de Dewinters, De Mans en Annemansen zijn dat daarom niet. Dus moeten ze opkrassen en plaats ruimen voor jongere, andere poltici.
Logisch dat ze voor optie twee gaan - keihard blijven schokeren. Of de partij daarmee wint of verliest, zal hen worst wezen: hun job blijft op die manier beschermd. Want daar is het beroepspolitici om te doen: de macht en de centen houden. Vastklampen aan een parlementszetel, aan een gemeenteraadsplaatsje, aan een provincieraadstoel. Voor Dewinter en Cie is er geen weg terug, en is er geen leven na het VB: in een normaal beroep kunnen ze nooit nog terecht. Dus zullen ze blijven, zo lang ze kunnen, zo lang er een beetje geld te verdelen valt.
Het VB wordt in leven gehouden door de kiesdrempel: pas wanneer Morel & Cie geloven dat ze met een aparte partij een zetel (op welk niveau ook) kunnen halen, zullen ze de partij opblazen.
30/11/2009 om 19:18
Wie hoopt dat het einde van het V.B nadert heeft het grondig mis en neemt zijn wensen voor werkelijkheid! Wat de persberichten betreft, die zullen wel sterk in een welbepaalde richting bijgekleurd zijn. Cfr. Marie-Rose Morel op VRT en bijvoorbeeld wat daar nu van gemaakt wordt in GVA. Zo ook het lachertje dat het V.B. nu de jeugd en de intellectuelen wil aanspreken! Wie dacht dat dit totnogtoe niet het geval was, heeft het heel erg mis! Het is juist de sterkte van het V.B. dat het kiezers van alle niveau’s aanspreekt en dit al vele jaren. Ik weet dat uit mijn beroepshalve contacten met alle lagen van onze bevolking, waaronder zelfs aardig wat franstaligen. Tot spijt van wie het benijdt.
30/11/2009 om 19:51
@ Karel: aub.:reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam én een behoorlijk emailadres. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren - mod.
30/11/2009 om 21:05
De koning is dood, leve de koning. Zo zou het ook wel een kunnen vergaan met het Vlaams Belang. Als de overheid de geregelde incidenten in sommige Brusselse buurten niet kan indijken zou VB wel eens garen kunnen spinnen bij deze stadscriminaliteit. Nu enkele dapperen, Vandertaelen, Walter Vandenbossche en commisaris Van de Walle hierover hun afschuw hebben uitgesproken zou dat wel eens koren op de molen kunnen zijn van het VB. De overheid moét dus ingrijpen.
30/11/2009 om 21:27
Of dit een doorstart, of het definitieve einde betekend van het belang valt nog af te wachten. Daar kan niemand nu een zinnig antwoord op geven. Het maakt eigenlijk ook niet zoveel uit. Het belang heeft dan wel 30 jaar oppositie gevoerd, en nooit de kans gehad om zich te bewijzen als regeringspartij, toch heeft ze het Vlaamse volk wakker gemaakt. Onrechtstreeks heeft ze haar doelen toch deels kunne waarmaken.
Ze heeft dan wel nog niet het einde van België gerealiseerd, toch heeft ze alle Vlamingen (en Walen) rekening laten houden met dit scenario. Dit deels dankzij het wanbeleid van de meeste regeringen, maar toch.
Het Vlaams Belang heeft ons allen laten nadenken over de islamisering van onze westerse maatschappij, ze heeft er ons vragen bij doen stellen.
Dankzij het Belang, is Vlaanderen meer rechts gaan stemmen. Het resultaat van de vorige verkiezingen was dan ook overduidelijk, 35% van de Vlamingen stemde op een rechtse partij. Ik hoop dat iedereen (en vooral de politici) eens goed nadenken bij dit cijfer. Hopelijk is de boodschap in Brussel aangekomen en stellen ze zich de volgende vragen. Willen alle Vlamingen wel een multicultureel beleid? Willen alle Vlamingen wel elk jaar een duizendtal euro’s schenken aan onze franstalige collega’s? En vooral, hoe lang dulden alle Vlamingen nog de verfransing van Vlaanderen?
Wat het ook wordt met het Vlaams Belang, deze partij heeft ons wakker gemaakt. Ze heeft haar boodschap duidelijk gemaakt . En ja hoor, we zulle nog heel lang nadenken of het Belang soms geen beetje gelijk heeft.
01/12/2009 om 00:59
@ Michiel Vermang: om te beginnen zou ik u willen vragen namens uzelf te spreken en niet te veralgemenen (WE zullen nog heel lang nadenken….). IK beslis nog altijd zelf WAT ik denk en HOE ik ergens over denk.
Ik acht de kans nl. onbestaande dat ik ooit zal denken dat het VB mss toch een beetje gelijk heeft gehad.
Het VB (en gelijkaardige partijen in binnen-en buitenland) zorgt al decennia lang voor onverdraagzaamheid in onze maatschappij. Zij stygmatizeert - onterecht - bepaalde groepen. Ik ontken niet dat er problemen zijn, maar deze problemen moeten kunnen worden opgelost, maar dan niet op de wijze waarop het VB dit wil doen. De integratie is in ons land niet goed verlopen, maar ik ben ervan overtuigd dat dit met een beetje goede wil van alle betrokken partijen en zonder het VB zeker mogelijk is. Het VB is een populistische partij, zij praat de mensen naar de mond, en past haar praatjes zelfs aan naargelang haar publiek. Extreemrechts is duidelijk aan een opmars bezig, dit komt niet doordat de problematiek omtrent migratie groter wordt, maar doordat partijen als het VB bestaan en de mensen een onrealistische voorstelling van de hedendaagse maatschappij voorspiegelen. Ik heb er geen probleem mee als er een moskee of synagoge naast mijn deur staat, ik heb er echter wel een probleem mee als er zich een secretariaat van het VB in mijn straat bevind. Verdraagzaamheid zal de sleutel zijn tot een betere en veiligere wereld, progressiviteit is noodzaak, getuigt mijns inziens van bekrompenheid en kleingeestigheid, vasthouden aan waarden mag, maar andere waarden toelaten en tolereren is voor mij een teken van intelligentie, deugdelijkheid en rechtschapenheid!
Het zou reden tot feest zijn moest het VB definitief verdwijnen, maar ik koester geen ijdele hoop, Quando peritura nemo scit!
01/12/2009 om 06:12
hopelijk het einde van die ondemocratische partij.
Je kan niet 30jaar haat prediken, en dan “het roer omgooien”, en soft worden.
Dit is niet alleen ongeloofwaardig, dit is leugens verkondigen.
En die leugens zijn juist het handelskenmerk van deze partij.
Dus, zand erover, en een laag beton, liefst heel dik.
Ze hebben net een wetsvoorstel ingediend op zijn zwitsers, om de kerktorens, euch sorry, de minaretten te verbieden,
laten wij een wetsvoorstel indienen, om partijen en individuen, die haat en racisme voorstaan , te verbieden deel te nemen aan het politieke spel. Aan het democratische politieke spel.
DAN PAS ZIJN WE EEN DEMOCRATIE WAARDIG
01/12/2009 om 08:14
@Michiel. Als we dan toch de memoires van het VB opmaken. Het zal wel zijn dat het VB enkele problemen aan de kaak gesteld heeft. Het paradoxale is dat datzelfde extreem rechts overal in Europa het gezond democratisch debat over migranten en criminaliteit voor decennia gehypothekeerd en onbespreekbaar gehouden heeft. Het heeft ervoor gezorgd dat migranten in een conservatieve kramp geraakt zijn (hoeveel hoofddoeken zag je in Antwerpen begin 90er jaren??? en nu???)
Voor mij is de schade dat het heeft aangericht vele malen groter dan de verdienste.
01/12/2009 om 09:55
Koen VH zegt:
Het Vlaams Belang maakt dezelfde fout als de Volksunie en de Open VLD. De kopstukken zijn echter te koppig om hun fouten in te zien en tijdig bij te sturen. Het toneel gaat als volgt:
De hoofdrolspelers:
VLD: Verhofstadt, De Gucht, De Wael
VB: Van Hecke, De Winter, Annemans
willen groeien en ipv uit de eigen beweging met nieuwe mensen frisse ideeën naar voor te schuiven gaat men verruimen.
De bijrollen: de verruimers, verziekers, niet goed in hun vel voelende:
VLD: De Decker, Vankrunkelsven, Duchatelet, …
VB: Morel, Verstrepen, Coveliers, …
de ideeën qua te volgen strategie en inhoud drijft een wig tussen de hoofdrolspelers wat via de media uitvoerig wordt in beeld gebracht, de verwachte resultaten blijven uit en men is genoodzaakt een, zogenaamde, 4e hoofdrolspeler in het spel te brengen om de eenheid te bewaren.
De 4e hoofdrolspeler: de spreekbuizen zonder gezag of charisma:
VLD: Somers
VB: Valkerniers
De 3 hoofdrolspelers houden zich krampachtig vast aan hun gelijk en beweren dat alles vergeven en vergeten is.
De volgende resultaten zijn nog slechter, de 4e speler beseft dat hij een marionet is en wordt geoffert:
VLD: Somers neemt ontslag
VB: Valkeniers zal ontslag nemen
De hoofrolspelers worden wakker en laten zich wegpromoveren om hun eer te redden of zullen verdwijnen van het toneel. De zoektocht kan beginnen naar nieuw talent om te herbronnen.
De nieuwe spelers:
VLD: Rutten, De Croo, Keulen
VB: ? , ? , ?
Een voorspelbaar toneelstuk speelt voor lege zalen, enkel familie, vrienden en belanghebbende komen nog kijken, dat zou men beter eens beseffen op de hoofkwartieren.
01/12/2009 om 10:16
Opgeruimd staat netjes!
01/12/2009 om 11:10
al wat exteem is het zij links of rechts is deugt NIET!!!!!!!! ze beginnen zorgen te maken over hun inkomsten…..dat komt op de eerste plaats niet de kiezer………..
01/12/2009 om 13:14
Er zijn alvast enkele bussen vertrokken om Demanjuk te steunen op zijn proces.
01/12/2009 om 14:00
Dit is zeker niet het einde van het Vlaams belang, het bewijst dat de partij nadenkt over de toekomst en zo moet dat ook zijn.
Het Vlaams belang de schuld geven van de onverdraagzaamheid getuigd van weinig politiek inzicht, dit zit al meer of minder in de mens, zonder dat partijen daar iets aan bijdragen.
Maar het gaat over iets fundamenteler willen we deze onstaat met zijn ongebreidelde immigratie blijven in stand houden?
Het antwoord is mijn inziens nee, het Vlaams belang brengt daar een ongenuanceerde mening over naar buiten, en sommige mensen willen dat niet graag horen omdat dat niet in hun kraam past en ze willen ook voor niets anders openstaan.
Het is voor hen dan ook eens goed om eens te leren luisteren, je hoeft het daarna nog niet eens te zijn, maar ga het gesprek aan en zeg niet, met die wil ik zowiezo al niet praten.
Nog even over de hoofddoeken, dat er nu meer zijn heeft absoluut niets te maken met het Vlaams Belang maar alles met de korte-lontjes en macho mentalitiet van moslim mannen (vrouwen hebben geen mening volgens hun) die zich willen profileren in een voor hem vreemde wereld.
De mentaliteit van moslims is: weg met westerse hoeren en stop de vrouwen in verhullende kledij, dat gaat regelrecht tegen onze westerse waarden in.
Het gaat mij erom dat we niet alles van een ander moeten slikken en dat ook moeten durven zeggen, en daarna samen een oplossing voor de problemen zoeken.
Ik zou iedereen een aanraden meer naar buitenlandse en anderstalige programma’s te kijken en zich niet alleen te informeren bij Belgische media, er gaat echt een wereld open als men verschillende klokken hoort luiden, doen!!
01/12/2009 om 15:08
Volgens mij is er binnen het VB helemaal geen discussie over de te volgen partijlijn, enkel over de manier waarop die lijn wordt verwoord. De tegenstelling die nu in zowat alle media gemaakt wordt tussen de ‘hardliners’ Dewinter, Annemans en co. aan de ene kant en de ‘gematigden’ Vanhecke, Morel, … is in mijn ogen dan ook een valse tegenstelling. Vanhecke is niet minder (en misschien zelfs meer) poulain van stichter Dillen dan Dewinter of Annemans. Hij heeft de lijn Dillen altijd met evenveel vuur verdedigd als zijn twee ‘tegenstanders’.
In plaats van al 15 jaar lang elke ‘tegenstelling’ tussen personen binnen de leiding van het VB uit te vergroten tot buitenmaatse proporties zouden de media beter eindelijk eens werk maken van een gedegen stuk onderzoeksjournalistiek naar de oorsprong en het programma van die partij. Daar zouden we een pak meer aan hebben.
01/12/2009 om 18:10
@ Bassist Senior: aub. geen schuilnaam; geen reactie zonder voornaam, naam of een behoorlijk e-mailadres; u kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te publiceren - mod.
01/12/2009 om 22:00
De soap die de VRT denkt te kunnen maken van de spanningen binnen een partij wiens standpunten indruisen tegen de universele verklaring van de rechten van de mens, verrijkt de voedingsbodem en is dus duidelijk een meevaller voor deze partij. Liever was ik geinformeerd over hoe de moslimgemeenschap zich organiseert om de problemen beter te beheersen, die ze binnen haar eigen gemeenschap vast kan stellen (vb: in Anderlecht).
01/12/2009 om 22:22
wij gaan niet verdwijnen daarvoor zijn er nog teveel idealisten in onze partij, en veel heel mooie mensen
02/12/2009 om 02:38
Objectief gezien is VB n partij die op zeer korte termijn ´een vlaams gedachte op zijn rechtse expressie gebracht heeft,…Een virale splinterpartij die het centrum opvreet….een gegeven dat zich op globaal vlak overal uitdrukt. Een feit dat ik subjectief ” ten zeerste betreur.Kan ik daar mee leven? Of ga ik ten strijde ter zijde van Don quichotte? Of heelt de tijd de wonde………….zoals ze steeds gedaan heeft??
02/12/2009 om 04:24
Zei Martens niet ooit : het is niet zo belangrijk of je positief of negatief in het nieuws komt, belangrijkst is dat je erin komt.
Het VRT soapgehalte bewijst eens te meer goede diensten. En er ligt al een volgend dossier klaar : de minaretten.
02/12/2009 om 06:28
Zelf ben ik tegen het VB. Dit niet omdat de media en de rest van het politieke landschap er alles aan doen om de politiek incorrectheid van deze partij aan te tonen maar omdat ik daadwerkelijk het volledige programma gelezen heb en het naar mijn ogen een veel te ongenuanceerd beleid naar voren brengt met te simplistische oplossingen (als er dan al eens zijn). Het moet wel gezegd zijn dat de misplaatste onpartijdigheid van de media (in het bijzonder van dit mediahuis hier) toch dringend moet herbekeken worden. Dat getuigt niet van goeie journalistiek in mijn ogen. Wat betreft de nieuwe leiding bij het VB vrees ik dat het een maat voor niets is. VB zal hoogstwrs altijd een zeker publiek aantrekken (10% ongeveer) zolang het over genoeg charismatische figuren zal beschikken die een entertainende opositie kunnen voeren. Men zal er hoe dan ook mee moeten leven dat bepaalde programmapunten (die wel steek houden) overgenomen zijn door andere mindere extreme partijen en zij er dus niet meer het monopoly over hebben. Het enige wat hiermee mss op termijn bereikt zal kunnen worden (al lijkt mij 2012 iets te vroeg en moet deze nieuwe verklaring nog in de praktijk omgezet worden wat nog te bezien valt) is het doorbreken van het cordon sanitair door een samenwerking met andere rechtse partijen. Wat de democratie toch min of meer kan bevorderen in dit land. Want men kan niet onder stoelen of banken steken dat dit land gelei (ij)d wordt door links terwijl de meerderheid van dit land rechts gestemd heeft. Heel vreemde situatie. mvg.
02/12/2009 om 08:57
De vrt-journalisten spelen al jaren het spel van de extreem linkse denkers die het vlaams belang proberen te kelderen. Ik ben geen vlaams belanger, maar heb meer en meer interesse en sympatie voor deze mensen. De reden is simpel, je merkt de bij sommige journalisten vd vrt en andere zenders dat de haat van gezichtjes druipt als ze de nagel op de kop slaan. Een schande, ze kunnen nog veel leren van Nederland die iedereen als gelijkwaardig behandelen in debatten.
02/12/2009 om 11:27
Hoe graag de verenigde linkse krachten binnen de politiek en media het VB ook willen stigmatiseren en criminaliseren: men bekomt alleen maar een omgekeerd effect. De veroordeling van het toenmalige Vlaams Blok en het migrantenstemrecht heeft dit ten volle bewezen in 2004. Ook in 1999 werd dit al bewezen toen een haatcampagne(inclusief pertinente leugens) tegen VB op VTM niet het gewenste effect tot stand bracht. Vreemd dat men nog steeds geen lessen heeft getrokken uit het verleden maar menig rechts individu in Vlaanderen zal dit zeker niet betreuren, zo ook ik niet. Zolang het establishment zichzelf ridiculiseert door ondemocratisch en onverdraagzaam te werk te gaan, wat paradoxaal is aan de eigen ideologie, zal rechts in Vlaanderen blijven zegevieren.
De nieuwe weg die VB inslaat lijkt me nodig om daadwerkelijk verandering te brengen in de maatschappij die decennia in verval en decadentie werd gehuld door de linkse kerk. Oppositie voeren is nuttig maar beleid voeren is zinvol. De rechtse en Vlaamse krachten moeten via coöperatie de maatschappij herstellen in zijn normen-en waardenverval. Hopelijk brengt 2011 al een indicatie in die richting, 2012 wordt dan het sleuteljaar voor samenwerking op het rechtse forum zoals wat men bij VB wil beogen met de nieuwe wind.