Griepcommissaris Marc Van Ranst is er niet over te spreken dat profvoetballers zich ook hebben laten inenten tegen de Mexicaanse griep. Volgens hem komen zo de mensen die de inenting echt nodig hebben op de tweede plaats. Heeft Van Ranst een punt of hebben profvoetballers ook het recht om zich tegen deze griep te beschermen? Vertel ons uw mening.
@allen: reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam én een behoorlijk emailadres; dus géén schuilnamen. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren - mod
10/11/2009 om 16:45
Moeten profvoetballers in Europese competitie de kans krijgen zich te laten inenten tegen de Mexicaanse griep? JA
Moeten andere reizigers de kans krijgen om zich te laten inenten tegen de Mexicaanse griep? JA
Mogen profclubs op slinkse wijze griepvaccins bemachtigen op het moment dat voorrang gegeven wordt aan risico-groepen? NEE
De Mexicaanse griep verspreid zich goed via mensen die veelvuldig reizen, dus is het niet onverstandig om deze de kans te geven zich te laten inenten. Net zoals iedere burger de kans moet krijgen om zich te laten inenten. Maar in tijden van schaarste -en dat is momenteel het geval omdat er minder vaccins zijn dan er bevolking is- is het logisch dat deze eerst aan de groep met het grootste risico worden toegediend. Het is dan ook ongelooflijk laag van deze clubs dat zij louter uit economisch belang handelen, het is een kaakslag aan alle verzwakte burgers dat deze jonge gezonde mannen zich vaccineren.
Als de clubs dan toch vrezen voor de ziekte, dan hadden ze op eigen initiatief vaccins moeten aankopen, of via Uefa een groepsaankoop moeten doen of zo. Of ze hadden nog even geduld moeten hebben, want tegen dat ze weer een Europese match moeten spelen zijn zowat alle risicopatiënten ingeënt en kan iedereen die dit wenst zich laten vaccineren.
10/11/2009 om 16:47
Het is totaal misplaatst om perfect gezonde profvoetballers te gaan inenten. Zolang zij niet tot één van de risicogroepen behoren kunnen zij deze griep net als andere mensen uitzieken. Eigenlijk is het zelfs wraakroepend als je kijkt dat enorme bevolkingsgroepen,die binnen de risicgroepen vallen, op deze wereld geen toegang zullen hebben tot deze vaccinaties.
10/11/2009 om 16:53
Voetbal wordt verheven tot dé sport der sporten, waar immense bedragen mee gemoeid zijn! Ze denken dat ze zich boven de modale mens kunnen nestelen en meer mogen dan eender wie! Het zijn de enige sporters die zo egoïstisch zijn en geen moer geven om het leven van een foetus in de buik of de zwakkeren van de maatschappij! Zij kijken nu eenmaal niet verder dan de euros in hun portefeuille! En van alle sporten trainen zij dan nog het minst van allemaal! Ik haatte voetbal en alle vooroordelen over de sport en mentaliteit errond zijn alweer bevestigd! EN DIT ALLEMAAL NOG EENS OP KOSTEN VAN DE BELGISCHE BELASTINGBETALER
10/11/2009 om 17:22
Ongelooflijk crimineel wat deze sportartsen hier doen. Sta 100 % achter de mening van Dr. Van Ranst.
10/11/2009 om 17:35
een echte schande!!!!!!!
10/11/2009 om 17:36
er is hier sprake van geld. bepaalde heren van de schrijvende pers vinden het nodig het individu voorop te stellen. Dus geld voorop te stellen. dezelde heren zullen er geen graten in vinden de dag daarop hun kar met 180 graden te draaien.
ik neem het vliegtuig en dus heb ik recht op een prikje zeggen de heren. ik neem de trein, metro of bus en heb geen prik nodig want ik heb geen risico.
conclusie: de politiek is slim geweest en een pispaal aangesteld als verantwoordelijke en nu kan iedereen lekker de nationale sport uitoefenen: bedroefend landje
10/11/2009 om 18:16
wel ik vind dat onze griepcommessaris overgroot van gelijk heeft,is dit een gevoel van burgerszin en solidariteit ten overstaan van de bevolking.Die voetballers ,die toch een voorbeeldfunctie hebben,zouden beter moeten weten ,maar neen in hun geïsoleerde wereldje met hun sterrenstatus wanen ze zich dan toch héél wat belangrijker dan ons allemaal.Over hun prestaties wil ik me niet inlaten maar het beetje sympatie dat er nog rest is nu wel helemaal weg.Een beetje respect van hun kant zal niet mistaan
10/11/2009 om 18:24
Ik ben eigenlijk niet eens verbaasd over zulke praktijken. Brood en spelen dateert al van bij de Romeinen. Diep bedroevend, dat wel.
Wat mij nog het meest choqueert in deze hele zaak zijn de ‘argumenten’ van de redacteur van HLN. Onze Belgische democratie met haar sociaal vangnet gebaseerd op solidariteit botweg gelijkstellen aan Sovjet-Rusland: hoe durft die man? Of is hij werkelijk zo dom? ‘Baas over eigen lichaam,’ luidt het. Dat zijn we wel degelijk. Verplichte vaccinaties, dat zou pas apparatsjik-gedrag zijn. Daarentegen de maatschappij beschermen tegen het egoïsme van sommigen en ervoor zorgen dat de zwakkeren niet aan hun lot worden overgelaten, dat is toch de kern van de verzorgingsstaat? Ik had deze morgen het gevoel dat ik naar een Republikeins senator luisterde, niet naar een Vlaamse journalist. Ongelooflijk.
10/11/2009 om 18:28
Een kort antwoord aan “komiekse”: in het interview vanmorgen legde de griepcommissaris uit dat er inderdaad 12 miljoen vaccins zijn besteld, maar amper 1,5 miljoen daarvan is geleverd en kan nu worden gebruikt. Er zijn 2,5 miljoen mensen in België die tot een risicogroep behoren. Reken zelf maar uit.
En met de beste wil van de wereld kan ik gezonde profvoetballers geen risicogroep vinden.
10/11/2009 om 18:37
Het is ongehoord dat HLN nu opkomt tegen Van Ranst, omdat die stelling neemt tegen de inentingen van voetballers. En dan die Dhooge, die nu zomaar beweert dat die inenting voor voetballers de normaalste zaak van de wereld is. Waar zijn we mee bezig: wordt voetbal een staatszaak? We hebben nog maar pas die walgelijke zaak van die opzettelijke beenbreuk-aanslag moeten verwerken, en nu dit… Voetbal is oorlog, voetbal is feest, allemaal holle slogans die enkel het egoïstische geldgewin dat eraan vastzit, moeten maskeren. En dan zien we elke week die politiekers in de tribune zitten. En die duizenden die niet doorhebben dat het een onvoorstelbare volksverlakkerij is.
10/11/2009 om 18:38
Wellicht is er geen enkele objectieve reden om aan te nemen dat “zwakkeren” en “behoeftigen” in ons land geen vaccinatie kunnen krijgen. Indien dit wel zo is, dan is het natuurlijk onverantwoord dat “gezonden” een voorkeursbehandeling krijgen. Gaat het enkel over voetballers ? Wat met dikbetaalde zakenlui, zouden zij nog geen prikje hebben gehad ? Of politiek personeel met buitenlands opdrachten ? Zijn het bovendien geen “artsen” die deze prikjes geven en hun verantwoordelijkheid moeten opnemen ? Stijnen, De Schacht of Jovanovic, ze luisteren naar hun werkgever, denk ik.
10/11/2009 om 18:41
Ronduit schandalig!
10/11/2009 om 18:54
Ik en mijn zwangere vrouw behoren tot de risicogroep. Wijzelf zullen aanstaande donderdag pas ingeënt worden, net zoals vele andere personen die verhoogd risico lopen die nog véél langer moeten wachten.
Ik heb weet van mensen die hun hele (gezond - niet behorend tot risicogroep) gezin laten inenten door wat zwart geld onder tafel te geven.
Het is niet voor niets dat de registratie geboycot wordt.
Er zijn zelfs mensen die afgelopen zomer als tamiflu voor heel het gezin preventief in de kast hadden hebben.
In een land waar solidariteit gemeen is, gaan de (invloed)rijksten en gezondsten onder ons weer met een andere zijn gezondheid spelen.
De reactie van Luc Van Der Kelen was zeer laakbaar, het is net of de gezonde voetballers voorrang moeten krijgen in de reddingssloepen en de ouderen en kinderen hun plan maar moeten trekken.
10/11/2009 om 18:59
Ik ben een Multiple Sclerose patient en mijn huisdokter is al door zijn voorraad vaccins heen, dus moet ik wachten tot volgende week.
Door deze schaarste aan vaccins vind ik het daarom niet kunnen dat gezonde mensen omwille van hun status in de maatschappij voorrang krijgen. Ook al krijgen ze de Mexicaanse griep, genezen zullen ze. Bij zieke mensen met een probleem met het immuunsysteem kan het verkeerd aflopen. De dokters die in deze fase vaccins uitdelen aan gezonde mensen die geen verplegend personeel zijn, zouden zich moeten schamen en zouden zelfs bestraft moeten worden met een maand schorsing of zo voor onbekwaamheid. Thumbs down, gasten.
10/11/2009 om 19:31
Als brave burger aanvaard ik dat mijn 10 jarig kind dat astma patiënt is, niet tot de risicogroep behoort en dus niet gevaccinneerd zal worden. Immers, de drietal keer bronchitis per jaar is niet ernstig genoeg, enkel wanneer het longontstekingen zou betreffen dan kan overwogen worden dit onder de risicogroep longaandoeningen te laten vallen. Maar als je dan moet horen dat die pottenstampers wel vaccins krijgen… Ik dacht dat sportlui normaal gezien in een betere conditie zouden moeten zijn en bijgevolg minder vlug ziek?
10/11/2009 om 20:01
Van Ranst heeft in de gegeven omstandigheden gelijk. Alleen is het zo dat zowel hij als de verdedigers van de topclubs maar gelijk hebben binnen het door henzelf gekozen redeneringskader.
Er is op onze markt maar één vaccin beschikbaar; dit is gratis, en voorbehouden voor risicopersonen. Waarom heeft men er geen tweede vaccin naast toegelaten (het is er in andere landen) en dit, mits betaling, toegelaten voor personen die niet tot de risicogroepen behoren?
10/11/2009 om 20:03
Een grote schande dat NIET risicopatienten bij de eerste gevaccineerd worden.
Niet de reactie van Prof. Van Ranst is laakbaar wel de reactie van Mr.Van Der Kelen.
Ter informatie ik ben geen risicopatient.
10/11/2009 om 20:31
Dat het een schandaal is, daar is zowat iedereen het over eens.
Maar wat mij, net als Kirstin erg tegen de borst stoot is de reactie van Vanderkelen. Het is in journalistieke middens blijkbaar “bon ton” om rechtstreeks “à la Witsel” de man te pakken (Dr Drift - niewaar), en de argumenten die mijns inziens kant noch wal raken, de lezer door de strot te duwen op basis van wat goed gevonden alliteraties of bewoordingen. Ik denk daarbij ook aan Van Cauwelaert van Knack die Vankrunkelsven een “dwerg” (bij Phara) noemde en het blijkbaar bestond om Vankrunkelsven een malloot te noemen die politiek niets bewezen heeft. Los van het feit dat dit waar zou kunnen zijn (ik spreek mij daar niet over uit) vind ik dat not done. Journalistiek als moddergooierij, het is ooit anders geweest.
Shame on you Vdk en VC!
10/11/2009 om 21:18
Ik vind het ongehoord dat bij schaarste (er zijn minder vaccins beschikbaar dan er nodig zijn voor iedereen) voetballers eventjes de binnenbocht nemen omdat zij “in het buitenland” moeten gaan voetballen. Zo kan je natuurlijk nog wel 100 redenen bedenken om eventjes voor te kruipen. En het argument dat we hier dan in een sovjetstaat leven is helemaal om te lachen. Mag een overheid (en hier dus Marc Van Ranst als vertegenwoordiger van die overheid) géén regels opleggen ? Als een overheid niks doet of zegt dan zijn het zwakkelingen en als ze dan eens een beslissing nemen die logisch is (bij tekorten geven we eerst een spuitje aan wie dat het meeste nodig heeft) dan zijn het leden van een politburo. Ik erger me zelden aan dingen, maar dit vind ik ronduit erg ! Ik heb beslist dat ik niet kijk naar de volgende matchen van de ploegen waarover het hier gaat, en dit is weliswaar een beperkte boycot, maar kijkcijfers vertalen zich in reklame-inkomsten, dus mijn kijkcijfer kunnen ze op hun buik schrijven …of is het hun arm ?
10/11/2009 om 22:20
Er wordt gevraagd naar onze mening maar eigenlijk is het gewoon een feit dat ze er geen recht op hebben, zolang ze niet bij de risicopatiënten horen van de tweede fase. Dat prof. Van Ranst op die manier reageert is begrijpelijk aangezien hij de laatste maanden samen met een team een programma op punt gesteld heeft om zo snel mogelijk iedereen te vaccineren. Aangezien ze nu pas een deel van de vaccins ter beschikking hebben, geven ze (volgens de pure logica) eerst de voorrang aan de risicopatiënten, opgedeeld in fasen. Als er dan dokters van flutclubs (ja,dat zijn ze in mijn ogen) zijn die denken dat ze het beter weten en zich daar niet aan houden, dan is het terecht dat hij zo reageert.
10/11/2009 om 23:43
Compleet misplaatst & enkel ingegeven door puur eigenbelang. Awoe voetbal!
10/11/2009 om 23:50
Stel dat ik morgen geen inenting kan krijgen omdat er niet genoeg zijn, stel dat ik dan toch griep krijg, als diabetes=risicopatient is dit wel mogelijk. Stel dat ik de griep niet overleef, dan hoop ik dat men die clubartsen en voetballers een dik proces aansmeert. Onaanvaardbaar dat voetballers moeten ingeent worden omdat ze nu eens een (of is het één?) europese overwinning behaalden.
11/11/2009 om 02:53
Als die spelers nu echt iets moesten betekenen , mischien , maar voor die bende duurbetaalde onbenullen.
11/11/2009 om 10:10
Gewoon schandalig.
Ook vind ik dat Luk Van Der Kelen op een misplaatste manierdeze operatie gesteund heeft.
Meer nog, blijkbaar willen bepaalde dokters niet melden aan wie een vaccin is gegeven (en dit onder het mom van de bescherming van de privacy van hun patienten). Als dit geen gigantische mogelijkheden biedt aan deze dokters om hun beschikbare vaccins te verdelen aan wie zij willen (goede “klanten”, familie, … en, voor zover die zich aanbiedt, een risicopatient)? Immers, van zodra de vaccins op zijn vragen deze dikters gewoon een nieuwe lading vaccins. Simpel toch??
11/11/2009 om 11:10
Eigenlijk is dit een zaak voor de orde van geneesheren. Ik hoop dat die hun verantwoordelijkheid nemen, maar veel vertrouwen heb ik daar niet in.
Wat een idee trouwens om die voetballertjes te gaan inenten, terwijl er toch andere groepen zijn die in onze maatschappij een veel belangrijkere rol te vervullen hebben (politie, brandweer, openbaar vervoer…)
11/11/2009 om 11:11
De wereld gezondheidszorg, wordt naast de klimaatproblematiek een van de grootste uitdagingen voor de komende generaties. De explosieve groei van de wereldbevolking en de stijgende mobiliteitsgraad verhogen de druk aanzienlijk. Hiertegen is enkel gecoördineerd en adequaat handelen opgewassen.
De Mexiicaanse griep is de eerste grote pandemie in jaren en hoewel deze vergeleken met de wintergriep wellicht minder dodelijk is moet men zich terecht zorgen maken over de hoge verspreidingsgraad. Een griepvirus kan namelijk snel muteren naar een minder onschuldiger vorm.
In deze zin is de vaccinatiecampagne terecht en de afgebakende risicogroepen moeten daarbij absolute voorrang krijgen! Dit kun je enkel realiseren en garanderen met een sterke overheid.
Het is dan ook wansmakelijk om vast te stellen hoe de laatste feodale gilden van het land, artsensyndicaten en voetbalbond op kop, een regelrechte aanval inzetten op het griep commissariaat en de persoon van professor Van Ranst.
Waarom kan een dergelijke inentingscampagne niet centraal georganiseerd worden? Het gemeentelijk niveau leent zich hier uitstekend voor, omdat men naast het noodzakelijk medisch personeel ook beschikking krijgt over administratief en logistiek personeel, die nuttig werk kunnen verrichten bij de organisatie en registratie. Een gemiste kans als je bedenkt dat men dit destijds bij de dioxinecrisis wel rond kreeg om een paar kruiwagens vol mayonaise en kippen in te zamelen.
Het is overduidelijk dat men een dergelijke inentingscampagne moet onttrekken aan het alleenrecht van huis- en
sportartsen, want het risico op chaos en misbruik van de beschikbare middelen is groot!
Ik pleit dan ook voor een sterk commissariaat en leiderschap zoals dat van Marc Van Ranst, waarbij men niet schroomt om de vinger op de wonde te leggen!
De overheid kan dit beter maar beschouwen als een geschikte oefening want een rampscenario, zoals we dit in het bekende fictiegenre regelmatig door de strot geramd krijgen, komt gevaarlijk dichtbij.
11/11/2009 om 11:34
Vanderkelen maakt wel een érg ongelukkige vergelijking met de Sovjetunie.
In de DDR kregen topsporters òòk altijd een voorkeursbehandeling! Die stonden òòk boven het klootjesvolk.
11/11/2009 om 11:39
(Met dank aan KF) De reactie van Van Ranst (op het maagzuur van Vanderkelen) was schitterend: “Volgens de logica van Vanderkelen zouden de sloepen van de Titanic meteen vol profvoetballers gezeten hebben.”
11/11/2009 om 11:54
@ raspoetin: reacties moeten vergezeld gaan van voornaam en naam én een behoorlijk emailadres; dus géén schuilnamen. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of initialen te publiceren - mod
11/11/2009 om 12:16
De reactie van Vanderkelen was er totaal over. Met een zeer vergelijkbare argumenten hebben bepaalde republikeinen geprobeerd van de health-care bill in Amerika tegen te houden. Verder zou een klein beetje respect voor iemand die al sedert het begin van heel de mexicaanse-griep uitbraak in de weer is om alles in goede banen te leiden op zijn plaats zijn. Ja, de reactie van de heer Van Ranst was behoorlijk direct. Het is echter niet zijn schuld dat een aantal mensen zichzelf belangrijker vinden en voorschuiven in de rij.
In tijden dat er nog niet voldoende vaccins zijn: eerst de zwakkeren in de samenleving. Als er voldoende zijn: dan mag iedereen aanschuiven.
Beste heer Vanderkelen: de beste stuurlui staan aan wal en jij bent niet diegene die de verantwoordelijkheid draagt.
11/11/2009 om 12:47
Ik beaam wat ik hier al bij velen gelezen heb. SCHANDE voor de voetbalsport……en helemaal ongepast de uitspraken van Luc Vanderkelen op radio 1 gistermorgen. Een redacteur onwaardig!
11/11/2009 om 12:58
In sportmiddens hecht men heel veel waarde aan solidariteit, discipline en respect.
Gezonde sportmensen, die inenting is niet voor u.
Wees dus solidair, gedisciplineerd en respecrvol tegenover de regels die mensen die het goed menen met de volksgezondheid uitvaardigen.
En wacht uw tijd af.
11/11/2009 om 12:58
Men moet maar eens gaan beseffen dat ethisch handelen voor deze clubbsesturen en clubdokters is :zo handelen dat hun belangen niet geschaad worden.
11/11/2009 om 13:29
Luc Vander Kelen slaat de bal weer volledig mis.En dit is niet de eerste keer.Dit is echt een journalist van het zevende knoopsgat
11/11/2009 om 13:32
Schandalig waarom moeten BV’s ( Bodemloos Vat ) altijd iets
speciaals proberen,tewijl ze zich steeds belachelijker maken
11/11/2009 om 14:28
Dhr. Van Ranst heeft groot gelijk.
Weet je wat ik schrijnend vond?
Tijdens de uitzending van extra-time kwam de problematiek ter sprake…de neerbuigende houding van dhr JOOS t.a.v. de kritiek van dhr. Van Ranst. Het kwam erop neer: Waar maken ze zich druk over?
Ik weet wel meneer JOOS dat voetbal ver het enige is wat u interesseert en waarover u kunt meespreken.
11/11/2009 om 15:16
Marc Van Ramst en zoveel andere medewerkers doen hun best om alles in goede volgorde te laten verlopen,
en dit allemaal volgens een goed overwogen planning,en slaaploze nachten.
En dan gebeurd er zo iets achter hun rug om,hoeveel voetballers,trainers en al wat bij die ploegen komt kijken
zijn er niet gevaccineerd,terwijl er zoveel risoco groepen zijn die volgens schema maar aan beurt kunnen komen.
Een gewone gezonde persoon geraakt er zelfs niet aan,buiten die voetballers dan.
Het is een vraag die men hier moet bij stellen,hoe en wie geeft hen het toegediend,hoe kan men zo een aantal
achter de rug van de cordienatie om bekomen en word er door de volksgezondheid, en uit politieke kringen
hier werk van gemaakt.
Een voetbalmacht kan men wegens geval van overmacht verplaatsen,een mens bij gebrek aan preventie welke kon
vermeden worden door inenting …..daar denkt ieder die dit leest wel zijn eigen conclusie uit.
11/11/2009 om 15:19
Het is een schande wat dien Dhooge komt vertellen bij phara heeft die man dan geen endel schaamtegevoel, dit zijn toch zaken die de gewone man,die niet aan een vaccin geraakt ,niet kan begrijpen. Dit is voor mij het einde van de voetbal.
Ik zal daar nooit meer naar kijken.Het liefst zou ik willen dat dien dikke nek nooit meer op t.v komt.
11/11/2009 om 15:40
Ik vind het een grof schandaal als het waar is. Dat men nu zegt dat het maar een griepspuitje was, lijkt me sterk. Als mijn neefje van 1.5 geen mogelijkheid heeft een spuit te krijgen, en daardoor misschien meer risico loopt om H1N1 op te lopen, dan is het ongelooflijk hipocriet, schandalig, en zelfs crimineel van zowel de ploegen, trainers als voetballers om deze spuit wel te halen. Dit zijn namelijk perfect gezonde personen!!
Het is deontologisch _niet_ goed te praten. Ik wens ook dat hier een duidelijke respons van komt van zowel de politiek als justitie. Indien er maar 1 iemand sterft door vaccin tekort, is dit regelrechte doodslag en een proces waardig!
Ik hoop dat alle voetballers en consoorten hier eens een heel aantal nachtjes van wakker liggen!
11/11/2009 om 16:09
Zouden de zakenmensen en onze ministers die naarhet buitenlend moeten , ook stiekem geen spuitje gekregen hebben ? Ben benieuwd ? Zal ook niet gratis zijn , maar waar halen ze die dan ?
11/11/2009 om 16:51
Ik heb nu pas het programma van Phara bekeken en moet zeggen dat die Michel D’hooge overkomt als een arrogante geldwolf die denkt dat er maar één God is en dat die voetbal heet. Hij spreekt over profvoetballers maar als je mij vraagt hebben die “heren” voetballers de laatste 10 jaar nog niets bewezen.
Ik vind het vergelijk van prof. van Ranst over de Titanic zéér toepasselijk, met Michel D’hooge op kop trekken ze met alle voetballers de reddingssloepen terug aan boord, gooien alle vrouwen en kinderen er uit en redden dan zich zelf ! de nagel op de kop !!
Ik vind het ronduit schandalig, die Michel D’hooge toont zelfs geen grijntje begrip voor ons standpunt. Het enige dat hem ontbral was een troon en een kroon op zijn hoofd.
Voetbal had van mij al een lage waardering, nu is het helemaal over.
Ik wil ook weten hoe ze aan die vaccinaties komen, ze zullen de weg wel weten zoals met de andere drugs. Moet goed onderzocht worden.
Van Ranst heeft 100% gelijk, ik blijf hem steunen.
11/11/2009 om 17:11
Ik vind al die heisa overdreven. Ik stel voor om ook de ganse ministerraad te laten inenten. En ook de leden van de deelregering. En als we dan toch bezig zijn…hoop ik eveneens dat D’hooge zijn prikje niet gemist heeft…
Zoals gezegd… ik vind al die heisa overdreven. Zouden we dit niet jaarlijks kunnen herhalen, deze inenting bedoel ik… Het heeft toch zo zijn voordelen, niet?
De farmacie vaart er wel bij… en de pers… de politiek scoort punten… de medische sector is ook heel gelukkig… en wijzelf??? Wij zijn ook gelukkig.
Als er nog een spuitje overschiet natuurlijk…!
11/11/2009 om 17:12
Ik vrees dat onze griepcommissaris gelijk heeft. Hoewel ik supporter ben van Club Brugge, denk ik dat hun ietwat premature vaccinaties nogal fout zijn. Zoals men zei in Phara, het zou inderdaad niet erg zijn moest dit gebeuren enkele weken later. Maar nu, zo vroeg, op een moment waarop er tè weinig vaccinaties in omloop zijn, vind ik dit een - vergeefbare - fout. Vergeet niet, ik zeg ‘fout’, wat voor mij wil zeggen dat we nood hebben aan oprechte excuses vanwege de voetbalclubs die zich hieraan “schuldig” maakten. Dit zou al een grote stap richting vergeven en vergeten zijn.
11/11/2009 om 17:57
De heer Van der keele had de beste reactie,hij was boos.Dat een journalist zich zo voor de kar laat spannen van de clubs is onbegrijpelijk.Ze hebben ongelijk ,eerst de mensen met een verhoogd risico en dan de modale man / vrouw.Daar spreekt alleen een ongelofelijke arrogantie uit,ook vanwege de dokter van Brugge
11/11/2009 om 18:08
mijn mening is dat ge de mensen hun werk moet laten doen, en daar als media niet telkens een hype, een soap of wat dan ook moet van maken (geldt ook voor tennissers)
11/11/2009 om 18:52
De managers van Anderlecht, Standard en Club Brugge hebben blijkbaar een pallet West-Vleteren laten aanslepen in de loge als ik Luc Van der Kelen hoor uithalen naar Marc Van Ranst.
11/11/2009 om 19:32
nee dit zijn gewone werknemers ik werk zelfstandig dus niet kunnen werken is geen wedde voetballers wedde loopt gewoon door waarom krijgen zij voorang ?
11/11/2009 om 22:52
Ik vind dit misdadig tegenover mensen die het echt nodig hebben . Wie geld heeft kan alles krijgen en iemand die het echt nodig heeft kan wachten omdat de produktie niet kan volgen. Die dikke nekken van dit belachelijke voetballand presteren toch al niets dus kunnen ook zij wachten zoals iedereen . Gebruik de vaccins voor de kinderen . Ook de dokter die hier voor gezorgd heeft moesten ze er uit gooien .
12/11/2009 om 11:47
Het verwonderd me niet dat bepaalde groepen mensen zich onnodig het vaccin toeeigenen. Het verwonderd me helemaal niet dat dit op de eerste plaats in het voetbalmilieu voordoet. Als je de heer D’Hooge bezig hoort klink het alsof hij verwonderd is wanneer het niet mag. Voetballers staan nu eenmaal boven alles. Een wedstrijd die niet zou kunnen gespeeld worden is toch ondenkbaar. Veel belangrijker dan een zwangere vrouw die misschien haar baby zou verliezen, of een kind dat te laat zijn vaccin zou krijgen.
Nochtans verblijven de goden voetballers constant in een glazen stolpje en komen zij nooit in contact met de aardse mens. Als er dan toch iemand in het milieu zou moeten ingeënt worden zijn het de supporters die mee op verplaatsing gaan of die op bezoek komen. Die hebben contact met de buitenlandse supporters, al was het maar door op elkaars gezicht te slaan.
Een walgelijk wereldje waar ik dingen gezien en gehoord heb die walgelijk en verwerpelijk zijn. Misschien is een gepaste straf de wedstrijden te laten doorgaan zonder supporters, wegens het grote besmettingsgevaar.
12/11/2009 om 12:04
Luk Van der Kelen heeft overschot van gelijk.
Het is in eerste instantie de huisarts (of in het geval van de voetballers de sportarts) die moet bepalen of iemand al dan niet tot een risicogroep behoort. Zoiets kan niet van hogerhand bepaald worden. De taak van de overheid is ervoor te zorgen dar er zo snel mogelijk voldoende vaccins beschikbaar zijn.
En, om in de beeldvorming van dokter Van Ranst te blijven, als er één kindje met muco is dat geen vaccinatie heeft gekregen omdat een paar voetbalploegen hun spelers hebben laten inenten, wel dàn heeft hij recht van spreken. Maar voor zover ik weet is er momenteel geen tekort aan vaccins.
En waarom onderwijzend personeel wel en voetballers niet?
De dikwijls verwarrende en krampachtige communicatie van de overheid, en vooral van het griepcommissariaat, waarbij afwisselend warm en koud werd geblazen, heeft in deze zaak meer kwaad dan goed gedaan
12/11/2009 om 12:48
Dat voetballers zich laten inenten kan inderdaad niet.
Maar bij het bepalen van de risicogroepen zijn ze ook niet echt consequent in mijn ogen. Zelf werk ik voor een dienst thuishulp, en het voltallige personeel thuishulp wordt beschouwd als risicogroep. Ikzelf behoor tot het kader, en kom dus niet rechtstreeks in aanraking met cliënten (tenzij zeer uitzonderlijk) en zelfs met de poetshulpen en verzorgenden heb ik weinig tot geen rechstreeks contact. Ik ben verantwoordelijk over een groep sectorverantwoordelijken, die zelf ook bijna geen contact hebben met cliënten (enkelen wel). Ik zie dan ook niet echt in waarom ik me gratis zou laten vaccineren, enkel en alleen omdat ik werk voor een dienst thuishulp. Ik zou me dan enkel laten inenten om mijn (jonge) kinderen eventueel te beschermen, zodat ze al niet ziek zouden kunnen worden via mij. Maar aangezien dit zinloos is en ze nog op zo veel andere manieren besmettingsgevaar kunnen lopen én het beschermen van mijn kinderen op kosten van de gezondheid van een échte risicopatiënt ook niet de bedoeling kan zijn, zal ik me dus niet laten intenten.
Dus misschen moeten ze de groepen iets strikter afbakenen, zodat er meer vaccins beschikbaar zijn voor echte risicogroepen … (waar voetballers uiteraard niet toe behoren …)
12/11/2009 om 13:14
Dikke pluim voor dr. Van Ranst. Duft te zeggen waar het op staat.
En dat doe je eigenlijk beter niet. Wil je de goegemeente niet tegen de schenen stampen.
Maar wat ik mij afvraag :
Hoeveel duizenden mensen staan volgende week toch weer op een akker te kwijlen…
12/11/2009 om 17:37
Uiteraard heeft de heer Van Ranst volkomen gelijk. Waarom zou een gezonde profvoetballer recht hebben op een vaccinatie terwijl er op dit moment nog niet niet genoeg vaccins zijn om de risico-gevallen te vaccineren. Dergelijk gedrag is voor een arts onaanvaardbaar en eigenlijk zouden de artsen die deze vaccins hebben toegediend door de Orde der Geneesheren stevig op de vingers moeten getikt worden.
Voorts is het ook pijnlijk om te zien hoe de heer Van der Keelen de bal compleet misslaat.
Ten eerste: hij meet Marc Van Ranst eigenschappen aan van het vroegere Sovjet-regime, waarbij men niet baas was over eigen lichaam. Dit is toch wel een zeer ernstige redeneringsfout. Het gaat hem hier in de eerste plaats niet over wat er kan of niet kan worden gedaan met het eigen vege lijf, maar wel hoe door de Belgische Staat gratis ter beschikking gestelde schaarse medicatie het best kan worden besteed.
Ten tweede: meneer Van der Keelen stelt dat profvoetballers veel reizen en dus best gevaccineerd worden. Wel, voor zover ik weet is dhr. Van der Keelen geen arts en is hij dus zeker geen goedgeplaatst persoon om te bepalen wie welke gezondheidsrisico’s loopt, laat staan wie best welke medicatie krijgt.
En misschien moeten onze Belgische voetbalclubs niet alleen voor wat hun trainings- en opleidingsmethodes betreft eens bij onze Noorderburen in de leer gaan, ook op het vlak van goed fatsoen kunnen ze nog een en ander leren van de Nederlanders. Twee clubs hebben zich daar verontschuldigd voor hun onbetamelijk gedrag.
12/11/2009 om 20:19
Het is ZEKER NIET omdat ik zelf een risico patient ben dat ik dit schrijf, want ik ben een sportliefhebber in hart en nieren. Maar ik kan wel niet hebben dat er in de sport zo met miljoenen euro’s gegooid word, om spelers te kopen en te verkopen, aan prijzenpotten e.d. Ik dacht deze morgen op de radio gehoord te hebben dat de griepepidemie aan de ziekenfondsen ongeveer een € 18 000 000 zou kosten. Wel bepaalde clubbs die hun spelers hebben laten inenten zouden gezegd hebben het vactien gerust te willen betalen voor hun spelers. Laat ze dan gerust die € 18 000 000 betalen dan wordt dat clubgeld EINDELIJK eens goed besteed.
12/11/2009 om 23:01
Marc Van Ranst heeft 200 % gelijk.
Voetbal heeft, jammer maar helaas, maar heel weinig meer met sport te maken.
Wat ik echt denk zal ik maar best bij “denken” laten !!!
Iedereen weet: “Geld wat stom is, maakt recht wat krom is !!!!”
13/11/2009 om 19:55
Ik wil langs deze weg reageren op de reactie van Dr Van Ranst over het voorkruipen van bepaalde voetbalclubs bij de verdeling van het vaccin tegen Mexicaanse griep.
Voor twee weken kreeg elke Hasselaar van het stadsbestuur een uitnodiging in de brievenbus om zich gratis te laten vaccineren in een centraal punt. Op zich een lovenswaardig initiatief. Alleen werd er de dag van de vaccinatie op het centrale punt geen enkele controle gedaan of de bewuste persoon wel degelijk tot een risicogroep behoort. Veel mensen zullen gedacht hebben “het is gratis, waarom niet?”.
Hoe verklaart dr Van Ranst deze werkmethode tov de werking van profclubs? Deze werkmethode werd mij door mijn huisarts bevestigd.
13/11/2009 om 20:46
Volgens mij is er naast het ethisch aspect ook sprake van competitievervalsing als andere clubs spelers moeten missen omdat zij niet konden inenten.
13/11/2009 om 22:46
@ Luc d: so what? Wat is hier belangrijk eigenlijk? competitie of de volksgezondheid?
14/11/2009 om 11:47
Ik zou bij deze mijn bewondering willen uiten voor Dr Van Ranst. Eindelijk iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt en zegt waar het op staat! Voor mij komt hij in aanmerking voor een medaille: namelijk die van “moed en zelfopoffering”. Dokter doe vooral verder op de manier waarop je nu bezig bent, de Vanderkelens & D’hooges maken enkel zichzelf belachelijk.